Плясунова Ольга

Летом текущего года мы писали о планах законодателя внести поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации в части, касающейся регистрации товарных знаков с религиозной символикой. Данная инициатива была ожидаема, поскольку по факту ведомство зачастую отказывало в регистрации подобных обозначений, если они противоречили религиозным догмам, могли оскорбить чувства верующих или иным образом нарушить принципы морали (подробнее см. статью «Товарные знаки: смешные и не очень»). На практике подобные отказы порождали множество споров, поскольку в их основании были оценочные категории, толкование которых изначально оставалось на усмотрение регистрирующего органа. Например, споры возникали в части квалификации элементов обозначения как религиозных или о товарах, в отношении которых допускалась регистрировать обозначение с подобными элементами.В итоге был принят Федеральный закон от 22.07.2024 N 190-ФЗ о поправках в ГК РФ, а пункт 1 ст. 1499 ГК РФ дополнен новым абзацем, в котором ведомство наделили полномочиями устанавливать особенности проведения экспертизы обозначения с религиозной символикой (семантикой). Поправки в закон вступили в силу 21 октября 2024г. и с этой же даты вступили в силу соответствующие изменения в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков (далее - Правила).В частности, в Правилах появился перечень объектов, которые относятся к религиозным, а также утверждены особенности проведения экспертизы обозначений с религиозными элементами.Какие элементы обозначения считаются религиознымиОбозначение считается содержащим религиозную символику (семантику), если содержит любой из следующих элементов:изображение объекта религиозного назначения;религиозный символ;слова, имеющие религиозную направленность;изображения и имена божеств или иных лиц, которые почитаются верующими.Процедура экспертизы «религиозных» обозначенийОсновной особенностью проведения экспертизы является процедура согласования обозначения с религиозными организациями, которая проводится следующим образом:Роспатент в течение 5 рабочих дней со дня принятия заявки к рассмотрению в результате формальной экспертизы направляет сведения о заявке в Межрелигиозный совет России;Ведомство приостанавливает рассмотрение заявки до момента получения заключения Межрелигиозного совета, но не более чем на месяц со дня направления сведений о заявке;В свою очередь Межрелигиозный совет рассматривает заявленное обозначение, привлекая централизованные религиозные организации, интересы которых могут быть затронуты в случае его регистрации. По результатам рассмотрения совет направляет в Роспатент рекомендательное заключение о возможности или невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. При этом, если в заключении содержится рекомендация о невозможности регистрации обозначения, Роспатент обязан в течение 5 рабочих дней направить копию заключения заявителю;Роспатент учитывает заключение Межрелигиозного совета при принятии решения по заявке. Если заключение поступило в ведомство уже после принятия решения, то оно не учитывается. Соответствующая информация отражается в заключении экспертизы заявленного обозначения.Со своей стороны, полагаем, что введение критериев отнесения обозначения к «религиозному» и привлечение к процессу согласования заявки представителей конфессий позволят существенно снизить количество споров, связанных с отказом в регистрации соответствующих товарных знаков. А то, как это нововведение будет реализовано на практике, - покажет время.

Впервые опубликовано в Trademark Lawyer MagazineСогласно ст. ст. 1477 и 1484 ГК РФ [1] под товарным знаком (знаком обслуживания) понимается обозначение, которое служит для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Исключительное право на товарный знак, включая право его размещения на товарах (этикетках, упаковках товаров), а также на вывесках, в рекламе принадлежит правообладателю - лицу, на имя которого зарегистрирован знак. Таким образом, товарный знак позволяет выделить из общей массы товары (работы, услуги) определенного производителя и отличить их от товаров иных производителей аналогичных (однородных) товаров.В этой связи закон запрещает использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Как отмечают эксперты [2], условие об однородности товаров закономерно, поскольку появление на рынке одноименных товаров от конкурирующего производителя лишает правообладателя части потребителей, уменьшает его прибыль. При этом появление на рынке одноименных, но принципиально иных по сути товаров не влияет на бизнес правообладателей, не лишает их потребителей.Для защиты исключительных прав на товарный знак, правообладателю нужно доказать, что третье лицо без его согласия использует товарный знак (обозначение, сходное до степени смешения) именно в отношении товаров (работ, услуг), для которых он зарегистрирован или однородных им.Вместе с тем при правовом регулировании общеизвестных товарных знаков законодатель применяет иной подход, что предоставляет правообладателю такого знака определенные преимущества. Однако зарегистрировать товарный знак как общеизвестный является довольно сложной задачей. Это подтверждается в том числе тем, что согласно информации с официального сайта ФИПС по состоянию на август 2024г. в реестре общеизвестных в РФ товарных знаков зарегистрировано всего 262 обозначения. Рассмотрим, какие критерии используются при оценке широкой известности товарного знака в России в целях предоставления ему правовой охраны.Какой товарный знак считается общеизвестным в РФОбщеизвестный знак – это особый вид знака, который дает своему владельцу особый статус и охрану, которая регулируется ГК РФ. Условия регистрации и охраны общеизвестных товарных знаков указаны в ст. 1508 и ст. 1509 ГК РФ. Так, в качестве общеизвестного может быть признан как зарегистрированный товарный знак, так и используемое в качестве товарного знака обозначение. Товарный знак или обозначение может быть признано общеизвестным, если в результате интенсивного использования приобрели широкую известность в России среди соответствующих потребителей в отношении товаров (работ, услуг) заявителя (ст. 1508 ГК РФ).Так, например, признали общеизвестными товарные знаки, маркирующие продукцию заявителя, которая реализуется во всех федеральных округах России, включая административные центры субъектов РФ, крупные города и в городские округа:Общеизвестные товарные знаки NN 237, 253, 210 (25-й класс МКТУ «Одежда»). Правообладатель АО «Мэлон Фэшн Груп»Однако географический критерий (обширность территории использования и продвижения обозначения) сам по себе не является решающим фактором. Для того, чтобы обозначение признали общеизвестным товарным знаком, необязательно, чтобы оно использовалось во всех или большинстве регионов России. Более того, его могут признать общеизвестным, даже если оно используется только на территории одного региона или иной административной единицы. Примером может служить словесное обозначение «ВДНХ» (г. Москва), которое признали общеизвестным товарным знаком в отношении услуг 35-го класса МКТУ «организация выставок» и услуг 41-го класса МКТУ «организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга» (ОТЗ N 153, Правообладатель ОАО «ВДНХ»).Таким образом, главными критериями являются известность (узнаваемость) обозначения в РФ широкими кругами потребителей и его ассоциирование с источником происхождения товаров (работ, услуг) на дату, указанную в заявлении о регистрации знака в качестве общеизвестного.Согласно разъяснениям Суда по интеллектуальным правам [3], широкая известность товарного знака может следовать не только из его интенсивного использования в какой-либо определенный период времени, но и из иных обстоятельств, например, из длительной, широко известной истории обозначения. При этом непрерывное использование товарного знака не является обязательным условием.Также для признания знака общеизвестным не нужно устанавливать, известен ли потребителям заявитель (конкретное лицо, которое вводит товар в гражданский оборот и обеспечивает его доведение до потребителя), достаточно установить, считает ли потребитель, что товары происходят из одного и того же источника [4].В чем преимущества обладания общеизвестным товарным знакомКак и владелец обычного товарного знака, правообладатель общеизвестного знака получает исключительное право на него и все связанные с этим правомочия: использование товарного знака любыми законными способами, распоряжение правом не него, а также право защиты товарного знака от незаконного использования третьими лицами, включая требование об уплате компенсации.В отличие от правообладателей обычного знака, общеизвестный товарный знак дает правообладателю следующие преимущества:Бессрочную правовую охрану – срок действия правовой охраны общеизвестных товарных знаков неограничен во времени и не требует продления (п. 2 ст. 1508 ГК РФ);Расширенную защиту прав – правовая охраны распространяется на товары, неоднородные с теми, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным, а также увеличивает возможность пресечения нарушений общеизвестного товарного знака;Подтверждение статуса владельца – публичное подтверждение широчайшей известности бренда на территории РФ и его однозначной ассоциации с компанией-правообладателем.Помимо указанных преимуществ, общеизвестный товарный знак является одним из инструментов по борьбе с так называемой «размытостью» товарных знаков.Такая возможность расширенной охраны связана с тем, что общеизвестный товарный знак воспринимается потребителями как нечто большее, чем просто средство индивидуализации конкретных товаров. Он ассоциируется с деловой репутацией владельца знака, а зачастую и с престижем, имиджем, который формируется за счет использования товаров, маркированных таким знаком.Поэтому особенности регулирования правоотношений, связанных с общеизвестным товарным знаком, направлены на защиту потребителей от заблуждения относительно источника происхождения товаров, их принадлежности определенному производителю, а также на предотвращение имиджевых и репутационных потерь правообладателя, в случае некачественности чужих товаров, маркированных соответствующим товарным знаком.Как признать товарный знак общеизвестнымДля признания товарного знака общеизвестным на территории России нужно подать соответствующее заявление в Роспатент. В заявлении необходимо указать товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение, которые заявитель хочет признать общеизвестным, а также перечень товаров (работ, услуг) и дату, с которой заявитель считает свой знак общеизвестным.К заявлению нужно приложить материалы, подтверждающие, что товарный знак приобрел широкую известность в РФ за временной период, предшествующей дате, с которой заявитель считает свой знак общеизвестным.Примерный перечень материалов, на основании которых устанавливается общеизвестность товарного знака, указан в Административном регламенте Роспатента [5]. Это, в частности, могут быть материалы, которые содержат сведения:об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, включая сведения о дате начала использования товарного знака, местах и объемах реализации товаров, о среднегодовом количестве потребителей товара, о положении изготовителя на рынке в соответствующем секторе экономики и тому подобные сведения;о затратах на рекламу товарного знака или обозначения и о его стоимости (ценности) согласно данным годовых финансовых отчетов;о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией (например, ВЦИОМ). При этом для оформления данных социологических опросов Роспатентом разработаны соответствующие рекомендации [6].Как показывает практика, доказывание факта общеизвестности товарного знака является довольно сложной задачей. Например, при разработке стратегии доказывания широкой известности знаков количество материалов, которые использовались нашими экспертами для подтверждения данного факта, составило несколько десятков по каждому знаку.Вместе с тем, грамотное построение стратегии помогает сразу добиться нужного результата на этапе взаимодействия с Роспатентом, не прибегая к длительным судебным спорам. Кроме того, все сложности перевешиваются экономическими и иными преимуществами, которые в итоге получает правообладатель общеизвестного товарного знака. Компания «Зуйков и партнёры» имеет большой опыт в регистрации общеизвестных товарных знаков. Так, мы уже признали общеизвестными четырнадцать товарных знаков, включая упомянутые в данной статье, а также такие знаки, как «Белаз», «Vitek» и многие другие.Источники: «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024)Козлова Н.В., Ворожевич А.С. Общеизвестные товарные знаки: понятие и особенности правовой охраны // Закон. 2015. N 12. С. 179 - 190«Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам правовой охраны общеизвестных товарных знаков», утв. постановлением Президиума СИП от 26.08.2022 N СП-21/18Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 по делу N СИП-647/2023Административный регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, утв. Приказом Минэкономразвития России от 27.08.2015 N 602 (ред. от 07.06.2017)Рекомендации по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации, утв. Приказом Роспатента от 01.06.2001 N 74 (ред. от 02.04.2004)

В РоссииНа «Госуслугах» появится ИИ-консультантВ текущем году Минцифры РФ планирует внедрить технологию искусственного интеллекта GPT для консультирования граждан – пользователей федерального электронного сервиса «Госуслуги». Предполагается, что чат-бот будет не только предлагать пользователям нужные услуги в зависимости от жизненной ситуации, но в автоматическом режиме заполнять необходимые заявления по ходу разговора с гражданином на основе данных, которые содержатся в системе.По данным СМИ, новая технология уже проходит тестирование, но пока только в закрытом режиме. Ожидается, что первые результаты тестов будут представлены уже в сентябре 2024 г.ИИ-консультант Госуслуг будет работать не на американской технологии ChatGPT, а на отечественной технологии по примеру языковых моделей YandexGPT и GigaChat.Обяжут страховать вред от использования ИИ и установят ответственность за его причинениеВ июле текущего года приняты изменения к федеральному закону от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (далее – закон N 258-ФЗ).Целью изменений является снижение рисков, связанных с применением технологий ИИ. А именно: расширение круга лиц, ответственных за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу человека либо имуществу юридического лица при реализации экспериментального правового режима, в том числе в результате использования решений, созданных с применением ИИ;обеспечение доступа к информации о лицах, ответственных за причинение вреда в результате применения технологий, созданных с применением ИИ и осуществлять учет таких технологий;урегулирование порядка использования технологий, созданных с применением ИИ, а также обеспечить условия страхования гражданской ответственности. Изменения внесены федеральным законом от 08.07.2024 N 169-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», который был опубликован 8 июля 2024 г. и вступит в силу 5 января следующего года.Помимо прочего, согласно поправкам к закону N 258-ФЗ, юридические лица и ИП - участники экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций - будут обязаны страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при реализации экспериментального правового режима, в том числе в результате использования решений, разработанных с применением технологий искусственного интеллекта.Нужно подчеркнуть, что закон содержит важные положения о том, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу человека либо имуществу юридического лица при реализации экспериментального правового режима, подлежит возмещению, даже если он причинен правомерными действиями участника режима.По новым правилам регулирующий орган будет комиссионно рассматривать все случаи вреда, который будет причинен при использовании решений, разработанных с применением технологий ИИ. При этом в состав комиссии, помимо представителей регулирующего органа, могут входить и иные заинтересованные лица, включая представителей организаций предпринимательского и экспертного сообществ.Кроме собственно объема, характера и обстоятельств причинения вреда, включая технологические сбои и ошибки, которые были допущены при разработке и внедрении технологии ИИ, комиссии надлежит дать заключение о необходимости принятия мер, направленных на предупреждение причинения такого вреда в будущем.Напомним, что согласно закону N 258-ФЗ экспериментальные правовые режимы могут устанавливаться в следующих сферах:медицинская деятельность, в том числе с применением телемедицинских технологий и технологий сбора и обработки сведений о состоянии здоровья и диагнозах граждан, фармацевтическая деятельность;проектирование, производство и эксплуатация транспортных средств, в том числе высокоавтоматизированных транспортных средств и беспилотных воздушных судов, аттестация их операторов, предоставление транспортных и логистических услуг и организация транспортного обслуживания;сельское хозяйство;финансовый рынок;продажа товаров, работ, услуг дистанционным способом;архитектурно-строительное проектирование, строительство, капитальный ремонт, реконструкция, снос объектов капитального строительства, эксплуатация зданий, сооружений;предоставление государственных и муниципальных услуг и осуществление государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, осуществление иных полномочий и функций государственными органами и органами местного самоуправления;промышленное производство (промышленность);Кроме того, Правительство РФ вправе устанавливать и иные направления разработки, апробации и внедрения цифровых инноваций.Отметим, что подход к регулированию ИИ путем внешнего контроля за использованием технологий используется в т.ч. в Евросоюзе, включая требования о составлении подробной технической документации, отчетности перед контролирующими органами, применение штрафных санкции за неисполнение регулятивных требований и т.п. (подробнее см. статью «Европарламент согласовал ограничения для искусственного интеллекта»)Технологическое сообщество приняло Декларацию об ответственном ИИВ свете предыдущей новости интересно отметить, что не только государство озабочено вопросами снижения рисков от использования ИИ в России. Активную позицию в этом вопросе занимает и бизнес-сообщество.Так, еще в ноябре 2019 г. ведущие технологические компании России создали Альянс в сфере искусственного интеллекта для совместного развития компетенций и технологий на основе ИИ, их скорейшего внедрения в научно-образовательную и практическую бизнес-сферы.В частности, данный Альянс разработал национальный Кодекс в сфере искусственного интеллекта, в котором установил общие этические принципы и стандарты поведения для участников отечественной сферы применения ИИ. К одной из ключевых задач Кодекса относится снижение рисков неэтичного использования ИИ, нарушающего права и интересы человека. В настоящий момент к национальному Кодексу этики искусственного интеллекта присоединилось уже более 380 участников, включая 27 зарубежных из 20 стран.В марте текущего года Альянс подготовил Декларацию об ответственной разработке и использовании сервисов на основе генеративного ИИ - свод этических принципов, рекомендаций и стандартов поведения в соответствующей сфере. Подписали декларацию и присоединились к ней крупные технологические компании (Сбер, Яндекс, MTS AI, и т.д.), ведущие ВУЗы и научные организации страны (в частности, НИУ ВШЭ, Сколтех, МФТИ). Как отмечается на сайте Альянса, подписание Декларации помогает создать условия для саморегулирования разработки решений на основе генеративного искусственного интеллекта.За рубежомКитай признали мировым лидером по использованию генеративного ИИВ июле текущего года международное информагенство Reuters опубликовало информацию о том, что в настоящее время Китай значительно опережает в использовании ИИ-технологий иные страны, включая США.Такие результаты следуют из аналитического опроса, проведенного компаниями SAS и Coleman Parkes Research по шести отраслям: банковское дело, страхование, здравоохранение, телекоммуникации, производство, розничная торговля и энергетика.Лидерство Китая в использовании ИИ подтверждается и данными Всемирной организации интеллектуальной собственности. Согласно последнему докладу ВОИС «О патентном ландшафте по генеративному ИИ» именно Китай начиная с 2017 г. ежегодно получает наибольшее количество патентов на генеративный искусственный интеллект, значительно опережая все остальные страны вместе взятые, включая США, Республику Корею, Японию и Индию.В докладе ВОИС также опубликованы основные области применения патентов генеративного-ИИ, куда входят следующие сферы деятельности:Программное обеспечение;Медико-биологические науки;Документооборот;Бизнес-решения;Промышленность и производство;Транспортная сфера;Безопасность;ТелекоммуникацииИнтересно отметить, что часть из указанных в докладе ВОИС сфер деятельности входит в перечень сфер, в отношении которых в России могут устанавливаться экспериментальные правовые режимы по закону N 258-ФЗ.Гонконг хочет изменить закон об авторском праве, чтобы стимулировать развитие ИИВ то время как в США не утихают споры между правообладателями и IT-компаниями об использовании последними объектов авторского права как «входных данных» для обучения генеративных нейросетей, Гонконг собирается модернизировать законодательство об авторском праве.Так, согласно информации, размещенной на сайте Департамента интеллектуальной собственности Гонконга, с 8 июля проводятся публичные консультации по усовершенствованию Постановления об авторском праве в части защиты развития технологий искусственного интеллекта. В частности, обсуждается возможность допустить использование произведений, защищённых авторским правом, для анализа данных и обучения моделей ИИ без согласия правообладателей. Общественные обсуждения будут проводиться в течение двух месяцев.Интересно отметить, что в 2023 г. в Японии уже поступали заявления официальных лиц о необходимости свободного использования объектов авторского права (общедоступных данных) для обучения генеративных нейросетей. Однако, дальше заявлений дело не продвинулось (подробнее см. статью «О проблеме обучения генеративных нейросетей на объектах, охраняемых авторским правом»).

Чтобы зарегистрировать национальный товарный знак, нужно подать в Роспатент заявку и приложить к ней соответствующие документы. Роспатент проводит по такой заявке двухэтапную экспертизу: сначала формальную, а после – по существу, где проверяет само обозначение, которое заявлено в качестве товарного знака. При положительном прохождении экспертизы заявитель становится счастливым обладателем свидетельства на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на него в отношении товаров, указанных в свидетельстве.Знаки «с юмором»Роспатент отмечает, что порой среди обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарного знака, встречаются такие, которые говорят о неординарном чувстве юмора и находчивости их владельцев. Согласно рейтингу, опубликованному административным органом 1 апреля 2021 г., в топ-5 необычных и оригинальных зарегистрированных товарных знаков входят следующие:«Чайка Чертила» (№ 781330);«Доменожка» (№ 676539); «С открытой пачкой клювом не щелкай» (№ 711190); «Вперед в прошлое» (№ 765466);«Айпильсин» (№ 576317).«Скандальные» знакиОднако, креативность и неординарный подход не всегда приводят заявителей к желаемому результату. Дело в том, что при проведении экспертизы заявленного обозначения Роспатент проверяет, соответствует ли оно требованиям ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, нет ли оснований для отказа в его регистрации.В частности, закон запрещает регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, которые представляют собой или содержат элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ). Подобные обозначения также именуются «скандальными» знаками (приказ Роспатента от 23.03.2001 N 39 [1]).Признаки «скандальных знаков»На данный момент в законе нет конкретных признаков, однозначно характеризующих обозначение, как «скандальное». Вместе с тем, в соответствующих Правилах регистрации товарных знаков [2] приводится открытый перечень подобных обозначений, куда относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих и т.п.При оценке обозначений с точки зрения соответствия указанным принципам Роспатент трактует понятия «противоречие общественным интересам» и «гуманность и мораль» в достаточно широких пределах, при этом опираясь на то, что общественный интерес надлежит отстаивать в добросовестной конкурентной среде. Кроме того, ведомство исходит не только из общепринятых мировых стандартов морали, но и из национальных традиций и культуры. Так, например, в качестве примера «скандальных» знаков, в Приказе Роспатента от 23.03.2001 N 39 приводятся следующие обозначения:«ВЕЛИКИЙ ПОСТ» для товара «контрацептивные средства» или «ИСПОВЕДАЛЬНАЯ» для товара «водка», поскольку такие товарные знаки могут оскорбить чувства православных христиан;«ГУРАМ – БАЙРАМ» для товара «мясные консервы из свинины», как обозначение, которое в качестве товарного знака может оскорбить чувства мусульман.Также в Приказе ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 [3] отмечено, что обозначениям, противоречащим принципам гуманности и морали, в первую очередь могут быть отнесены:нецензурные (бранные) слова и выражения, такие как «мразь», «ирод», и т.п.;жаргонные (сленговые) слова и выражения, вызывающие неприятные ассоциации, например, «разведи (обуй, надуй) товарища»;изображения непристойного содержания, оскорбляющие человеческое достоинство, например, натуралистическое или карикатурное изображение обнаженного или полуобнаженного женского или мужского тела, выполненное в непристойной позе;объемные обозначения непристойного содержания, по своему характеру приближающиеся к порнографическим товарам, например, фигуры людей и/или животных в непристойных позах;обонятельные и звуковые обозначения, вызывающие неприятные ассоциации, например, с физическими отправлениями организма.А как на практикеВ заявках на регистрацию товарного знака анекдотичность и комичность бывает разная. Иногда заявители/клиенты придумывают настолько странные знаки, что с трудом можно представить, как ими можно маркировать товар или услугу, например:в Японии и Турции охраняется товарный знак по международной регистрации № 1669370, но в России такому знаку в охране отказали:вместе с тем в России зарегистрирован следующий знак № 567754:интересный пример по свидетельству № 827393 – знак был зарегистрирован, но затем его охрана была оспорена в ППС Роспатента:Еще одна практическая проблема – заявлять широкий перечень и не придавать значения тем товарам и услугам, которые содержаться в классе. Так, например, Роспатент отказал в охране следующим словесным обозначениям:«Право на защиту» для туалетной бумаги и казино;«Game over» для похоронных услуг и домов престарелых;"The Candyman" - обозначение, которое было заявлено для кондитерских товаров, но внимательная экспертиза нашла, что в сленговых словарях (жаргоне) это означает торговлю наркотиками.Кроме того, одним из оснований для отказа в регистрации знака по мотиву противоречия общественным интересам является нарушение правил правописания (орфографии). В частности, ведомство отказало в регистрации словесному обозначению «DAST IST FANTASTISCH!», мотивируя тем, что в немецком языке существует слово «DAS», которое означает «ЭТО». Однако входящее в состав заявленного обозначения слово «DAST» представляет собой выполненное с нарушением правил орфографии немецкого языка слово «DAS».Поскольку критерии отказа в регистрации товарного знака, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, связаны с оценочными категориями, а перечень случаев имеет обобщающий характер, то отказы Роспатента по данному основанию зачастую приводит к судебным спорам. При этом суды нередко встают на сторону административного органа. Так, например, суды поддержали позицию Роспатента об отказе в регистрации по основанию противоречия принципам морали следующих обозначений:«ХАЛЯВА» [4], поскольку оно является жаргонным словом, принадлежит к относительно автономной социальной группе и используется для обозначения искаженной, неправильной речи;«ШИРЕ ХАРИ» [5], т.к. данное обозначение содержит слово "ХАРЯ", которое, согласно словарям русского языка, является жаргонным, бранным словом.Примечательно дело, в котором административный орган отказал в предоставлении правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «SAINT VINCENT»/ «Saint Vincent» для товара «алкогольные напитки (за исключением пива)» [6]. Роспатент отметил, что спорное обозначение в переводе на русский язык означает Святой Викентий и воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого, в связи с чем возникший спор имеет четко выраженную религиозную тематику. При этом Роспатент принял во внимание официальную позицию Русской Православной Церкви, согласно которой регистрация товарных знаков, содержащих названия спиртных напитков, которые могут быть отнесены к церковной семантике (включая изображения или имена святых), оскорбляет чувства верующих. Религиозные организации могут беспрепятственно использовать религиозные символы того вероисповедания, к которому они принадлежат, однако религиозная символика государственной регистрации не подлежит.Суд [7] поддержал позицию Роспатента о способности оспариваемого товарного знака оскорбить религиозные чувства верующих. При этом отметил, что пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры.В этом деле интересно отметить, что заявитель в обоснование позиции о соответствии спорного обозначения закону, представил суду заключение лингвистической экспертизы Министерства юстиции РФ, заключения экспертов по религиозным конфессиям и прочие подобные материалы. Однако суд указал, что догматы, обычаи, каноны вероисповедания, а также круг святых, почитаемых православными верующими, определяются, в частности Русской Православной Церковью, как и источники теологического знания данной конфессии. Таким образом, суд обозначил, что в данном споре приоритетное значение среди доказательств имеет официальная позиция Русской Православной Церкви.Что может изменитьсяВ первых числах июня некоторые известные СМИ делового блока (в частности, «Коммерсантъ», «РБК») опубликовали новость об изменениях, которые готовятся в закон в части регистрации товарных знаков.Так, согласно данным СМИ, Русская Православная Церковь и Роспатент совместно подготовили поправки к ГК РФ, запрещающие регистрацию товарных знаков, которые содержат религиозную символику или семантику. В частности, подобная инициатива вызвана тем, что некоторая алкогольная и табачная продукция маркирована обозначениями, которые связаны с религиозной тематикой (вина «Душа монаха», «Исповедь грешницы», сигареты «Saint George» и т.п.).Правовым основанием для такого запрета является нарушение принципа морали, поскольку использование религиозных символов, имен святых и т.п. в целях, связанных с использованием товарных знаков, может привести к оскорблению чувств верующих. Однако, как отмечает «Коммерсантъ», в Московском патриархате заверили, что действие новых правил не будет распространяться на товарные знаки, зарегистрированные до вступления в силу нового закона.По данным СМИ ожидается, что законопроект будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу РФ до конца весенней сессии. Источники:П. 4 Приказа Роспатента от 23.03.2001 N 39 (ред. от 06.07.2001) «Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений» // СПС «КонсультантПлюс»П. 37 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 01.03.2023) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» // СПС «КонсультантПлюс»П. 4.2.2. Приказа ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 (ред. от 25.03.2022) «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» // СПС «КонсультантПлюс»Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 по делу N СИП-123/2016 // СПС «КонсультантПлюс»Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2013 N С01-60/2013 по делу N А40-68/2013 // СПС «КонсультантПлюс»Заключение Палаты по патентным спорам от 09.06.2021 (Приложение к решению Роспатента от 30.06.2021 по заявке N 2012700256/33) <О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично> // СПС «КонсультантПлюс»Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2022 по делу N СИП-1028/2021 // СПС «КонсультантПлюс»

Возможность регистрации и охраны коллективного товарного знака предусмотрена в большинстве стран мира. Коллективный знак служит не только для индивидуализации товаров, но и может обеспечивать его правообладателям позитивные конкурентные преимущества, упрощая выход на рынок, реализацию продукции и т.п.В частности, помимо общих инструментов брендинга, используемых правообладателями обычных товарных знаков, использование коллективного товарного знака позволяет объединениям производителей выделить из общей массы и индивидуализировать свою продукцию по отраслевым, региональным или иным признакам.Например, в рамках специального проекта ВОИС [1] в региональном отделении ИС на Филиппинах зарегистрирован коллективный товарный знак Bikol Pili на имя Ассоциации Orgullo Kan Bicol. В состав ассоциации входят производители орехов, кондитерских изделий, одежды, аксессуаров, косметики, эфирных масел и др. Товары производятся на основе многолетних традиционных региональных практик, а их ключевым объединяющим признаком является то, что сырьем для них является пили - тропическое дерево, которое произрастает на вулканической почве Филиппин.С экономических позиций аккумулирование «командных» ресурсов под одним товарным знаком расширяет возможности продвижения бренда и позволяет увеличить масштабы реализации товаров, что помогает членам объединения конкурировать с крупными фирмами. Соблюдение стандартов качества товаров (услуг), выпускаемых и реализуемых разными лицами под одним брендом, достигается за счет того, что в уставе коллективного знака закрепляется единые требования и положения, позволяющие контролировать их соблюдение.Например, Ассоциация ресторанов «Чайхона № 1» зарегистрировала одноименный коллективный знак [2], действие которого распространяется на закусочные, кафе, рестораны, шоу-программы и т.п. В уставе коллективного знака данной ассоциации указаны в т.ч. единые требования к оформлению и стилистике помещений «в восточном стиле», форме сотрудников, музыкальном сопровождении, меню и качеству блюд, включая блюда традиционной «восточной» кухни и т.д.С юридических позиций именно правовой режим коллективных товарных знаков позволяет нескольким лицам объединиться под одним брендом для его использования на равных началах. Для подобных ситуаций это единственно возможный механизм решения вопроса, поскольку национальным законодательством не предусмотрен режим совместного владения и регистрации товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением коллективного знака.Какой товарный знак считается коллективнымПонятие коллективного товарного знака закреплено в Гражданском кодексе Российской Федерации [3]. Так, из ч. 1 ст. 1511 ГК РФ следует, что под коллективным понимается товарный знак, который обладает совокупностью следующих признаков:знак зарегистрирован объединением лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано. Как правило, такое объединение представлено в форме союза, федерации, ассоциации производителей и т.п.;знак предназначен для обозначения товаров, имеющих единые качественные или иные характеристики, которые производят или реализуют лица, входящие в объединение, зарегистрировавшее знак.В качестве коллективного знака можно зарегистрировать любое обозначение, при условии, что оно соответствует требованиям, указанным в законе (ст. ст. 1482, 1483 ГК РФ).Чем отличается правовая охрана коллективного знака от обычногоПравовая охрана коллективного товарного знака имеет следующие особенности, которые регулируются статьями 1510 и 1511 ГК РФ:Отличается состав правообладателей. Так, если обычный товарный знак можно зарегистрировать только на одно лицо для индивидуализации его товаров, то коллективный знак можно зарегистрировать на имя нескольких лиц, которые входят в состав объединения. Такой знак будет индивидуализировать товары с общими качественными или иными характеристиками, которые производят или реализуют лица, входящие в состав объединения;Отличается режим использования - право на коллективный товарный знак принадлежит объединению, на которое он зарегистрирован, но пользоваться знаком может каждое лицо, которое входит состав объединения;Ограничен режим распоряжения исключительным правом, а именно, право на коллективный товарный знак нельзя отчуждать и предоставлять для использования иным лицам по лицензионному договору;Коллективный знак и заявку на коллективный знак можно преобразовать соответственно в товарный знак и в заявку на товарный знак и наоборот (п. 4 ст. 1511 ГК РФ). Порядок преобразования установлен Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 703 [4];В случае использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками, правовая охрана коллективного знака может быть прекращена досрочно полностью или частично на основании решения суда, принятого по заявлению любого заинтересованного лица.Как зарегистрировать коллективный товарный знак в РФДля государственной регистрации коллективного товарного знака нужно уплатить госпошлину и подать в Роспатент соответствующую заявку и документы. Форма и порядок подачи заявки, состав прилагаемых к заявке документов и требования к ним утверждены Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 [5].Также, как и при процедуре регистрации обычного (индивидуального) знака, заявку на коллективный знак можно подать в бумажном виде или в электронной форме. Однако в заявке нужно указать всех лиц, которые входят в соответствующее объединение и будут обладать правом использования знака.Помимо стандартного набора документов, к заявке о регистрации коллективного товарного знака нужно приложить устав коллективного знака. Требования к содержанию устава установлены ч. 1 ст. 1511 ГК РФ и включают:название объединения, которое уполномочено зарегистрировать коллективный товарный знак на свое наименование (правообладателя);перечень лиц, которые имеют право использовать коллективный знак;цель регистрации коллективного знака;перечень товаров, в отношении которых регистрируется коллективный товарный знак, с указанием их единых характеристик качества или иных общих характеристик;условия использования коллективного товарного знака и порядок контроля за его использованием;положения об ответственности за нарушение устава коллективного знака.После проверки уплаты пошлины, регистрирующий орган проводит по заявке двухэтапную экспертизу: сначала формальную, в процессе которой проверяет состав приложенных к заявке документов и их соответствие установленным требованиям, а в случае успешного прохождения первого этапа - экспертизу по существу, где проверяет требования к обозначению, которое заявлено в качестве коллективного знака.Порядок и правила проведения экспертизы, включая особенности экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве коллективных товарных знаков, установлен Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 [6].Завершающим этапом регистрации коллективного товарного знака является внесение сведений о регистрации в реестр Роспатента и выдача свидетельства о регистрации.В заключение отметим, что на данный момент в России зарегистрировано незначительное количество коллективных товарных знаков, что связано не только с особенностями их регулирования и использования, но и со сложностями регистрации, в частности, разработкой положений устава коллективного знака и т.п.Однако, несмотря на все сложности, использование коллективных товарных знаков имеет большой потенциал, поскольку является эффективным средством коммерциализации. Кроме того, с учетом особенностей национального законодательства, регистрация коллективного товарного знака – это единственный способ совместного использования обозначения на равных началах, т.к. предоставляет одинаковый объем прав всем лицам, которые входят в состав объединения, на которое зарегистрирован знак.Компания «Зуйков и партнеры» имеет большой опыт в регистрации товарных знаков и поможет преодолеть все сложности, связанные с их регистрацией, включая подготовку необходимых документов и правовое сопровождение процедуры.Источники:https://www.wipo.int/collective-marks/ru/news/2022/news_0001.htmlhttps://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // СПС «КонсультантПлюс»Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 703 «Об утверждении Порядка преобразования коллективного знака в товарный знак, знак обслуживания и наоборот» // СПС «КонсультантПлюс»Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 01.03.2023) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» // СПС «КонсультантПлюс»Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 (ред. от 25.03.2022) «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» // СПС «КонсультантПлюс»

Согласно п. 1 ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации [1], споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Однако в некоторых случаях интеллектуальные права подлежат защите в административном (внесудебном) порядке. В частности, такой порядок предусмотрен для споров, которые связаны:с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров;с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов;с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением (п. 2 ст. 1248 ГК РФ).При возникновении таких споров нужно обращаться с заявлением в Роспатент, т.к. суд не уполномочен рассматривать споры, подлежащие разрешению в административном порядке и, соответственно, не примет заявление на основании норм процессуального законодательства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ [2], п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ [3]) и разъяснений [4] Верховного суда РФ.Однако независимо от того, в каком порядке (судебном или административном) рассматривается спор, заявитель всегда несет определенные расходы. Он не только уплачивает пошлину, но, как правило, несет издержки, непосредственно связанные с предметом спора: оплачивает услуги экспертов, переводчиков, патентных поверенных, иных лиц, которые оказывают ему юридическую помощь и т.п.Проблема в том, что при рассмотрении требования в судебном порядке сторона спора в силу прямого указания закона может возместить свои судебные расходы, взыскав их с проигравшей стороны, но не могла возместить их при рассмотрении спора в административном порядке ни в качестве судебных расходов, ни в качестве убытков.Это связано с тем, что в законе не было норм, регламентирующих основания, порядок и размеры возмещения расходов, понесенных сторонами такого разбирательства. Однако в прошлом году Конституционный Суд РФ признал [5], что данный пробел в регулировании неоправданно ограничивает защиту интеллектуальной собственности и обязал внести в закон соответствующие изменения.В итоге федеральным законом от 30.01.2024 N 4-ФЗ «О внесении изменения в статью 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» были приняты поправки к п. 2 ст. 1248 ГК РФ, которые вступили в силу с 10 февраля 2024 г. Согласно новым правилам, расходы стороны административного спора, в пользу которой принято решение, возмещаются проигравшей стороной полностью или пропорционально объему удовлетворенных требований. В состав расходов входят пошлины, а также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора.Как данное изменение будет реализовываться на практике, покажет время.Источники:«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024)// СПС «КонсультантПлюс»«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СПС «КонсультантПлюс»«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 05.01.2024) // СПС «КонсультантПлюс»п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 N 1-П

Окончание 2023 года ознаменовалось событием, которое стало знаковым для сферы искусственного интеллекта - в декабре Европейский парламент согласовал закон, определяющий границы использований соответствующих технологий. На сегодняшний день это самая масштабная попытка взять под контроль и отрегулировать отношения в соответствующей сфере.Интересно отметить, что первая версия законопроекта о регулировании ИИ была разработана в Европарламенте еще в 2021 г. Она подытожила результат трехлетнего сотрудничества законодателей Евросоюза с ведущими мировыми экспертами в данной области. Эта версия законопроекта была представлена как глобальная модель обращения с технологиями - предполагалось, что общие положения закона об искусственном интеллекте будут охватывать не только существующие, но и все возможные технологии, которые могут появиться в будущем. Однако вскорости на мировой арене появилась технология ChatGPT, которую окрестили, как мировую сенсацию (подробнее см. в статье «Искусственный интеллект ChatGPT – инструмент будущего или угроза авторскому праву»). Данная технология показала «слепые пятна» законопроекта и обозначила новые вызовы. «Мы всегда будем отставать от скорости развития технологий», - отметил по этому поводу один из членов Европарламента, который участвовал в подготовке законопроекта. В итоге на доработку закона с учетом новых реалий потребовалось около двух лет.Однако проблема регулирования сферы ИИ заключается не только в скорости развития технологий, но в опасениях ведущих государств и объединений упустить лидерство в мировой гонке за технологическими прорывами. Дилемма состоит в том, что с одной стороны национальные законодательные ограничения могут задержать развитие технологий ИИ, за которыми прочат ни много, ни мало, а способность радикально изменить существующую систему экономических и социальных взаимоотношений в обществе. С другой – использование технологий ИИ уже на текущем этапе выявило множество существенных рисков, включая нарушения в сфере авторских прав, дипфейки, нарушения в использовании персональных данных; они пошатнули образовательную и научную сферы деятельности и т.п. Кроме того, прогнозируется, что развитие технологий может привести к массовой безработице в определенных сферах деятельности, недобросовестной конкуренции, включая не только экономические, но и выборные процессы, в том числе влияние на исход политических выборов и поведение избирателей.Включившись в технологическую гонку, с проблемами столкнулись и сами разработчики систем ИИ. В первую очередь они коснулись таких IT-гигантов, как Microsoft и Google, обладающих финансовыми и техническими ресурсами, а также доступом к огромному количеству данных (big data), необходимых для разработки технологий ИИ. Причем проблемы затронули не только морально-этическую сторону, но и правовую сферу, что в свою очередь вылилось в лавину исков с многомиллионными требованиями. Это привело к необходимости переосмысления ценности технологий ИИ с позиций соотношения их преимуществ с объективно существующими и потенциальными рисками. Вместе с тем, несмотря на заявления IT-корпораций о снижении объемов и приостановлении выпуска новых технологий, а также о добровольно принятых обязательствах акцентировать внимание на разработке ответственного и безопасного ИИ, многие государства стали принимать меры, направленные на контролирование использования ИИ-технологий. В ход пошли как меры рекомендательного и ограничительного характера (Япония, США, Китай), так и прямые точечные запреты (например, запрет использования в Италии ChatGPT).В правовой сфере ключевой проблемой является несоответствие текущего нормативного регулирования отношений интеллектуальной собственности с объективной реальностью, в основе которой стоят соответствующие технологические прорывы. Так, проблемы в сфере права интеллектуальной собственности уже затронули как его общие положения, так и специальные нормы по ключевым группам объектов. В частности, набирают актуальность вопросы, связанные с патентованием «синтетических» изобретений и иных объектов промышленной собственности, созданных при помощи систем ИИ (подробнее см. в статье «О проблемах патентной охраны изобретений, созданных искусственным интеллектом»).Еще более остро стоит проблема в сфере авторского права, особенно в части защиты правообладателями «входных данных» - материалов, которые используются технологическими компаниями для обучения нейросетей и генерации «синтетического» контента (подробнее см. в статье «О проблеме обучения генеративных нейросетей на объектах, охраняемых авторским правом»). Владельцы социальных сетей (Reddit и Twitter), новостные организации, издатели, писатели, художники и иные правообладатели произведений предъявляют как индивидуальные, так и коллективные иски против компаний - разработчиков систем ИИ.В конце декабря 2023 г. американский медиа-гигант New York Times обратился в суд с иском к технологическим компаниям OpenAI и Microsoft о нарушении авторских прав. По мнению истца, ответчики незаконно использовали для обучения чат-ботов миллионы опубликованных статей, авторские права на которые принадлежат истцу. Помимо требования о возмещении фактического ущерба, New York Times хочет запретить дальнейшее использование материалов чат-ботами, прогнозируя недобросовестную конкуренцию в новостной сфере и, как следствие, упущенную выгоду из-за снижения трафика. В свою очередь OpenAI считает данный иск безосновательным, а использование открытых материалов – добросовестным использованием.Часть проблем, связанных с использованием «входных данных», снимается путем заключения соответствующих партнерских соглашений. Технологические компании, включая OpenAI, призывают правообладателей к взаимовыгодному сотрудничеству на основе преобразующего потенциала технологий ИИ и связанных с ним новых моделей получения дохода. Однако очевидно, что в отсутствие базового законодательного регулирования соответствующей сферы, такой подход является полумерой: как правило, конкурентное преимущество на стороне первых, а процесс согласования условий сделки может затянуться надолго и в итоге не дать нужных результатов. Так, например, New York Times и OpenAI изначально пытались договориться о сотрудничестве, однако переговорный процесс прервался путем подачи соответствующего иска. При том, что неопределенность ситуации и применяемая в США доктрина «добросовестного использования» в отсутствие нормативных ориентиров не дает надежных гарантий защиты ни для одной из заинтересованных сторон.В этой связи принятие Европейским Союзом закона об искусственном интеллекте представляется знаковым событием, направляющем развитие революционных технологий в надежное и экологическое русло. По заявлению пресс-центра Европарламента, закон одновременно защищает от использования ИИ с высоким риском, направлен на стимулирование инноваций, делая Европу лидером в этой области, а также устанавливает обязательства для ИИ-систем в зависимости от их потенциальных рисков и уровня воздействия.В частности, при разработке и использовании ИИ-технологий закон по общему правилу устанавливает ряд запретов. Например, таких как:запрет на использование биометрических систем категоризации людей, основанных на политических, религиозных, философских убеждениях, сексуальной ориентации и расовой принадлежности;запрет на нецелевой сбор изображений лиц из Интернета или записей с камер видеонаблюдения для создания баз данных распознавания лиц (за исключением использования в целях безопасности, предотвращения угрозы терроризма и т.п.);запрет ИИ-систем, которые манипулируют поведением людей, используют их уязвимости в связи с возрастом, инвалидностью, социальным или экономическим положением и т.п., распознают эмоции на рабочем месте и в учебных заведениях (за исключением медицинских соображений или соображений безопасности, например, мониторинг уровня усталости пилота) и т.п.При этом компании - разработчики ИИ с высоким потенциальным риском для людей и общества (например, если технология может причинить вред при найме на работу или обучении и т.п.) должны будут проводить предварительную оценку соответствия ИИ-моделей, оценивать и снижать системные риски, проводить состязательное тестирование и отчитываться перед регулирующим органом.Для ИИ-систем общего назначения (к которым в том числе относится ChatGPT) и моделям, на которых они основаны, установлены требования об обеспечении прозрачности, которые включают:составление технической документации;соблюдение законодательства ЕС об авторском праве;распространение подробных резюме о контенте («входных данных»), который используется для обучения ИИ-системы.Кроме того, в законе предусмотрены:определенные меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся разработкой ИИ-систем;штрафные санкции за неисполнение регулятивных требований, сумма которых будет в т.ч. определяться в зависимости от нарушения, размера компании-нарушителя и т.п.Европейские парламентарии называют закон об искусственном интеллекте сделкой по всеобъемлющим правилам для надежного ИИ, которая окажет значительное влияние на цифровое будущее Европейского Союза. Однако эксперты в соответствующей сфере отмечают, что помимо официального утверждения, новоиспеченному закону еще предстоит долгий и тернистый путь.

Правовая база В силу ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] перечень видов обозначений, которые можно зарегистрировать в качестве товарного знака, является открытым. В частности, помимо традиционных словесных, изобразительных, объемных обозначений или их комбинации, товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Проверить товарный знак, логотип, название фирмы и другое на уникальность можно здесь.Законодатель прямо не указывает, но и не исключает возможность регистрации в качестве товарного знака непосредственно цвета. Вместе с тем, такая возможность следует из методических рекомендаций [2] Роспатента, в которых приводятся понятие и особенности регистрации цветовых товарных знаков.Что понимается под цветовым товарным знаком Так, под цветовым товарным знаком понимается один конкретный цвет как таковой или комбинация цветов. В заявке на регистрацию цветового обозначения цвет сопровождается цветовым кодом из международной системы классификации цветов, например, системы Pantone Matching System [3]. При этом должно быть ясно, что заявляемое обозначение является именно цветом или комбинацией цветов, а не изобразительным обозначением, например, изображением квадрата определенного цвета.Считается, что цвет оказывает на потребителя сильное эмоциональное воздействие на физиологическом, культурном и ассоциативном уровне [4]. Согласно маркетинговым опросам и исследованиям 62 - 90% первоначального суждения потребителя о продукте основаны на цвете, 52% потребителей считают, что цвет упаковки является показателем качества, цвет повышает узнаваемость бренда до 80% [5]. В этой связи отмечают, что цвет изделия, упаковки или материала для продвижения на рынке, помимо эстетических свойств, часто является решающим фактором для отличия товаров и услуг одних производителей от других [6]. Очевидно, что указанные свойства цвета вызывают интерес предпринимателей к регистрации соответствующего нетрадиционного обозначения.Вместе с тем доля зарегистрированных цветовых товарных знаков по отношению к традиционным знакам остается ничтожно малой. Такая ситуация характерна не только для знаков, зарегистрированных по международной системе, но и для национальных регистрационных систем. Компании, регистрировавшие свои цветовые товарные знакиВ частности, свидетельство о регистрации цветового товарного знака в России имеют следующие отечественные компании:Помимо национальных организаций, свидетельство о регистрации в России цветовых товарных знаков есть и у иностранных компаний. В частности, у нидерландской компании «Реккит Бенкайзер Н.В.» - владельца широко известного бренда «Vanish» (стиральные порошки, пятновыводители и отбеливатели), а также свидетельство о регистрации цветового знака есть у компании «Тиффани энд Компани» (США) – известного во всем мире производителя ювелирных изделий, бижутерии и т.п.:Незначительность количества зарегистрированных цветовых товарных знаков связана с тем, что цветовое обозначение, как и большинство нетрадиционных обозначений, изначально обладает презумпцией отсутствия различительной способности. На практике процедура регистрации цветовых обозначений в качестве товарного знака представляется довольно сложной и занимает длительное время. Так, например, ПАО «Сбербанк России» потребовалось около трех лет, чтобы зарегистрировать как товарный знак свой корпоративный зеленый цвет.Процедура регистрацииОсновная особенность процедуры регистрации состоит в том, что заявителю, как правило, нужно доказать, что цветовое обозначение приобрело различительную способность в результате его использования, и конкретный цвет до даты подачи заявки воспринимался потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя. В этой связи очевидно, что шанс зарегистрировать цветовой товарный знак напрямую зависит от масштабов известности на товарном рынке компании-производителя и ее фирменного «цветового стиля».В первую очередь длительность процедуры регистрации обусловлена сложностью экспертизы, которая проводится для установления охраноспособности цветового обозначения, а также с трудностями доказывания его различительной способности.Примерный перечень документов, при помощи которых можно установить наличие у цветового обозначения различительной способности, приводится в упомянутых выше методических рекомендациях. К ним относятся, в частности:документы о сделках, доказывающие значительность объема производства и продажи товаров/услуг, территориальный охват их реализации и длительность использования обозначения для маркировки заявленных товаров/услуг;материалы рекламных кампаний, в которых использовано соответствующее цветовое обозначение (публикации в СМИ, реклама на телевидении и т.п.);социологические опросы и исследования, подтверждающие стойкую ассоциативную связь цвета с конкретным перечнем товаров/услуг определенного производителя.Однако, практика показывает, что даже предоставление всей совокупности указанных и иных документов еще не гарантирует положительного результата. Так, например, Роспатент отказал производителю кормов для кошек «Whiskas» (Mars, Incorporated) в регистрации фиолетового цвета Pantone 248 С по заявке N 2016715482 [7]. Отказ был мотивирован тем, что цвет сам по себе не имеет различительной способности и не доказано, что он приобрел ее в результате интенсивного и длительного использования как самостоятельного средства индивидуализации соответствующих товаров. Кроме того, Роспатент отметил, что все ранее используемые заявителем обозначения имели, помимо цветового, словесный или изобразительный элементы, используемые на упаковке, и что приобретенная различительная способность относится к таким обозначениям в целом. Суд по интеллектуальным правам в решении от 21.05.2019 по делу N СИП-836/2018 поддержал позицию Роспатента.Отказали в регистрации цветового обозначения и маркетплейсу «Wildberries» по заявке N 2020724011 [8]. Роспатент и поддержавший его Суд по интеллектуальным правам в решении от 15.09.2022 по делу N СИП-512/2022 также указали на недоказанность различительной способности заявленного цвета и отметили, что цвет - это характеристика определенного объекта, а не сам объект.В конце августа текущего года с заявкой о регистрации цветового товарного знака в Роспатент обратился маркетплейс «Ozon» (заявитель: ООО «Интернет Решения», заявка N 2023778241 [9], комбинация синего и розового цветов).Посмотрим, как будут развиваться события. Ведь как отмечают специалисты в соответствующей сфере, каждый факт регистрации цветового товарного знака считается уникальным и заслуживающим особого внимания, ведь именно он может оказать влияние на правоприменительную практику [10].Источники«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023)Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 (ред. от 25.03.2022) «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов»Цветовая модель Пантон, система PMS (Pantone Matching System) — стандартизованная система подбора цвета, разработанная американской фирмой Pantone Inc. в 1963 году // https://ru.wikipedia.org/wiki/PantoneКарлиев Р.А. Проблемы регистрации нетрадиционных товарных знаков // ИС. Промышленная собственность. 2017. N 11. С. 23 - 32; N 12. С. 27 - 36.https://thehustle.co/can-a-corporation-trademark-a-color/ Герман П.В. Правовая охрана «нетрадиционных» товарных знаков в Российской Федерации и в странах Европейского союза: диссертация на соискание ученой степени к. ю. н. М., 2007.https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlethttps://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlethttps://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTMAP&DocNumber=2023778241&TypeFile=htmlСасина М.А. Монополия на цвет. Цветовой товарный знак // http://ipcmagazine.ru/yaa/color-monopoly-color-trademark

Договор России и Китая о добрососедстве и сотрудничествеВ 2001 году Россия и Китай заключили договор «О добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой» [1] (далее - Договор). Стороны Договора приняли обязательства на основе взаимной выгоды развивать сотрудничество в торгово-экономической и иных сферах, обеспечивать защиту интеллектуальной собственности в соответствии со своим национальным законодательством и международными договорами, участницами которых они являются и т.п. (ст. 16 Договора).В годы, последующие за вступлением Договора в силу, оба государства всесторонне содействовали реализации принятых обязательств, налаживая и расширяя стратегическое партнерство, которое стало еще актуальнее в текущей политико-экономической ситуации.В частности, в настоящее время одним из перспективных направлений двустороннего сотрудничества является торговый сектор, важным элементом которого выступают способы индивидуализации товаров субъектов экономической деятельности.Национальные и международные системы регистрации товарных знаков в КитаеВ Китае основным национальным источником регулирования отношений в данной сфере является закон Китайской Народной Республики О товарных знаках, принятый 23.08.1982 г. (с изменениями от 23.04.2019 г.) [2] (далее - Закон о товарных знаках). Кроме того, в 1985 г. Китай стал членом Парижской Конвенции по охране промышленной собственности [3], в 1989 г. ратифицировал [4] Мадридское соглашение о международной регистрации знаков [5], а в 1995 г. Протокол [6] к нему.Таким образом, в Китае действуют две системы регистрации товарных знаков – национальная и международная по Мадридской системе, при сравнении которых есть как минусы, так и преимущества. В частности, к минусам международной регистрации относят необходимость прохождения в Китае определенной процедуры в местных органах власти для признания международного товарного знака [7], действие и использование в Китае собственной системы подклассов товаров и услуг, которая отличается от международной Ниццкой системы классификации [8] и т.п.В этой связи для максимальной защиты своих коммерческих интересов на территории Китая эксперты советуют выбирать национальную систему регистрации товарного знака. При этом рекомендуют позаботиться о регистрации знака до начала коммерческой деятельности, т.к. в Китае применяется принцип «приоритетной подачи», согласно которому получение исключительного права на товарный знак зависит от регистрации знака, не учитывая его предшествующее использование другими лицами.Процесс подачи и требования к регистрации товарного знака в КитаеНациональная заявка на регистрацию товарного знака подается в Государственное управление интеллектуальной собственности КНР (China National Intellectual Property Administration, сокращенно CNIPA), в котором действует в том числе электронная система подачи заявок. Заявка и сопровождающая ее документация подается на китайском языке, если же к заявке прилагается документ на иностранном языке, то он в большинстве случаев должен сопровождаться нотариально заверенным переводом.Китай не ограничивает субъектный состав обладателей исключительного права на товарный знак и подать заявку на его регистрацию могут не только организации, но и физические лица (ст. 4 Закона о товарных знаках). Однако, в силу ст. 18 Закона о товарных знаках иностранные физические и юридические лица не вправе самостоятельно подавать заявки, но должны поручить подачу и ведение дел, связанных регистрацией знака, официальному специализированному агентству по товарным знакам (патентному поверенному).Иностранец или иностранное предприятие применительно к ст. 18 Закона о товарных знаках означает иностранца или иностранное предприятие, не имеющее постоянного места жительства или представительства в Китае (ст. 5 Положения о Применении Закона о товарных знаках [9]). При этом, как следует из разъяснений CNIPA [10], филиал иностранного предприятия, находящегося в полной собственности, созданный в Китае в соответствии с национальным законом, является китайским предприятием, а не местом нахождения иностранной компании в Китае. Местный офис или представительство в Китае, созданное в соответствии с законом иностранной компанией, не является местом нахождения иностранной компании в Китае.В Законе о товарных знаках установлен довольно обширный перечень случаев, когда обозначение не подлежит регистрации в качестве товарного знака. Например, императивные ограничения относятся к обозначениям, которые идентичны или сходны с названием или символикой государств, международных межправительственных организаций, включая их аббревиатуры, к обозначениям, которые противоречат нормам морали, социалистической этики, могут причинить ущерб религиозным убеждениям и чувствам и т.п. (ст. 10 Закона о товарных знаках). В свою очередь диспозитивные ограничения относятся к случаям, когда обозначение изначально не имеет отличительного характера, например, когда оно отражает только функцию, потребительские свойства или иные характеристики использования товара и т.п. Однако, обозначение с подобными характеристиками может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, если приобрело отличительные черты в результате использования и легко различимо (ст. 11 Закона о товарных знаках). Это корреспондирует требованию ст. 9 Закона о товарных знаках о том, что обозначение, представленное на регистрацию в качестве товарного знака, должно иметь заметные характеристики, быть легко различимым и не противоречить законным правам третьих лиц.По общему правилу в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы любые обозначения, в том числе слова, графики, буквы, цифры, звуки, объемные (трехмерные) символы, цветовые сочетания или любая их комбинация, которые способны отличить товары физического лица, юридического лица или другой организации от товаров других лиц (ст. 8 Закона о товарных знаках).Регистрация звуковых товарных знаков и их особенности в КитаеИнтересно отметить, что в отличие от России, в Китае с 2014 года допускается регистрация в качестве товарного знака звукового обозначения. В этом случае нужно представить квалифицированный звуковой образец и описание звука, а также указать способ использования звукового обозначения в качестве товарного знака. В описании звукового товарного знака используются нотные или нумерованные нотные обозначения звука в сочетании с нотами в словах; если звук не может быть описан нотными записями или пронумерованными нотными записями, он должен быть описан словами; описание товарного знака должно соответствовать звуковому образцу (п. 5 ст. 13 Положения о применении Закона о товарных знаках).Как и в отношении традиционных обозначений, к звуковым товарным знакам применяется общее требование о том, что обозначения, имеющие непосредственное представление о содержании, целевом потребителе, качестве или функции товара (услуги), не имеют отличительных признаков. Так, например, лай или мяуканье, используемые в товарах или услугах, связанных с домашними животными, не являются отличительными, а служат ярким примером утилитарной функциональности звука [11]. В этой связи регистрация звука в качестве товарного знака представляет значительные сложности, в первую очередь связанные с доказыванием его отличительных признаков и идентификационной способности относительно товаров (услуг) других лиц.Регистрация товарного знака по национальной системе предоставляет владельцу знака исключительное право на зарегистрированный товарный знак сроком на 10 лет, который исчисляется с момента регистрации товарного знака. Кроме того, закон предоставляет возможность неограниченной пролонгации срока действия исключительного права на тот же срок. При этом пролонгация является не автоматической, а инициируется заявителем путем подачи соответствующего заявления, в противном случае зарегистрированный товарный знак аннулируется (ст. 39, 40 Закона о товарных знаках).В заключение отметим, что согласно докладу ВОИС за 2022 г. [12] на долю китайского ведомства приходится более половины (55,6%) всех зарегистрированных в 2021 году товарных знаков, в которых было указано около 7,8 миллиона классов.Эти данные подтверждают, что Китай по праву считается одной из экономически наиболее быстро развивающихся стран в мире и представляет значительный интерес для международного экономического партнерства, в том числе в торговой сфере.Источники:1.«Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой» (подписан в г. Москве 16.07.2001, ратифицирован Россией 25.01.2002 г.) // СПС «КонсультантПлюс»2.https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/19559 (дата обращения 19.08.2023 г.)3.«Конвенция по охране промышленной собственности» (заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс»4.https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/docs/pdf/madrid_marks.pdf (дата обращения 19.08.2023 г.)5.«Соглашение о международной регистрации знаков» (заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс»6.«Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков» (подписан в г. Мадриде 28.06.1989) // СПС «КонсультантПлюс»7.Карло Диего Д’Андреа, Практическое руководство по праву интеллектуальной собственности в Китае // https://rusconshanghai.mid.ru/upload/iblock/fd7/59uprja42lzo0v0wtzb5ckhgvtr9x9ms.pdf (дата обращения 19.08.2023 г.)8.«Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков» (заключено в Ницце 15.06.1957, ред. от 28.09.1979) // СПС «КонсультантПлюс»9.Положение о применении Закона о товарных знаках Китайской Народной Республики (обнародовано 3.08.2002 г., ред. от 29 апреля 2014 г.) // https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/425591 (дата обращения 19.08.2023 г.)10.https://english.cnipa.gov.cn/col/col2996/index.html (дата обращения 19.08.2023 г.)11.Xia Sara. Trademarking a Sound in China, 2021 // URL: https://harrisbricken.com/chinalawblog/trademarking-a-sound-in-china/ (дата обращения 19.08.2023 г.)12.Мировые показатели деятельности в области интеллектуальной собственности, издание 2022 года // https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-941-2022-en-world-intellectual-property-indicators-2022.pdf

С 29 июня 2023 г. вступили в силу изменения к Гражданскому кодексу Российской Федерации [1], которые сняли ограничения по субъектам, обладающим правом подачи заявки на регистрацию товарного знака. В частности, законодатель заменил в п.1 ст.1492 ГК РФ слова «индивидуальным предпринимателем» словом «гражданином», а ст.1478 ГК РФ признал утратившей силу [2].В силу данных изменений граждане получили возможность регистрировать и оспаривать товарные знаки, а также обладать и распоряжаться исключительным правом на них, независимо от наличия у них статуса индивидуального предпринимателя.Императивное требование, указанное в прошлой редакции ст.1478 ГК РФ о том, что исключительным правом на товарный знак могут обладать только юридические лица и индивидуальные предприниматели, длительное время было предметом споров, в т.ч. судебных.В качестве основного довода в пользу снятия ограничений по кругу субъектов заявлялась необходимость обеспечения равенства участников гражданского оборота, в частности, относительно иностранных граждан. Так, в национальном законодательстве многих стран (например, Австрии, ФРГ, Китае, США), а также в Европейском союзе допускается регистрацию товарного знака физическим лицом. Кроме того, такая регистрация возможна по Мадридской системе в соответствии с Соглашением о международной регистрации знаков [3]. В этой связи происходит дискриминация российских заявителей относительно лиц, которые заявляют о распространении на территории РФ правовой охраны товарных знаков по международной регистрации и могут получить охрану.В свою очередь необходимость ограничений мотивировалась тем, что товарный знак используется для индивидуализации товаров (ст.1477 ГК РФ) и, соответственно, предназначен для использования в предпринимательской деятельности. При этом по общему правилу гражданин может заниматься такой деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст.23 ГК РФ). Таким образом, гражданин не может быть заинтересован в обладании товарным знаком, если он не собирается его использовать в коммерческих целях.Однако принятие Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» позволило гражданам отдельных субъектов РФ вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (ч.6 ст.2 Закона N 422-ФЗ).Таким образом, ограничение, установленное в ст.1478 ГК РФ, вступило в противоречие с п.1 ст.2 ГК РФ, которым гарантируется равенство участников гражданского оборота, а также оснований возникновения и порядка осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), что и подвигло законодателя на изменения подхода в регулировании [4].Интересно отметить, что указанные поправки к ГК РФ сняли ограничения не только для самозанятых, но и для граждан, не обладающих каким-либо предпринимательским статусом. Время покажет, как данные изменения будут реализованы на практике.Источники:1.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) // СПС «КонсультантПлюс»2.Федеральный закон от 28.06.2022 N 193-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»3.«Соглашение о международной регистрации знаков» (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс»4.Пояснительная записка в проекту Федерального закона N 63528-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения круга правообладателей товарных знаков)»

Согласно п.10 ст.1483 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с ГК РФ средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения.Сходство сравниваемых обозначений и вероятность их смешения в гражданском обороте определяется регистрирующим органом в соответствии с методологией, которая установлена в соответствующих Правилах [2] и Руководстве [3], закрепляющем обобщенные подходы Роспатента в целях обеспечения единообразной практики экспертизы.Суды [4] используют такие обобщающие материалы Роспатента для сравнения правовой позиции по конкретному делу с той позицией, которую этот орган считает срезом своей единообразной практики, и в случае расхождения позиции в конкретном деле с обобщенной позицией - для проверки наличия мотивов изменения подхода административного органа.Очевидно, что немотивированное расхождение решений Роспатента с указанными методологическими подходами приводит к судебным спорам, в которых суды, признавая такие решения недействительными, отмечают в том числе непринятие Роспатентом во внимание своей же практики.В частности, отступление от методологии встречается при сравнении комбинированных обозначений. Согласно Руководству Роспатента (п. 7.1.2.4.) комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями, а также с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом, т.е. оценивается общее зрительное впечатление, которое эти обозначения производят на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг [5].При этом, в случае сравнения сходных элементов сравниваемых обозначений учитывается их расположение в обозначении, то есть определяется, являются ли сходные элементы доминирующими, занимают ли центральное место в общей композиции обозначения и т.п.СИП неоднократно отмечал [6], что в случае установления сильных (доминирующих) и слабых элементов в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом, как правило, является словесный элемент, т.к. он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. При этом только ссылки на наличие изобразительного элемента в комбинированном обозначении или ссылки на отсутствие различительной способности у частей словесного элемента явно недостаточно для оценки индивидуализирующей способности словесного элемента как низкой, по сравнению с изобразительным элементом.Таким образом, если подход Роспатента при определении доминирующего элемента основан на позиции о несущественности индивидуализирующей функции словесного элемента в спорном комбинированном обозначении, такая позиция не может просто констатироваться, а требует соответствующего обоснования. В противном случае есть риск признания такого решения регистрирующего органа незаконным ввиду нарушения методологии сравнения обозначений.Так, в деле N СИП-443/2022 [7] суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения общества на отказ в государственной регистрации комбинированного товарного знака. По мнению Роспатента, признавшего доминирующим изобразительный элемент, словесный элемент имеет слабую различительную функцию, т.к. представляет собой сложное слово, составленное из двух логически обособляемых в нем общепринятых сокращений (аббревиатур), не обладающих различительной способностью. Однако Суд отметил, что просто ссылки на отсутствие различительной способности у частей словесного элемента явно недостаточно для оценки положения в обозначении словесного элемента, т.к. элементы, выполненные в виде единого слова, подлежат оценке без разделения на составные части. В данном случае Роспатент не учел свои же методологические подходы по оценке доминирующего элемента, согласно которым словесный элемент обозначения, выполненный более крупным шрифтом, занимающий центральное место, с которого начинается осмотр обозначения, признается доминирующим, если не установлено иное.Таким образом, при определении сходства обозначений нужно учитывать в том числе обобщенную практику административного органа, и при иной позиции необходимо мотивировать ее расхождение с базовыми (обобщенными) подходами.Источники: 1."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс»2.Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 23.11.2020) // СПС «КонсультантПлюс»3.Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утв. Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 (ред. от 25.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс4.См., например, Постановление Президиума СИП от 24.01.2022 N С01-2195/2021 по делу N СИП-762/2021, Решение СИП от 18.10.2022 по делу N СИП-443/2022 // СПС «КонсультантПлюс»5.П.37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // СПС «КонсультантПлюс»6.См., например, Постановление Президиума СИП от 07.06.2021 N С01-345/2021 по делу N СИП-476/2020, Решение СИП от 27.02.2023 по делу N СИП-858/2022, Решение СИП от 16.02.2023 по делу N СИП-966/2022, Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2023 по делу N СИП-816/2022 // СПС «КонсультантПлюс»7.Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022 по делу N СИП-443/2022 // СПС «КонсультантПлюс»

В последние несколько лет вопрос о соотношении авторского права с результатами интеллектуальной деятельности, сгенерированными искусственным интеллектом, приобрел значительную актуальность, но в основном оставался в сфере теоретических исследований. Развитие искусственного интеллекта определяют как серьезный вызов для права в целом и для законодательства об интеллектуальной собственности, в частности. Предполагается, что это может серьезно изменить систему авторского права, т.к. помимо прочих правовых проблем неясно, как квалифицировать произведения науки, литературы и искусства, которые созданы с использованием технологий машинного обучения и нейросетей [1].Проблема стремительно вырвалась за рамки академических кругов в практическую плоскость, когда компания OpenAI разработала и выпустила в свободный доступ ChatGPT (генеративный предварительно обученный трансформер), последние модели которого позволяют создавать синтетический контент нового уровня. В частности, ChatGPT, используя данные из Интернета, «обучен» генерировать текст на основе статистических данных и шаблонов, которые он находит в больших объемах иных текстов. Кроме того, в последней на текущий момент версии нейросети (ChatGPT-4) есть возможность обрабатывать не только текст, но и взаимодействовать с изображениями, аудио и видео контентом. Проникновение синтетического контента в научную литературу привело к тому, что некоторые научные журналы были вынуждены изменить редакционную политику. Так, журнал Science опубликовал на своем сайте правило о том, что текст, сгенерированный с помощью искусственного интеллекта, машинного обучения или аналогичных алгоритмических инструментов, нельзя использовать в статьях, опубликованных в научных журналах. Кроме того, программа не может быть автором научной статьи. Нарушение этой политики представляет собой неправомерное поведение.Science.orgВ России широкий резонанс вызвала новость о том, как студент одного из отечественных ВУЗов создал дипломную работу за 23 часа при непосредственном участии нейросети ChatGPT.Cnews.ruВ настоящий момент Интернет пестрит предложениями и рассказами о случаях того или иного использования возможностей нейросети, количество предложений (выдач по поисковому запросу) увеличивается с каждым днем. Уже очевидно, что искусственный интеллект - не мимолетный мейнстрим, а инструмент будущего, который может изменить существующую систему социальных взаимоотношений.В части правовых предпосылок проблема состоит в том, что в силу действующей редакции ст. 1257 ГК РФ [2] автором произведения науки, литературы или искусства может быть только физическое лицо - гражданин, творческим трудом которого оно создано, а ChatGPT обучается создавать произведения, которые очень сложно отличить от аналогичных произведений, созданных творческим трудом человека. Кроме того, генерирование текста не означает его копирование (а программа создает именно генеративный контент), т.е. с позиции формы результат предполагается «авторским» и уникальным. Это означает, что вопрос непосредственного плагиата практически исключается. Таким образом, формально создание синтетического контента не нарушает базовых принципов авторского права.Другая проблема связана с тем, что в процессе обучения нейросеть использует так называемые входные данные – результаты интеллектуальной деятельности, у которых, как правило, есть правообладатели. Но поскольку авторское право защищает объективную форму произведения, то и в этом случае нельзя говорить о том, что при создании синтетического контента были нарушены существующие правовые нормы.Помимо сказанного, использование спорной технологии вызвало и иные проблемы (например, в части персональных данных), что приводит к попыткам ее запрета (например, блокировка/ограничение использования спорной нейросети в Италии).РБККроме того, создаются инструменты, позволяющие выявлять тексты, созданные при помощи искусственного интеллекта. Однако логично предположить, что дальнейшее усовершенствование моделей ChatGPT, включая способность к самообучению, позволит с легкостью обходить подобные барьеры, что в итоге приведет к бесконечной гонке по кругу.Skillbox MediaУчитывая возможности и широкую востребованность спорной генеративной технологии (бот chatGPT установил мировой рекорд по росту числа скачиваний), представляется, что наиболее приемлемым ответом на вызов будет признание того факта, что в дальнейшем значительная часть человеческого творчества будет непосредственно связана с участием подобных технологий. Вместе с тем, признание данного факта неизбежно потребует скорейшей корректировки регулирующих норм в сфере права интеллектуальной собственности.В частности, в сфере авторского права можно выделить следующие базовые вопросы, на которые предстоит дать ответы:Можно ли считать результатом интеллектуальной деятельности (объектом авторского права или смежных прав) произведение, которое создано полностью или в части при помощи искусственного интеллекта;Кому и в каком объеме принадлежат права на произведение, созданное при помощи искусственного интеллекта: оператору запросов (пользователю, который поставил перед программой соответствующую задачу), владельцу прав на программу, при помощи которой создано синтетическое произведение, владельцам входных данных (правообладателям, чьи произведения использовались для обучения алгоритма и генерации) и т.п.В заключение отмечу, что взвешенный подход к использованию и регулированию искусственного интеллекта принесет значительно больше пользы, чем от попыток закрыть глаза на соответствующие технологические прорывы. Ведь как сказал писатель-фантаст Уильям Гибсон: «Будущее уже наступило. Просто оно пока еще неравномерно распределено».Источники:1.Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 7 - 18.2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс»

Периодически в товарные знаки оказываются включенными объекты, входящие в официальную символику – случайно или намеренно, с целью привлечения внимания потребителей.В соответствии со ст. 1231.1 ГК РФ [1] нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака объекты, включающие, воспроизводящие или имитирующие официальные символы, наименования и отличительные знаки (либо их узнаваемые части), а именно:государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.);наименования международных и межправительственных организаций (в т.ч. сокращенные), их флаги, гербы, другие символы и знаки;официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.Такие объекты, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного госоргана, органа международной или межправительственной организации.Интересно проследить на практике, согласия каких именно субъектов Роспатент принимает в качестве надлежащих. Приведем несколько примеров:- для регистрации товарного знака АТФ потребовалось согласие Геральдического Совета при Президенте РФ - Государственного герольдмейстера, поскольку обозначение содержало российский флаг [2];- чтобы зарегистрировать товарный знак RUOPT.COM, включающий обозначение рубля, нужно было предоставить согласие Центрального Банка РФ [3];- согласия соответственно Зеленого и Красного Креста потребовались для регистрации обозначений ЕВРОМЕД КЛИНИКА [4] и ADОННИС [5];- на регистрацию обозначения OLIMP LABS было предоставлено согласие Международного Олимпийского Комитета (International Olympic Committee) [6].Дела, в которых оспаривается решение Роспатента, содержащее оценку обозначения согласно ст. 1231.1 ГК РФ, немногочисленны, однако представляют практический интерес.Например, в делах 2022 г. N СИП-1079/2021 и N СИП-1080/2021 [7] на имя ООО были зарегистрированы товарные знаки РБ N 777957 и РБ Рейтинг Букмекеров N 668247, однако их регистрация была оспорена по п. 2 ст. 1483 ГК РФ (регистрация обозначений, которые относятся к объектам, не подлежащим правовой охране в соответствии со ст. 1231.1 ГК РФ) – но Роспатент отказал в удовлетворении возражений. Это и послужило основанием для обращения заявителя в Суд по интеллектуальным правам.Основным аргументом заявителя было следующее: буквосочетание "РБ" используется в качестве аббревиатуры названия субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан, в связи с чем регистрация элемента "РБ" оспариваемого товарного знака противоречит п. 2 ст. 1483 ГК РФ.Однако СИП, как и Роспатент, посчитал, что буквосочетание "РБ" может выступать в качестве аббревиатуры различных обозначений, в том числе таких, как Республика Болгария, Республика Беларусь, Республика Башкортостан, Республика Бурятия и др. При этом однозначное восприятие указанного буквосочетания именно как «Республика Башкортостан» не доказано, поэтому основания для вывода о несоответствии регистрации буквосочетания "РБ" положениям п. 2 ст. 1483 ГК РФ отсутствуют.Более того, суд отметил отсутствие заинтересованности заявителя в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку на основании рассматриваемой нормы. СИП указал, что, если в качестве товарного знака зарегистрированы обозначения, включающие официальные символы, наименования и отличительные знаки, то лицом, заинтересованным в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, может быть соответствующий компетентный государственный орган, орган международной и межправительственной организации, в то время как заявитель таким статусом не обладал.Также интересна практика, в которой Палата по патентным спорам оценила обозначение иначе, чем Роспатент в процессе экспертизы, и признала регистрацию возможной, опровергнув несоответствие ст. 1231.1 ГК РФ.Например [8], обозначение IPEK было признано Роспатентом сходным с официальной эмблемой APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation), однако несостоявшийся правообладатель возражал, ссылаясь на отсутствие сходства.Коллегия Палаты отметила, что знаки "APEC" действительно представляют собой охраняемые обозначения, однако различие звучания в начальной части обозначений является значимым фактором ввиду небольшой длины слов; при этом словесный элемент "Ipek" является фантазийным и не ассоциируется с обозначением APEC в смысловом отношении. Также коллегия указала и на разницу общего зрительного впечатления.В итоге коллегия Палаты посчитала, что обозначение не может рассматриваться как не соответствующее ст. 1231.1 ГК РФ и отменила решение Роспатента.В деле по обозначению MOCEUTICALS [9] Роспатент также отказал в регистрации на основании п. 2 ст. 1483 ГК РФ из-за того, что изобразительный элемент в виде красного креста сходен до степени смешения с официальной эмблемой Международного комитета Красного Креста, а заявитель не предоставил согласие соответствующего компетентного органа.В возражении заявитель ссылался на собственное ходатайство о внесении изменений в материалы заявки путем изменения цветовой гаммы заявленного обозначения, в связи с которыми правовая охрана обозначения испрашивается в черно-белом цвете. По мнению заявителя, указанные изменения дополнительно усиливают изначально существующие отличия между заявленным обозначением и официальной эмблемой Красного Креста.Коллегия Палаты приняла эти доводы и обратила внимание на то, что первая и основная эмблема МККК - красный крест на белом фоне, однако изменение заявленного обозначения осуществлено таким образом, что новое обозначение MOCEUTICALS более не содержит красного креста, а исключение этого элемента из состава заявленного обозначения устраняет причины для отказа в регистрации.Таким образом, можно заключить, что рассматриваемое основание для отказа в регистрации или признания ее недействительной является не самым простым и не самым однозначным, как любое основание, требующее комплексного сравнения обозначений.Источники:1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ2.Заключение Палаты по патентным спорам от 18.11.2021 (Приложение к решению Роспатента от 18.12.2021 по заявке N 2020727969)3.Заключение Палаты по патентным спорам от 17.04.2019 (Приложение к решению Роспатента от 16.05.2019 по заявке N 2017731803)4.Заключение Палаты по патентным спорам от 16.03.2020(Приложение к решению Роспатента от 06.04.2020 по заявке N 2018732277)5.Заключение Палаты по патентным спорам от 12.05.2021(Приложение к решению Роспатента от 28.05.2021 по заявке N 2019727793/33)6.По международной регистрации № 1478790, из архива автора7.Решения Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-1079/2021, от 28.03.2022 по делу N СИП-1080/20218.Заключение Палаты по патентным спорам от 29.08.2022 (Приложение к решению Роспатента от 23.10.2022 по заявке N 2020738288)9.Заключение Палаты по патентным спорам от 30.06.2022 (Приложение к решению Роспатента от 12.08.2022 по заявке N 2020741305)Впервые опубликовано в Trademark Lawyer Magazine

Ольга Плясунова - руководитель отдела товарных знаков, патентный поверенный No 1258. В компании «Зуйков и партнеры» Ольга работает с 2007 года. О своем профессиональном опыте Ольга Плясунова рассказала в интервью Women in IP Leadership для журнала Trademark Lawyer. Оригинал публикации Ольга Викторовна, что стало источником вдохновения для Вашей карьеры?Когда я училась в институте, у меня был предмет «Патентное право», но я и не предполагала, что вся моя жизнь будет связана с IP. Судьба сложилась так, что после окончания института я начала работать в Роспатенте. В Роспатенте меня окружали интересные люди, преданные своей специальности, настоящие профессионалы своего дела. Это меня вдохновило посвятить свою жизнь защите интеллектуальных прав, я поняла, что мне это интересно и я хочу этим заниматься.  Как складывался Ваш профессиональный путь к настоящей позиции? Что Вы могли бы посоветовать с учетом Вашего опыта?Моя карьера в сфере IP началась в 1996 году с работы в патентном ведомстве России с должности эксперта-стажера в экспертном отделе. Работая в Роспатенте, я параллельно училась на курсах повышения квалификации, в том числе организованных WIPO, что позволило мне вырасти в профессиональном плане. Спустя несколько лет я заняла руководящую должность и стала заместителем руководителя отдела товарных знаков в патентном ведомстве. Отработав какое-то время в данной должности, я поняла, что хочу окунуться в данную работу с «другой стороны» и поставила себе цель – стать патентным поверенным. В 2007 году я перешла на работу в компанию «Зуйков и партнёры» и работаю здесь уже 15 лет. Я продолжила развивать свою карьеру и в 2008 году стала патентным поверенным с правом работы в сфере товарных знаков и наименовании мест происхождения товаров. В 2021 году я расширила свою квалификацию и стала патентным поверенным по промышленным образцам. В 2022 году я получила статус евразийского патентного поверенного, получив право работы в сфере дизайна не только в Российской Федерации, но и в странах СНГ (Киргизия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Таджикистан, Беларусь). В нашей компании я являюсь руководителем отдела товарных знаков, в отделе работает 10 человек – четверо из них патентные поверенные, остальные ассистенты. Отдел товарных знаков оказывает клиентам услуги по регистрации товарных знаков и дизайна.Интеллектуальная собственность - неотъемлемая сторона нашей жизни, а защита прав клиентов – наша приоритетная задача. Если вы придумали логотип компании, изобрели устройство или метод, их обязательно надо регистрировать, нельзя пускать ситуацию на самотек. Иначе ваш конкурент присвоит результаты вашей интеллектуальной деятельности и будет извлекать коммерческую выгоду.С какими сложностями Вы столкнулись в ходе профессионального становления, как Вы их преодолели?В ходе своего профессионального становления я поняла, что достижение профессиональных целей и успехов зависит только от меня, и надо работать над собой, постоянно совершенствоваться, чтобы их достичь. В патентном ведомстве я стала руководителем высокого уровня в молодом возрасте, часть моих подчинённых были старше меня и имели больший стаж работы в ведомстве, нежели чем тот, который был у меня. От меня потребовалась немало сил, такта и профессиональных навыков, чтобы завоевать у сотрудников авторитет. Но я справилась с этой задачей в том числе и потому, что являюсь профессионалом своего дела.Кроме того мне, как и любой работающей женщине, было сложно совмещать свою работу, карьерный рост, с семьей и детьми, так как юридическая работа в сфере IP требует полного погружения в процесс. Но я с правилась с этим, так как полагаю, что женщина по совместительству должна быть дипломатом и уметь договариваться не только на юридическом поле, но и в обычной жизни.Что Вы бы назвали самым значимым достижением в своей работе?Самым значимым достижением в своей работе я считаю тот прогресс, который я достигла, поднимаясь по ступенькам карьерной лестницы от стажера в сфере IP до руководителя отдела в крупной компании, стала российским и евразийским патентным поверенным, т.е. смогла реализовать себя в профессии и стала профессионалом своего дела.Я также считаю своим достижением мой отдел, который я создала и развиваю - коллектив коллег, которые меня окружают и для которых я стараюсь быть примером в профессиональной деятельности, в том числе работая и как наставник, обучая профессии молодых экспертов. Так, многие сотрудники отдела, пришли в компанию на должность ассистента поверенного и в процессе работы в компании сами стали поверенными. Это настоящая команда профессионалов, готовая работать в тех непростых условиях, которые сложились сейчас в мире.Жизнь не стоит на месте, наша компания постоянно расширяется – как по числу сотрудников, так и по географии оказания услуг. Последние события заставили нас посмотреть на Восток – страны Азии, Китай, ОАЭ. 1-го января 2023 года мы открыли офис компании «Зуйков и партнеры» в Дубае, ОАЭ. Эта страна и регион в целом является очень перспективным направлением для развития бизнеса. Мы рады, что теперь можем оказать нашим клиентам полный перечень услуг по регистрации объектов интеллектуальной собственности, в том числе предлагаем услуги по регистрации товарных знаков в ОАЭ.Каковы Ваши карьерные ожидания? Как Вы планируете действовать для их достижения?На сегодняшний день я являюсь руководителем отдела товарных знаков в компании «Зуйков и партнеры», которая является лидером российского рынка в сфере IP. Чтобы соответствовать данному уровню и не останавливаться на достигнутом, я планирую продолжать свой профессиональный рост, участвовать в конференциях IP для обмена опыта с коллегами и клиентами, таким как INTA, ECTA (являюсь членом ECTA с 2019 года). Также планирую продолжать развивать отдел товарных знаков, его сотрудников в профессиональном плане. Особенно интересной для наших клиентов в сложившихся конъектурных условиях становится тема регионального патентования – регистрация евразийских промышленных образцов, товарных знаков. Поэтому, как только у нас появится евразийский товарных знак, я обязательно стану евразийским патентным поверенным по товарным знакам.Какие изменения Вы хотели бы увидеть в ближайшие 5 лет в области интеллектуальной собственности, касающиеся равенства и разнообразия прав? На Ваш взгляд, как может развиваться сфера расширения прав и возможностей женщин в IP индустрии в дальнейшем?Мне бы хотелось увидеть введение процедуры предрегистрационной публичной оппозиции в российскую систему проверочной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, в частности, для заявок на промышленные образцы.Механизмы публичной оппозиции опробованы рядом патентных ведомств мира при регистрации различных объектов промышленной собственности. Полагаю, что введение публичной оппозиции обеспечит сближение процедур регистрации евразийских, международных и российских промышленных образцов.Кроме того, мы не первый год ждем, когда появится евразийский товарный знак.  Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза вступил в силу в Международный день интеллектуальной собственности 26 апреля 2021 г. Договором создается региональная система регистрации и правовой охраны средств индивидуализации ЕАЭС, в рамках которой заявитель сможет получить правовую охрану товарного знака или НМПТ на основании одной заявки, поданной в любое из пяти национальных патентных ведомств.На мой взгляд, в России, в отличие от зарубежных стран, особенно европейских, в сфере IP работают очень много женщин по сравнению с мужчинами. Но при этом они в основной своей массе занимают рядовые позиции, делают рутинную работу. По моему мнению, женщины должны больше вкладывать в свое образование, профессионально развиваться, чтобы показать свою ценность на рынке труда, т.е. чтобы количество перешло в качество, и большее количество женщин могли добиться успеха в IP индустрии в дальнейшем.

В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ [1] регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.В деле СИП-798/2022 именно вопрос писем-согласий стал ключевым при признании недействительным отказа Роспатента в регистрации товарного знака по части товаров. Согласно обстоятельствам дела, по результатам рассмотрения заявки на регистрацию обозначения "MaMate" в качестве товарного знака Роспатент принял решение о регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг, кроме товаров 5-го класса МКТУ, поскольку обозначение сходно до степени смешения с рядом иных товарных знаков – "Amate", "Momate Rino", "Momate Momat", "Damate", "Mammut", "MixMate" и "MAMAVE" в отношении однородных товаров.Оспаривая отказ, несостоявшийся правообладатель представил до начала судебного заседания письма-согласия от правообладателей всех противопоставленных товарных знаков на регистрацию "MaMate", в которых сообщалось о согласии на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых заявителем товаров 5-го класса МКТУ, поскольку такая регистрация не повлечет за собой нарушение прав.Суд отметил, что ни ст. 6.septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности, ни ГК РФ не устанавливают требований к форме согласия на регистрацию товарного знака; в п. 3 Рекомендаций по применению положений ГК РФ, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака [2], документальное подтверждение согласия правообладателя на регистрацию товарного знака составляется в произвольной форме.Судебная коллегия, оценив представленные согласия на регистрацию спорного обозначения, установила, что документы были законно подписаны либо представителями по нотариально удостоверенным доверенностям, либо лицами, имеющими право действовать от имени соответствующих юридических лиц без доверенности.Ознакомившись с содержанием писем, суд отметил, что они содержали все необходимые сведения, а именно:полные сведения о лице, дающем согласие, которые позволяют его идентифицировать (его наименование/имя, указание места жительства или места нахождения);такие же сведения о лице, которому выдается согласие;непосредственно выражение согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака с приведением номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения с приложением его самого;конкретный перечень товаров/услуг, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака;дату составления документа и подпись уполномоченного лица.В итоге СИП пришел к выводу о том, что письма-согласия от правообладателей противопоставленных товарных знаков позволяли установить наличие действительной воли правообладателей на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака.Таким образом, с учетом поступивших в суд надлежащих писем-согласий СИП посчитал необходимым обязать Роспатент зарегистрировать обозначение в отношении названных товаров 5-го класса МКТУ.Следует отдельно отметить, что в соответствии с п. 6 ст. 1483 ГК РФ к письмам-согласиям предъявляется еще одно важное требование – безотзывность. Данное требование призвано обеспечить стабильность регистрационного процесса, и практика подтверждает, что его неисполнение также может стать основанием для, например, признания поведения недобросовестным [3].1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ2.Рекомендации по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утв. приказом Роспатента от 30.12.2009 N 1903.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-795/2021 по делу N А60-8612/2020

У каждого правообладателя товарного знака есть возможность вносить изменения в свой знак, однако такие изменения должны соответствовать требованиям ст. 1505 ГК РФ, а именно – они должны относиться к отдельным элементам товарного знака, не меняя его существа.Согласно обстоятельствам дела N СИП-839/2022, в Роспатент поступило заявление правообладателя товарного знака "AMD" N 754324 о внесении изменения в цветовое сочетание товарного знака с сочетания: темно-желтый, синий, белый на сочетание: желтый, синий, белый. Административный орган направил уведомление об отказе в удовлетворении заявления, мотивированное тем, что вносимое изменение меняет визуальное восприятие зарегистрированного товарного знака в целом.Правообладатель решил оспорить данный отказ в Суде по интеллектуальным правам, мотивируя свои требования тем, что представленное им изменение в товарный знак не является существенным. По его мнению, вносимое изменение не затрагивает собственно обозначение, а относится только к текстовому указанию одного из цветов: "темно-желтый" необходимо изменить на "желтый", и такие изменения не могут быть признаны меняющими восприятие знака в целом.По мнению Роспатента, изменение описания товарного знака, а именно указание желтого цвета вместо темно-желтого цвета, существенно изменит объем правовой охраны товарного знака, поскольку желтый цвет включает в себя все оттенки желтого, в том числе темно-желтый, светло-желтый и другие.СИП, анализируя степень существенности вносимых изменений, указал, что предполагается лишь изменение тона одного из цветов, в которых выполнен товарный знак, то есть происходит изменение тональности в рамках одного цвета. Оценив общее впечатление, которое производят товарный знак и измененный его вариант, суд отметил, что изменение не приводит к существенному изменению восприятия товарного знака.При этом СИП согласился с административным органом в том, что приведенное в Госреестре указание цветового сочетания наряду с изображением товарного знака и с перечнем товаров и услуг в Госреестре также составляет объем правовой охраны товарного знака, однако в рассматриваемом случае это не имеет значения ввиду несущественности трансформации знака.Также суд учел, что заявителю также принадлежит товарный знак "AMD" N 433412, правовая охрана которому предоставлена для сочетания цветов: желтый, синий, белый, то есть данное цветовое сочетание уже известно потребителю, а потому измененное цветовое сочетание для спорного товарного знака N 754324 очевидно не приведет к существенному изменению восприятия товарного знака в целом.В итоге уведомление Роспатента об отказе было признано недействительным, поскольку в данном случае производится изменение лишь тона одного из цветов, которые использованы при воспроизведении знака, что не может считаться существенным изменением объема правовой охраны.Резюмируя, следует отметить, что у Роспатента имеет место очень строгий подход к внесению изменений как в зарегистрированные товарные знаки, так и заявленные обозначения, в то время как приведенная практика его несколько смягчает, что может помочь заявителю при внесении изменений в товарный знак, если у него есть такая необходимость.

Согласно п. 4 ст. 1483 ГК РФ регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов РФ запрещена, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников (уполномоченных собственниками лиц), на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.Согласно обстоятельствам недавнего дела, Роспатент отказал в регистрации комбинированного обозначения "ГРОМ-КАМЕНЬ" в качестве товарного знака, поскольку обозначение содержит словесный элемент, сходный с официальным наименованием части особо ценного объекта культурного наследия народов РФ, и регистрация без согласия собственника противоречит общественным интересам и способна ввести потребителя в заблуждение в отношении местонахождения производителя товаров.Роспатент подчеркнул, что "Гром-камень" является частью памятника императору Петру I ("Медный всадник"), который является самой узнаваемой архитектурной достопримечательностью Санкт-Петербурга.По каждому из оснований для отказа суд сделал следующие выводы:противоречие обозначения общественным интересам;Суд указал, что словесный элемент "Гром-камень" является частью памятника, но не является частью его наименования, поэтому регистрация товарного знака допустима без согласия собственника объекта культурного наследия, в состав которого он входит, так как не установлен запрет на регистрацию товарного знака в том случае, если обозначение тождественно или сходно до степени смешения с названием объекта, входящего в состав объекта культурного наследия народов РФ.При этом СИП обозначил подмену оснований для отказа в регистрации знака, поскольку наличие и/или отсутствие такого согласия не влияет на вывод о противоречии заявленного на регистрацию обозначения общественным интересам. Для осуществления правильной оценки таких обозначений необходимо учитывать фактор восприятия их потребителями, в то время как отсутствуют доказательства узнаваемости словесного элемента "Гром-камень" как указывающего на часть особо ценного объекта культурного наследия.Также СИП отметил, что если адресная группа потребителей узнает конкретный словесный элемент при отдельном его использовании как указывающий на часть конкретного объекта культурного наследия, то в этом случае могут быть применены правила именно п. 4 ст. 1483 ГК РФ, а не п. 3 этой статьи, как полагает Роспатент.введение потребителей в заблуждение в отношении товара либо его изготовителя.Суд отметил, что несовпадение места нахождения заявителя и объекта, название (часть названия) которого включено в состав товарного знака (обозначения, заявленного на регистрацию), само по себе не является основанием для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение в отношении товара либо его изготовителя, при этом указал, что заявленное обозначение не несет в себе информации, способной ввести потребителя в заблуждение в отношении места оказания услуг.Таким образом, рассмотренный судебный акт представляет интерес с точки зрения экспертизы подобных знаков Роспатентом и формирования позиции по данной категории дел, поскольку содержит ряд важных разъяснений по аспектам анализа обозначений.Впервые опубликовано в World Trademark Review

По смыслу положений ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные, официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.ВС РФ дает дальнейшие разъяснения по этому поводу - в соответствии с п. 148 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 нельзя включать в фирменное наименование слово "российский" и производные от него без официального разрешения. Правоприменительная практика показывает, что данное положение распространяется и на сокращение "рос", если оно образовано от слов "Россия" или "российский" (см., например, постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 N С01-446/2021 по делу N А50-11396/2020, от 24.12.2020 N С01-1652/2020 по делу N А40-23208/2020, от 08.11.2019 N С01-1050/2019 по делу N А51-17617/2018). В то же время, если такое сокращение не является производным от этих слов и не ассоциируется с ними, практика идёт по пути одобрения таких ситуаций (см. например, постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 N С01-745/2020 по делу N А32-38939/2019, от 19.03.2020 N С01-26/2020 по делу N А32-22388/2019).В деле N А41-81743/2021 налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к обществу "РОСЬ-ПРАВО" об обязании изменить фирменное наименование общества в части исключения из наименования элемента «РОСЬ» и внести соответствующие изменения в учредительные документы.Общество указывало на то, что суды безосновательно отклонили заключение лингвиста, согласно которому, слово "РОСЬ" не является однокоренным со словами "Россия", "российский", "Российская Федерация" или производным от них, а также не является частью этих слов. С точки зрения общества "РОСЬ-ПРАВО", не все слова в русском языке, имеющие предлог "Рос", ассоциируются при их применении со словом Российский или Россия.Несмотря на это суды трех инстанций пришли к единогласному выводу о том, что элемент "РОСЬ" может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием государства Россия, что не соответствует требованиям законодательства.Суды указали, что предоставленное заключение специалиста не может быть принято во внимание, поскольку оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям ст. 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота – потребителя, в то время как сведений об ином восприятии рядовым потребителем обозначения "РОСЬ" материалы дела не содержат.Суды подчеркнули, что сокращение "РОС"/"РОСЬ" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых РФ является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент), то есть является общепринятым и известным потребителю именно в таком смысловом значении.World Trademark Review

В соответствии с п. 1 ст. 1508 ГК РФ товарный знак может быть признан общеизвестным, если в результате интенсивного использования он стал на указанную в заявлении дату широко известен в РФ среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Таким образом, анализу подлежат несколько оценочных понятий (интенсивность использования, широта известности, должный круг потребителей, известность именно в связи с товарами заявителя), и вероятность несовпадения мнений при таком многофакторном анализе достаточно велика. Примером случая, в котором разошлись позиции Роспатента и суда об общеизвестности товарного знака, может служить недавнее дело N СИП-230/2022 о товарных знаках "МЕЗИМ" N 152521 (в отношении фармацевтических и лекарственных препаратов) и "МЕЗИМ" N 248463 (в отношении средств, способствующих пищеварению, ферментов для фармацевтических целей).Правообладатель-иностранная компания оспорила отказы Роспатента в признании общеизвестными указанных товарных знаков. Отказывая в удовлетворении заявлений, Роспатент пришел к выводу, что заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении обозначениями свойств общеизвестных товарных знаков.Не согласившись с указанными решениями административного органа, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам.В первую очередь, СИП отметил, что соответствующий административный регламент включает в себя примерный, неисчерпывающий перечень доказательств общеизвестности товарного знака, поэтому заявители не ограничены только перечисленными в нем сведениями (например, наименованиями населенных пунктов, где производилась реализация товаров, в отношении которых осуществлялось использование товарного знака или обозначения, указанием на объем реализации этих товаров и т.д.).Также СИП подчеркнул, что не имеет значения и длительность использования товарного знака - ни в национальном законодательстве, ни в международных договорах не содержится такого требования для признания знака общеизвестным. Длительность может быть лишь одним из факторов, который влияет на формирование определенного представления в сознании потребителей, но не единственным и не решающим.Суд обратил особое внимание на то, что установление релевантного круга потребителей – одна из ключевых задач Роспатента при оценке общеизвестности. В такой круг могут входить фактические и/или потенциальные потребители того вида товаров и/или услуг, для которых используется знак, лица, участвующие в обеспечении каналов их распространения, «деловые круги», занимающиеся тем видом товаров и/или услуг, для которых используется знак.Одним из многочисленных оснований для признания отказа недействительным, на которые указал СИП, было изменение позиции Роспатента в отношении объема доказательств. В судебном заседании представитель Роспатента отмечал, что в материалах дела имеются лишь "свежие" упаковки, тогда как образцы упаковок, выпущенные до испрашиваемой даты, не представлены; однако на уточняющий вопрос суда представитель скорректировал позицию, указав, что упаковки до юридически значимой даты с указанием в качестве производителя заявителя в материалах дела имеются, однако их недостаточно для того, чтобы сделать выводы и признать средства индивидуализации общеизвестными. СИП отметил, что подобное изменение позиции не может быть принято во внимание, так как в решении Роспатента отражен именно первый вариант.Роспатент продемонстрировал изменение собственной позиции и в другом вопросе - в ином деле ранее он уже признал, что рассматриваемые товарные знаки использовались правообладателем и что потребители ассоциируют их с правообладателем, в то же время в решениях по текущему делу позиция административного органа оказалось прямо противоположной. СИП указал, что при таких обстоятельствах Роспатент не вправе менять позицию в отсутствие надлежащих оснований.СИП обратил внимание и на бремя доказывания, отметив, что административный орган не вправе самостоятельно искать доказательства общеизвестности средств индивидуализации или в опровержение данного обстоятельства. Одним из центральных вопросов дела был вопрос о том, в отношении чего доказывается общеизвестность товарных знаков; Роспатент анализировал известность знаков применительно к заявителю как таковому, а не применительно к его товарам.СИП подчеркнул, что общеизвестность товарного знака должна определяться не в отношении конкретного производителя, который может и не являться правообладателем товарных знаков и/или лицом, вводящим товар в гражданский оборот и обеспечивающим его доведение до потребителя, а в отношении субъекта, воспринимаемого потребителями в качестве источника происхождения товаров под заявленным на регистрацию обозначением. Однако нормы законодательства не связывают признание товарного знака в качестве общеизвестного с условием известности заявителя как конкретного лица потребителям соответствующих товаров/услуг, маркируемых товарным знаком - осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем.Роспатент ссылался в том числе на то, что доказательства, представленные заявителем, содержат обозначение, отличающееся от товарного знака (представляющее собой часть знака). Несмотря на формальную значимость этого аргумента, суд отметил, что одного утверждения недостаточно – на административном органе лежит обязанность оценить, влияло ли на существо товарного знака (с точки зрения восприятия потребителем) отличие товарного знака от изображения, используемого на товарах, поэтому Роспатент не может ограничиться констатацией факта различия товарного знака и обозначения, используемого на товарах.При этом Роспатент дополнительно ссылался на то, что простое "изъятие" из комбинированного товарного знака словесного элемента не может автоматически свидетельствовать об общеизвестности этого словесного элемента, поскольку общеизвестность комбинированного обозначения сама по себе не свидетельствует об общеизвестности отдельной части комбинированного обозначения. В отношении этого аргумента СИП отметил, что данная правая позиция не входит в противоречие с необходимостью Роспатента оценить, повлияло ли на существо товарного знака с точки зрения восприятия потребителем отличие исследуемого обозначения от заявленного в качестве общеизвестного товарного знака.В итоге в рамках восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд обязал Роспатент повторно рассмотреть заявления о признании товарных знаков общеизвестными.

Согласно ст. 6.septies Парижской конвенции, если агент или представитель владельца товарного знака одной из стран Союза подает без разрешения владельца заявку на регистрацию этого знака от своего собственного имени в другой стране Союза, владелец имеет право потребовать аннулирования такой регистрации, если агент или представитель не представит доказательств, оправдывающих его действие.Следует отметить, что в ряде случаев подобные регистрации являются результатом простой неосведомленности – не сразу очевидно, является ли согласие лица на использование его товарного знака в рамках дистрибьюторского соглашения согласием на подачу заявки на регистрацию этого товарного знака на имя агента (дистрибьютора). Однако зачастую приобретение исключительного права на такой товарный знак преследует паразитические цели – средство индивидуализации уже узнаваемо, имеет определенную репутацию, нет необходимости вкладываться в его «раскрутку».Квалификация правоотношений в качестве агентских на практике нередко вызывает затруднения ввиду неоднозначности соответствующего понятия, однако сложности возникают и с иными вопросами.Например, в деле №СИП-244/2020 рассматривалась ситуация, в которой Роспатент отказал в удовлетворении возражения против правовой охраны товарного знака по мотиву недоказанности агентских отношений между заявителем и правообладателем российского товарного знака "ABC Design" N 350373. Заявку на российский товарный знак подало лицо, потенциально имевшее агентские отношения с иностранным правообладателем, но впоследствии исключительное право на товарный знак было неоднократно передано. Административный орган посчитал, что нет оснований для исследования агентских отношений между иностранным правообладателем и изначальным заявителем, отметив, что подача заявки на регистрацию товарного знака агентом или представителем такого лица не имеет правового значения, если впоследствии права перешли к другому лицу.Однако Суд по интеллектуальным правам указал, что для признания правовой охраны таких товарных знаков недействительной важны отношения между принципалом и заявителем именно на момент подачи заявки. В связи с чем необходимо установить следующие условия в совокупности:податель возражения должен являться правообладателем более раннего товарного знака;заявитель должен быть или должен был быть ранее агентом или представителем правообладателя товарного знака;заявка на регистрацию должна была быть подана на имя агента или представителя без согласия правообладателя, без оправдательных на то причин;заявка должна касаться тождественных или сходных по существу с первоначальным товарным знаком обозначений.Поскольку данные условия не были установлены судом в полном объеме, дело направили на новое рассмотрение. Определением Верховного Суда РФ было отказано в передаче кассационной жалобы по делу №СИП-224/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам – в судебном акте ВС РФ подтвердил позицию СИП, которая заключалась в следующем.Общество оспорило решение Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны его товарному знаку N 691175 "MAGYARICA".Возражение исходило от венгерской компании Horizon Food Kft. и физического лица Bajaki Ferenc и было мотивировано несоответствием регистрации товарного знака требованиям пп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, ст. 6.septies Парижской конвенции.СИП в двух инстанциях признал обоснованными выводы Роспатента, отказав в удовлетворении заявления.На имя Bajaki Ferenc был зарегистрирован товарный знак со словесным элементом "Мадьярица" по законодательству Венгрии с более ранним приоритетом по тому же классу МКТУ, в отношении которого зарегистрирован спорный знак в РФ. Более того, Bajaki Ferenc являлся учредителем компании-заявителя Horizon Food Kft и заключил со своей компанией лицензионный договор об использовании товарного знака. Всё это позволило признать лица аффилированными, имеющими одни и те же предпринимательские цели и действующими в общем интересе.Что касается подтвержденности агентских отношений, то между компанией Horizon Food Kft. и правообладателем оспариваемого товарного знака были заключены дистрибьюторское соглашение и контракт на поставку товаров, на основе которых суд сделал вывод, что общество действовало качестве дистрибьютора для "бренда "Madjarica" до даты приоритета оспариваемого товарного знака. Однако общество отрицало наличие агентских отношений и ссылалось на то, что отношения с компанией не были основаны на агентском договоре. В ответ на этот довод СИП счел возможным дать расширительное толкование агентских и представительских отношений между правообладателем спорного товарного знака и товарного знака в государстве - участнике Парижской конвенции и отметил, что в подобном случае такие отношения включают в себя любые договорные отношения по реализации на территории РФ товаров, маркированных спорным обозначением.Также общество оспаривало применение рассматриваемых оснований для признания предоставления правовой охраны недействительным на основе следующего:Bajaki Ferenc с определенной даты прекратил свой статус участника компании и на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака в Венгрии таковым уже не являлся;лицензионный договор на право использования венгерского товарного знака был заключен в день подачи заявки на его регистрацию и не зарегистрирован в установленном порядке.Отклоняя доводы общества, суд исходил из того, что на дату приоритета спорного товарного знак Bajaki Ferenc и компания в любом случае являлись аффилированными лицами: до 09.05.2017 г. данное лицо являлось единственным участником компании, а после этой даты владельцем компании стала его супруга.Также СИП пришел к выводу о том, что нормы венгерского Закона XI от 1997 года "Об охране товарных знаков и географических обозначений" не содержат запрета на заключение лицензионного договора на использование обозначения после подачи заявки, но до его регистрации в качестве товарного знака, а также не предусматривают обязательной процедуры регистрации лицензионного договора.Таким образом, СИП признал наличие всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 6.septies Парижской конвенции и пп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.Аналогичное дело с теми же участниками прошло первую инстанцию СИП – Роспатент так же удовлетворил возражение по тому же основанию в отношении товарного знака N 690394 "МАДЪЯРИЦА", а СИП встал на сторону административного органа.Как можно заключить, споры по оспариванию правовой охраны товарных знаков из-за несоответствия ст. 6.septies Парижской конвенции представляются достаточно сложными – можно столкнуться и с неоднозначностью правовой квалификации отношений между заявителями и правообладателями российских товарных знаков, и с необходимостью анализа иностранного законодательства, и с многозвенной цепочкой правообладателей в результате передачи исключительного права на спорный знак. Также в практике встречаются дела, в которых конечный правообладатель товарного знака оказывается ликвидированным (согласно позиции СИП, это не должно препятствовать рассмотрению возражений).

В недавнем деле предприниматель оспорил отказ Роспатента в удовлетворении возражения на отказ в регистрации товарного знака "МЯСНОЙ ЭДЕМ" в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продажа товаров, в том числе через магазины; реклама". Отказ был мотивирован несоответствием пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ ввиду сходства обозначения с товарным знаком "МЯСНОЙ ЭДЕМ" N 571978 в отношении товара 29-го класса МКТУ "мясо".Роспатент счел указанные в заявке на регистрацию спорного обозначения услуги 35-го класса МКТУ и приведенный в перечне регистрации противопоставленного товарного знака товар 29-го класса МКТУ "мясо" однородными, что повлекло, по его мнению, наличие вероятности смешения сравниваемых обозначений.Именно вопрос однородности и стал аспектом, в отношении которого разошлись мнения Роспатента и Суда по интеллектуальным правам в обеих инстанциях. Суд первой инстанции не согласился с мнением административного органа об однородности заявленных услуг 35-го класса МКТУ и товара 29-го класса МКТУ "мясо", поскольку назначением услуг 35-го класса МКТУ являются непосредственно реализация и продвижение различных товаров на рынке, поддержание интереса к таким товарам и информирование о них, а включенные в заявку услуги 35-го класса МКТУ не содержат указания на какие-либо виды товаров и в принципе могут принадлежать к различным сегментам рынка, чем вызывают потребительский интерес у более широкого круга людей, нежели покупатели мяса.Роспатент отмечал, что заявленные услуги 35-го класса МКТУ представляют собой услуги по продвижению и реализации товаров, которые могут быть оказаны в том числе и при реализации, продвижении мяса и мясной продукции.Президиум СИП подчеркнул, что при установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться в первую очередь таким признаком, как назначение услуги, оказываемой для конкретного вида деятельности, при этом отметил, что услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть причислены к однородным.При определенных обстоятельствах товары и услуги могут быть признаны однородными между собой – если услуги сформулированы с уточнениями по ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности (например, "услуги по розничной продаже продуктов питания"). Но услуги без таких уточнений, по общему правилу, однородными товарам являться не могут.В итоге СИП сделал вывод о том, что услуги по реализации товаров и по рекламе, указанные в регистрации без уточнения перечня товаров, могут быть связаны с любыми товарами, вследствие чего не могут быть признаны однородными конкретному товару, поэтому товар 29-го класса МКТУ "мясо", для индивидуализации которого зарегистрирован противопоставленный товарный знак, неоднороден заявленным услугам 35-го класса МКТУ "продажа товаров, в том числе через магазины; реклама", поскольку они различны по своей природе и по назначению, не являются взаимодополняемыми.Следует отметить, что данный судебный акт СИП может оказать влияние на практику регистрации товарных знаков Роспатентом, поскольку в последнее время на стадии экспертизы административный орган ужесточил требования к однородности - на сегодняшний день в случае выявления товарного знака, содержащего тождественный словесный элемент и зарегистрированного в отношении 35 класса МКТУ, знак может быть противопоставлен по всем классам товарных категорий.Впервые опубликовано в World Trademark Review

В июньском деле Суда по интеллектуальным правам правообладатель товарного знака № 826493 "Aleksandra" столкнулся с тем, что Роспатент зарегистрировал его знак в отношении не всех товаров, которые были указаны в заявке, – по части из них было принято решение об отказе из-за сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком № 658784 "AleXandRA". Правообладатель пытался оспорить частичный отказ в регистрации, но безуспешно.Основным аргументом правообладателя в суде послужило досрочное прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака, в связи с чем, по мнению правообладателя, товарный знак больше не может учитываться при рассмотрении заявки на регистрацию обозначения.Роспатент настаивал на том, что досрочное прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака не влияет на оценку законности оспариваемого решения.Также госорган ссылался на то, что оспаривание решения не является надлежащим способом защиты нарушенного права и не может привести к восстановлению прав. Роспатент указал, что, поскольку правовая охрана товарному знаку уже предоставлена, правообладатель не может воспользоваться правом, предоставленным п.1 ст. 1500 ГК РФ - эта возможность есть только до регистрации знака, а далее начинает действовать механизм оспаривания правовой охраны, указанный в ст.ст. 1512 и 1513 ГК РФ.Суд, рассматривая данный довод, отметил, что Роспатент неверно толкует применимость упомянутых двух способов оспаривания решения о регистрации товарного знака. По мнению Роспатента, оспорить решение о регистрации товарного знака в порядке п. 1 ст. 1500 ГК РФ нельзя, если знак уже зарегистрирован, даже если такое решение содержит отказ в отношении какой-то части товаров (услуг).В то же время такой ненормативный правовой акт фактически содержит два решения - о регистрации товарного знака в отношении одних товаров и об отказе в регистрации в отношении иных. Действительно, в той части, в которой товарный знак зарегистрирован, на него возникает исключительное право, и последующее оспаривание предоставления ему правовой охраны может быть осуществлено иным лицом (не заявителем) в порядке ст.ст. 1512 и 1513 ГК РФ.Однако в той части, в которой в регистрации отказано, исключительное право не возникает, и у заявителя сохраняется право на оспаривание решения в части отказа в регистрации заявленного обозначения на основании ст. 1500 ГК РФ до истечения установленного законом срока (четырех месяцев со дня направления решения заявителю).По вопросу значимости прекращения правовой охраны противопоставленного товарного знака суд отметил, что на дату отказа в регистрации и на дату рассмотрения возражения правовая охрана знака действовала, и только после регистрации спорного товарного знака был подан успешный иск о досрочном прекращении правовой охраны. Суд указал, что даже с учетом этого прекращение правовой охраны влечет за собой невозможность его противопоставления обозначению, в отношении которого подана заявка на регистрацию товарного знака.Поскольку противопоставленный товарный знак представлял собой единственное препятствие для регистрации спорного знака, суд отменил решение Роспатента, подчеркнув, что госорган не мог учесть будущее прекращение правовой охраны, поэтому отмена решения не свидетельствует о его неправомерности. Следует отметить, что указанная тенденция была недавно отражена Судом по интеллектуальным правам в одном из частных определений ввиду систематичности ошибок Роспатента в аналогичных ситуациях. Суд отметил, что «явно ошибочно и противоречит как закону, так и здравому смыслу» позиция Роспатента о том, что надлежащим способом защиты при несогласии правообладателя с частичным отказом в регистрации товарного знака является оспаривание предоставления правовой охраны собственному товарному знаку в порядке ст.ст. 1512 и 1513 ГК РФ, поскольку данные нормы: не предусматривают оснований, по которым именно правообладатель может оспаривать такую регистрацию;предполагают не расширение объема правовой охраны товарного знака в случае оспаривания его регистрации, а лишь ее аннулирование либо сокращение.Таким образом, суд подытожил, что применение этого порядка не может привести к восстановлению прав, которые правообладатель считает нарушенными.Впервые опубликовано в World Trademark Review.

В деле N А40-35976/2021 в адрес Роспатента поступило заявление правообладателя товарного знака "Русская сталь" о регистрации предоставления обществу права использования знака в отношении водки на основании лицензионного договора. По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в регистрации, мотивированном тем, что лицензиат не обладает правом использования наименования места происхождения товара (далее - НМПТ) "Русская водка", которое является сходным до степени смешения с товарным знаком.Отказ был обжалован, и требования были удовлетворены в полном объеме. Оспаривая судебные акты, Роспатент указывал на то, что:предоставление права использования товарного знака, сходного с НМПТ, лицу, не обладающему правом на использование такого НМПТ, способно вести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара;допускается предоставление права использования товарного знака, включающего НМПТ, только лицу, обладающему правом на такое наименование.Суд по интеллектуальным правам указал, что товарный знак был зарегистрирован с учетом наличия правовой охраны НМПТ, указанное наименование не было ему противопоставлено во время регистрации. Правовая охрана названного товарного знака не была признана недействительной и не оспорена.СИП отметил ошибочность рассуждений административного органа в отношении п. 3 ст. 1489 ГК РФ, который Роспатент применил не к тем обстоятельствам, к которым относится данный пункт. Согласно положениям данного пункта, запрет предоставлять право использования товарного знака из-за отсутствия у лицензиата исключительного права на НМПТ распространяется только на случаи, когда такое НМПТ включено в товарный знак в качестве неохраняемого элемента.Также СИП подтвердил, что хотя подпунктом "и" п. 3 Правил регистрации распоряжения исключительным правом установлено, что регистрация распоряжения исключительным правом осуществляется при соблюдении, в том числе, условия о том, что отчуждение исключительного права на товарный знак не является причиной введения потребителя в заблуждение, но из оспариваемого акта Роспатента не усматривается, каким образом предоставление права использования товарного знака может быть причиной искаженного представления о товаре или его производителе, способного повлиять на решение потребителя.Более того, СИП поставил под сомнение и наличие степени смешения у сходства обозначений, сославшись на дело № А40-58488/2020, в котором сходство между теми же обозначениями устанавливалось, но обнаружено не было. В данном деле суды указывали на то, что обозначения не обладают сходством, так как НМПТ представляет собой единое обозначение "Русская водка", отдельные слова "Русская" и "водка" не стали известными как НПМТ на территории РФ, а комбинированное обозначение, размещенное на этикетках товара - водка "Русская сталь настоящая", реализуемой обществом, не содержало словосочетания "Русская водка".Таким образом, СИП подчеркнул, что применение Роспатентом положений п. 3 ст. 1489 ГК РФ в случае предполагаемого сходства товарного знака и НМПТ свидетельствовало о недопустимом расширительном толковании названной нормы.Впервые опубликовано в World Trademark Review

В деле N СИП-238/2022 предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам, оспаривая отказ Роспатента в удовлетворении возражения на отказ в регистрации товарного знака.Главным основанием для признания отказа недействительным заявитель указал отсутствие сходства до степени смешения между потенциальным товарным знаком “CATS ADVENTURE” и противопоставленным средством индивидуализации "CAT" другого лица.Однако СИП посчитал вывод Роспатента о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака правильным, отметив, что высокая степень сходства обозначений наряду с высокой степенью однородности товаров усиливает вероятность смешения обозначений.Кроме этого, заявитель обратил внимание на то, что правообладателем противопоставленного товарного знака является американская компания Caterpillar Inc (Delaware Corporation).Несостоявшийся правообладатель ссылался на то, что согласно распоряжению Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р США входят в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении РФ, российских юридических и физических лиц.Предприниматель указывал, что вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителя отсутствует, а отказ в регистрации товарного знака «в целях защиты исключительного права на противопоставленный товарный знак» противоречит национальным интересам РФ. При этом заявитель ссылался на небезызвестное решение по делу о «Свинке Пеппе», а также на информацию о пожертвовании через фонд владельца противопоставленного знака более одного миллиона долларов на поддержку потребностей гуманитарного кризиса в Украине и приостановлении работы российских производственных мощностей.Однако СИП отклонил довод о том, что обеспечение правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является американская компания, и отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака нарушают национальные интересы РФ. СИП указал, что включение США в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении РФ, российских юридических и физических лиц, не снимает факт противопоставления товарного знака, зарегистрированного на территории РФ в установленном порядке, особенно учитывая, что какие-либо реторсии в рассматриваемой сфере не вводились.Впервые опубликовано в World Trademark Review

К определению момента, с которого возникает правовая охрана товарного знака, существуют противоположные концепции – “first to use” и “first to file”.В РФ и иных в странах романо-германской правовой семьи превалирует более распространенный «континентальный» подход “first to file”, согласно которому основанием для возникновения правовой охраны является регистрация, и отсчет ее действия ведется с даты подачи соответствующей заявки.Например, согласно ст. 1494 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Приоритет товарного знака по выделенной заявке (п. 2 ст. 1502 ГК РФ) устанавливается по дате подачи первоначальной заявки, а при наличии права на более ранний приоритет по первоначальной заявке - по дате этого приоритета.Правопорядкам стран общего права, напротив, присущ “first to use” – по нему право на товарный знак возникает после начала использования обозначения, которое отвечает условиям охраноспособности. Так, например, в Канаде или США знакам присваивается правовая охрана на основе фактического использования в торговле или при оказании услуг (в зависимости от ситуации – например, по sec. 1 (a) или (b) Закона Лэнхема - либо в связи с текущим использованием, либо в связи с добросовестным намерением такого использования, подкрепленным доказательствами в будущем). Таким образом, при реализации “first to use” приоритет знака гарантирует не сама подача заявки, а реальное применение.Однако несмотря на, казалось бы, однозначное закрепление в ГК РФ принципа “first to file” при предоставлении товарным знакам правовой охраны, можно заметить косвенное проявление подхода“first to use” в нормах ГК РФ, а также в правоприменительной практике.Например, согласно п. 3 ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,  являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя, что влечет как недопущение регистрации соответствующих обозначений, так и признание недействительной такой регистрации, если она состоялась. Одним из самых распространенных случаев введения потребителей в заблуждение является потенциальное смешение производителей, действующих на рынке под сходными обозначениями.В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией (что, в свою очередь, может подразумевать широкий диапазон ситуаций, в частности, и конкуренцию с обозначением, выполняющим функции средства индивидуализации).Ст.ст. 14.2, 14.4, 14.6 Закона о защите конкуренции также прямо или косвенно предоставляют возможности для ограничения правообладателей товарных знаков в связи с конкуренцией индивидуализирующих обозначений (в том числе возникших ранее даты приоритета товарного знака), поскольку содержат такие основания для установления недобросовестной конкуренции, как введение в заблуждение, создание смешения, сама по себе недобросовестная регистрация и использование знака.Правоприменительная практика, в свою очередь, также позволяет выявить и подтвердить факторы, которые с большой вероятностью могут повлечь ограничение возможностей правообладателей. Такими факторами могут быть возникновение у конкретного обозначения особых индивидуализирующих свойств в результате его массового применения в предпринимательской деятельности рядом лиц, и приобретение исключительного права на  подобное обозначение одним правообладателем.Данная модель подразумевает намерение правообладателя воспользоваться узнаваемостью обозначения, при этом нередко сразу после регистрации товарного знака он начинает правовое преследование конкурентов.Таким образом, обозначение, приобретшее различительную способность в результате многолетних усилий различных (а иногда и многочисленных) производителей необоснованно приносит преимущества одного хозяйствующему субъекту, и запрет на это можно назвать опосредованной реализацией «англосаксонского» принципа “first to use”.В качестве примеров можно привести следующие дела об оспаривании решений антимонопольного органа с противоположным результатом, но с применением концепции предоставления преимущества добросовестным пользователям индивидуализирующего обозначения:Правообладателю товарного знака “HANSOL” не удалось оспорить признание недобросовестной конкуренцией регистрации своего знака: к моменту подачи заявки на товарный знак однородный товар, маркированный указанным обозначением, долго реализовывался на рынке РФ различными игроками рынка, в результате чего знак стал широко известен среди потребителей данного товара и ассоциировался непосредственно с этим товаром.В другом деле заявителю, наоборот, удалось аннулировать решение ФАС, которым его действия по регистрации и использованию товарного знака были признаны недобросовестной конкуренцией - до даты регистрации заявителем «Антигриппина» в качестве торгового наименования лекарственного препарата в 1996 г. и до дат приоритета аналогичных товарных знаков (2007, 2009 гг.) обозначение широко использовалось фармацевтами и врачами, фармацевтическими предприятиями, при этом не имея привязки к определенному составу и конкретному производителю, и относилось к лекарству, изготавливаемому аптечно. Обозначение массово фигурировало в СМИ медицинской тематики и даже в нормативной документации.Сергей Зуйков (управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры», патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный) пояснил, что в российской судебной практике по нарушению исключительного права на товарный знак также периодически встречается применение подхода «first to use», причем нередко это имеет место в отношении обозначений, которые можно обобщенно назвать «советскими».Это можно наглядно увидеть на примерах дел о запрете использования товарных знаков и/или взыскании соответствующей компенсации, зачастую с использованием конструкции злоупотребления правом:В деле, претерпевшем два круга по инстанциям и дошедшем до ВАС РФ, телекомпания безуспешно пыталась запретить журналу использовать сходное с товарным знаком обозначение «Человек и закон»; в итоге ВАС РФ отказал в иске, так как приоритет товарным знакам был предоставлен позднее регистрации СМИ ответчика в 1990 г. и начала издания еще в 1971 г. данного СМИ, совпадающего по названию с товарными знаками истца. Суд, хотя и сослался на нормы о приоритете товарного знака, однако посчитал, что действия истца можно квалифицировать как злоупотребление правом ввиду подтвержденной деятельности ответчика до подачи истцом заявки.В другом деле о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации суды также отказали в иске в связи с тем, что производитель-ответчик за 13 лет до даты приоритета товарного знака изготавливал однородную продукцию под обозначением, составляющим словесный элемент товарного знака «Мальвина».В 2006 г. ВАС РФ в постановлении по конкретному делу об обозначении «Спартак» указал obiter dictum, «…если использование обозначения субъектом предпринимательской деятельности началось и стало известным в обороте до даты приоритета товарного знака, такое использование не может быть признано нарушением исключительных прав на товарный знак».В 2019 г. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске о защите товарного знака «Детский» с приоритетом от 2016 г. (в отношении крема, дизайн которого разрабатывался еще в 1955 г.), поскольку установил использование спорного обозначения ответчиком на протяжении длительного времени до регистрации товарного знака, а также приобретение им достаточно широкой известности среди потребителей по отношению к производителю-ответчику.Таким образом, формальное установление в ГК РФ подхода “first to file” не исключает полностью частичного, точечного применения противоположного принципа – как минимум, при реализации запрета на злоупотребление правом и на недобросовестную конкуренцию. Впервые опубликовано в World Trademark Review

Понятие общеизвестных товарных знаковК настоящему моменту в России было зарегистрировано 299 общеизвестных товарных знаков в перечне, первым из которых является обозначение «ИЗВЕСТИЯ».Согласно ст. 1508 ГК РФ условия для признания обозначения общеизвестным в России следующие:использование его в качестве товарного знака, даже если не произведена государственная регистрация;его широкая известность в РФ в результате интенсивного использования в отношении товаров заявителя на указанную в заявлении дату, но не после даты приоритета тождественного или сходного до степени смешения товарного знака другого лица в отношении однородных товаров.Окончательного перечня доказательств, которые гарантируют признание обозначения общеизвестным, нет; в соответствии с п. 17 соответствующего административного регламента подтверждать общеизвестность обозначения могут документы, содержащие следующие сведения:об интенсивном использовании обозначения, в частности, на территории РФ;о странах, в которых обозначение приобрело широкую известность;о произведенных затратах на рекламу обозначения (например, годовые финансовые отчеты);о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности обозначения, проведенного специализированной независимой организацией.При этом практики по успешной отмене отказов Роспатента в признании обозначений общеизвестными товарными знаками в РФ значительно больше, чем обратной. В большинстве случаев отказы признаются недействительными либо в связи с необоснованным уклонением Роспатента от анализа доказательств, либо из-за неверного толкования им понятия «общеизвестность». Например, если Роспатент проигнорировал, что общеизвестность может быть следствием не только интенсивного использования товарного знака, но и результатом «длительной, широко известной истории обозначения», как в деле по товарному знаку UAZ.Примеры из практикиВ деле N С01-1371/2020 суд отменил отказ Роспатента в отношении обозначения "РОЛЛТОН" по другой причине – орган ошибочно исходил из необходимости доказать широкую известность заявителя, а не обозначения, в то время как определяющим является общеизвестность потребителям именно заявленного обозначения, а не известность заявителя, который обратился за признанием указанного факта.В деле о товарном знаке МЕРКАТОР Роспатент неверно оценил отдельный фактор - отсутствие положительной динамики финансовых показателей деятельности правообладателя – и посчитал его основанием для отказа в признании обозначения общеизвестным.Отказы Роспатента в признании обозначений общеизвестными остаются в силе, если суд подтверждает, что условия для такого признания не соблюдены. Например, в деле об обозначении «Байкал» заявитель не смог оспорить отказ Роспатента, поскольку общеизвестным можно было признать только комбинированный товарный знак БАЙКАЛ, что еще не свидетельствует об общеизвестности его словесного элемента.В соответствии с п. 3 ст. 1508 ГК РФ защита общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, но только при определенных условиях - если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.Однако суды не всегда отдельно оценивают наличие таких ассоциаций. Например, в деле N С01-32/2020 суд признал сам факт общеизвестности знака KAMAZ достаточным для распространения правовой охраны на неоднородные товары и указал, что использование сходных до степени смешения с общеизвестным товарным знаком обозначений представляет собой высокую угрозу смешения в сознании потребителей.В случае нарушения исключительного права на общеизвестный товарный знак в фирменном наименовании применяется тот же принцип. В деле N С01-23/2017 право на общеизвестный знак «Детский мир» признано нарушенным в результате использования в фирменном наименовании «Торговый дом «Детский мир», несмотря на осуществление различных видов деятельности истцом и ответчиком.Нарушение права на общеизвестный товарный знакНарушению права на общеизвестный товарный знак посвящен отдельный пункт Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, хотя и в отношении достаточно ограниченного круга дел – согласно п. 158 постановления нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.Примеры из практикиТак, например, в деле N С01-1248/2019 регистрация доменного имени kamas-tyumen.ru признана нарушением исключительного права на общеизвестный знак «КАМАЗ» со ссылкой на данный пункт постановления. Суд подчеркнул, что сам факт владения Интернет-страницей, в доменном имени которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, создает для ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей.Со ссылкой на п. 3 ст. 1508 ГК РФ подпункт 4 п. 2 ст. 1512 ГК РФ позволяет признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, если она была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к общеизвестному зарегистрированному товарному знаку иного лица. При этом в судебной практике неоднократно отмечалось, что перечень оснований оспаривания регистрации товарного знака шире, чем перечень оснований для отказа в регистрации - в ст. 1512 ГК РФ речь идет о признанном общеизвестном зарегистрированном товарном знаке, а в ст. 1483 ГК РФ - о признанном общеизвестным товарном знаке, которым может быть и не зарегистрированное в качестве товарного знака обозначение.В делах N СИП-1071/2019 и N СИП-687/2019 правообладатель общеизвестного товарного знака «АРАРАТ» безуспешно пытался аннулировать регистрацию знака ARARAT. Хотя основными причинами отказа были отсутствие сходства до степени смешения между обозначениями и неоднородность товаров, но Суд по интеллектуальным правам высказался и об общих требованиях к аннулированию регистрации по данному основанию.Условия для оспаривания регистрации товарного знакаСуд, отвечая на довод об общеизвестности знака заявителя, указал, что в отношении неоднородных товаров / услуг регистрация товарного знака может быть оспорена и признана недействительной при одновременном наличии следующих условий:существует признанный на территории РФ общеизвестным зарегистрированный товарный знак иного лица;спорный товарный знак имеет более позднюю дату приоритета по отношению к признанному общеизвестным;использование спорного знака в отношении неоднородных товаров/услуг вызовет ассоциации с правообладателем общеизвестного знака;использование оспариваемого знака в отношении неоднородных товаров / услуг может ущемить законные интересы такого обладателя.Примеры из практикиВ другом деле, окончившемся, напротив, отменой отказа Роспатента, товарный знак «Песняры», тождественный общеизвестному, изначально был признан недействительным лишь частично, поскольку ряд товаров и услуг имел иное назначение, чем те, по которым зарегистрирован общеизвестный товарный знак.Роспатент указал, что "установленная известность противопоставляемого общеизвестного товарного знака … не порождает связанных с тем же производителем правдоподобных ассоциаций в отношении перечисленных товаров и услуг".Однако по заявлению правообладателя общеизвестного знака суд отменил это решение, пояснив, что необходимо проанализировать возможность распространения правовой охраны противопоставленного общеизвестного товарного знака на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, но только после оценки ассоциативных связей у потребителей между неоднородными товарами и правообладателем общеизвестного товарного знака (Роспатент же посчитал такие ассоциации отсутствующими только на основании того, что признал товары и услуги неоднородными услугам регистрации общеизвестного знака).Также суд подчеркнул, что, вопреки мнению Роспатента, отсутствие доказательств производства неоднородных товаров (оказания услуг) самим правообладателем общеизвестного товарного знака само по себе не исключает ущемления законных интересов последнего.Бесплатная проверка товарного знака на уникальность, а также список общеизвестных товарных знаков доступны по ссылке.

Для подтверждения подлинности товаров и легальности происхождения товаров, они подвергаются маркировке. Такую маркировку можно назвать своеобразным знаком качества. Изначально для маркировки в России использовались акцизные марки и голографические наклейки, а маркировке подвергался узкий список товаров, среди которых была алкогольная и табачная продукция, а также аудиовизуальные произведения. Этот список товаров был обусловлен предельно высоким уровнем контрафактных и поддельных товаров в указанных областях.Со временем несанкционированное производство и реализация товаров расширилось и в других отраслях. Чтобы противодействовать правонарушителям расширили и список товаров, которые необходимо маркировать. А также изменился и усовершенствовался характер наносимых обозначений. Теперь для подтверждения подлинности товара на упаковку каждой единицы продукции наносят уникальный цифровой код, который защищён криптографией.В 2018 году Правительство РФ утвердило перечень товаров, которые с 2019 года также подлежат обязательной маркировке:·      Табачная продукция.·      Духи и туалетная вода.·      Шины и покрышки пневматические резиновые новые.·      Предметы одежды, включая рабочую одежду, изготовленные из натуральной или композиционной кожи.·      Блузки и блузы трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек.·      Пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия.·      Белье постельное, столовое, туалетное и кухонное.·      Обувные товары.·      Фотокамеры (кроме кинокамер), фотовспышки и лампы-вспышки.При этом стоит отметить, что до 2024 года планируется создать в России систему сплошной маркировки товаров. То есть маркировке будут подвергаться все категории товаров. Таким образом, со временем любой продукт, вне зависимости от того производятся ли они на территории России или импортируются из других стран будут маркироваться специальным средством идентификации, которое представляет собой сгенерированный цифровой код. Использование такого кода позволяет отслеживать весь «путь» товара, определять его производителя, распространителя и так далее.Особый интерес представляет следующий вопрос: каким образом соотносится обязательная маркировка с товарным знаком?На первый взгляд, общее между понятиями только то, что это обозначения, которые наносят на товар, так как цифровой код – хоть и цифровое, но все же обозначение.Владеть зарегистрированным товарным знаком – это право лица, в свою очередь маркировка – обязательное условие легальной реализации товара на территории России. У товарного знака есть правообладатель с исключительными правами, который может получать прибыль, заключив лицензионный договор или отчуждая товарный знак. Отличается и порядок закрепления товарного знака за товаром. Так обязательной маркировке подлежит каждая единица товара, при этом одна разновидности продукции, например, обувь, одного производителя или распространителя будет идентифицирована одинаковым кодом. При этом для одной разновидности товаров одно лицо может зарегистрировать несколько товарных знаков (например, несколько обозначений для разных линеек обуви).Хотя с правовой точки зрения использование рассматриваемых обозначений никак не пересекается, все же некоторый элемент взаимодействия этих институтов присутствует. Учитывая возможность считывать с цифрового маркировочного кода различную, заложенную в него информацию, Роспатент пришел к выводу о возможности успешного взаимодействия с компанией, ответственной за обязательную маркировку товаров. Так, в феврале 2021 года Роспатент, Министерство промышленной торговли России и Оператор системы маркировки товаров «Оператор-ЦРПТ» подписали соглашение об информационном взаимодействии. Теперь патентное ведомство получит доступ к информации, которую указывает владелец товара при обязательной маркировке товара, в том числе и о товарных знаках.Как отметил руководитель Роспатента, Григорий Ивлиев: «Благодаря такому сотрудничеству появится возможность сверять заявленные в системе маркировки товарные знаки с информацией о них в Роспатенте. В системе маркировки будет содержаться информация о товарных знаках, которую указывают ее участники. Контрольные ведомства будут получать информацию о компаниях, использующих товарные знаки, но не имеют на них прав, о товарах с такими товарными знаками».Таким образом, можно отметить положительную тенденцию для владельцев товарных знаков. Взаимодействие выше обозначенных учреждений позволит отслеживать распространителей контрафактных товаров и сократить несогласованное с правообладателем использование товарных знаков.Впервые опубликовано в World Trademark Review

Современные стратегии продвижения товаров, требуют от производителя не только обеспечить высокое качество продукции, но и уделить немало внимания продвижению и популяризации собственного бренда. При этом бренд состоит из комплекса объектов, формирующих «лицо» компании. К таким следует отнести: фирменное наименование, товарные знаки и другие средства индивидуализации, логотипы, слоганы, деловую репутацию и другие нематериальные активы предприятия, которые оказывают влияние на имидж компании.Некоторые из перечисленных объектов можно зарегистрировать в патентных ведомствах и обеспечить признание прав владельца на государственном уровне. Остальные, такие как репутация фирмы, регистрации не подлежат, однако это не означает непризнанность таких понятий. Разница в режимах правовой охраны влияет на степень защищенности объекта: официальная регистрация или другой способ удостоверения прав, например, депонирование, позволяет четко обозначить собственность владельца, определить начало правообладания и подтвердить исключительные права собственника. Благодаря этому правомочия лица легче доказать, и защита интересов на зарегистрированные нематериальные активы становится более эффективной.Статьи 1477–1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации посвящены правам на товарный знак и знак обслуживания. По положениям указанных норм к товарным знакам помимо прочих, также относят зарегистрированные в установленном порядке словесные обозначения.При этом стоит отметить, что такой вид товарных знаков относят к традиционным обозначениям и чаще всего такие объекты состоят из одного или нескольких слов, выполненных в оригинальном графическом стиле. Правообладатель может использовать средство индивидуализации на этикетке, в названии доменного имени, рекламе и т. д. При этом довольно часто, наряду с такими товарными знаками, компании используют слоганы. Если сравнивать слоган с товарным знаком, состоящим из одного-двух слов, то первый можно назвать «говорящим обозначением». Такое название можно объяснить следующим: слоган представляет собой короткую фразу, которая несет определенную мысль, описывает и характеризует политику компании, что-то сообщает потребителю. Например, один из слоганов компании Adidas звучит как: «Impossible is nothing». Таким образом, производитель заявляет, что его клиенты способны на все. Звучит многообещающе.В отличие от стандартных однословных товарных знаков слоган создается с целью активного использования в рекламных кампаниях, он должен быть у покупателя на виду и на слуху и отображать потребности и приоритеты предполагаемой потребительской группы. А также стоит отметить, что слоган является очень динамичным обозначением, которое при правильной внутренней политике компании меняется вместе с потребностями покупателей. Так, всем известный слоган корпорации Nike: «Just do it!» и слоган компании Coca-Cola: «Taste the Feeling» поменялись с приходом пандемии, вызванной COVID-19. Теперь Nike призывает: «Play inside, play for the world», а Coca-Cola заявляет: «Be Open Like Never Before». Таким образом фирмы сообщают о необходимости соблюдать меры по предотвращению заражений и просят помогать друг другу в сложные времена.Вышеописанные примеры показывают, что компании активно используют слоганы, так вступая в диалог с потребителями. При этом слоганы наряду с простыми словесными товарными знаками также становятся предметом недобросовестных действий правонарушителей. В связи с этим возникает логичный вопрос: «Может ли правообладатель обеспечить защиту своего слогана?» К счастью, ответ положительный. В российском законодательстве отсутствуют нормы, запрещающие регистрацию товарных знаков, состоящих из 3 или 4 слов. Следовательно, при условии соответствия прочим предъявляемым требованиям, слоган можно зарегистрировать как товарный знак. Именно так поступила компания Nike, закрепив за известным слоганом «Just do it!» статус товарного знака в России.Впервые опубликовано в World Trademark Review

Современное экономическое пространство не ограничено территорией одного государства. Товары разных производителей доступны для покупателей из многих стран благодаря интернет-торговле. При этом существует и ряд негативных последствий такого положительного в целом явления. Например, увеличение объема контрафактных товаров и параллельного импорта, а также введение потребителей в заблуждение относительно производителя и качеств продукции.Россия, как участница ряда международных организаций, планирует принять ряд мер по защите интересов потребителей, а также правообладателей товарных знаков. В пределах деятельности СНГ (Содружества Независимых Государств), в которое входят 11 государств, в том числе и Россия, 9 декабря 2020 года, на 88-м заседании Экономического совета СНГ одобрили проект новой редакции «Соглашения о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний». Обновление этого документа обусловлено созданием евразийской системы регистрации товарных знаков и необходимостью совершенствовать правовую базу СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность.Согласно статье 1 вышеуказанного нормативного акта: «ложный товарный знак - товарный знак, используемый третьим лицом в нарушение прав владельца товарного знака, или знак, содержащий ложные указания происхождения товара, а также данные или такой элемент, который может ввести потребителей в заблуждение». Страны планируют усилить межгосударственное взаимодействие по противодействию товарам с такими товарными знаками, попадающими на торговое пространство стран СНГ.По данным аналитического отчета Евразийской экономической комиссии, учрежденной в рамках ЕАЭС (Евразийского Экономического Союза), участниками которого выступает такие страны СНГ как: Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, объем импорта в страны ЕАЭС в период с января по декабрь 2020 года составил 258,4 млрд долл. США, при этом 82,7% импортируемых товаров поставляется в Россию. Столь высокие показатели свидетельствуют о необходимости проявить дополнительное внимание к интересам потребителей товаров. В связи с этим было принято решение усилить контроль за интернет-торговлей с участием иностранных магазинов.Как отмечают в сообщении на официальном сайте стран СНГ, довольно часто товары, поставляемые на рынок стран-участниц ЕАЭС, отличаются по качественным показателям от аналогичных товаров этого же производителя, поставляемых на европейский рынок. Это приводит к введению в заблуждение потребителей стран-участников ЕАЭС. Для урегулирования обозначенного вопроса предлагается ввести сертифицирование импортируемой продукции, которое будет подтверждать соответствие техрегламентам ЕАЭС.Подводя итог под вышесказанным, можно сделать следующий вывод: правообладателям товарных знаков, которые поставляют товары на российский рынок в ближайшее время будут обеспечены дополнительные меры по защите от несанкционированного использования товарных знаков. А также планируется введение «уведомительного порядка о соответствии продаваемого товара техрегламентам качества и безопасности ЕАЭС». С одной стороны, такой порядок усложняет условия реализации импортных товаров на территории России. Однако, с другой стороны, это позволит подтвердить качественность поставляемого товара и его идентичность аналогичным товарам, произведенным для потребителей из других стран. Стоит предположить, что такая сертификация позволит укрепить преданность потребителя определенному товару и товарному знаку.Впервые опубликовано в World Trademark Review

Регистрация товарного знака за рубежом, позволяет правообладателю обеспечить необходимый уровень защиты обозначения для торговли на территории иностранного государства. Если рассматривать Россию в качестве иностранной страны по отношению к владельцу товарного знака, стоит отметить, что средствам индивидуализации, зарегистрированным в РФ, вне зависимости от гражданства правообладателя, предоставляется одинаковый объем охраны и защиты вне зависимости от того является ли компания российской или зарубежной.В определенных случаях, при желании правообладатель может усилить защиту принадлежащего ему объекта. Для этого можно зарегистрировать в Роспатенте объект не только как товарный знак, но и как промышленный образец. По нормам действующего в России законодательства ряд объектов подпадает одновременно под сферу действия права на товарные знаки и соответствует положениям о промышленных образцах.Согласно п.1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ: «В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации». При этом в п. 1 ст. 1352 ГК указывают, что: «В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства». Таким образом, анализ приведенных норм показывает, что некоторые объекты, могут одновременно соответствовать и описанию товарных знаков, и описанию промышленных образцов. Например, оригинальная форма упаковки товара, уникальное графическое оформление внешнего вида продукции и тому подобные могут стать как товарным знаком, так и промышленным образцом.Рассматривает ли российский законодатель такую ситуацию подробно? Нет. Существует ли возможность одновременной регистрации в виде двух различных объектов? Да, однако, важно отметить, что в этом случае нормы гражданского кодекса содержат указание на возможность таких действий только в случае, если правообладатель или заявитель товарного знака и промышленного образца – одно и то же лицо. Это можно считать мерой превентивного характера в целях минимизации вероятности столкновения прав обладателей интеллектуальной собственности и возможности введения потребителей в заблуждение.В дополнение к этому стоит отметить, что, так как в итоге, при положительном решении экспертов патентного ведомства, Роспатент зарегистрирует два независимых объекта и заявитель получит свидетельство на товарный знак и патент на промышленный образец. Поэтому и заявки на регистрацию эти объектов подаются отдельно. При этом все этапы экспертиз и требования к соответствию условиям охраноспособности предъявляются к каждому объекту отдельно, в соответствии с тем запрашиваемым статусом. Таким образом, возможно, что в итоге зарегистрируют только товарный знак или только промышленный образец.Для чего правообладателю пытаться одновременно зарегистрировать объект в двух отраслях? Благодаря этому владелец обеспечит перекрестную защиту, которая подразумевает одновременную охрану в нескольких областях интеллектуальной собственности, а именно в сфере патентного права и средств индивидуализации. А также можно отметить, что регистрация промышленного образца в дополнение к товарному знаку поможет свести к минимуму вероятность регистрации промышленного образца тождественного товарному знаку недобросовестными предпринимателями.Обобщая вышесказанное, можно отметить следующее:Регистрация объекта в нескольких отраслях интеллектуальной собственности позволяет компании расширить объем правовой охраны объекта.Обеспечивая перекрестную защиту, правообладатель минимизирует риск столкновения прав с правами других лиц.Такую защиту можно считать своеобразной страховкой, так как, если охрана одного из зарегистрированных объектов по каким-либо причинам прекратить действовать, охрана другого продолжится.Вышеперечисленные условия позволяют сделать вывод о целесообразности и оправданности обеспечения перекрестной защиты.Впервые опубликовано в Trademark Lawyer, выпуск 4

Несмотря на то, что право на любое из средств индивидуализации исключительно, а правовое регулирование их статуса кажется однозначным и устоявшимся, нередко происходят «столкновения» этих объектов и соответствующие правовые коллизии, усугубляемые тем, что условия охраноспособности различны, а нормы охватывают не все случаи соотношения объектов. Большинство конфликтов в данной сфере происходят из-за того, что игроки тех или иных рынков используют сходные товарные знаки и фирменные наименования, реже - коммерческие обозначения. Какими бы ни были причины такого сходства (намеренное использование чужой репутации или случайное совпадение), итогом может стать смешение в глазах потребителя товаров, работ, услуг и самих юридических лиц. Правила соотношения части средств индивидуализации прямо предусмотрены ГК РФ. Например, ст. 1476 и п. 1 ст. 1541 ГК РФ устанавливают критерии соотношения прав на фирменное наименование, коммерческое обозначение и на товарный знак, согласно которым фирменное наименование (его элементы) может использоваться в коммерческом обозначении или товарном знаке одного и того же правообладателя, будучи охраняемыми независимо друг от друга.  Аналогично согласно п. 2 ст. 1541 ГК РФ коммерческое обозначение (его элементы) может быть использовано правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Суды неоднократно подчеркивали, что коммерческое обозначение является самостоятельным средством индивидуализации, то есть его правовая охрана автономна и не зависит от правовой охраны какого-либо иного средства индивидуализации, в том числе и товарного знака, принадлежащего одному и тому же лицу. Однако очевидна недопустимость смешения функций средств индивидуализации и сфер их применения, что подтверждает и правоприменительная практика. Например, в деле N А43-8220/2018 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак “SINTEC” ответчик пытался подменить функции товарного знака и фирменного наименования: ссылался на правомерность использования знака из-за того, что спорные товары при их приобретении уже были маркированы товарными знаками истца, включающими часть фирменного наименования одного из лиц, вводивших товары в оборот, (ООО "Научно-производственная компания "Синтек") а исключительное право на это наименование возникло ранее даты приоритета товарного знака истца. Но суд указал, что исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом не означает, что такое обозначение может использоваться в качестве средства индивидуализации товаров (товарного знака) без государственной регистрации в таком качестве. Также при включении фирменного наименования в другие средства индивидуализации возможны иные проблемные ситуации – например, в случае изменения фирменного наименования то средство индивидуализации, в которое оно было включено, останется неизменным; или если юридическое лицо прекратит деятельность под конкретным наименованием (в результате ликвидации или реорганизации), право на фирменное наименование также прекратится, в то время как, например, коммерческое обозначение, его включавшее, может уже принадлежать иному правообладателю, например, правопреемнику – таким образом, объекты одного порядка могут принадлежать разным лицам. Также механизм предотвращения конфликта между правами на различные средства индивидуализации содержит ст. 1483 ГК РФ, согласно которой при определенных условиях не могут быть зарегистрированы товарные знаки, конкурирующие с идентификаторами спиртных напитков, происходящих с территории государства и имеющих особые свойства (п. 5), географическим указанием, наименованием места происхождения товара (п. 7), фирменным наименованием или коммерческим обозначением (п. 8). Основной нормой, которой регулируются столкновения средств индивидуализации, является п. 6 ст. 1252 ГК РФ, устанавливающий принцип приоритета более ранних объектов, иногда называемый принципом старшинства. Если различные средства индивидуализации (в статье перечислены фирменное наименование, товарный знак, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате этого могут быть введены в заблуждение потребители/контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Аналогичное правило действует и в случае тождества/сходства до степени смешения средства индивидуализации и промышленного образца. Это правило широко применяется на практике - например, в делах N А36-13477/2017 и N А14-19259/2017 конкурирующее с товарным знаком истца «Армада» коммерческое обозначение ответчика позволило суду установить отсутствие нарушения, основываясь на более раннем возникновении исключительного права, хотя обозначения были сходны, а деятельность – однородна. В деле N А63-3960/2019 суд, хотя и признал сходство до степени смешения между товарным знаком «Континенталь» и наименованием Коммерческого Банка "Континенталь", а также однородность услуг, в иске отказал из-за более ранней даты регистрации наименования банка. Иногда в практике можно встретить своеобразное толкование момента, с которого возникает право на средство индивидуализации, в частности, на фирменное наименование. Например, в деле N А31-14529/2019 истец-правообладатель товарного знака «Королевское» ошибочно посчитал, что изменение организационно-правовой формы юридического лица (без изменения произвольной части) повлекло новый отсчет начала действия исключительного права, следовательно, ответчик приобрел право на наименование позже. Основными критериями, наличие которых позволяет рассчитывать на удовлетворение иска при столкновении средств индивидуализации, являются следующие:различительная способность обозначений, законодательно присущая каждому средству индивидуализации;сходство обозначений до степени смешения;однородность товаров и услуг. Недоказанность одного из критериев влечет отказ в соответствующем иске.  Например, в деле N А40-236550/2019 имело место столкновение нескольких сходных товарных знаков «СИТАЛ» и “SITAL” – со стороны истца и ответчика, но это не спасло последнего от необходимости выплаты компенсации, поскольку товары в свидетельстве на товарный знак ответчика не были идентичны или однородны по отношению к продукции, для индивидуализации которой ответчик использовал обозначения, таким образом, ссылка на наличие средства индивидуализации не привела к отказу в иске. Очень распространены дела о конкуренции товарных знаков и фирменных наименований. Например, в деле N А50-908/2020 суд установил более ранний приоритет товарного знака истца «Муравей» и закономерно удовлетворил иск о взыскании компенсации с общества «Муравей+», осуществляющего идентичную деятельность. В деле N А40-177805/2019 фирменные наименования истца и ответчика («ЭШЛИ-ГРУПП» и «ЭШЛИ ДЕКОР») были сходны до степени смешения, но компании осуществляли разные основные виды экономической деятельности; вместе с тем их деятельность совпадала в отношении видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ в качестве дополнительных – в их отношении суд и запретил использовать фирменное наименование. Реже в практике встречаются дела о защите исключительного права на коммерческое обозначение. Например, дело N А17-545/2019 примечательно одновременным заявлением двух исковых требований в отношении обозначения “ZOZH” – о защите исключительных прав коммерческое обозначение со стороны истца и о защите права на товарный знак - со стороны ответчика в качестве встречного иска. Деятельность сторон была аналогична, обозначения - сходны до степени смешения, однако истец доказал возникновение исключительного права на коммерческое обозначение за несколько месяцев до подачи заявки на товарный знак ответчиком, - так посчитал суд первой инстанции удовлетворяя иск.  В кассации рассмотрели дело и направили его на новое рассмотрение, указав, что начало использования обозначения еще не подтверждает приобретение различительных признаков и определенной известности, как того требует п. 1 ст. 1539 ГК РФ, и что для установления наличия у лица исключительного права на коммерческое обозначение необходимо установить, существует ли спорное обозначение, используется ли оно конкретным лицом для индивидуализации конкретного предприятия, с какого момента такое использование началось, и продолжается ли. Суд по интеллектуальным правам также подчеркнул, что, кроме того, следует отдельно устанавливать, обладает ли коммерческое обозначение достаточными различительными признаками и имеются ли соответствующие доказательства приобретения им известности на определенной территории. Таким образом, можно отметить, что на практике столкновение  исключительных прав на средства индивидуализации встречается достаточно часто, при этом установленный ГК РФ принцип старшинства превалирует; однако и при применении этого принципа есть свои нюансы.

Для регистрации дизайна изделия в России правообладателю стоит обратиться в Роспатент. Направление документов на регистрацию допускают в традиционном бумажном или электронном виде.Лицо вправе самостоятельно заняться подготовкой и направлением заявки либо воспользоваться услугами компетентного представителя. Иностранные граждане в обязательном порядке взаимодействуют с ведомством через патентного поверенного.К материалам заявки предъявляют ряд требований:Для заполнения используют русский язык.Форма заявления устанавливается Роспатентом. Правообладатель заполняет все графы в документе.В тексте указывают подлинную информацию о владельце объекта интеллектуальной собственности.В конце документ удостоверяется подписью подавшего лица.При обращении за регистрацией заявитель направляет в Роспатент:Заявление о выдаче патента.Комплект изображений изделия.Чертеж общего вида и конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности заявленного объекта.Описание образца.Документ об уплате госпошлины.После поступления заявки в Роспатент специалисты проводят формальную экспертизу и проверяют корректность и полноту заполнения заявленных документов.В разделе «Статьи» юрист «Зуйков и партнеры» подробно описывает процедуру подачи заявки на патентование промышленного образца.

Одно из обязательных условий прибыльной реализации товаров на современных коммерческих пространствах — использование на продукции товарного знака. Такое средство индивидуализации позволяет выделить товар среди аналогичных и сделать его запоминающимся и узнаваемым. Разработка обозначения – первый из этапов, от которых зависит успех будущего обозначения.С помощью товарного знака предприниматель может:Выделить собственный товар.Привлечь внимание потребителя к продукции.Добиться узнаваемости и запоминаемости товара.Закрепить в сознании потребителя ассоциацию «товарный знак — товар — производитель».Сообщить какую-либо информацию потребителю, которая заинтересует его и простимулирует приобрести товар.Исходя из выше обозначенного, можно прийти к выводу о том, что товарный знак является для потребителей своеобразным источником информации о продукте. И если предприниматель будет учитывать это на этапе создания обозначения, то грамотно разработанный дизайн средства индивидуализации позволит в будущем эффективно использовать товарный знак и увеличить благодаря этому объем прибыли.Гражданский кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений по видам товарных знаков, которые могут быть зарегистрированы: в качестве товарного знака можно заявить на регистрацию словесные, звуковые, визуальные, и даже обонятельные, вкусовые и голографические обозначения, либо их комплекс. А также важно дополнить, что запрет на регистрацию товарного знака, включающего слова на других языках, помимо русского, отсутствует. То есть, пределы создания обозначения ограничиваются общими условиями охраноспособности, которые предъявляются ко всем регистрируемым в России товарным знакам. К таким относят: наличие различительной способности, соблюдение общественных интересов и прав потребителей, соответствие общепринятым нормам морали и т. д.«Псевдоиностранные товарные знаки» как вид средств индивидуализации в Гражданском кодексе не указан. Такое положение вещей неслучайно, так как это скорее характеристика содержания самого обозначения, а не один из видов товарных знаков. Не обращаясь к дополнительным источникам информации, можно провести анализ понятия и прийти к такому выводу: слово «псевдоиностранные» указывает на то, что обозначение должно включать словесный элемент, на иностранном языке и производить впечатление иностранного товарного знака, но на самом деле таковым не являться. В качестве примеров можно привести товарный знак «Chester», используемый для производства и продажи обуви, товарный знак «Sela», который используют в области пошива и реализации одежды, а также товарный знак «Gloria Jeans» в аналогичном сегменте и тому подобные.Рассказывая об экспертизе товарных знаков, Т. П. Соколова дает следующее определение: «Псевдоиностранный товарный знак — это результат искусственной номинации, цель которой маскировка российского производителя товаров и услуг под зарубежного ради получения коммерческой выгоды». То есть это такие товарные знаки, с помощью которых российские компании пытается произвести впечатление иностранного производства товара.Для чего такие товарные знаки могут понадобиться отечественным предприятиям?Стоит предположить, что могут быть следующие причины:Правообладатель хочет привлечь повышенное внимание потребителей за счет намека на иностранное происхождение товара.Как показывает практика, у многих потребителей производство товара за рубежом ассоциируется с хорошим качеством. Из-за этого продукцию с англоязычными названиями приобретают охотнее, предполагая иностранное происхождение. Таким образом, используя товарный знак с иностранным словесным элементом, предприниматель может рассчитывать на привлечение этой категории покупателей.Возможно, предприниматель планирует выход на рынки других государств и решил сразу разработать и создать универсальное обозначение, которое будет понятно как российским гражданам, так и иностранным лицам.Анализируя псевдоиностранные товарные знаки, целесообразно отметить, что в определенных случаях такие обозначения могут создавать угрозу введения потребителей в заблуждение. В таком случае эксперты патентного ведомства могут отказать в регистрации товарного знака или аннулировать действие свидетельства впоследствии. Так, если в обозначении будет использоваться фантазийное иностранное слово, например, как в товарном знаке «Raffaello», то можно сказать, что в этом случае правообладатель не преследует цель акцентировать внимание потребителя на иностранном производстве и скорее хочет заинтересовать покупателей необычным названием. При этом, например, широко известный в России товарный знак «Carlo Pazolini», который использовали для производства и продажи обуви в РФ, в совокупности с соответствующим рекламным сопровождением вызывал у многих потребителей ощущение производства обуви в Италии. В дополнение стоит также заметить, что современные производители все чаще наоборот начинают акцентировать внимание на отечественном производстве продукции, показывая и рассказывая потребителю о «сильных» сторонах российских товаров. В качестве примеров можно привести отечественного производителя одежды «ТВОЕ» и русскую компанию по пошиву кед, по технологиям, разработанным в СССР, выпускаемых под товарным знаком «ДВА МЯЧА».Подводя итог, следует отметить, что регистрация и использование псевдоиностранных товарных знаков не противоречит российскому законодательству и может принести правообладателю дополнительную выгоду. Однако, на стадии создания обозначения стоит свести к минимуму вероятность введения потребителей в заблуждение из-за использования иностранных слов. Иначе такой товарный знак могут не зарегистрировать.

Если предприниматель решил начать торговлю на зарубежном рынке, важно уделить внимание охране товарного знака в выбранных государствах.Логично предположить, что на начальном этапе торговли товарный знак не будет широко известным в другой стране, а, следовательно, и угроза незаконного использования будет невысокой. Однако, процесс регистрации занимает не один месяц, поэтому видится оправданным обратиться за регистрацией обозначения сразу после принятия решения о необходимости расширения территории торговли.Для оформления правовой охраны в иностранном государстве правообладатель может выбрать один из следующих вариантов:Подать заявку напрямую в ведомство страны, где планируется правовая охрана.Воспользоваться международной Мадридской системой регистрации товарных знаков.Использовать региональную систему регистрации товарного знака.Чтобы выбрать оптимальный вариант, стоит ответить на следующие вопросы:Регистрация планируется в одной или нескольких странах?Считает ли важным правообладатель сохранение первоначальной даты приоритета?Являются ли государства предполагаемой регистрации участниками региональных соглашений?Обращение в национальное патентное ведомствоЕсли владелец товарного знака собирается зарегистрировать товарный знак в одной или двух зарубежных странах, целесообразно обратиться в национальное ведомство этих стран напрямую. Для этого правообладателю товарного знака целесообразно воспользоваться услугами квалифицированного специалиста. Стоит отметить, что требования, предъявляемые к содержанию документов, которые подают на регистрацию товарного знака, в общих чертах идентичные: требуется заполнить на государственном языке страны заявку установленной формы, предоставить исчерпывающую информацию о товарном знаке и правообладателе, а также уплатить пошлину за проведение экспертизы и регистрацию средства индивидуализации. После поступления документов в ведомство заявка проходит все этапы проверки, которые проходит заявка, поданная заявителем-гражданином этой страны и специалисты ведомства принимают решение о регистрации товарного знака либо об отказе в таковой.Использование международной системы регистрацииКогда предприниматель планирует распространение товаров или предоставление услуг на территории трех и более разных государств – оптимальным вариантом станет использование Мадридской системы регистрации товарных знаков. В этом случае, также с помощью патентного поверенного, правообладатель подает заявку и пакет документов. Но в отличие от обращения напрямую в ведомство при этом нет необходимости обращаться в каждую страну по отдельности. Лицо подает заявление на международную регистрацию в свое национальное патентное ведомство, а затем документы направляют в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), которое выполняет административное управление Мадридской системой.В Бюро ВОИС проводят формальную проверку заявки и отправляют документы в указанные правообладателем страны, где национальные ведомства проводят проверку товарного знака на соответствие условиям охраноспособности. Такая процедура позволяет оптимизировать процедуру по многим показателям:Сокращается время рассмотрения заявки, так как в национальных ведомствах заявка сразу направляется на этап проверки обозначения по существу.Правообладатель уплачивает пошлину в уменьшенном размере.Заявитель подает единую заявку на одном из трех языков: английском, испанском или французском.Заявка проверяется параллельно в нескольких патентных ведомствах. Таким образом, правообладатель получает возможность оптимизировать процесс регистрации товарного знака. Так как, даже если в одном ведомстве получен отказ, в это время проходит экспертиза в ведомстве другого государства, которое может принять другое решение. В итоге за один период правообладатель товарного знака получит решения об охраноспособности товарного знака из ведомств разных стран.А также использование Мадридской позволяет сохранить дату приоритета первоначальной заявки, которая была подана в Роспатент при регистрации товарного знака в России. Возможно, преимущества такого положения непонятны, но для специалиста они очевидны – если возникнет спор о праве на товарный знак, дата приоритета имеет одно из решающих значений.Регистрация товарного знака в странах-участницах региональных соглашенийДля взаимодействия по общественно значимым отраслям некоторые государства объединяются в союзы и заключают региональные соглашения. Такие договоры позволяют оптимизировать и повысить эффективность работы государственных органов в этих областях. Регистрация и защита товарных знаков, без сомнений, является одной из таких сфер деятельности.В настоящий момент можно выделить следующие региональные объединения стран, направленные на объединенную регистрацию товарных знаков и их охрану на территории всех государств-участников соглашений:Европейский Союз. Подача заявки в созданное по решению объединившихся стран Ведомство Европейского союза по интеллектуальной собственности (EUIPO) дает возможность оформить свидетельство на товарный знак Европейского Союза.Бенилюкс. Ведомство Бенилюкса по интеллектуальной собственности (BOIP) выдает свидетельство на товарный знак, которое будет действительно на территорииБельгии, Нидерландов и Люксембурга.Африканские страны создали Африканскую организацию интеллектуальной собственности (OAPI). Ее использование позволяет оформить правовую охрану товарного знака в одном из 17 государств-участников среди которых Габон, Гвинея, Мавритания, Конго, Сенегал и других.Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС). Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Россия планируют создание единого товарного знака, который будет действовать на всей территории государств-участников. Соглашение об этом было подписано 3 февраля 2020 года. В связи с этим стоит предположить, что в скором времени правообладатели товарных знаков смогут воспользоваться преимуществами регистрации единого товарного знака, действующего на территории указанных выше государств.

Согласно п.1 ст. 1508 ГК РФ, товарный знак могут признать общеизвестным: «…если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя». Важно отметить, что такой статус может быть закреплен как за товарным знаком, получившим правовую охрану на территории России, так и за незарегистрированным в патентном ведомстве РФ обозначением. Таким образом, владельцы товарных знаков, зарегистрированных в других странах также имеют право подать заявку и зарегистрировать в Роспатенте общеизвестный знак. Однако, для этого правообладателю необходимо доказать и подтвердить длительное использование и известность товарного знака именно на территории РФ.Признание товарного знака общеизвестным в России дает следующие преимущества:Товарному знаку предоставляют бессрочную правовую охрану.По п.3 ст.1508 ГК РФ круг охраны общеизвестного товарного знака распространяется на все классы товаров и услуг, при условии, что использование обозначения: «…будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя». Эта норма позволяет правообладателю общеизвестного товарного знака бороться с так называемой «размытостью» обозначения путем сокращения объема тождественных и зарегистрированных на территории России товарных знаков для других классов МКТУ и препятствовать регистрации новых товарных знаков, которые могут привести к смешению обозначений в РФ.Регистрация — это публичное признание и подтверждение широчайшей известности бренда и товара. Известность обеспечивает высокий уровень потребительского спроса, а значит и передача прав на такой товарный знак принесет более ощутимую прибыль правообладателю.Так как общеизвестный товарный знак обладает рядом отличительных характеристик по сравнению с другими товарными знаками, то и для его регистрации предъявляют ряд дополнительных требований. Так, правообладатель должен доказать, что:Заявленный товарный знак интенсивно используется.Обозначение широко известно на территории России.Потребители идентифицируют товарный знак с товарами заявителя.Действующий в России Административный регламент по предоставлению Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком содержит расширенное описание порядка и условий признания товарного знака общеизвестным. Согласно пп.3 п.17 указанного акта, для подтверждения общеизвестности товарного знака правообладателю следует на стадии подачи заявки предоставить в патентное ведомство следующие сведения:«- об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории РФ;- о странах, в которых товарный знак или обозначение приобрели широкую известность;- о произведенных затратах на рекламу товарного знака или обозначения (например, годовые финансовые отчеты);- о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;- о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций, размещенных на интернет-сайте Роспатента».Заявитель также может предоставить дополнительные сведения, подтверждающие широкую известность используемого обозначения.Стоит отметить, что для зарубежной компании будет затруднительно получить и оформить вышеуказанные сведения самостоятельно. В дополнение к этому важно добавить, что взаимодействие между Роспатентом и иностранными лицами ведется через уполномоченных патентных поверенных. Поэтому рекомендую обратиться за помощью к «Зуйков и партнеры». За 2019–2020 год, благодаря усилиям сотрудников компании, Роспатент признал общеизвестность за такими товарными знаками как: общеизвестный товарный знак РФ № 218 «Слобода», общеизвестный товарный знак РФ № 214 «Вязанка» и общеизвестный товарный знак РФ № 210 «ZARINA». Как практикующий патентный поверенный, специализирующийся на признании товарных знаков общеизвестными в России, хочу отметить, что процедура регистрации такого товарного знака требует участия компетентного специалиста, но преимущества использования оправдывают такие действия.

Все чаще знаменитости начинают продавать различные товары анонсируя их уникальность и нанося на них собственное имя. В статье объясняется, почему в таком случае стоит зарегистрировать имя или псевдоним как товарный знак.Каждый день человек ежедневно использует собственное имя. В неофициальной обстановке и в деловых отношениях – имя и фамилия являются средством идентификации. В соответствии с положениями ст.19 ГК РФ, физическое лицо должно использовать собственное имя при осуществлении прав и обязанностей. Использование чужого имени или псевдонима без согласия лица не допускается.Активное внедрение интернета, социальных сетей, а также развитие и популяризация личных брендов привели к тому, что многие известные и медийные личности начали использовать собственные имена и фамилии, псевдонимы, а также виртуальные имена не только как средство самоидентификации, но и как объект коммерческой деятельности. Так певцы, актеры и блогеры начинают предлагать к продаже одежду, спортсмены продают спортивное питание и экипировку выпущенную под их именем и т. д. При этом они, как правило, не связаны напрямую с производством товаров. Однако, использование их имен повышает уровень продаж и привлекает к продукции поклонников этих людей. Большой спрос порождает попытки недобросовестных предпринимателей подделать такие товары и использовать чужие имена и псевдонимы без согласия владельцев.В связи с этим вполне логично возникают вопросы: как в таком случае защищается имя и права лица, и какие действия необходимо совершить, чтобы получить наиболее полный объем прав для защиты собственных интересов?Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, имя гражданина — это нематериальное благо, которое принадлежит ему от рождения или в силу закона. Оно неотчуждаемо и непередаваемо каким-либо способом. В соответствии со ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Таким образом, если кто-то незаконно любым способом использует имя другого лица, последний вправе потребовать взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.Если рассматривать имя и фамилию, а также псевдоним в аспекте интеллектуальной собственности, то следует отметить, что, в отличие от фирменного наименования юридического лица, они не указаны среди объектов интеллектуальной собственности в ст. 1225 ГК РФ. Это обусловлено тем, что именно имя и фамилия лица чаще всего не являются результатом творческой деятельности человека. Обычно родители выбирают имя из уже известных и доступных. Таким образом, сложно утверждать, что имя лица будет абсолютно уникальным. При этом если одному человеку будут принадлежать исключительные права на имя, то другие не смогут использовать это имя, что звучит абсурдно.В части 4 ГК РФ все же есть положения, посвященные имени лица. Они расположены в разделе авторских и смежных прав. Это обусловлено тем, что именно в этой области имя создателя интеллектуальной собственности имеет наибольшее значение. Результаты творческой деятельности после опубликования становятся объектом общественного доступа и благодаря имени или псевдониму люди могут связывать лицо с его произведениями. Общий анализ этих норм указывает, что аналогично общим положениям ГК РФ, посвященным имени гражданина, право на имя и псевдоним автора являются неимущественными и неотчуждаемыми правами.Что касается отрасли патентного права и средств индивидуализации, то там нет положений, отдельно посвященных имени создателя объекта.Таким образом, по общему правилу лицо, просто использующее собственное имя для маркировки каких-либо товаров в случае незаконного использования может претендовать только на возмещение морального вреда, так как имя или псевдоним не являются объектами интеллектуальной собственности.Однако, действующее законодательство допускает регистрацию имени или псевдонима в виде товарного знака. В таком случае, если владелец совершит необходимые действия, и объект будет зарегистрирован в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, правообладатель сможет использовать все способы защиты, предусмотренные для области товарных знаков. В том числе обратиться в суд с требованиями: запретить использование на товарах, этикетках и т. д. зарегистрированного обозначения, о взыскании компенсации и уничтожении товаров с незаконно нанесенным товарным знаком. Согласитесь, что такие санкции наносят более ощутимый ущерб правонарушителю.Любое ли лицо может зарегистрировать имя или псевдоним как товарный знак?Законодатель предъявляет ряд требований к обозначениям, которые можно зарегистрировать как товарный знак. Обобщив их, можно сделать следующий вывод:если лицо начало использовать в качестве товарного знака собственное имя или псевдоним, которые можно считать оригинальными в плане использования в виде товарного знака для определенных товаров или услуг;при этом лицо может доказать, что действительно является владельцем перечисленных объектов и их использование не противоречит нормам морали и нравственности (в этом случае имеется в виду псевдоним);то допускается регистрация имени или псевдонима в виде товарного знака.В качестве примера можно привести товарный знак полностью идентичный имени и фамилии известной российской певицы Аллы Пугачевой. В Роспатенте зарегистрирован товарный знак № 213030 «АЛЛА ПУГАЧЕВА» для использования в отношении более чем 15 классов товаров МКТУ. А также в качестве товарного знака зарегистрирован сценический псевдоним «Дима Билан». При этом с рождения известного исполнителя звали Виктор Белан, однако в 2008 году певец поменял имя и фамилию на Дима Билан.При этом в пп.2 п.9 ст.1483 ГК РФ содержится прямое указание на случаи, когда не допускается регистрация в виде товарного знака имени или псевдонима: если это имя или псевдоним принадлежат другого лица, и оно не дало своего разрешения на регистрацию.Заявки на товарные знаки, включающие имена и псевдонимы, не отличаются по правовому статусу от заявок на другие товарные знаки и также подвергаются двум этапам экспертной проверки после поступления документов в Роспатент: формальной экспертизе и экспертизе обозначения по существу.Чтобы повысить вероятность регистрации товарного знака, включающего или состоящего из имени, рекомендуем на стадии создания обозначения усилить его различительную способность и уникальность. Для этого можно добавить фантазийные элементы, например, выполнить написание обозначения особым шрифтом или добавить графический элемент. В таком случае даже если имя посчитают не охраноспособным, и оно будет изъято из правовой охраны, товарный знак в целом будет оригинальным и его могут зарегистрировать. И тогда правонарушители не смогут использовать не только этот товарный знак, но и тождественные и сходные до степени смешения обозначения. Примером «усиления» различительной способности товарного знака, включающего имя и фамилию знаменитости, можно считать обозначение с именем известной российской балерины Анастасии Волочковой. Так, зарегистрированный товарный знак № 270757 (в настоящее время правовая охрана прекращена), содержит имя и фамилию балерины, и графический элемент в виде лебедя с короной.В заключение видится важным выделить следующую информацию:Любое лицо может подать на регистрацию товарный знак, состоящий из его имени, фамилии или псевдонима.К заявкам на такие товарные знаки не предъявляют особых требований. Однако заявитель должен представить документы, подтверждающие, что это его имя и т. д.Если заявитель желает зарегистрировать чужое имя или псевдоним, необходимо прикрепить к заявке письменное согласие этого лица.В случае положительного решения экспертов и регистрации товарного знака правообладатель может предъявить к правонарушителям любые требования, предусмотренные в случаях незаконного использования товарных знаков. При этом перечень возможных требований значительно шире по сравнению с незаконным использованием имени и фамилии гражданина.Обладание товарным знаком позволяет владельцу предоставлять другим лицам право на использование обозначения, что дает возможность получить дополнительный доход правообладателю товарного знака.

Предлагаем узнать, как повлияла пандемия на объем регистрации товарных знаков в России, в какие страны чаще всего обращаются российские заявители для регистрации товарного знака за рубежом, и из каких иностранных государств чаще всего обращаются заявители в Роспатент.Одна из функций Роспатента – сбор статистических данных и составление ежегодных отчетов, которые публикуют на официальном сайте патентного ведомства.Такая деятельность обусловлена рядом причин. Полученные сведения позволяют сделать выводы о:Росте или сокращении заявительской активности в разных отраслях интеллектуальной собственности.Выявить тенденции в области патентования и регистрации товарных знаков.Обозначить приоритетные направления деятельности для патентного ведомства в следующем году.Стоит отметить, что статистические отчеты представляют интерес не только для специалистов Роспатента, но и для патентных поверенных и других лиц, интересующихся развитием и тенденциями в области патентования и регистрации средств индивидуализации.Принимаемые государствами меры по сдерживанию пандемии, вызванной COVID-19, привели к значительному экономическому спаду. В связи с этим целесообразно изучить статистические данные, представленные в отчетах Роспатента и оценить ситуацию в области регистрации товарных знаков. В настоящей статье предлагаем рассмотреть статистику за период с 2018 года по 2020 год. Такой промежуток выбран неслучайно: первый год покажет уровень регистрации товарных знаков до пандемии, а последние два года отобразят степень влияния COVID-19 на отрасль.Источник: Роспатент Годовой отчет 2020.Из диаграммы видно, что, несмотря на усложнившуюся экономическую обстановку, отрасль товарных знаков продолжает активно развиваться. При этом объем товарных знаков, получивших правовую охрану на протяжении последних трех лет повысился незначительно. Следовательно, заявители начали подавать больше неохраноспособных товарных знаков.Целесообразно также рассмотреть соотношение активности отечественных и зарубежных заявителей по отдельности.Источник: Роспатент Годовой отчет 2020.Как отметили специалисты Роспатента, сократилось количество заявок, поданных от зарубежных заявителей. Данные диаграммы показывают снижение уровеня поданных на регистрацию товарных знаков от зарубежных заявителей до показателей 2018 года. Очевидно, в связи с тяжелой экономической обстановкой компании стараются укрепить позиции прежде всего на внутренних рынках. Учитывая при этом рост общего объема поданных в Роспатент заявок, можно сделать вывод о высокой активности российских компаний, которая обеспечивают повышение показателей даже с учетом спада со стороны иностранных лиц.Следующая диаграмма отображает топ-10 стран, из которых чаще всего обращались за регистрацией товарных знаков в России в 2020 году.Источник: Роспатент Годовой отчет 2020.А также предлагаем рассмотреть топ-10 зарубежных стран, в которые чаще всего обращались российские заявители за предоставлением правовой охраны товарному знаку по Мадридской системе регистрации товарных знаков.Сведения, представленные в диаграмме, отображают данные, полученные ВОИС за 2019 год, при этом учитывались все классы МКТУ указанные в заявках на товарный знак.Источник: WIPO «World Intellectual Property Indicators 2020»Несмотря на то обстоятельства, что данные Диаграммы 3 и Диаграммы 4 отображают сведения за разные годы, все же между ними можно провести некую параллель. Так, можно отметить, что кроме Украины в Диаграмме 4 и Франции в Диаграмме 3, список первых пяти государств идентичный. Это свидетельствует об активном взаимодействии между Россией, Китаем, США, Европейским Союзом и Германией в области оборота товаров и регистрации товарных знаков.Подводя итог под вышесказанным, можно сделать следующие выводы: несмотря на пандемию, вызванную Covid-19, в России отмечается рост заявительской активности в области товарных знаков. При этом повышение показателей достигается в основном благодаря отечественным предпринимателям и компаниям. Это способствует укреплению позиций российских производителей на внутреннем рынке и восстановлению экономического баланса.

Предлагаем узнать, какой правовой режим обеспечит Великобритания товарным знакам, зарегистрированным в Европейском патентном ведомстве и куда теперь обращаться для оформления правовой охраны на товарный знак в Англии.В июне 2016 года по итогам проведенного в Великобритании референдума было принято решение о выходе из Европейского Союза. На практике оказалось, что это процесс весьма сложный и затруднительный, так как существовавшее на протяжении длительного периода единое пространство союзных государств привело к объединению торговых рынков, унификации правового положения граждан стран-участниц союза, применение общепринятых норм и тому подобного. К объектам интеллектуальной собственности и средствам индивидуализации также в целом применялись единые законодательные положения. В итоге выход Великобритании из Европейского Союза занял более 4 лет и на сегодняшний день остались вопросы, которые подлежат согласованию и урегулированию.В настоящей статье предлагаем рассмотреть актуальное состояние отрасли товарных знаков в аспекте Брексита. Наиболее интересными видятся следующие вопросы:В каком положении теперь находятся товарные знаки, которые были зарегистрированы в рамках Европейского Союза?Каким образом будут рассматривать заявки, поданные в Европейское патентное ведомство для регистрации товарного знака в Великобритании?Как теперь следует действовать российской организации, которая желает зарегистрировать товарный знак в Великобритании?Товарные знаки Европейского Союза действуют ли они на территории Великобритании?Да, товарные знаки, которые были зарегистрированы ранее в Европейском патентном ведомстве сохранят полноценную охрану на территории Великобритании. Для этого все обозначения, зарегистрированные по состоянию на 31.12 2020 будут клонированы в реестр товарных знаков Великобритании. Аналогичные действия совершат и в отношении товарных знаков, зарегистрированных в Европейском Союзе через Мадридскую систему регистрации товарных знаков. Стоит отметить, что это не повлечет за собой дополнительные материальные затраты для правообладателей и процесс произойдет автоматически и бесплатно.При этом:За товарным знаком сохранят первоначальную дату приоритета.После клонирования товарный знак становится полностью независимым от зарегистрированного в Европейском Союзе обозначения.Правовой режим такого знака будет полностью аналогичным тому, что обеспечивается для товарных знаков, зарегистрированных по законодательству Великобритании.Правообладатель получить электронное свидетельство на товарный знак.Что произойдет с заявками на товарные знаки, которые находятся на рассмотрении в Европейском патентном ведомстве?Если по состоянию на 01.01.2021 по заявке на товарный знак Европейского Союза не было принято решение, то заявителю придется подать повторную заявку на регистрацию товарного знака в Великобритании. При этом если такая заявка будет подана в течение переходного периода, который установлен до 30.09.2021, то при положительном решении о регистрации, правообладателю удастся сохранить первоначально установленную дату приоритета. Обязательным условием для выше обозначенного является подача заявки на регистрацию товарного знака в отношении идентичного поданному ранее перечня товаров и услуг.Как теперь зарегистрировать товарный знак в Великобритании?Для того чтобы теперь российской или любой другой компании получить правовую охрану для товарного знака на территории Великобритании стоит выбрать один из следующих вариантов: подать заявку напрямую в патентное ведомство страны либо воспользоваться международной Мадридской системой регистрации товарных знаков. Первый вариант предпочтителен, когда планируется регистрация в одном зарубежном государстве, в остальных случаях лучше использовать Мадридскую систему, которая создана для того, чтобы правообладатель смог оптимизировать временные и денежные затраты на регистрацию товарного знака в разных странах мира.Подводя итог под вышесказанным, можно сделать следующие выводы:Товарные знаки, зарегистрированные в Европейском ведомстве до 31.12.2020, будут клонированы и внесены в Реестр товарных знаков Великобритании. Для этого от правообладателя не требуется никаких действий. Однако, после внесения в реестр, этот товарный знак становится полностью независимым от товарного знака Европейского союза. А значит его действие могут отдельно оспорить заинтересованные лица и за поддержание охраны потребуется отдельная уплата государственной пошлины.Если до 01.01.2021 решение по заявке на регистрацию товарного знака в Европейском патентном ведомстве не было принято и заявитель желает, чтобы товарный знак охранялся на территории Великобритании ему необходимо подать заявку повторно в патентное ведомство Великобритании.Если лицо хочет зарегистрировать товарный знак в Великобритании, то теперь это можно сделать путем обращения напрямую в национальное ведомство или использовав международную Мадридскую систему регистрации товарных знаков.

Использование товарного знака помогает потребителям запоминать товары и выбирать их в будущем. При этом проведение социологического опроса может помочь правообладателю доказать узнаваемость и оригинальность собственного товарного знака.Товарный знак используют для выделения и обособления продукции. При этом конечная цель использования средства индивидуализации – привлечь внимание потребителя. Товарный знак призван выделить товар в сознании покупателя, сделать товар запоминающимся. Поэтому проведение социологических опросов дает возможность специалистам определить степень известности товарного знака или вероятность введения потребителей в заблуждение из-за использования тождественных или сходных товарных знаков разными производителями.Можно выделить несколько случаев, когда результаты социологического опроса могут помочь компетентным органам оценить узнаваемости товарного знака потребителями и различительную способность обозначения:Если правообладатель обращается в Роспатент за признанием товарного знака общеизвестным.Если третье лицо оспаривает заявленное на регистрацию обозначение или подает возражение против действия уже зарегистрированного товарного знака.Когда права владельца товарного знака нарушены из-за использования тождественного или сходного до степени смешения знака и правообладатель обращается в суд за защитой прав.Если рассматривать социологический опрос вне зависимости от причины его проведения, можно отметить следующие общие черты:Проведение социологического опроса – это право, а не обязанность правообладателя или другого лица. Процедура проводится по их инициативе самостоятельно, без участия государственных органов, рассматривающих заявление на признание товарного знака общеизвестным, возражение против регистрации или действия товарного знака или спор по защите прав обладателя товарного знака.Цель исследования: установить наличие или отсутствие определенного уровня узнаваемости потребителями товарного знака, его известности рядовому покупателю, смешения обозначений при восприятии потребителем и т. п.Исследование проводят независимые организации, специализирующиеся в области проведения социологических исследований.Заказчик самостоятельно выбирает компанию-исполнителя и оплачивает проведение исследования.Стоит отметить, что опрос может производиться как по инициативе правообладателя товарного знака, так и по желанию другого заинтересованного лица, если есть спор о праве на товарный знак.Социологический опрос при признании товарного знака общеизвестнымСогласно положениям ст. 1508 ГК РФ, по инициативе правообладателя, который считает, что его товарный знак стал широко известным на территории России благодаря интенсивному использованию, такое обозначение может быть признано общеизвестным товарным знаком.Для приобретения обозначением такого статуса владелец товарного знака должен подтвердить узнаваемость средства индивидуализации. В ГК РФ не содержится перечня сведений, которые могут служить доказательствами общеизвестности. Таким образом, правообладатель может прикрепить к заявке любые документы, которые, по его мнению, подтверждают известность обозначения.Использование в этом случае результатов социологического опроса можно считать удачным и оправданным способом доказать общеизвестность. С разъяснительной целью Министерство Экономического Развития РФ утвердило в 2001 году «Рекомендации по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации»1.Упомянутые Рекомендации содержат указание на:Территорию проведения исследования. Согласно п. 3.3 вышеуказанных нормативного акта: «Опросом желательно охватить не менее шести населенных пунктов Российской Федерации. При этом предпочтительным является опрос в городах: Москва, Санкт-Петербург». Остальные населенные пункты правообладатель выбирает самостоятельно исходя из территории, на которой реализуется товар в большей степени, особенностей производства товара и других показателей.Количество опрошенных лиц. По п. 3.4 Рекомендаций желательно, чтобы количество опрошенных респондентов было не менее: «… 500 в каких-либо двух населенных пунктах и менее 125 в каждом другом населенном пункте». Максимальный объем неограничен.Вопросы, наличие которых приоритетно в исследовании (п. 3.6 Рекомендаций):известен ли потребителю этот товарный знак;какое именно лицо, по его мнению, является правообладателем товарного знака или изготовителем товаров, обозначенных этим товарным знаком;с какого времени известен потребителю данный товарный знак;что для него является источником информации об этом товарном знаке.Социологический опрос как доказательство наличия или отсутствия сходства товарных знаков и смешения их в сознании потребителейВ настоящее время отсутствуют правовые положения, регулирующие порядок проведения социологических исследований в этой области. Нет единой описанной методики или списка вопросов, которые необходимо задать респондентам. Проводя аналогию с опросом в области общеизвестных товарных знаков можно предположить, что целесообразно включить в список такие вопросы как:известен ли потребителю данный товарный знак;известно ли потребителю, какая компания является правообладателем товарного знака;что является источником сведений о товарном знаке;кажутся ли ему представленные товарные знаки похожими;кажется ли потребителю, что он мог бы перепутать эти обозначения, если они оказались бы на товарах в одном ассортиментном ряде.Результаты проведенного исследования прикрепляются в качестве доказательства позиции лица. При этом уполномоченный орган вправе учесть результаты социологического опроса, но они не обязательно должны влиять на принятое решение.Подводя итог под вышесказанным, стоит отметить следующее:Проведение социологического опроса опционально. Заинтересованное лицо вправе провести исследование, а уполномоченный орган вправе учесть результаты исследования. При этом обязанности у обозначенных субъектов в этой сфере отсутствуют.Нет строго установленных требований к порядку проведения социологических опросов или четко описанного списка вопросов, на которые должны ответить респонденты.Результаты социологического опроса позволяют получить данные о восприятии товарного знака конечным потребителем, что помогает компетентным органам сделать вывод о наличии или отсутствии сходства между товарными знаками, а также оценить узнаваемость обозначения и наличии связи в восприятии потребителя между товарным знаком и товарами.Приказ Минэкономразвития России от 1 июня 2001 г. № 74 «Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации»

Одна из основных характеристик современного мира – переменчивость. Все и везде преобразуется, и трансформируется: информация постоянно обновляется, благодаря общедоступности и открытости сведений и интернета, открытия и достижения свершаются быстрее, люди постоянно коммуницируют и часто меняют предпочтения.Нынешний потребитель находится в изобилии однородных товаров и предпринимателю приходится постоянно действовать и работать над характеристиками продукции чтобы поддерживать интерес к товару. В связи с этим особое значение приобретает ребрендинг, который некоторые фирмы проводят регулярно. Стоит отметить, что, хотя бренд – это комплекс нематериальных активов предприятия, в рамках настоящей статьи речь будет идти о товарных знаках.Основная причина ребрендинга — желание сохранить или увеличить уровень потребительского спроса. Исходя из этого можно выделить ряд предпосылок, которые указывают на необходимость изменений:·   Падение спроса на товар. В одной из публикаций газеты «Ведомости» приводят отличный пример того, как неудачное обозначение может стать «балластом» для бизнеса[1]. Так, в статье рассказывают о том, что предприниматели, владеющие парком домов-фургонов, использовали бренд Turnberry Holiday Park. Со временем владельцы заметили снижение уровня посетителей. По результатам проведенного социологического опроса выяснилось, что: «…почти треть потенциальных клиентов вряд ли приедут к ним, потому что считают, что Turnberry Holiday Park как-то связан с находящимся неподалеку гольф-клубом Turnberry, который в 2014 г. купил Дональд Трамп»[2]. То есть не качество обслуживания или другие характеристики не влияли на сокращение числа посетителей. Именно обозначение, которое использовали предприниматели, сыграло негативную роль. Таким образом, необходимость ребрендинга для изменения этой ситуации стала очевидной.·   Смена потребительских предпочтений. Отслеживание приоритетов и интересов той группы потребителей, на которых рассчитан товар производителя – основное условие успешной реализации продукции. В соответствии с изменениями предпочтений потенциальных покупателей должен трансформироваться и товар: по возможности его цена, качество, обозначение. Так, учитывая период начала повального увлечения здоровым образом жизни, компания Coca Cola не только зарегистрировала в 1982 году новый товарный знак «Diet Coke» (Диетическая Кола), но и выпустила новый низкокалорийный продукт без сахара. Стоит отметить, что начиная с 1886 года и до 1982 года товарный знак компании оставался неизменным.·   Культурные, политические веяния и движения. Из-за массовости и широкого освещения в СМИ различных мировых событий, последние теперь довольно часто становятся причиной смены товарных знаков, которые до этого компании могли удачно использовать на протяжении долгого времени. Наиболее яркий пример – это ребрендинг продукции ряда корпораций в аспекте американского движения в поддержку афроамериканского населения «Black Lives Metter». Так, компания Nestle решила переименовать конфеты «Redskins» и «Chico», где в названиях используют слова, которые могут вызвать дискомфорт у потребителей. Как указывают в материале газеты РБК: «Redskins» — жаргонный термин, который может оскорбить коренные народы Америки, а «Chico», в переводе означающее «паренек», унижает латиноамериканцев»[4]. А компания PepsiCo решила переименовать линейку продуктов для завтрака, где в обозначении использовалось обозначение «Aunt Jemima» (Тетя Джемайма), которое является именем темнокожей героини из знаменитой в Америке песенки[5]. В дополнение к этому, поддерживая расовое равноправие, американская компания Dreyer’s решила сменить название мороженого десерта Eskimo Pie, указывающего на эскимосов, группу коренного населения на территории от Гренландии и Нунавута (Канада) до Аляски (США) включительно и восточного края Чукотки (Россия)[6].Вышеизложенные факты указывают на то, что предпосылки ребрендинга могут быть различными. Но, по сути, приводят они к одному и тому же: смене товарного знака. Как при этом процесс выглядит с правовой точки зрения предлагаем рассмотреть далее.Итак, предприниматель решил провести ребрендинг. Чтобы понять какие юридически значимые действия требуется совершить, следует ответить на такие вопросы:Товарный знак станет принципиально новым или правообладатель желает изменить некоторые элементы обозначения?Предприниматель планирует использовать знак для тех же классов товаров и услуг или нет?Если правообладатель решил внести частичные изменения в товарный знак, то в определенных случаях можно не регистрировать новый товарный знак. Допускают внесение несущественных изменений в зарегистрированное средство индивидуализации, при условии, что эти преобразования не затрагивают основные элементы товарного знака. А также разрешают изменить перечень товаров и услуг в сторону сокращения. Подробное описание порядка внесения таких изменений находится здесь.В случае когда производитель принимает решение о полном преобразовании товарного знака, вне зависимости от того будет ли он использовать это средство индивидуализации для аналогичных классов МКТУ или нет – предпринимателю предстоит заново зарегистрировать товарный знак.Подводя итог под вышесказанным, следует отметить следующее: большинство мировых корпораций, таких как Coca Cola, Nestle, PepsiCo и другие регулярно проводят ребрендинг продукции, что свидетельствует об оправданности и окупаемости такой политики компаний.

Довольно часто в газетах и журналах, а также в разговорной речи указанные выше термины используют в качестве синонимов. Допустимо ли такое употребление? Совпадает ли режим правовой охраны этих понятий? Предлагаем разобраться в этой теме подробно.Анализ существующих норм Гражданского кодекса РФ и других правовых актов показывает, что законодательно описанным и закрепленным является только понятие «товарный знак». В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, это: «…обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей». А также в этой статье указывают на возможность регистрации знака обслуживания – обозначения, охраняемого и используемого идентичным с товарными знаками образом, но применяемого в отношении услуг. На практике эти понятия не разделяются и повсеместно используется понятие товарный знак.Два других термина в нормах отечественного законодательства отсутствуют. Можно ли использовать эти определения как равнозначные? Для ответа на этот вопрос разберем их происхождение. Употребление термина «торговая марка» обусловлено переводом понятия «товарный знак» на английский язык, который звучит как «trademark». Если перевести это определение дословно на русский язык, то оно будет звучать именно как «торговая марка». Именно под таким термином товарные знаки описаны и охраняются в зарубежных странах.Исходя из этого можно утверждать, что «товарный знак» и «торговая марка» — это синонимы. Однако, такое использование возможно в периодической литературе или в неофициальных беседах. В юридическом плане корректно использовать термин «товарный знак» для обозначений, используемых на территории России.Понятие «бренда» в последнее время активно используется в печатных изданиях в связи с продвижением региональных брендов. Само понятие «бренд» является комплексным и включает в себя фирменное наименование, товарные знаки и другие средства индивидуализации, деловую репутацию и прочие нематериальные активы предприятия, которые оказывают влияние на имидж компании. Правового понятия, как и ограниченного круга объектов, которые можно отнести к бренду фирмы или региона нет. Соответственно можно предположить, что руководитель предприятия вправе самостоятельно решить, какие объекты относить к бренду собственной фирмы, а какие нет.При этом если сравнивать понятия «бренд» и «товарный знак», то следует отметить, что первое понятие шире, так как используя этот термин лицо может иметь в виду не только знак, но и деловую репутации или фирменное наименование. Когда упоминают региональные бренды, как правило, имеют ввиду зарегистрированные наименования места происхождения товаров или географические указания, которые так же, как и товарные знаки являются средствами индивидуализации, но указывают на территорию происхождения товара, тем самым привлекая потребителей к продукции местных производителей.Таким образом, говоря о равнозначности понятий «товарный знак», «торговая марка» и «бренд» стоит отметить следующее:«Товарный знак» и «торговую марку» можно считать синонимами, однако первое понятие является более корректным с юридической точки зрения в России.«Бренд» — это комплекс нематериальных активов компании. Используя «бренд» в качестве синонима «товарного знака» важно следить за тем, чтобы собеседник понимал, о чем именно идет речь.В бренд компании также могут входить и другие средства индивидуализации, например, фирменное наименование или географическое указание.В настоящее время увеличился объем регистрации «региональных брендов»: обозначений, которые обращают внимание потребителя на связь между качеством товара и географией его происхождения.Из сравниваемых понятий, только товарный знак имеет правовую охрану на территории России. Поэтому вне зависимости от того, считает предприниматель, что он использует «торговую марку» или «бренд» — эти объекты нужно зарегистрировать в виде товарного знака для закрепления исключительных прав владельца. Либо можно зарегистрировать обозначение в виде другого средства индивидуализации, например, географического указания.

1.   Неиспользование обозначения — основание для признания его недействительнымЕсли зарегистрированный товарный знак не используют либо совершают действия номинально, то это лишает других лиц возможности полноценно применять тождественные и сходные обозначения для аналогичных товаров. ·     В п.2 ст.1484 ГК РФ указывается, что использование обозначения осуществляется: «… для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации». ·    Законодатель устанавливает период неиспользования, по истечении которого заинтересованное лицо вправе обратиться за досрочным прекращением правовой охраны товарного знака. Так, допускается досрочное прекращение охраны полностью или частично, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.Досрочное прекращение охраны товарного знака – разновидность гражданско-правовых санкций и результативная мера по предотвращению неправомерного использования и злоупотребления правами владельца средства индивидуализации.Обращение с требованием прекратить действие исключительных прав из-за неиспользования подается заинтересованным лицом в Суд по интеллектуальным правам по истечении указанного срока. Вместе с тем до момента подачи обращения объект должен не использоваться.Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны также учитываются представленные владельцем обозначения доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. Правообладателю важно знать, что надлежащим использованием считается: Использование товарного знака правообладателем.Использование товарного знака лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего ГК РФ.Использование товарного знака другим лицом, осуществляющим такое использование под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. А также допускается использование обозначения с изменением его отдельных элементов, не влияющим на различительную способность объекта и не ограничивающим охрану знака.По итогам рассмотрения обращения уполномоченный орган выносит одно из следующих решений:·   Отказ в удовлетворении обращения и оставление правовой охраны в силе.·   Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в отношении всех указанных товаров и/или услуг.·   Аннулирование обозначения в отношении части товаров и/или услуг. Если правообладатель не доказал факт использования, либо, заявитель изначально не претендовал на полное прекращение действия прав.При досрочном прекращении правовой охраны обозначения исключительные права на этот объект также утрачивают силу. 2.   Вхождение во всеобщее употребление — основание для преждевременного окончания срока действия товарного знакаПродукция с определенной торговой маркой становится узнаваемой потребителями благодаря ее положительным свойствам и качествам, а также запоминающемуся обозначению. Чем популярнее товар, тем активнее недобросовестные конкуренты желают подделать продукт и знак истинного изготовителя.Если правообладатель не предотвращает появления контрафактной продукции и не предпринимает действий для защиты, то на рынке появляются однородные товары с аналогичным обозначением. Это приводит к тому, что торговая марка начинает восприниматься покупателем как вид конкретного товара. Так, словесное обозначение «Термос» изначально зарегистрировали как средство индивидуализации, а сейчас потребители воспринимают его как разновидность продукции: емкость, способную сохранить температуру помещенного в нее продукта.Когда владелец не осуществляет контроль за рынком и не запрещает использовать свой товарный знак, любой заинтересованный субъект вправе подать заявление в Роспатент с требованием остановить действие охранного свидетельства. В каких случаях товарный знак считается вошедшим во всеобщее употребление?Если объект стал видовым обозначением и длительное время используется для наименования аналогичных товаров от различных производителей. То есть потребитель не воспринимает это средство индивидуализации как обозначение конкретного производителя. Услуга прекращения действия товарного знака

Если не обращаться к нормам действующего законодательства и проанализировать термин «общеизвестный товарный знак», можно прийти к выводу, что это средство индивидуализации, которое знакомо широкому кругу потребителей. Стоит предположить, что и риск смешения такого товарного знака с другими, сходными обозначениями выше. В связи с этим логично объединить такие средства индивидуализации в особую категорию и обеспечить особый правовой режим.Такие предположения подтверждают и существующие нормы Гражданского Кодекса РФ (ст. 1508 и 1509 ГК РФ).  Для регистрации товарного знака как общеизвестного правообладателю необходимо предоставить доказательства известности обозначения. Подробно об особенностях регистрации общеизвестных товарных знаков можно прочитать здесь.Существует ряд обстоятельств, которые могут стать препятствием для регистрации товарного знака в статусе общеизвестного:Подтверждение общеизвестности требует значительных материальных вложений. Так для подтверждения заявленного статуса, правообладатель товарного знака должен представить в Роспатент данные проведенного социологического опроса, сведения об интенсивном использовании обозначения и т. д.Рассмотрение заявления о предоставлении правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации требует уплаты государственной пошлины в сумме 40 тыс. рублей.Государственные органы проявляют дополнительное внимание к деятельности и товарам компании, обладающей общеизвестным товарным знаком.Последнюю из перечисленных причин следует рассмотреть подробно. При детальном анализе правоприменительной практики можно обнаружить, что некоторые зарубежные компании не смогли зарегистрировать общеизвестные обозначения, просто подав заявление и документы в Роспатент. Для этого им пришлось вступить в конфликт с патентным ведомством и отстаивать интересы в суде. Примерами можно считать такие широко известные знаки как «Доширак», «Рафаэлло», «Роллтон». По этим товарным знакам Роспатент отказал заявителям в предоставлении статуса «общеизвестный». Потом компании обжаловали решение федерального органа исполнительной власти.А также примером контроля государственных органов РФ за деятельностью крупных фирм производителей можно считать случай с известным производителем шоколадной продукции компанией Lindt. Как заявлено в материале, опубликованном на сайте ФАС: «При продвижении шоколада Lindt компания делала акценты на давние традиции производства, высокую репутацию производителя и гарантированное качество продукции». Представители антимонопольной службы посчитали, что такое заявление вызывает у потребителей ложное ощущение того, что продукция компании, поставляемая на отечественный и зарубежный рынок, обладает одинаковыми качествами. В итоге ФАС в декабре 2019 г. выдала предупреждение: «...о необходимости прекращения действий, содержащих признаки нарушении антимонопольного законодательства». Однако производитель с позицией государственного органа не согласился и обжаловал административный акт в суде. При этом как отмечает газета «Известия», представители шоколада Lindt отметили: «…что поставляют в Россию такую же продукцию, как и в другие страны Европы и мира. Ее производят на четырех заводах: в Швейцарии, Франции, Германии и Италии».Столь строгая позиция органов государственной власти обусловлена тем, что качество товара, производимого за рубежом, и продукции, поставляемой на российский рынок под этим же товарным знаком, может отличаться, иногда значительно. Если подходить к этому с точки зрения патентного ведомства или ФАС, как представителей интересов граждан, причина контроля деятельности таких компаниям очевидна: так государство защищает потребителей от введения в заблуждение относительно качеств и характеристик товара. Ведь многие покупатели считают, что зарубежная фирма поставляет товар иностранного производства или аналогичный ему по качествам.При этом стоит, отметить, что многие крупные компании готовы к контролю со стороны уполномоченных учреждений, стремятся к признанию общеизвестности товарного знака и добиваются этого. Такая позиция обусловлена рядом весомых преимуществ общеизвестного товарного знака по сравнению с обычными товарными знаками. А именно:Регистрация обозначения в виде общеизвестного - это публичное признание и подтверждение широчайшей известности бренда и товара на территории Российской Федерации и их однозначной ассоциации с компанией-правообладателем.Общеизвестным могут признать как зарегистрированный в России, так и не зарегистрированный товарный знак. Это положение позволяет зарубежным компаниям не регистрируя обозначение в нашей стране обеспечить необходимый уровень охраны знаменитому средству индивидуализации и пресечь возможные недобросовестные действия третьих лиц.При приобретении товарным знаком статуса «общеизвестный» объекту предоставляют бессрочную правовую охрану. Очевидно, такое положение обусловлено тем, что раз обозначение широко известно, значит, правообладатель потратил немало сил и средств на репутацию товарного знака, качество продукции и вряд ли передумает использовать обозначение.Да, признание товарного знака общеизвестным требует значительных вложений, однако бессрочное действие правовой охраны не требует продления действия регистрации каждые 10 лет и соответственно уплаты государственной пошлины за поддержание товарного знака в силе.П.3 ст.1508 ГК РФ указывает на то, что круг охраны общеизвестного товарного знака распространяется на все классы товаров и услуг, при условии, что использование обозначения: «…будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя». Указанная норма направлена на защиту интересов правообладателя, а также потребителей, которых могут ввести в заблуждение.Также положения вышеуказанной нормы позволяют правообладателю общеизвестного товарного знака бороться с так называемой «размытостью» обозначения. То есть пытаться сократить количество тождественных зарегистрированных обозначений для других классов МКТУ и препятствовать регистрации новых товарных знаков, которые могут привести к смешению обозначений.Передача прав на использование общеизвестного товарного знака приносит намного больше прибыли, чем заключение лицензионного соглашения на стандартный товарный знак. Это обусловлено степенью известности обозначения, а, следовательно, и предполагаемо высоким уровнем потребительского спроса на продукцию, выделенную общеизвестным товарным знаком.«Зуйков и партнеры» имеют успешный опыт регистрации общеизвестных товарных знаков. Так, за 2019–2020 год, благодаря усилиям сотрудников компании, Роспатент признал общеизвестность за такими товарными знаками как: общеизвестный товарный знак № 218 «Слобода», общеизвестный товарный знак № 214 «Вязанка» и общеизвестный товарный знак № 210 «ZARINA». Как патентный поверенный, специализирующийся на признании товарных знаков общеизвестными, хочу отметить, что процедура регистрации обозначения требует усилий и участия компетентного специалиста, но преимущества использования общеизвестного знака оправдывают такие действия.

После положительного решения Роспатента о регистрации обозначения, сведения об объекте и правообладателе вносят в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и владельцу средства индивидуализации выдают охранное свидетельство.Хотя на момент подачи документов заявитель указывает актуальные сведения, а затем информацию анализируют эксперты на стадии формальной проверки и экспертизы по существу, правообладатель, сразу после выдачи свидетельства или спустя определенное время, может обратиться за изменением содержащихся в Реестре и охранном документе данных.Допускается правка информации о владельце, коррекция ошибок или несущественные изменения в области знака. Таким образом, согласно п. 1 ст. 1505 ГК РФ, возможно:Изменение сведений о правообладателе (адрес переписки, наименование, местонахождение и т. д.).Исправление очевидных и технических ошибок.Сокращение перечня товаров и услуг, для которых зарегистрировано обозначение.Незначительные изменения элементов товарного знака, если они не меняют существа объекта.Видится оправданным подробно раскрыть последние два пункта перечня. Исправление списка товаров и услуг в сторону сокращения, как правило, обусловлено тем, что во время использования обозначения правообладатель может прийти к выводу о применении товарного знака только для части перечисленных наименований из классов МКТУ. Или же ему направили досудебную претензию, в которой владелец раннего знака с целью разрешения возможного конфликта просит сократить перечень товаров/услуг, содержащихся в регистрации товарного знака. Решение о том, сокращать перечень или нет остается на усмотрение владельца знака. В некоторых случаях целесообразно подать заявление о сокращении перечня. Например, это позволит: избежать споров с третьими лицами, которые вправе оспорить регистрацию товарного знака. При продлении срока действия товарного знака это позволит сократить размер пошлины, которую уплачивает правообладатель за поддержание охраны по истечении срока действия свидетельства.Что касается коррекции обозначения, то характер правок обусловлен угрозой посягательства на права владельцев других товарных знаков при значительном изменении уже зарегистрированного знака. Поэтому эксперты Роспатента уделяют отдельное внимание оценке существенности или несущественности вносимых в обозначение изменений. К незначительным относят те преобразования, которые не затрагивают доминирующий элемент товарного знака, и не влияют на восприятие обозначения потребителем в целом. Для предоставления государственной услуги правообладателю необходимо подать:Заявление.Документ, подтверждающий или описывающий характер изменений.Квитанцию об уплате государственной пошлины. Уточнить актуальную сумму можно на сайте Роспатента: https://rospatent.gov.ru/ru/activities/dues/table.Согласие на обработку персональных данных.Доверенность, если действия осуществляют через представителя.Правообладатель вправе обратиться в Роспатент лично через окно приема документов (если это не иностранная компания), направить обращение по почте или воспользоваться электронным способом подачи заявления.После поступления документов специалисты патентного ведомства устанавливают факт уплаты госпошлины и проводят проверку документов по формальным основаниям. Затем эксперты оценивают обоснованность и возможность внесения изменений. Средний срок рассмотрения заявления - 75 рабочих дней.По результатам административной процедуры сотрудники патентного ведомства выносят решение об удовлетворении заявления и внесении изменений либо отказывают в исправлении информации. Если заявитель получает отказ, то он оформляется в виде мотивированного решения, где указаны причины такой позиции специалистов. Если правообладатель не согласен с мнением Роспатента – возможно обжалование принятого акта.Если решение положительное, то изменения вносят в Реестр и свидетельство. Результат процедуры фиксируется:в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;в документе о внесении изменений;в уведомлении об удовлетворении заявления.Затем осуществляется публикация о внесенных изменениях в официальном бюллетене Роспатента.

При положительном результате проверки заявленного объекта интеллектуальной собственности, эксперты Роспатента принимают решение о регистрации промышленного образца. Сведения о правообладателе и образце вносят в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и заявителю выдают патент, удостоверяющий законность его правомочий. Таким образом, если владелец уже действующего охранного документа захочет внести какие-либо изменения, то они будут вноситься и в патент, и в Реестр.Согласно п.4 ст.1393 ГК РФ, допускается внесение изменений, которые касаются:Информации о правообладателе и/или об авторе: смена наименования или имени, места нахождения или места жительства, адреса для переписки.Исправления очевидных и технических ошибок.Стоит отметить, что перечень случаев, описываемых нормой открытый, а значит допускаются и другие правки в рамках обозначенных выше видов.Для внесения изменений правообладатель должен обратиться в патентное ведомство и представить заявление о внесении изменений в машинописной форме на русском языке.Необходимо указать следующие сведения: Заявитель визирует своей подписью каждый лист заявления. Юридические лица проштамповывают каждый лист заявления печатью. Если заявление подает представитель, то прикрепляют подтверждающий полномочия документ. А также совместно с обращением подается согласие на обработку персональных данных в установленной Роспатентом форме. Для осуществления проверки поступивших сведений и внесения правок заявителю необходимо оплатить пошлину:- За рассмотрение заявления правообладателя о внесении изменений в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и принятие решения по результатам его рассмотрения: 2 000 рублей за каждое изменение по одному патенту.- За рассмотрение заявления правообладателя о внесении изменений в патент на промышленный образец и принятие решения по результатам его рассмотрения: 2 000 рублей.Подача документов в Роспатент возможна путем электронного обращения, почтового отправления либо напрямую через окно приема документов в патентном ведомстве. При поступлении заявления специалисты проверяют документы на вопрос полноты и корректности представляемых сведений. Заявлению присваивают регистрационный номер и фиксируют дату поступления. Затем обращение рассматривается экспертами Роспатента и в итоге сведения корректируются либо заявителю отказывают во внесении исправлений. В последнем случае обратившемуся лицу направляют обоснованный отказ.Процедура внесения изменений включает два этапа: корректировка информации в Государственном реестре (срок - три рабочих дня с даты принятия решения); и исправление сведений в патенте (в течение двух рабочих дней после внесения изменений в реестр). По окончании заявителю отправляется уведомление об удовлетворении заявления и документ о внесении изменений.Результаты административной процедуры фиксируются:В Государственном реестре.В документе об изменениях.В уведомлении заявителя об удовлетворении заявления.В соответствии с п.5 ст.1393 ГК РФ Роспатент публикует в официальном бюллетене сведения об изменениях в Государственном реестре. Таким образом, любое заинтересованное лицо получает доступ к актуальной информации об интересующем его патенте и промышленном образце.

По нормам действующего законодательства (ст.1478 ГК РФ) правообладателем товарного знака является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.Природу такого положения обусловливает назначение и цель использования средства индивидуализации. Товарный знак или знак обслуживания – это обозначение для обособления товаров и услуг на рынке с большим процентом однородных, сходных объектов коммерции. Поэтому приоритетная область применения – торговая и предпринимательская отрасль. Значит, основные субъекты, заинтересованные в регистрации товарного знака — изготовители или продавцы продукции либо организации по оказанию услуг. Все перечисленные субъекты по российскому законодательству оформляются как юридические лица или индивидуальные предприниматели.С 2017 года в России началось развитие правового института самозанятых граждан. Это категория населения, которая предоставляет услуги в индивидуальном порядке и по этой причине имеет право уплачивать налоговые сборы в специальном режиме. Если рассматривать упомянутых лиц с позиции регистрации товарных знаков, важно отметить следующее:Несмотря на то что субъект не обладает статусом юридического лица или индивидуального предпринимателя он оказывает услуги.Такое лицо может изъявить желание зарегистрировать знак обслуживания для индивидуализации деятельности на рынке.Тогда использование обозначения будет выполнять указанную в Гражданском Кодексе задачу: индивидуализация оказываемых лицом услуг среди прочих однородных.Вышеизложенные обстоятельства указывают на возможность и оправданность регистрации обозначения физическим лицом.Но действующие нормы гражданского законодательства не позволяют этого сделать. Так, п.3 ст.1512 ГК РФ допускает оспаривание свидетельства на товарный знак в течение всего срока действия при нарушении норм ст.1478 ГК, где обозначено, что правообладателем должно быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.При заполнении заявления на регистрацию товарного знака заявитель указывает ОГРН или ОГРНИ – государственные регистрационные номера записи о создании юридического лица или индивидуального предпринимателя. Если поле останется пустым, то заявку отклонят.В дополнение к этому в правовых положениях п.4 ст. 1514 ГК РФ указывают, что возможно досрочное прекращение действия знака: «на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя».Сможет ли физическое лицо зарегистрировать товарный знак в будущем?Отвечая на этот вопрос целесообразно отметить, что законодательство других стран предусматривает возможность регистрации торговой марки физическими лицами. К таким государствам, в частности, относят: Украину, Францию и Евросоюз.С начала развития института самозанятости в России правотворцы и государственные деятели направили внимание также на совершенствование отрасли интеллектуальной собственности в этой области. Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин в августе 2020 года поручил Минэкономразвития, Минобрнауки и Роспатенту заняться разработкой положений по коррекции законодательства с целью дальнейшего совершенствования в сфере регистрации товарных знаков гражданами. По сведениям представленным на официальном сайте Роспатента: «Соответствующий законопроект должен быть представлен правительству в мае 2021 г., на рассмотрение Госдуме его предлагается внести в III квартале следующего года».Опубликованная информация позволяет сделать вывод о намечающихся изменениях в гражданском законодательстве и большой степени вероятности того, что в будущем самозанятые граждане, то есть, по сути, физические лица получат право регистрировать товарные знаки в России на свое имя.

27 июля 2020 года вступили в силу изменения в ч.4 ГК РФ, посвященные введению нового в России правового института географических указаний.Предпосылкой послужило непропорциональное соотношение высокого уровня развития и продвижения товаров, производимых с использованием сохранившихся народных промыслов в регионах России, и сравнительно низкого объема зарегистрированных средств индивидуализации, где используется указание на географию места происхождения такой продукции. Так, по данным, представленным во время конференции Роспатента, с момента возникновения института наименования мест происхождения товаров в 1992 году и до 2017 года зарегистрировано всего около 150 обозначений.Причин такого положения вещей несколько. Во-первых, местные изготовители не всегда понимают целесообразность регистрации обозначений, выделяющих товар именно по территориальному признаку. Во-вторых, многие предприниматели предпочитают регистрировать товарные знаки из-за абсолютного и монопольного характера обладания исключительными правами. При этом далеко не все заявители осознают тот факт, что элемент, указывающий на место производства в таком случае, скорее всего, будет изъят из правовой охраны и станет неохраняемым. В-третьих, для регистрации объекта в качестве наименования места происхождения товара законодатель предъявляет ряд требований, которые могут выполнить не все региональные производители. А именно: необходимость нахождения всех стадий производства товара на территории географического объекта и представление заключения уполномоченного государственного органа о том, что товар действительно производится на территории субъекта и соответствует требованиям п.1 ст.1516 ГК РФ.В 2017 году началось продвижение и популяризация региональных брендов. С 2017 по 2019 год зарегистрировали 133 наименования места происхождения товаров. Таким образом, показатели, полученные за три года активной государственной политики в этом направлении, практически достигли количества объектов, зарегистрированных за предыдущие 19 лет.В продолжение развития регионального производства, повышения уровня регистрации обозначений, связанных с географией происхождения, а также в рамках выполнения международных соглашений было принято решение о введении нового объекта интеллектуальной собственности – географического указания.Объем правовой охраны этого средства индивидуализации и отличия от наименования места происхождения товаров рассмотрены и раскрыты подробно в статье: «Наименование места происхождения товара и географическое указание: чем будут отличаться?».В настоящей статье предлагаем рассмотреть частные вопросы регистрации и использования географических указаний, которые затронули специалисты Роспатента во время онлайн-конференции:Согласно п.3 ст.1522 ГК РФ для регистрации географического указания следует предоставить: «…документы, подтверждающие, что заявитель производит товар, обладающий соответствующими характеристиками, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением, а также сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи».При подаче заявления в отношении наименования места происхождения товара подтверждающую роль играет заключение уполномоченного органа. В случае с географическими указаниями законодатель не раскрывает список документов, которые требуется предоставить. Вместе с тем требуется подтвердить определенное качество, репутацию или другие свойства товаров, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением (характеристики товара). Представители патентного ведомства пояснили, что к таким относят: технические условия или стандарты производства, разработанные производителем; протокол испытания готовой продукции; публикации в научных, исторических и литературных источниках и СМИ; копии дипломов национальных или международных выставок либо ярмарок, где выставлялся товар с таким обозначением; результаты опросов потребителей об особенных качествах или характеристиках товара, в значительной степени связанных с географией места производства, а также другие документы, которые, по мнению заявителя, подтверждают связь между свойствами товара и территорией происхождения.Какой срок займет процедура государственной регистрации географических указаний?Эксперты Роспатента отметили, что в связи с существующими нормами права минимальный период рассмотрения заявки и вынесения решения составит 4 месяца.Допустима ли регистрация товарного знака, включающего в качестве элемента географическое указание?Да, если заявитель является обладателем права на географическое указание, при этом само обозначение будет неохраняемым элементом, входящим в товарный знак. А также представители Роспатента отдельно обратили внимание на некоторые правовые последствия регистрации такого обозначения: если правообладатель впоследствии утратит возможность использовать географическое указание – то и товарный знак может быть признан недействительным.Как будет выглядеть Реестр географических указаний?Было принято решение создать единый Государственный реестр географических указаний и наименований мест происхождения товаров РФ. Нумерация новых зарегистрированных объектов будет продолжаться с учетом уже выданных свидетельств.Несмотря на то обстоятельство, что с момента вступления изменений в силу прошло меньше месяца, заявителями уже поданы на регистрацию географических указаний 3 заявки. По официальным сведениям, планируется охрана таких обозначений как:«НАЛЬЧИКСКИЙ» для продукции «безалкогольные напитки; воды минеральные и газированные; напитки и соки фруктовые; сиропы и прочие составы для изготовления безалкогольных напитков».«НАЛЬЧИКСКИЙ» для товаров «газированные воды и прочие безалкогольные напитки, в том числе газированные сокосодержащие напитки и лимонады, производимые в городе Нальчик из местного фруктово-ягодного сырья и местной минеральной воды» (в отношении другого заявителя).«NAPA VALLEY» для товара «вина».В заключение стоит отметить, что основная цель введения географических указаний в России – поддержка и стимуляция изготовления товаров на территории регионов. Анализ и характер этого правового понятия позволяет сделать оптимистичные прогнозы повышения заявительской активности в области регистрации обозначений, указывающих на территорию производства.

Согласно п.1 ст.1352 ГК РФ к промышленным образцам относят: «решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.… К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия».Анализ процитированной нормы показывает, что отечественный законодатель предоставляет изготовителю или другому лицу возможность получить исключительные правомочия на оригинальный дизайн либо оформление предмета.Заявка на регистрацию подается в отношении одного объекта или взаимосвязанной группы решений. Последний вариант используется заявителями в том числе и для экономии средств. Таким образом, автор результата интеллектуальной деятельности получает возможность подать заявку на регистрацию разнообразных вариантов объекта, набора, составляющего общую композицию или группы частей одного целого.Однако, стоит учитывать, что нормы Гражданского кодекса содержат условие, выполнение которого необходимо для допустимости регистрации таких объектов в рамках одного промышленного образца. В п. 1 ст. 1377 ГК РФ указано, что заявка может относиться: «… к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца)». Только при соблюдении требования единства промышленного образца допускается указание группы объектов. Если описанное условие не выполняется, эксперты патентного ведомства советуют разделить объекты и выделить их из производства по первоначальной заявке в отдельное делопроизводство. В этом случае для правообладателя целесообразно подать выделенные заявки для сохранения приоритета. В итоге заявитель получает несколько заявок по разным объектам, при этом приоритет сохраняется и устанавливается по дате подачи первой заявки.Как показывает практика, в России предъявляются довольно высокие требования к единству решений, заявленных в рамках заявки на промышленный образец. К патентным поверенным «Зуйков и партнеры» обратилась компания с просьбой подать заявку в Роспатент на регистрацию промышленного образца «Пистолет для распределения монтажной пены» на основании конвенционной китайской заявки. В заявку входило описание двух вариантов одного объекта, отличие состояло в наличии небольшой кнопки на корпусе. Во время проведения экспертизы специалисты российского патентного ведомства пришли к выводу о том, что указанное отличие – «существенный признак, определяющий эстетические особенности внешнего вида заявленных решений», поэтому невозможно включить два варианта в одну заявку. Заявителю предложили разделить решения и направить выделенную заявку или исключить один из заявленных вариантов.Ряд творческих решений, подпадающих под понятие промышленного образца, также соответствуют условиям охраноспособности, предъявляемым к товарным знакам. В этом случае владелец может зарегистрировать их как один из упомянутых объектов интеллектуальной собственности или одновременно в двух отраслях, что послужит причиной возникновения перекрестной защиты.Заявка на регистрацию промышленного образца проходит стандартную процедуру проверки в патентном ведомстве. На любом этапе экспертизы заявитель уполномочен подать выделенную заявку. Последняя представляет собой новое обращение на основе первоначальных документов, поступивших ранее в Роспатент с другой заявкой. Логично предположить, что для выделения требуется выполнение определенных условий:Обе заявки подало одно и то же лицо.Более раннее обращение не отозвано и не признано отозванным.Промышленный образец раскрыт в изначальной заявке.Если принято решения о выдаче патента по первоначальной заявке, выделенную заявку подают до даты регистрации промышленного образца.Правообладатель подает выделенную заявку таким образом, как и обычную. Но в бланке следует указать в качестве приоритета промышленного образца дату подачи первоначальной заявки и написать ее номер в определенном поле документа. А также заявитель прикладывает ходатайство о выделении заявки в отдельное делопроизводство из первоначальной заявки с просьбой установить приоритет по дате подачи первоначальной заявки. В первоначальную заявку также направляют соответствующее ходатайство с указанием, что из этой заявки выделена заявка в отдельное делопроизводство и указывают номер выделенной заявки.После регистрации обращения специалисты Роспатента проводят формальную экспертизу и выясняют, соблюдаются ли вышеуказанные условия, а также определяют:Не идентичны ли обе заявки.Объем испрашиваемой правовой охраны, которой должен быть меньше заявленного в первоначальном обращении.Если все требования выполнены, заявку признают выделенной и принимают к рассмотрению. Для нее устанавливают приоритет по первоначальной заявке. Потом заявки проверяются экспертами как самостоятельные обращения.В ином случае заявитель получает отказ в принятии заявки к рассмотрению в качестве выделенной, из-за чего по ней не устанавливается приоритет по дате первоначальной заявки.  Преимущества выделения заявкиТакие действия правообладателя результата интеллектуальной деятельности обусловлены рядом положительных последствий:При проблемах с рассмотрением заявки лицо вправе оформить выделенную заявку, претендовать на меньший объем правовой охраны, но ускорить процесс регистрации (например, при регистрации группы решений, образующих единый творческий замысел).Согласно п.4 ст.1381 ГК РФ приоритет выделенной заявки устанавливают на основании первоначального обращения. Это позволяет заявителю сохранить конкурентное преимущество, полученное благодаря первоначальному обращению в Роспатент.В заключение важно отметить, что выделенная заявка — это разновидность обращения, которое основано на ранее поданной заявке и при определенных обстоятельствах позволяет правообладателю объекта сохранить приоритет и продолжить процедуру экспертизы в отношении заявленного промышленного образца.

Предприниматели и производители товаров осознают и признают необходимость использования и охраны товарных знаков. Об этом свидетельствуют высокие показатели количества регистрируемых объектов интеллектуальной собственности в этой области. Согласно годовому отчету Роспатента за 2019 год, экспертами патентного ведомства было получено 87 509 заявок в отношении товарных знаков, 35 511 обращений с просьбой зарегистрировать изобретения, 17 878 заявок на регистрацию программ для ЭВМ, 10 136 обращений за предоставлением правовой охраны полезным моделям и 6920 заявок на регистрацию промышленных образцов. Для наглядности сведения отображены в диаграмме.Таким образом, очевидно, что количество заявляемых товарных знаков внушительное и составляет более половины от общего количества обращений, поступающих в патентное ведомство.Для чего устанавливают приоритет товарного знакаУчитывая, что основная задача средства индивидуализации – это обособление товара, создать новое и уникальное обозначение с каждым годом становится все сложнее. Вероятность подачи разными заявителями сходных знаков для однородных товаров велика, как и незаконное использование зарегистрированного объекта недобросовестными конкурентами. В этих ситуациях установленная дата приоритета товарного знака будет играть значительную роль.Регистрация товарного знака обеспечивает заявителю два важных правовых последствия:Именно за правообладателем закрепляются права на зарегистрированный объект.Владелец охранного свидетельства может распоряжаться исключительными правами на средство индивидуализации и регулировать дальнейшее обращение принадлежащего ему знака. А также при необходимости обратиться за защитой законных интересов.Приоритет товарного знака представляет собой официально подтвержденную дату, с которой за субъектом признается право на заявленный и «раскрытый» товарный знак. Обозначенный период выступает своеобразной точкой отсчета начала действия правовой охраны средства индивидуализации (если в последующем товарный знак будет зарегистрирован).Роспатент берет на себя полномочия по охране средства индивидуализации от регистрации тождественных и сходных до степени смешения обозначений для идентичных товаров и использует дату приоритета в случае подачи на регистрацию двух тождественных или сходных до степени смешения знаков в отношении аналогичных классов МКТУ. А также стоит учитывать, что дата приоритета используется судебными органами в случае оспаривания решений Роспатента о предоставлении или отказе в регистрации товарного знака.Как определяют приоритет специалисты патентного ведомстваОсновополагающими в этом вопросе являются положения ст.1494 и ст.1495 ГК РФ. Существует несколько способов установить дату приоритета товарного знака:По общему правилу. В ст.1494 ГК РФ законодатель указывает, что приоритет определяют по дате подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти.По дате поступления первоначальной заявки в случае подачи выделенной заявки. Если в процессе экспертизы заявитель решает подать выделенную заявку, то дата приоритета последней будет аналогична первоначальной заявки.С учетом конвенционного приоритета. Россия является участником Парижской конвенции об охране промышленной собственности. В связи с этим в рамках международного соглашения выполняется обязательство по предоставлению конвенционного приоритета. В случае поступления в Роспатент заявки на товарный знак, который ранее поступил на регистрацию в одной из стран-участниц Парижской конвенции, приоритета определяется по дате подачи первоначальной заявки. В п.1 ст.1495 ГК РФ очерчивается срок подачи заявки по конвенционному приоритету – не позднее 6 месяцев с даты подачи заявки в государстве-участнике соглашения.С применением выставочного приоритета. Таким образом, законодатель защищает права обладателей товарных знаков, которые были раскрыты во время различных международных выставок на территории стран, ратифицировавших Парижскую конвенцию. В этом случае, согласно п.2 ст. 1495 ГК РФ, приоритет исчисляют с даты открытого показа на выставке экспоната с товарным знаком, если заявитель подаст заявку в последующие 6 месяцев.Если владелец обозначения претендует на использование конвенционного или выставочного приоритета, то необходимо выполнить ряд требований: сообщить о желании использовать выбранный вид приоритета в заявке или в течение 2 месяцев с момента поступления документов в Роспатент, а также подтвердить правомерность притязаний и представить доказательства в патентное ведомство не позднее 3 месяцев со дня подачи заявки.По дате международной регистрации товарного знака. Нормами Гражданского Кодекса РФ допускается установление приоритета товарного знака по дате международной регистрации обозначения в соответствии с международными соглашениями. В настоящий момент Россия участвует в Мадридской системе регистрации товарных знаков и поддерживает Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Таким образом, при подаче в Роспатент международной регистрации, для которой использовалась Мадридская система, дата приоритета может устанавливаться по дате подачи международной заявки в стране происхождения или по моменту поступления документов в Международное бюро. Кроме того, если международная регистрация подана на базе национальной заявки в течение шести месяцев с даты ее подачи, то по ней может быть установлен конвенционный приоритет по дате подачи базовой заявки в ведомство происхождения.В заключение следует отметить, что заявитель может воспользоваться правом и выбрать один из указанных ранее приоритетов, если у него есть соответствующие документы и он может подтвердить право на запрашиваемый приоритет, например, конвенционный. При этом предпочтительно выбирать тот, по которому устанавливается наиболее ранняя дата приоритета товарного знака.

Использование товарного знака на международном рынке требует серьезного подхода к полноценной защите обозначения. Объект интеллектуальной собственности целесообразно зарегистрировать не только на территории государства-местонахождения компании, но и в странах, где правообладатель планирует вести предпринимательскую деятельность.Для обеспечения правовой охраны средства индивидуализации за рубежом, существует несколько международных систем регистраций товарных знаков. Они различны по составу стран-участниц, процедуре регистрации и уполномоченным на ее осуществление органам. Наиболее известная и часто используемая – Мадридская система регистрации товарных знаков. Для получения охраны по такой системе требуется наличие регистрации обозначения в национальном патентном ведомстве. При аннулировании регистрации в течение 5 лет с первоначальной даты в национальном патентном ведомстве, аннулируется и свидетельство о международной регистрации.Несмотря на тот факт, что участниками системы являются более 120 государств, все же есть и те, государства, которые не поддерживают соглашение. Либо по определенным причинам лицо не желает использовать мадридскую систему регистрации. В таком случае в зависимости от предполагаемых стран использования средства индивидуализации, владелец товарного знака может воспользоваться другим зарубежными системами регистрации обозначений. К наиболее востребованным среди них относят:• Ведомство Европейского союза по интеллектуальной собственности (EUIPO) (EuropeanUnion Intellectual Property Office — EUIPO).Учреждение позволяет получить регистрацию товарного знака Европейского Союза (Community Trademark — CTM) в 27 странах Европейского Союза. Общая информация представлена на сайте организации: https://euipo.europa.eu/. Для регистрации не требуется наличия регистрации в национальном патентном ведомстве. Не допускается предоставление охраны в одной или нескольких странах Европейского Союза. Если в одном из государств возникают основания для отказа, то регистрация отклоняется. Товарный знак действует 10 лет, но если обозначение не используется в течение 5 лет, то охрана может быть прекращена. Затраты на получение Европейского товарного знака суммарно ниже, чем при получении регистрации в каждой стране-участнице отдельно. При отказе в регистрации общего товарного знака есть возможность конвертировать заявку в национальную заявку в одном из государств.• Ведомство Бенилюкса по интеллектуальной собственности (Benilux Oficce for IntellectualProperty — BOIP).Согласно информации, представленной на официальном сайте https://www.boip.int/en, регистрация товарных знаков в странах союза Бенилюкс (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) подразумевает наличие единого правового пространства. В соответствии с законодательством стран осуществляется защита только зарегистрированных товарных знаков. Перед регистрацией выполняется проверка товарного знака на наличие различительной способности или уникальности.• Африканская организация интеллектуальной собственности (Organisation Africane de laPropriete Intellectuelle — OAPI) — http://www.oapi.int/index.php/en/.Учреждение предоставляет защиту интеллектуальной собственности франкоговорящим государствам, бывшим ранее колониями. Система позволяет зарегистрировать товарный знак в одной из 17 стран–участниц: Габон, Гвинея, Мавритания, Конго, Сенегал и другие. Действие охраны распространяется на территорию всех государств-союзников.А также владелец товарного знака вправе подать заявку на регистрацию обозначения непосредственно в национальное патентное ведомство выбранной страны. Перечень и электронные адреса представлены в открытом доступе на сайте Роспатента. При этом важно учитывать предъявляемые учреждениями требования, так как многие патентные ведомства принимают документы от иностранных граждан только через уполномоченных представителей. В качестве которых выступают патентные поверенные с национальным сертификатом.Регистрация товарного знака в ведомствах других государств предпочтительна в ряде случаев:1. Когда обозначение не зарегистрировано в патентном ведомстве страны заявителя (для России — в Роспатенте). Это позволяет не имея национальной регистрации или получив отказ в таковой, зарегистрировать обозначение в иностранных государствах.2. Регистрация в зарубежных национальных ведомствах экономически обоснована, когда необходимо зарегистрировать товарный знак в ограниченном количестве стран.В каждое выбранное ведомство оплачивается индивидуальная пошлина, как правило, в национальной валюте. Если препятствий для регистрации нет, заявитель становится правообладателем товарного знака и получает свидетельство. Ввиду территориального принципа охраны правообладатель может использовать знак и защищать права на обозначениетолько в стране, где оно зарегистрировано.В заключение следует отметить ряд выводов:⎯ Заявитель вправе выбрать каким образом подать заявку на регистрацию товарного знака: используя международную систему или национальное ведомство отдельного государства.⎯ Регистрация обозначения через международные организации выгодна, если правообладатель предполагает использовать средство индивидуализации в большинстве или во всех странах, входящих в выбранную систему.⎯ Получение свидетельства на товарный знак в национальных ведомствах предпочтительно, когда требуется зарегистрировать объект в одной, двух странах или государство не входит в сформированные системы международной регистрации. Такая заявка не зависит от российской заявки или свидетельства, что позволяет заявителю при необходимости избежать (обойти) регистрацию обозначения в России.⎯ Грамотный выбор системы подачи заявки позволяет сэкономить средства на уплате госпошлины и время на проведении экспертизы.

Международная регистрация средств индивидуализации по процедуре Мадридской системы осуществляется в целях упрощения регистрации обозначений в странах-участниках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 1891 года и Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 1989 года.Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) является связующим звеном между патентными ведомствами, а также существенно облегчает для правообладателя регистрацию обозначения в зарубежных государствах.Стоит учитывать, что направление заявки по мадридской системе допустимо только после подачи национальной заявки или регистрации товарного знака в стране происхождения.Заявление на международную регистрацию необходимо подавать в национальное патентное ведомство, для граждан России — это Роспатент.Для подачи документов на международную заявку документы должны быть заполнены на английском или французском языках, по выбору заявителя. Бланк формы ММ2 имеется в открытом доступе на сайте ВОИС (http://www.wipo.int/madrid/en/forms).В заявке, обращающееся лицо должно указать:• Патентное ведомство, через которое подается международная заявка.• Наименование заявителя. Если имя лица написано нелатинскими буквами, то оно должно быть указано в виде транслитерации на латинские буквы в соответствии с фонетикой языка международной заявки. Когда заявитель — юридическое лицо, транслитерацию можно заменить переводом на язык международной заявки.• Адрес владельца обозначения либо его представителя, в том числе адрес для корреспонденции, телефон, факс, адрес электронной почты, предпочитаемый язык переписки (английский, французский или испанский).• Является ли заявитель резидентом страны, ведомство которой подает за него заявку.• Сведения о базовой национальной заявке или регистрации. А также дату приоритета заявки, если заявитель претендует на приоритет более ранней подачи. При этом указывается место, номер и дата подачи более ранней заявки.• Изображение заявленного товарного знака. Репродукция может быть двухмерной, графической или фотографической и должна помещаться в квадрат размером 8 х 8 см. Знак должен быть идентичен объекту, указанному в первоначальной заявке или базовой регистрации.• Особенности цветового оформления, если такие присутствуют. Правообладатель описывает словами заявленный цвет (один или несколько) и может дополнительно указать в каком цвете выполнены основные части средства индивидуализации.• Описание обозначения. Если описание присутствует в базовой заявке, заявитель может принять решение о включении или об отсутствии последнего в международной заявке. Если знак не относится ни к одному из традиционных типов товарных знаков, предусмотренных в международной заявке, то пространство для описания может быть использовано для уточнения характера обозначения, например, заявитель может указать, что объект является голограммой или знаком движения. Однако, в таком случае описание все равно должно соответствовать тому, что содержится в базовом обозначении. При этом Международное бюро не проверяет точность описания.• Отказ от защиты. Если заявитель желает отказаться от охраны какого-либо элемента знака, это следует упомянуть в заявке.• Перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается международная регистрация. Правообладатель указывает класс и перечень в соответствии с последней версией МКТУ. Для этой цели рекомендуется воспользоваться Менеджером товаров и услуг Мадридской системы, расположенном на сайте ВОИС: https://wipo.int/mgs/.• Список стран, в которых заявитель запрашивает предоставление защиты в отношении средства индивидуализации.Учитывая международный характер подачи документов, последующую регистрацию и использование товарного знака в зарубежных странах особое значение играет указание:• Транслитерации буквенных и цифровых элементов. Лицо указывает фонетическое представление обозначения латинскими буквами, следующее за фонетикой языка международной заявки. Если объект состоит из букв, отличных от латинских символов, или цифр, отличных от арабских или римских цифр, то должна быть обеспечена транслитерация на них.• Перевода словесных элементов. Перевод может быть выполнен на английский и/или французский и/или испанский язык, независимо от языка международной заявки. Международное бюро не проверяет точность и не ставит под сомнение любой перевод знака. В случае, когда, по мнению заявителя, товарный знак не может быть переведен, следует указать на это в пункте 9 (с) бланка. Такие действия необходимы для того, чтобы предотвратить запрос на перевод.При подаче заявки на международную регистрацию лицом уплачиваются следующие пошлины:• основная пошлина;• дополнительная пошлина за проведение экспертизы в перечисленных государствах;• добавочная пошлина за каждый указанный класс товаров и услуг свыше трех.С момента подачи документов в ведомство происхождения правообладателем товарного знака заявка проходит следующие этапы:1. Поступление в национальное патентное ведомство, где документы удостоверяют и затем направляют в ВОИС.2. Проведение формальной экспертизы в рамках ВОИС, регистрация заявки и уведомление указанных правообладателем стран, в которых планируется регистрация.3. Проверка обозначения по существу в патентных ведомствах заявленных государств и вынесение ими решений.4. В случае положительного решения товарный знак регистрируется, ВОИС вносит запись в Международный реестр и уведомляет обладателя средства индивидуализации.В заключение следует отметить, что регистрация товарного знака по мадридской системе действует в течение 10 лет с возможностью последующего продления на такой же срок неограниченное количество раз.

Если средство индивидуализации соответствует условиям, содержащимся в части четвертой ГК РФ, оно регистрируется федеральным органом исполнительной власти. В противном случае, в соответствии с п.3 ст. 1499 ГК РФ заявителю направляется уведомление о результатах проверки обозначения.Такое положение вещей позволяет выделить следующие значимые обстоятельства:Уведомление направляется в промежутке между завершением экспертизы по существу и принятием окончательного решения Роспатентом об отказе в предоставлении правовой охраны.Заявитель получает возможность повлиять на окончательные выводы экспертов, которое оформляются по результатам проверки товарного знака.Уведомление представляет собой документ, оформленный в письменной форме. В нем содержится мотивированная позиция экспертизы с описанием причин, по которым предположительно будет вынесено решение об отказе в регистрации обозначения (для всего перечня заявленных товаров и/или услуг или части), а также предлагается заявителю представить собственные доводы относительно сложившейся ситуации.В зависимости от того, какому из условий патентоспособности не соответствует товарный знак, в уведомлении может сообщаться:О наличии уже зарегистрированного товарного знака/заявленного обозначения с более  ранним приоритетом, который может быть признан  тождественным или сходным до степени смешения с заявленным объектом.Об отсутствии у проверяемого заявленного обозначения  различительно способности.О возможной  вероятности введения потребителя в заблуждение относительно вида товара, производителя, места происхождения.О несоответствии товарного знака другим условиям охраноспособности, например, когда объект, содержит элементы, противоречащие принципам гуманности и морали.Иногда в уведомлении специалист указывает на элементы, удаление которых повысит охраноспособность товарного знака. Например, если в комбинированном обозначении есть указание на вид товара, например «молоко», а знак заявлен для более широкого перечня товаров, например «кефир, ряженка, сметатна», то его исключение позволит зарегистрировать заявленное обозначение для более широкого перечня товаров, т.е. товарному знаку будет предоставлена более широкая правовая охрана. Либо заявителю может быть предложено отказаться от регистрации средства индивидуализации в отношении той части товаров, для которых уже зарегистрирован сходный до степени смешения товарный знак. В таком случае при регистрации нового товарного знака риск смешения объектов будет сведен к минимуму.В случае выявления сходных знаков патентный поверенный, как правило,  предлагает следующие действия :-  подача искового заявления в Суд по интеллектуальным правам по досрочному прекращению правовой охраны данного знака в связи с его неиспользованием, если дата регистрации противопоставленного знака позволяет это сделать. - обращение к правообладателю товарных знаков за получением письма-согласия на регистрацию заявленого обозначения. При этом решение вопроса о принятии или непринятии письма-согласия находится в компетенции экспертизы.- доказывание несходства знаков до степени смешения в рамках ответа на уведомление.Приведенный выше список оснований для отказа в регистрации, а также методы и способы реагирования на них не является исчерпывающим.Заявитель имеет право направить ответ с доводами, обосновывающими его точку зрения. В обоснование своей позиции заявителю по заявке желательно ссылаться на примеры судебных решений или практику Роспатента по делам с аналогичными обстоятельствами.Полученный ответ учитывается экспертами при принятии окончательного решения по рассматриваемому товарному знаку в случае, если не нарушен срок его направления. В п.3 ст. 1499 ГК РФ прописан максимальный срок предоставления заявителем доводов для рассмотрения: «…если они представлены в течение шести месяцев со дня направления заявителю указанного уведомления». Важно учитывать, что в отличие от сроков ответа на запрос экспертизы срок ответа на уведомление продлить нельзя.Таким образом, в случае получения уведомления заявителю следует:Внимательно изучить основания для отказа, указанные экспертом в уведомлении.Подготовить логичный и мотивированный ответ, основанный на действующем законодательстве в сфере товарных знаков,  в котором привести доводы в защиту заявленного обозначения, т.е. привести основания  почему эксперту следует сделать вывод в пользу регистрации обозначения.В определенных случаях рассмотреть возможность внесения изменений в заявленное  обозначение либо принять решение о сокращении перечня товаров, в отношении которых заявлен товарный знак.Отправить ответ на уведомление с учетом необходимости соблюдения сроков, указанных в тексте документа.В заключение стоит отметить, что ответ на уведомление может сыграть решающую роль при определении охраноспособности товарного знака, в связи с чем настоятельно рекомендуем не игнорировать полученную из Роспатента корреспонденцию и поручать отвечать на такую корреспонденцию  ведомства специалистам – патентным поверенным.При этом изложенная в ответе на уведомление информация должна быть содержательной и оформлена в доступном для восприятия специалиста формате.

Современное общество находится в той стадии развития, когда максимальное внимание уделяется совершенствованию всех сфер правовых отношений с учетом максимального учета интересов граждан.Проанализировав характер деятельности органов государственной власти в России можно отметить, что в подавляющем большинстве случаев, лица, обратившиеся в эти учреждения, получают полноценную возможность реализовать свои права и интересы.Если обладатель объекта интеллектуальной собственности решил его зарегистрировать и получить официальное удостоверение собственных исключительных прав, то первым этапом на таком пути является обращение заявителя в патентное ведомство с необходимым пакетом документов.Затем, после того как специалисты Роспатента примут заявку на рассмотрение, представленные документы и информация должны быть проверены во время двухфазной экспертизы. На каждой из этих фаз могут возникнуть различные затруднения и неясности, в связи с чем заявителю будет послан запрос экспертизы. Здесь требуется ответ на уведомление Роспатента. Следует отметить, что, таким образом, обладатель результата интеллектуальной деятельности получает возможность разъяснить возникшие вопросы и сэкономить время, которое, в противном случае, придется потратить на повторную подачу документов для проведения новой экспертизы, поэтому ответ на запрос ведомства рекомендуется делать с помощью специалистов.Экспертный запрос во время формальной экспертизыНачальным этапом проверки заявки является исследование поступивших в патентное ведомство документов для выяснения соответствуют ли они предъявляемым требованиям. А также проверяется все ли документы из необходимых поданы заявителем и насколько полные и корректные сведения указаны.В соответствии с положениями ГК РФ на этапе формальной экспертизы специалисты Роспатента могут направить заявителю запрос, в случаях:Когда отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Запрос также может быть направлен заявителю в случае, когда сбор уплачен в меньшем размере, чем требуется, либо документ об уплате пошлины не соответствует предъявляемым требованиям.Если необходимо исправить сведения или предоставить недостающие документы. Запрос направляется заявителю, который должен предоставить недостающие документы или исправить ошибки и неточности в течение трех месяцев со дня направления запроса.В любом случае, требуется сформировать ответ на уведомление Роспатента. В случае если лицо, подавшее документы на регистрацию объекта интеллектуальной собственности, ответило на запрос Роспатента и представило документы и сведения, которые требовались, эксперты исследуют эти материалы, и в случае положительного решения передают заявку на проведение экспертизы по существу.Экспертный запрос во время проведения проверки по существу заявленного объектаВторой этап экспертизы заключается в исследовании заявленного объекта интеллектуальной собственности на его соответствие предъявляемым условиям патентоспособности. Перечень таких условий содержится в части 4 ГК РФ. Если заявитель недостаточно полно описал обозначение, представил нечеткое изображение товарного знака, неверно оформил перечень товаров или услуг и тому подобное, а также если имеются основания полагать, что такой объект интеллектуальной деятельности может нарушить права других лиц, специалисты патентного ведомства могут направить запрос заявителю с просьбой дать соответствующие разъяснения.Так, при проведении проверки эксперты могут направить запрос заявителю с предложением:Уточнить перечень товаров и услуг. Когда в заявке присутствуют  перечень, который не верно сгруппирован в соответствии с классами МКТУ. Его наличие позволяет специалистам провести полноценную и объективную экспертизу обозначения в дальнейшем. В связи с этим заявителю необходимо оформить перечень товаров, в отношении которых планируется регистрация товарного знака, в соответствие с требованиями МКТУ (Международной классификации товаров и услуг).Предоставить дополнительные материалы (например, различные виды голографического, объемного  товарного знака), без которых проведение полноценной проверки объекта невозможно. При этом важно знать, что таких запросов может быть несколько, и каждый из них может иметь решающее значение в принятии окончательного решения по итогам экспертизы по существу.Следует отметить, что в случае когда эксперт приходит к предварительному выводу об отказе в регистрации обозначения, заявителю может быть направлено уведомление о результатах проверки. Обращение в форме уведомления имеет ряд отличий от запроса эксперта. В отличие от запроса, уведомление направляется по результатам проведенной проверки, но до принятия окончательного решения. В этом случае стоит отметить, что ответ лица на уведомление также учитывается экспертами при принятии окончательного решения о регистрации средства индивидуализации или об отказе. Поэтому можно сделать вывод, что запрос и уведомление имеют как общие черты: ответ заявителя влияет на решение эксперта, так и различные – так в отношении ответа на запрос можно продлить срок подачи, а в случае с уведомлением – нет.Необходимо также заметить, что в последнее время участились случаи направления запросов экспертизы после вынесения уведомлений. Это происходит, если на стадии вынесения окончательного решения эксперт выявляет новые обстоятельства для отказа в регистрации, которые не были учтены в уведомлении. На данную корреспонденцию необходимо отвечать, приводя аргументы в защиту регистрации товарного знака и соблюдаю сроки ответа на такую корреспонденцию.В заключение хотелось бы отметить, что заявитель, получивший запрос экспертизы, должен осознавать следующие обстоятельства:Направление экспертного запроса в первую очередь направлено на поддержку заявителя и взаимодействие с ним государственного органа власти.Таким образом, эксперты пытаются помочь лицу получить регистрацию объекта интеллектуальной собственности, за которой он обратился.Важно соблюдать указанные сроки направления ответа на полученный запрос.Стоит уделить отдельное внимание корректности указанных в ответе сведений и полноте предоставляемых материалов.Отсутствие ответа заявителя на запрос в течение указанного срока приводит к отзыву заявки прекращению по ней дальнейшего делопроизводства.В случае направления запроса или ответа с использованием почтовой связи возможен пропуск допустимых сроков по не зависящим от сторон переписки обстоятельствам. В таком случае допустимо последующее обращение в Роспатент с просьбой о принятии документов и восстановлении пропущенных сроков. Если это не помогает, то у заявителя остается право подать возражение в Палату по патентным спорам Роспатента на решение о признании заявки отозванной.

Современный этап экономического развития общества отличается жесткой конкурентной борьбой, отчасти обусловленной ростом числа предпринимателей. Основными методами конкурентной борьбы являются ценовые и неценовые. К последним относят действия по получению конкурентного преимущества без использования различных изменений стоимости товара или услуги. Неценовыми методами конкурентной борьбы являются: улучшение качества продукции, совершенствование дизайна, добавление новых свойств товара, выработка фирменного стиля и т. д.Выделить свою продукцию в ряде аналогичных товаров и существенно увеличить объем реализации можно с помощью наименования места происхождения товара (далее — НМПТ). Эффективность использования этого средства индивидуализации подтверждается активной государственной политикой в рамках продвижения и популяризации региональных брендов. Главной особенностью этих обозначений является привлечение внимания потребителя к географии места изготовления товаров и услуг. Таким образом покупатели получают возможность приобрести продукцию, обладающую особыми свойствами и качествами, которые обусловленными традициями российских производителей.Зарегистрированное производителем право на использование НМПТ позволяет, с одной стороны, подчеркнуть уникальность товара, его качества, свойства и получить преимущество в его продвижении, а с другой — защитить изготовителя от недобросовестной конкуренции, что является значимой, гарантированной государством, поддержкой предпринимательства.Правовое определение НМПТ как объекта интеллектуальной собственности содержится в ч.1 ст. 1516 ГК РФ: «…обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара...»Подать заявку на регистрацию обозначения в качестве НМПТ можно самостоятельно или воспользовавшись услугами патентного поверенного, квалифицированная работа которого позволит существенно сэкономить время и трудозатраты.Заявка может подаваться как физическим, так и юридическим лицом. В случае подачи документов традиционными способами на бумажных носителях допускается подача:в окно приема документов корреспонденции в Роспатенте или ФИПСе;почтовым отправлением в адрес Роспатента и ФИПС;по факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов документов.А также возможна подача документов с использованием электронных сетей. Электронная подача заявления осуществляется на сайте Роспатента (https://new.fips.ru/podacha-zayavki/podacha-zayavki-na-tovarnyy-znak/ ) или на едином портале Госуслуг РФ (https://www.gosuslugi.ru/16376/1 ).Следует отметить, что подача документов в электронном виде имеет ряд преимуществ:- регистрация заявок проводится круглосуточно, включая выходные и праздничные дни;- при подаче заявки в электронном виде стоимость пошлины снижена на 30% по сравнению с другими вариантами подачи заявок;- быстрота и надежность документооборота, отправление и получение документов фиксируется в личном кабинете пользователя с точностью до секунды.Определенное неудобство вызывает то обстоятельство, что для регистрации заявки необходимо предварительно оформить квалифицированный сертификат электронной подписи, который можно получить в аккредитованном удостоверяющем центре. Со списком можно ознакомиться по ссылке: https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/2/#section-list-of-accredited-organizations.Для получения сертификата необходимо:- физическим лицам: личное присутствие, паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС);- юридическим лицам: учредительные документы, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;- электронный носитель для записи сертификата. Можно выделить следующие документы необходимые для подачи заявки на регистрацию НМПТ:Заявка на государственную регистрацию, в которой указываются: контактные данные и реквизиты заявителя, заявляемое обозначение, указание товара, описание товара, описание особых свойств товара, место происхождения товара, перечень прилагаемых документов.Согласие на обработку персональных данных, в котором заявитель выражает свое согласие на обработку представленной им информации федеральным органом исполнительной власти.Документ об уплате государственной пошлины: за регистрацию заявки и проведение экспертизы (для облегчения работы на сайте размещены реквизиты для уплаты и электронная форма для физических лиц).Заключение уполномоченного органа, подтверждающее наличие специфических свойств товара, определяющихся особенным местом расположения его производства (согласно п. 5 ст. 1522 ГК РФ). Получение и предоставление заключения необязательно, но крайне желательно т. к. принятие решения о регистрации в большой степени основывается на заключении уполномоченных органов: Минздрава РФ, Минпромторга РФ, Минсельхоза РФ, Росалкогольрегулирования и других (в зависимости от вида товара). Эти учреждения выдают заключения на основании специальных регламентов. Зачастую получение заключения вызывает гораздо больше сложностей, чем весь процесс подачи и регистрации НМПТ. Стоит отметить, что на начальном этапе допустима подача заявки без заключения уполномоченного органа. Однако, позже документ все же необходимо предоставить и приобщить к материалам заявки, что может вызвать ряд затруднений. В связи с этим подобный порядок действий не рекомендуется.Проверка охраноспособности заявленного средства индивидуализации происходит путем проведения Роспатентом двухэтапной экспертизы:- Формальная экспертиза, которая заключается в приеме и проверке правильности оформления документов, пошлин, дополнительных материалов. При положительном результате проводится экспертиза средства индивидуализации на соответствие условиям патентоспособности.- Экспертиза обозначения. Осуществляется при условии положительного решения по результатам формальной экспертизы. На этом этапе выполняется проверка соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства РФ. В результате эксперт Роспатента принимает решение о регистрации обозначения или об отказе в регистрации НМПТ.В случае, когда принято положительное решение о регистрации обозначения в качестве НМПТ, заявителю предстоит:Уплата государственной пошлины за регистрацию НМПТ и выдачу свидетельства.Получение свидетельства, удостоверяющего право обладателя на использование зарегистрированного средства индивидуализации.Если заявитель получил отказ в регистрации обозначения возможно обжалование решения и действий Роспатента.А также следует учитывать следующие сведения:Общий срок предоставления услуги по регистрации обозначения НМПТ (прием, регистрация, экспертизы и выдача свидетельства) занимает в среднем около 18 месяцев.Срок выдачи свидетельства составляет один месяц с момента уплаты пошлины.Срок действия исключительного права на НМПТ – десять лет, однако, его продление возможно неограниченное количество раз.Датой подачи заявки считается дата подачи всех документов, а при не единовременной подаче – дата подачи последнего документа.Сведения о поданных на регистрацию НМПТ заявках публикуются в официальном бюллетене.Из приведенного обзора процедуры подачи заявки можно сделать вывод: самостоятельная подача документов в электронном виде и регистрация наименования места происхождения товара возможна и реальна. Следует быть готовым к временным затратам на оформление квалифицированного сертификата электронной подписи и получение заключения уполномоченного органа. Важно предельно внимательно заполнять все требуемые документы, контролировать в личном кабинете переписку с регистрирующим органом и своевременно отвечать на полученные запросы. Любая ошибка может повлечь отказ в регистрации обозначения и всю процедуру придется пройти сначала.Поэтому целесообразнее доверить это ответственное дело профессионалам, которые имеют опыт в заполнении документов и их последующей подаче в патентное ведомство. Это позволит сэкономить время, силы и деньги.

 Для регистрации товарного знака в других странах правообладатель, в зависимости от целей, средств и количества выбранных государств, может воспользоваться международными или национальными системами регистрации объектов интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что обозначенные системы имеют ряд различий в процессе подачи документов на первоначальных стадиях, порядок действий заявителя при получении предварительного отказа в регистрации по сути одинаковый.После поступления заявки в патентное ведомство, при условии соответствия документов формальным требованиям, специалисты проводят экспертизу заявленного на регистрацию обозначения. Если работники регистрирующей системы приходят к выводу об охраноспособности товарного знака и отсутствии оснований для отказа в регистрации, то результат подачи заявления — получение охранного документа.В случае наличия сомнений относительно различительной способности средства индивидуализации, вероятности введения потребителей в заблуждения и тому подобного, эксперт выносит предварительное решение об отказе в предоставлении охраны и может обратиться к заявителю с просьбой направить дополнительные документы, например, подробно отображающие обозначение, или дать разъяснения, которые позволят специалистам принять правильное и объективное окончательное решение по проведенной экспертизе.Как реагировать на уведомление о предварительном отказе в регистрации при использовании систем международного характераНаиболее используемая международная система – Мадридская система регистрации товарных знаков. Результатом подачи заявки становится международная регистрация обозначения, либо отказ в предоставлении последней. В связи с тем, что документы направляются на рассмотрение в зарубежное ведомство через Международное бюро, которым является Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), и уведомление о предварительном отказе в регистрации заявителю также направляется этим органом, выступающим своеобразным связующим звеном. Такой документ основывается на предварительном отказе в регистрации ведомства, рассмотревшего заявку и обозначение по существу. В уведомлении указываются основания для отказа, сроки оспаривания. Как правило, для ответа на предварительный отказ требуется привлечение к процессу аккредитованного поверенного в той стране, где это произошло. После ответа заявителя на предварительный отказ в регистрации товарного знака компетентным ведомством страны-участницы Мадридской системы принимается окончательное решение, которое может быть положительным, если эксперты согласны с доводами заявителя и считают возможным предоставить правовую охрану товарному знаку в отношении всего или части перечня товаров и услуг. Либо решение может быть отрицательным, когда представители ведомства подтверждают отказ в регистрации товарного знака. При принятии такового заявитель вправе обжаловать решение об отказе в вышестоящих инстанциях, что определяется внутренним законодательством государства, рассматривавшего заявку.Можно также воспользоваться процедурой территориального расширения и повторно расширить действие регистрации в стране, где получен отказ. То есть, по сути, «перезапустить процесс». Это целесообразно в случае, когда, например, есть понимание, что действие противопоставленной регистрации истекает, и к тому моменту, как по товарному знаку снова будет проходить экспертиза, противопоставленная регистрация прекратится.Вторая по частоте обращения международная система регистрации товарных знаков – это Европейское патентное ведомство. Благодаря ее использованию заявитель может получить охрану обозначения сразу в 27 странах. Однако, при отказе в регистрации в любом из этих государств заявитель автоматически получает отказ во всех странах-участницах. В дальнейшем владелец знака может преобразовать ранее поданную заявку, подать ее в национальные ведомства по отдельности и таким образом получить регистрацию в нескольких странах Европейского Союза с сохранением даты приоритета заявки. В этом случае регистрация проходит по национальным процедурам регистрации товарных знаков.Действие заявителя при получении предварительного отказа в регистрации товарного знака от национального ведомства другой страныПорядок и требования, предъявляемые к регистрации обозначений в большинстве патентных ведомств сходны. В случае отказа в регистрации заявитель, получает уведомление о предварительных результатах проведенной экспертизы с указанием предполагаемых причин отказа и, как правило, может подать ответ, в котором приводятся доводы в защиту регистрации товарного знака. Ответ заявителя подается на официальном государственном языке через уполномоченного представителя. На основе полученного ходатайства национальный регистрирующий орган принимает окончательное решение с учетом позиции заявителя. Впоследствии такое решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.Анализ порядка действий заявителя в случае использования международной системы регистрации и непосредственно национального патентного ведомства позволяет сделать ряд выводов:Вне зависимости от использованной системы регистрации экспертизу обозначения проводят непосредственно специалисты патентного ведомства конкретной страны, в которой подана заявка.Требования к регистрации и основания для отказа в большей мере идентичны, за исключением отдельных специфических требований.В случае направления уведомления о предварительном отказе в регистрации обозначения, большое значение имеет ответ заявителя, так как его позиция учитывается при принятии окончательного решения.Важно соблюдать сроки ответа на уведомление, иначе обращение не будет рассмотрено и не повлияет на мнение эксперта.Переписка с национальными ведомствами осуществляются на официальном языке государства через уполномоченных представителей.Решение об отказе в регистрации товарного знака может быть обжаловано в вышестоящем государственном органе.

В ст.1352 ГК РФ «Условия патентоспособности промышленного образца» содержится определение этого объекта интеллектуальной собственности, а также перечислены требования, которым он должен соответствовать для получения правовой охраны на территории России.Если обладатель результата творческого труда хочет запатентовать объект и считает его соответствующим условиям патентоспособности, то для получения официального охранного документа необходимо обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.Существуют два способа подачи заявки на регистрацию промышленного образца:традиционный иэлектронный.Как выбрать способ подачи заявки.Прежде чем перейти к рассмотрению преимуществ различных способов обращения в Роспатент стоит отметить, что вне зависимости от того, каким образом в патентное ведомство поступит заявка на предоставление правовой охраны, пакет документов, которые нужно предоставить, одинаковый. В целом и электронный и традиционный способ приводят к одному и тому же правовому результату: в Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступает обращение от лица на предоставление охранного документа в отношении заявленного объекта интеллектуальной собственности.Однако, в связи с тем, что электронная заявка подается через интернет и путем удаленного обращения, такой способ имеет ряд преимуществ:При электронной подаче снижается размер пошлины, которая уплачивается за проведение формальной экспертизы и проверку обозначения по существу и другие юридически значимые действия.Заявитель экономит время, так как нет необходимости лично присутствовать в здании Роспатента, а также дальнейшая переписка со специалистами ведомства осуществляется в онлайн-формате.Электронный сайт работает в круглосуточном формате без выходных, следовательно, лицо может направить заявку, когда ему удобно.Подать документы в цифровом формате обладатель промышленного образца может с помощью сайта ФИПС (https://new.fips.ru/podacha-zayavki/lichnyy-kabinet-dlya-perepiski-po-zayavkam/index.php) или интернет-портала «Госуслуги» (https://www.gosuslugi.ru/16430/1).Среди преимуществ обращения непосредственно в Роспатент можно отметить личное общение с сотрудниками патентного ведомства и получение печатного экземпляра документа, удостоверяющего поступление заявки на регистрацию промышленного образца.Если заявитель выбрал традиционный способ подачи, то необходимо обратиться по адресу местонахождения Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1.Документы, необходимые для подачи заявки на регистрацию промышленного образца.На электронной странице Роспатента, посвященной промышленным образцам, содержится перечень документов, которые требуется предъявить для обращения за регистрацией этого объекта интеллектуальной собственности.Итак, заявителю необходимо представить:Заявление о выдаче патента.Комплект изображений изделия.Чертеж общего вида изделия, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца.Описание промышленного образца.Документ об уплате госпошлины.Указанный список обусловлен следующим: специалисты ведомства просят направить документы, которые позволят им получить полную и ясную информацию о результате интеллектуальной деятельности для того, чтобы полноценно провести экспертизу перед принятием решения о регистрации объекта либо отказе в таковой.А также в заявке, помимо информации о результате интеллектуальной деятельности, содержатся важные сведения о заявителе, которые позволят экспертам Роспатента в случае необходимости связаться с последним.Документы, перечисленные в пунктах 2—4, относятся к описанию промышленного образца и имеют решающее значение, так как с их помощью определяется соответствие объекта условиям патентоспособности.Документ об уплате госпошлины подтверждает факт оплаты процедуры проведения экспертизы.Стоит отметить, что первым этапом после получения и регистрации заявки является формальная экспертиза. А именно: анализ документов на вопрос полноты их представления, правильности заполнения и корректности указанных данных. Как показывает практика, такое положение вещей неслучайно: таким образом, эксперты Роспатента экономят время ведомства и заявителей благодаря безотлагательной проверке точности сведений, которые впоследствии могут сыграть решающую роль для экспертизы.В заключение хочется отметить, что обладатель результата интеллектуальной деятельности имеет право подать заявку не только лично, но и с помощью патентного поверенного, который поможет разобраться в тонкостях и нюансах процедуры, а также подскажет оптимальное решение в случае, если возникнут затруднения.

Одной из основополагающих в этом случае является ст.1246 ГК РФ, которая посвящена особенностям государственного регулирования общественных отношений в области интеллектуальной собственности.В зависимости от поставленных задач и имеющихся полномочий, органы государственной власти можно разделить на законодательные, исполнительные и судебные.Сфера интеллектуальной собственности, как и любая другая область общественно значимых отношений, для полноценного развития и функционирования требует регулирования и участия всех вышеперечисленных ветвей власти. В связи с этим видится логичным рассмотреть систему государственного регулирования в соответствии с представленной классификацией.Законодательные органы государственной власти.Деятельность таких учреждений направлена на разработку, создание, утверждение и последующее усовершенствование законодательства РФ в целях охраны и защиты прав и свобод граждан и государства. В федеральных нормативных актах описываются основополагающие положения, которые способствуют полноценному функционированию государства как структуры. Основным законодательным органом в России является Федеральное собрание, в полномочия которого входит принятие федеральных законов. Таким образом, разработка, одобрение и последующее внесение изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ, посвященную интеллектуальной собственности, относится к ведению этого учреждения.А также существуют другие органы государственной власти, в полномочия которых входит создание нормативных и ненормативных правовых актов, влияющих на область интеллектуальной собственности. Указанные документы дополняют и раскрывают значение действующих норм, и являются своеобразным правовым каркасом, обеспечивающим полноценное функционирование законодательства. Полномочия по созданию таких уточняющих положений предоставлены федеральным органам исполнительной власти.Государственные органы исполнительной власти, функционирующие в области интеллектуальной собственности.Правительство РФ является высшим исполнительным органом на федеральном уровне в России. Если рассматривать полномочия вышеуказанного учреждения в сфере интеллектуальной собственности, то можно выделить следующие:Нормативное правовое регулирование, а, в частности, издание подзаконных актов, дополняющих и раскрывающих положения действующего законодательства.В соответствии с положениями п. 5 ст. 1246 ГК РФ, Правительство РФ праве устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.П.6 ст. 1246 ГК РФ причисляет к полномочиям также право устанавливать ставки, порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений, исполнений и фонограмм. При условии, что такая деятельность осуществляется с согласия правообладателей или без такового, но с выплатой им вознаграждения в обоих случаях.Стимулирование изобретательской деятельности и патентования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.Регулирование в области учёта нематериальных активов, прав на товарные знаки, а также способствование деятельности суда по интеллектуальным правам и другие.В рамках указанных сфер деятельности Правительство РФ обладает полномочиями по созданию и введению в силу подзаконных актов в виде постановлений и распоряжений. А также разрабатывает и вносит предложения по доработке и изменению действующего законодательства и распределяет полномочия между нижестоящими органами исполнительной власти в целях выполнения поставленных Президентом и Государственной Думой задач.Министерство экономического развития РФ - орган исполнительной власти, к деятельности которого, помимо прочего, относят содействие развитию области интеллектуальной собственности. В круг полномочий этого учреждения входят: Внесение в Правительство РФ проектов нормативных актов в сфере создания, использования, и охраны результатов интеллектуальной деятельности.Принятие подзаконных актов в рамках осуществляемой деятельности. В частности, Министерство экономического развития РФ утверждает формы свидетельств на товарные знаки и наименования места происхождения товаров, порядок продления срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и т. п.Мониторинг деятельности других государственных органов исполнительной власти.Министерство экономического развития РФ выполняет поставленные задачи в том числе посредством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, находящейся в его ведении.Министерство культуры РФ также является органом исполнительной власти, обладающим рядом полномочий по охране и защите интеллектуальной собственности. В соответствии с п. 5.4.10.7 и п. 5.4.10.8 Постановления Правительства РФ «О Министерстве культуры Российской Федерации» указанная организация:осуществляет контроль за соблюдением законодательства РФ об авторском праве и смежных правах в установленной сфере деятельности.контролирует деятельность аккредитованных государством организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами.В дополнение к этому в различной мере полномочия по осуществлению государственной политики в области интеллектуальной собственности относятся к деятельности Министерства обороны РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства образования и науки РФ и других.Наиболее широким спектром задач и функций в области интеллектуальной собственности, бесспорно, обладает Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Эта организация занимается регистрацией, проверкой и учетом объектов интеллектуальной собственности. А также рассматривает обращения и возражения граждан, связанные с регистрацией интеллектуальной собственности. Помимо этого, специалисты Федеральной службы по интеллектуальной собственности занимаются обобщением практики применения законодательства в соответствующей сфере общественных отношений, представляют в Министерство экономического развития РФ проекты федеральных законов и осуществляют прочие полномочия.К другим органам исполнительной власти, которые следят за соблюдением законодательства в области интеллектуальной собственности можно отнести: Федеральную таможенную службу, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и другие.Судебные органы власти, уполномоченные рассматривать споры в области интеллектуальной собственности.В этом случае при определении необходимой судебной инстанции и подведомственности спора решающим становится уточнение субъектного состава, а именно: есть ли среди участников спора физические лица или конфликт произошел между юридическими лицами. В зависимости от указанного споры могут рассматриваться как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных инстанциях. Отдельно стоит отметить специализированный государственный орган – Суд по интеллектуальным правам, который действует в составе арбитражных судов. Несмотря на это обстоятельство правом на обращение в него обладают как юридические, так и физические лица при условии соблюдения подсудности.

Согласно положениям п.1 ст.1483 Гражданского Кодекса РФ не допускается регистрация обозначений указывающих на место их производства или сбыта. Законодатель заявляет о неохраноспособности товарных знаков, состоящих исключительно из географического названия территории изготовления или продажи товара. Такое положение вещей обусловлено рядом факторов, сводящихся в общем к охране интересов потребителей, которые могут быть введены в заблуждение, и защите обладателей других товарных знаков, чьи права будут ущемлены. Нормы упомянутой статьи содержат уточнение о допустимости регистрации обозначения, включающего указание на место производства и сбыта, в случае если этот элемент будет заявлен в качестве неохраняемого. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что регистрация товарного знака, содержащего географическое название, не допускается, за исключением случаев, когда непосредственно названию правовая охрана не предоставляется.Однако более глубокий и детальный анализ законодательства и существующей правоприменительной практики позволяет выделить ряд исключений из общего правила. А именно:Регистрацию в качестве товарного знака географического понятия.Предоставление охраны географическому названию, когда отсутствует вероятность введения потребителя в заблуждение.Получение свидетельства на товарный знак, включающий малоизвестное географическое название.  Географическое название или географическое понятие? Для разъяснения вышеизложенного утверждения в первую очередь следует разграничить термины «географическое название» и «географическое понятие» потому как при беглом анализе они кажутся синонимичными.В Большой советской энциклопедии «географические названия» описываются как: «названия, топонимы, собственные имена материков, океанов, морей, …, стран, городов, улиц, и всех других географических объектов на поверхности Земли».В свою очередь, под «географическими понятиями» следует иметь в виду термины и определения относящиеся к разделу географии.Таким образом, к географическим названиям можно отнести: Москва, Африка, Тула, Волга и т. п. Географическими понятиями будут: океан, полюс, море, материк и т. д.Смысл разграничения этих терминов для сферы товарных знаков состоит в следующем: законодатель запрещает регистрацию в качестве товарных знаков именно географических названий, так как они имеют узконаправленный характер. А значит могут ввести потребителя в заблуждение относительно места производства и сбыта товара. При этом географические понятия (термины) носят общий характер и их использование к описанным выше последствиям привести не может. Так в «Рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы» под редакцией О. Л. Алексеевой указывается: «Особенность обозначений-понятий, относящихся к области географии, состоит в том, что они не указывают на конкретное географическое место, а следовательно, они не могут выполнять функцию описательного обозначения, указывающего на место производства товара и нахождения изготовителя».По указанным выше причинам регистрация в виде товарных знаков обозначений, включающих в качестве охраняемого элемента географическое понятие, допустима.  Предоставление охраны географическому названию, при отсутствии вероятности введения потребителя в заблуждение.Как поясняется в обозначенных выше рекомендациях, в отдельных случаях возможна регистрация в качестве товарных знаков и непосредственно географических названий. Для того чтобы такое обозначение стало охраноспособным необходимы следующие условия:Географическое название не должно восприниматься потребителем как указание на место производства, сбыта товара и нахождения изготовителя.Обозначение не должно нести описательную функцию, и должно восприниматься потребителем как фантазийное. В качестве примера можно привести словесное обозначение «КАСПИЙ». Если правообладатель заявит товарный знак с таким элементом для регистрации в отношении 29 класса МКТУ, а в частности, морепродукты, то с высокой долей вероятности результаты экспертизы будут отрицательными. Причина очевидна: Каспийский регион широко известен рыболовным промыслом, поэтому потребители могут предположить, что товар поставляется из Каспийского моря. При этом в отношении товарных знаков нет норм, обязывающих правообладателя закрепить место производства на определенной территориальной единице, как в случае с НМПТ. Следовательно, товар может производиться где угодно, а покупатель будет ошибочно считать местом происхождения Каспийский регион. Напротив, регистрация товарного знака «КАСПИЙ» для такого рода товаров как телевизоры вполне допустима, так как, скорее всего, покупатели будут воспринимать такое обозначение, как фантазийное не испытывая иллюзий относительно места изготовления и происхождения товара. Получение свидетельства на товарный знак, включающий малоизвестное географическое название Отдельного внимания заслуживает регистрация товарных знаков с географическими названиями, обладающими минимальной степенью известности. К таким можно отнести: наименования малых населенных пунктов, притоков рек, ручьев и т. п. Даже в случае, если товар производится в пределах указанного географического объекта, оно, по причине малоизвестности обозначенной территориальной единицы будет восприниматься потребителями как фантазийное. О низкой степени известности географического названия может свидетельствовать то, что «источники информации не содержат сведений о нем либо эти сведения содержатся в редких специальных изданиях, что позволяет признать заявленное географическое название практически неизвестным рядовому потребителю».  Практика «Зуйков и партнеры» по получению охраны для товарных знаков с географическими названиями. В работе юристов нашей компании также имеются примеры регистрации товарных знаков с элементами, содержащими географические наименования. Стоит отметить, что такие обозначения эксперты Роспатента проверяют особенно внимательно. Однако даже уведомление о наличии оснований для отказа в предоставлении охраны из-за указания географического объекта не означает окончательный отказ в государственной регистрации товарного знака.Так, в 2013 году компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», представителями которой являлись «Зуйков и партнеры», была подана заявка на регистрацию товарного знака «ЧЕРНОМОРСКИЙ» в отношении 33 класса МКТУ (алкогольная продукция). Во время проведения экспертизы специалисты ведомства пришли к выводу о невозможности регистрации обозначения. Основанием для отказа в регистрации заявленного товарного знака стало то, что доминирующим элементом является географическое название «ЧЕРНОМОРСКИЙ». О результатах проверки заявителю направили уведомление. Рассмотрев поступивший от Роспатента документ, сотрудники «Зуйков и партнеры» проанализировали сложившуюся ситуацию и пришли к выводу о допустимости регистрации обозначения. Такое утверждение было основано на том, что указанный товарный знак обладает различительной способностью, а словесный элемент будет восприниматься потребителями как фантазийный, а не описательный. В подтверждение своей позиции юристы направили в ведомство ответ на уведомление, где указали доводы, заслуживающие отдельного внимания экспертов, а именно: «Словесный элемент «ЧЕРНОМОРСКИЙ» является прилагательным, образованным от существительного «Черное море», являющего названием моря, т. е. данный элемент является географическим понятием. <…>Применительно к рассматриваемой заявке сложно представить, что в Черном море располагается производство алкогольных напитков.В связи с вышеизложенным для российского потребителя в основной своей массе обозначение «ЧЕРНОМОРСКИЙ» будет восприниматься как фантазийное и семантически нейтральное по отношению к заявленным товарам, т. е. обладает различительной способностью».Специалисты, рассматривающие заявку на регистрацию товарного знака, со вниманием отнеслись к позиции заявителя и в итоге обозначение «Черноморский» было зарегистрировано Роспатентом и является действующим в настоящий момент.Другим примером получения правовой охраны товарным знаком с географическим названием может стать регистрация компанией ООО «Антарес» обозначения «THE MANHATTAN CLUB» для ресторанного бизнеса. Рассмотрев заявку и проверив обозначение на соответствие условиям охраноспособности, экспертиза Роспатента направила предварительный отказ, указав на основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. В качестве одной из причин такого решения в уведомлении указали, что доминирующим элементом является широко известное географическое название одной из частей города Нью-Йорка.Юристы «Зуйков и партнеры», представлявшие интересы компании-заявителя, придерживались другого мнения относительно охраноспособности обозначения и направили в ведомство ответ на уведомление. Свою позицию юристы обосновали следующим образом: не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков те географические названия, которые способны восприниматься потребителем как указание на местонахождение изготовителя товаров/услуг. В свою очередь, товарный знак «THE MANHATTAN CLUB» планируется использовать для обозначения услуг, предоставляемых клубом, который находится в г. Пензе, расположенном на территории России. В связи с этим есть все основания для того, чтобы считать рассматриваемое обозначение фантазийным, так как у потребителей вряд ли возникнет заблуждение относительно места нахождения оказываемых услуг.Детально изучив позицию «Зуйков и партнеры» эксперты Роспатента пришли к выводу об охраноспособности заявленного товарного знака.

Испокон веков Россия известна народными промыслами. Павловопосадские платки, тульские пряники, хохломская роспись — во многих регионах есть достижения, вызывающие гордость. Если рассматривать перечисленные объекты с бытовой точки зрения, сложно обнаружить их уникальность, ведь в современном мире любой вещи можно найти замену. Но традиционные товары имеют особые, отличительные черты, обусловленные неповторимым составом, наличием редких климатических условий в месте происхождения, самобытностью человеческого труда в результате которого они создаются. Например, коломенская пастила изготавливается по традиционному рецепту, которые известен с начала XVIII века. А хохломская роспись как вид народного творчества возникла в XVII веке и по сей день является одним из широко известных русских промыслов. Покупатели сознательно приобретают такие товары, оценивая и выбирая их не по видовому признаку (пастила, платки, посуда и т. п.), а из-за их особых, уникальных в своем роде показателей (рецептура, способ производства и т. д.). Эти свойства обусловлены именно территорией происхождения товара, то есть потребитель желает купить продукт, полученный и изготовленный в месте зарождения традиций его производства.Указанное выше обстоятельство объясняет важность упоминания географического места создания продукции: производителю необходимо обозначение, указывающее на регион происхождения, а потребителю такая информация поможет выделить желаемый товар среди прочих однородных, но, чаще всего, других по качественным показателям. Закономерно возникает вопрос: каким образом изготовителю указать на товаре территорию происхождения, при этом не нарушая права других предпринимателей и не вынуждая покупателя искать эту информацию на оборотной стороне упаковки товара? Наилучшим решением обозначенной проблемы можно считать регистрацию средства индивидуализации. Целью создания и использования такого объекта интеллектуальной собственности как раз является выделение товаров.Что выбрать: товарный знак, наименование места происхождения товара или географическое указание?Самым популярным средством индивидуализации является товарный знак, что имеется ряд причин:Монопольные и абсолютные права обладателя исключительных прав, который вправе предоставить в пользование обозначение по лицензионному договору или продать его на основании договора отчуждения.Неограниченный период использования средства индивидуализации. Срок охраны товарного знака после регистрации составляет 10 лет. Однако, по желанию владелец обозначения имеет право продлевать охрану товарного знака на 10 лет любое количество раз.Широкий перечень требований, которые могут быть предъявлены к правонарушителям. Гражданским Кодексом РФ предусмотрены различные способы восстановления нарушенных прав и их защиты, в том числе взыскание компенсации за понесенные владельцем товарного знака убытки.Стоит отметить, что исключительный характер прав обладателей обуславливает и ряд изъятий из круга обозначений, которые могут быть зарегистрированы в виде товарных знаков. Так, в соответствии, с пп.3 п.1 ст.1483 ГК РФ, помимо прочего, не подлежат регистрации товарные знаки, состоящие только из элементов, описывающих место или способ производства, или сбыта товара. А также согласно п.4 ст.1483 ГК РФ: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия…».Указанные ограничения вызваны отчасти тем, что на территории может быть несколько производителей, и как только один из них зарегистрирует обозначение, состоящее исключительно из географического наименования, он получит право запретить другим лицам его использование. В этом случае можно говорить об ущемлении прав других участников торговли, что является неправомерным и недобропорядочным поведением. В дополнение к этому у потребителей может возникнуть ложное предположение о монопольном праве у производителя товара, что введет его в заблуждение.Тем не менее законодатель все же допускает указание названий географических объектов, но в качестве неохраняемого и недоминирующего элемента в товарном знаке. А также в отдельных случаях, которые будут рассмотрены в следующих статьях, допустима регистрация в качестве товарных знаков географических понятий.Другой объект интеллектуальной собственности, который применяется для выделения товаров на рынке — наименование места происхождения товара (далее — НМПТ). Если рассматривать средство индивидуализации с учетом специфики его использования, а в нашем случае особенность заключается в свойствах и территории производства продукции, то НМПТ можно считать наиболее удачным для обозначения таких товаров. Это средство индивидуализации создано именно для обозначения товаров народного промысла, чем обусловлен и особый режим обладания правами на НМПТ, правообладателями которого могут стать независимо друг от друга разные лица. Такое положение вещей несет в себе как положительные, так и отрицательные последствия:Плюсом является то обстоятельство, что все предприниматели, которые могут производить товар с особыми показателями, например, минеральную воду, имеют право получить свидетельство на НМПТ и использовать его независимо от воли других владельцев обозначения.Отрицательным моментом можно считать тот факт, что, по сути, правообладатель является только пользователем обозначения и не может передать право пользования НМПТ или передать право в полном объеме по договору отчуждения.Среди важных особенностей в режиме НМПТ следует выделить также то, что право пользования может быть оспорено другими производителями в том случае, если у изготовителя нет возможности в дальнейшем изготавливать товар со специфическими характеристиками. В случае с товарным знаком такое основание для оспаривания действия обозначения отсутствует.А также в нынешнем году, 27 июля, вступают в силу поправки к ч.4 ГК РФ, которые предусматривают введение нового средства индивидуализации – географического указания (далее — ГУ). Этот объект интеллектуальной собственности во многом похож на НМПТ: целью регистрации обозначений является обособление товаров, отличительные свойства которых связаны с территорией. НМПТ и ГУ — средства индивидуализации, которые содержат прямую отсылку к месту производства или происхождения продукции. Оба наименования действуют до момента исчезновения возможности производить уникальный товар. Права владельцев свидетельств на указанные объекты интеллектуальной собственности длятся в течение 10 лет, с возможностью дальнейшего продления.Наиболее существенные отличия между ГУ и НМПТ можно отметить в условиях предоставления правовой охраны сравниваемым обозначениям: в отношении географических указаний планируется применять упрощенные условия патентоспособности заявляемого объекта.

Для полноценного и эффективного функционирования правовых норм необходимо их регулярное обновление. Такое положение вещей обусловлено тем, что все области человеческой деятельности находятся в постоянном движении и развитии, а, следовательно, и механизмы, которые их регулируют должны модифицироваться в соответствии с возникающими потребностями общества.Стоит отметить, что в течение последних десятилетий значимость и признание интеллектуальной собственности возросло. В России активно пропагандируется использование результатов творческого труда человека, в связи с этим юристы в сфере интеллектуальной собственности отмечают стабильный рост заявительской активности. По указанным причинам и законодательство в этой области становится особенно актуальным. Благодаря применению норм обнаруживаются несовершенства правовых актов, требующие доработки и дополнения.Если рассматривать изменения, вносимые в законодательство, анализируя характер этих положений, то можно выделить следующие:Дополнения, направленные на устранение правовых пробелов.Изменения и дополнения в целях сокращения правовых коллизий.Положения, актуализирующие и совершенствующие существующие нормы.Новые нормы, вносимые в связи с возникновением правовых институтов или особенностей в том или ином виде общественных отношений.Стоит отметить, что в независимости от вида вносимых изменений, в конечном счете все они направлены на улучшение законодательства и предоставление возможности применения гражданами.Инициативы в области интеллектуальной собственностиПодводя итоги 2019 года, представители Роспатента выделили необходимые нововведения и изменения в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. Некоторые из них обсуждались на заседаниях государственных органов и нашли отражение во вступивших в силу законодательных актах. К таким можно отнести:Введение нового средства индивидуализации – географического указания. Включение этого объекта в ГК РФ направлено на продвижение и популяризацию региональных брендов, а также увеличение объема заявок на средства индивидуализации, связанные с территорией, на которой производится товар. Указанный объект имеет много общего с используемыми в настоящий момент наименованиями места происхождения товаров, например, он также связан с местом происхождения продукции, которое обуславливает особенные качества или свойства товара. Имеются у перечисленных средств индивидуализации и различия: так к географическим указаниям планируется предъявлять более лояльные условия предоставления правовой охраны. Принятые поправки за исключением отдельных положений вступят в силу с 27 июля 2020 года.Предоставление временной охраны промышленному образцу. Поправки в ГК РФ внесли 27 декабря 2018 года и в 2019 году заявители получили возможность в полной мере использовать полученные преимущества. Новая редакция норм позволяет предоставить дополнительную защиту прав представителям профессий в таких быстро меняющихся и мало защищенных отраслях как дизайн и модельное искусство. Известно, что объем контрафактной и поддельной продукции в указанных областях может конкурировать только с количеством подделок аудио и аудиовизуальных произведений. В соответствии с введенными в часть четвертую ГК РФ поправками теперь нормы позволяют предоставить заявленному на регистрацию промышленному образцу, временную правовую охрану, которая действует со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента. В случае, если промышленный образец использовался другим лицом в этот период, патентообладатель после получения патента имеет право на получение денежного вознаграждения.Ряд инициатив в настоящее время находится на рассмотрении в Государственной думе:Введение электронных охранных документов и оптимизация регистрационной системы. Трудно отрицать удобство и универсальность электронного документооборота. Среди объективных положительных последствий можно выделить: сокращение сроков обработки заявлений, упрощение порядка подачи, уменьшение размера госпошлины, а также возможность подать заявление в режиме работы интернет-портала Роспатента 24/7. В рамках реализации национальной программы «Цифровая экономика» предложены изменения и дополнения законодательства в результате которых у заявителей и правообладателей появится возможность онлайн-регистрации программ для ЭВМ и передачи прав на объекты интеллектуальной собственности. Также планируется начать выдачу электронных патентов и свидетельств, которые можно будет при желании скачать в личном кабинете на сайте Роспатента. При этом возможность получить традиционный охранный документ на бумаге сохранится.Использование 3D моделей при подаче заявки. 5 февраля 2020 года состоялось заседание Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, рассмотревшего законопроект, в котором предлагается предоставить заявителям возможность прилагать к материалам заявки в электронной форме 3D модели объектов (товарных знаков, промышленных образцов, изобретений, полезных моделей).Указанное нововведение направлено на улучшение и упрощение процедуры экспертизы за счет высокой степени визуализации заявляемого на регистрацию объекта.Привлечение научных организаций к патентному поиску. В целях снижения периода рассмотрения заявки на регистрацию интеллектуальной собственности был внесены предложения по изменению правовых норм, предусматривающие возможность проведения предварительного информационного поиска и оценки патентоспособности. Такая процедура будет проводиться аккредитованными в Роспатенте компетентными научными организациями. Заявителям, которые провели такой поиск, будут предоставляться налоговые льготы, а срок экспертизы сократится. Помимо этого, в мае 2020 года планируют ввести в эксплуатацию новый поисковый сервис с возможностью подключения других государственных структур и частных компаний.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности к полномочиям Роспатента относятся функции по государственной регистрации товарных знаков, а также приему и экспертизе заявок на получение правовой охраны в отношении товарных знаков.Таким образом, в рамках Ведомства, помимо прочего, происходит:Проведение формальной экспертизы, позволяющей подтвердить наличие необходимых документов и их соответствие предъявляемым требованиям.Проверка обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака.И если формальная экспертиза по сути представляет собой анализ «полноты» пакета поданных документов и их соответствие условиям, то экспертиза по существу - это трудоемкий процесс, во время которого специалисту предстоит выяснить степень уникальности обозначения и установить, соблюдены ли обязательные для регистрации требования.В нормах ГК РФ содержатся общие условия патентоспособности товарного знака. Которые в целом сводятся к необходимости:наличия различительной способности у обозначения;отсутствия элементов, противоречащих общественным интересам и морально-этическим принципам;отсутствия вероятности смешения с другими обозначениями и введения потребителей в заблуждение;не посягательства на права обладателей других объектов интеллектуальной собственности.Рассматривая поступившее заявление, специалист Роспатента, на стадии экспертизы обозначения, в первую очередь проверяет соответствие товарного знака вышеуказанным требованиям.Современные рынки характеризуются большим разнообразием товаров, в подтверждение этому достаточно вспомнить то, что общепринятая Международная классификация товаров и услуг (МКТУ), используемая для идентификации и разграничения обозначенных групп, содержит 45 классов, в каждом из которых присутствует впечатляющий по размерам перечень. По этой причине, эксперту после общей проверки товарного знака предстоит проверить обозначение на соответствие так называемым частным требованиям, которые могут предъявляться к средствам индивидуализации, используемым в отношении определенных товаров. Как правило, сведения и разъяснения об особенностях такой проверки подробно раскрываются в подзаконных актах, принимаемых Роспатентом. Создание такого рода документов направлено на создание единообразной практики проведения экспертизы. В них описываются обстоятельства, заслуживающие отдельного внимания при анализе того или иного типа обозначений, указываются возможные варианты разрешения спорных ситуаций, а также содержится информация, упрощающая экспертизу товарного знака.Особенности проверки обозначений, заявленных на регистрацию в отношении фармацевтических препаратов и БАДовКак и все другие товарные знаки, обозначения, которые заявлены для индивидуализации лекарственных средств и биологически активных добавок сначала проверяются на соответствие общим требованиям, указанным в нормах ГК РФ.В дополнение к выше обозначенному, с учетом специфичности сферы применения можно выделить следующие моменты, требующие отдельного внимания эксперта:Особенности экспертизы товарных знаков, указанных для обозначения лекарственных средств.В связи с тем, что прием фармацевтических препаратов может оказывать влияние на организм человека очень важно удостовериться в отсутствии даже гипотетической возможности введения потребителя в заблуждение относительно свойств и состава товара, а также его производителя. Во всем мире в отношении фармацевтических препаратов применяется ряд унифицированных названий, именуемых Международные непатентованные наименования (МНН). Россия, в соответствии с нормами международных соглашений поддерживает использование таких обозначений и принимает меры по предотвращению смешения товарных знаков и МНН. Таким образом, эксперт в дополнение к прочим обстоятельствам проверяет обозначение на наличие или отсутствие сходства словесного элемента с зарегистрированными МНН путем сравнительного анализа товарного знака с наименованиями, имеющимися в открытых базах утвержденных МНН.Кроме того, стоит выделить наличие общепринятого символа, используемого в фармацевтической области. А именно, в положениях Руководства, разработанного Роспатентом, указано, что изображение чаши со змеей – общепринятый символ, применяющийся в медицинской сфере. Учитывая это обстоятельство, указанный элемент может быть включен в товарный знак в качестве неохраняемого и при условии его не доминирующего положения в обозначении.  Другими общепринятыми обозначениями, используемыми в области фармацевтики, считаются: изображение красного креста, которое является эмблемой Международного Движения Красного Креста, и может использоваться с разрешения уполномоченного органа, а также визуальный элемент в виде зеленого креста, обычно используемый для обозначения аптек.Условия проверки обозначений, заявленных в отношении БАД.Согласно нормам действующего законодательства, биологически активные добавки не являются лекарственными средствами по причине отличия результата, который возможен от приема указанных препаратов и разницы в их составе и характере происхождения. Однако, несмотря на указанное, опасность введения потребителя в заблуждение не менее значима. Поэтому при проверке обозначения, специалист Ведомства также выясняет, не сходно ли заявленное для БАД обозначение с уже зарегистрированными МНН. В подтверждение можно привести ссылку из Приказа Роспатента «Об использовании базы данных международных непатентованных наименований (МНН)»: «База данных ВОЗ, содержащая сведения о МНН, рекомендована для использования в качестве дополнительного источника информации в рамках проведения экспертизы обозначений, заявленных на государственную регистрацию в качестве товарных знаков в отношении товаров 05 класса МКТУ…». Это свидетельствует о возможности проведения сравнительного анализа товарных знаков, заявленных для любого из обозначенных в 05 классе МКТУ товаров с имеющимися МНН. Стоит отметить, что указанное положение оправданно и обоснованно: введение потребителя в заблуждение относительно наличия в составе БАД лекарственного вещества (чего на самом деле быть не может) способно принять самые неблагоприятные для обывателя последствия.В качестве другого момента, также заслуживающего внимание эксперта, следует указать проверку на отсутствие сходства между заявленным товарным знаком и обозначениями, зарегистрированными в Реестре продукции, прошедшей государственную регистрацию, который ведется Роспотребнадзором. Согласно нормам отечественного законодательства впервые введенные в производство БАДы, а также те, что впервые ввозятся на территорию РФ необходимо зарегистрировать в указанном выше Реестре под используемым названием. Впоследствии специалист Ведомства проверяет словесный элемент товарного знака, используя общедоступную базу и, в случае наличия, зарегистрированного в отношении другого лица, тождественного наименования, принимает решение о невозможности регистрации товарного знака для БАД в целях предотвращения обмана потребителей. Особенности проверки сходства обозначений, регистрируемых для БАД и фармацевтических препаратов.На основании имеющейся судебной и правоприменительной практики, можно заявить, что БАД и лекарственные средства являются однородными товарами. В подтверждение этому можно привести Информационное письмо Роспатента от 5 ноября 2008 г. № 10/37 - 646/23 в котором указано, что БАД и лекарственные средства могут совпадать по выпускаемым формам (сиропы, таблетки, капсулы и т. д.), а также имеют единый рынок сбыта и общий круг потребителей, в связи с чем эти товары следует считать однородными. По этой причине при проверке обозначений эксперт также сравнивает заявленное обозначение и имеющиеся товарные знаки в области лекарственных средств и БАДов на предмет сходства.В завершение следует отметить, что особенности обозначаемых товаров (БАДы и лекарственные средства), обуславливают дополнительные условия проверки товарных знаков, которые направлены на минимизацию риска введения потребителя в заблуждение относительно характеристик, свойств товара, его производителя, а также последствий использования этих категорий товаров.

Очевидно, что современные потребители нуждаются в товарных знаках не меньше производителей. Уровень и масштабы рыночных отношений приводят к тому, что покупатели лишены возможности идентифицировать товар по его классовым или видовым признакам и вынуждены использовать другие способы для выделения понравившегося продукта.Товарный знак – отличное средство для обособления товара среди прочих однородных. Грамотное и длительное использование средства индивидуализации приводит к положительной оценке и потребительскому признанию, а, следовательно, обеспечивает: узнаваемость продукции, ее изготовителя и других товаров этого производителя в случае расширения ассортимента, а также регулярный спрос и конкурентное преимущество. Все перечисленные обстоятельства стимулируют активный и систематический рост подачи заявок на регистрацию товарных знаков.По сведениям представленным в годовом отчете Роспатента за 2018 год, в России получили правовую охрану 66006 товарных знаков. Указанное количество позволяет сделать вывод о многочисленности используемых на российском рынке средств индивидуализации. Логично предположить, что чем больше зарегистрированных товарных знаков, тем труднее создавать новые, несходные с предыдущими объектами. При рациональном подходе к созданию и регистрации на стадии разработки обозначения, после его создания, стоит провести исследование на вопрос патентной чистоты товарного знака, то есть выяснить, является ли он новым. В случае наличия похожих средств индивидуализации, которые заявлены на регистрацию или уже охраняются, целесообразно доработать объект или внести изменения в предполагаемый товарный знак. Если проверка товарного знака на уникальность показывает высокую степень уникальности — стоит подать заявление на государственную регистрацию.Недопустимость регистрации тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков закреплена в пп.1 и 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Такие меры направлены на защиту интересов потребителей и предотвращение актов недобросовестной конкуренции. Несмотря на прямой законодательный запрет использования похожих обозначений для однородных товаров, имеются практические примеры случаев, когда на регистрацию все же подаются товарные знаки сходные до степени смешения с уже существующими. Причины этому могут быть разные: злой умысел, когда непорядочные предприниматели рассчитывают на использование похожих обозначений, несогласие заказчика с результатами предварительной проверки на уникальность либо вовсе отсутствие таковой. Поэтому на стадии проведения экспертизы обозначения в Роспатенте специалисты уделяют особое внимание анализу средства индивидуализации на предмет сходства до степени смешения и тождества с уже имеющимися товарными знаками и другими объектами интеллектуальной собственности.Стоит отметить, что люди, не обладающие специальными познаниями, не всегда могут провести границу между тождественными и сходными до степени смешения обозначениями. Тождество предполагает полную идентичность обозначений. При этом главная особенность сходства до степени смешения заключается в том, что несмотря на существующие различающиеся элементы в товарных знаках, в общем обозначения воспринимаются как идентичные, то есть их легко спутать.Мнение эксперта и потребителя: в чем разница?Интересен тот факт, что, по сути, в повседневной жизни, любой эксперт является таким же обычным потребителем, как и другие люди, так стоит ли говорить в таком случае о возможных отличиях во взглядах на сходство тех или иных обозначений?В первую очередь следует напомнить о запрете применения сходных до степени смешения товарных знаков направлен на защиту интересов потребителей. Значит, и специалист, проверяющий обозначение, должен оценивать его, помимо прочего, с возможной позиции покупателя. В этом случае важно осознавать, что: выводы потребителя о сходстве или различии товарных знаков основываются на быстром восприятии обозначения и беглом знакомстве с ним. То есть человек воспринимает товарный знак в целом и уделяет внимание в первую очередь доминирующим элементам обозначения.Эксперт, в свою очередь, проводит детальный анализ средства индивидуализации, в основе которого учитываются обстоятельства, описанные выше. Проверяя товарный знак, специалист должен определить: какие элементы преобладают в обозначении? Можно ли сделать вывод о сходстве доминирующих элементов? По каким элементам обозначения совпадают (словесные, изобразительные или по комплексу)? Допустимо ли сделать вывод о том, что совокупность идентичных элементов вызовет в сознании потребителя смешение сравниваемых товарных знаков?Как было отмечено ФАС РФ: «Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя». То есть деятельность эксперта направлена на выявление даже потенциальной возможности смешения товарных знаков в сознании потребителя, так как в реальности у покупателя нет возможности, времени и желания, на длительный анализ встречающихся ему обозначений.Когда мнение потребителя и эксперта не совпадаетИзвестны случаи, когда специалисты Ведомства по результатам проверки приходят к выводу об отсутствии сходства и регистрируют товарный знак, однако, по мнению правообладателя более раннего обозначения, новый объект приводит к смешению товаров и введению потребителей в заблуждение. В таком случае допустимо оспаривание результатов экспертизы и как следствие предоставленной правовой охраны. Особое место в делах по таким спорам занимают результаты проведенных среди потребителей социологических опросов. Несмотря на факультативность предоставления такого рода доказательств, то есть они не являются обязательными и вносятся по инициативе одной из сторон конфликтной ситуации, можно с уверенностью заявить, что государственные органы с должным интересом относятся к таким опросам и полученным в них выводам.К сожалению, сложившаяся практика показывает, что стороны спора порой готовы вести себя недобросовестно для того, чтобы добиться необходимого решения. Результатами таких действий становятся социологические опросы, которые вызывают сомнения из-за того, что в них представлены лишь итоговые заключения. Такой документ не дает возможности изучить мнение респондентов в частности, а лишь позволяет узнать точку зрения специалиста, давшего экспертную оценку опросу. Для предотвращения злоупотребления правами в подобного рода ситуациях видится целесообразным ввести строго определенные требования, которые будут применяться к таким доказательствам.В заключение стоит отметить, что в отдельных случаях мнения экспертов Роспатента и потребителей относительно сходства обозначений расходятся. Однако целью экспертизы обозначений является уменьшение вероятности введения потребителей в заблуждение, а, следовательно, специалисты Ведомства, в любом случае действуют в интересах рядовых потребителей.

Сравнительный анализ правовых институтов БАДов и лекарственных средств позволяет выделить различия рассматриваемых понятий по составу, спектру действия, конечному результату от их применения и прочим показателям. Однако, на практике довольно часто эти категории товаров оцениваются потребителями как сходные и идентичные, в связи с чем риск смешения объектов повышается. Негативные последствия отождествления указанных категорий очевиден. Первые являются природными (чаще всего) биологически активными веществами, поступающими в организм человека. В свою очередь, лекарственные средства способны воздействовать на органы людей в целях профилактики, диагностики, лечения заболеваний и последующей реабилитации. Замещая одно понятие другим, потребитель считает и ожидает, что результат от приема БАДа будет аналогичным как при использовании лекарственного средства, но это не так. В итоге человек теряет время, в течение которого заболевание можно было излечить на ранней стадии или избежать вообще.С точки зрения правовой регламентации биологически активных добавок и лекарственных средств ситуация не менее запутанная. С одной стороны, создание, распространение и контроль качества изготавливаемых добавок и препаратов регламентируется отдельными, независимыми друг от друга нормативными актами. Так, в области лекарственных средств основополагающим является ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а понятие биологически активных добавок раскрывается в ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». С другой стороны, существуют сферы, где возможное смешение БАДов и лекарств не регулируется на правовом уровне в достаточном объеме. Эти области справедливо считаются законодательными пробелами и требуют скорейшей доработки и устранения, по причине того, что они могут использоваться и используются недобросовестными лицами в неправомерных целях.Если рассматривать регистрацию товарных знаков в отношении БАДов и лекарственных препаратов с позиции ясности и обособленности этих правовых институтов, то следует отметить размытость и высокую вероятность их смешения. Обозначенное положение вещей неблагоприятно как для потребителей и добросовестных правообладателей товарных знаков, так и для третьих лиц, участвующих в товарообороте на фармацевтическом рынке. Поэтому видится рациональным и полезным изучить и описать отдельные особенности средств индивидуализации, используемых в отношении БАДов и лекарственных средств. товаров, а значит и невозможности регистрации сходных товарных знаков для этих товаров. Стоит отметить, что Роспатент придерживается аналогичной позиции, и при рассмотрении заявленных на регистрацию товарных знаков в отношении БАД и лекарственных средств чаще всего отказывает в регистрации более позднего из двух сходных или тождественных средства индивидуализации.Допустимо ли сходство товарных знаков, регистрируемых для лекарственных средств и БАДов?Законодатель не выделяет каких-либо специфических требований, к регистрации товарных знаков для добавок или препаратов, направленных на выделение таких обозначений в отдельную группу. Таким образом, в целом средства индивидуализации, заявленные в отношении БАДов и лекарственных средств, должны соответствовать одинаковым условиям патентоспособности. В качестве исключения можно указать недопустимость охраны в виде товарного знака для лекарственного средства обозначения тождественного международному непатентованному названию.При этом среди общих положений, ограничивающих регистрацию товарных знаков, есть и те, которые направлены на снижения риска смешения БАДов и лекарственных препаратов. Так, в соответствии с пп.1 п.6 ст. 1483 ГК РФ: «Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (ст.1492 ГК РФ) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации».Согласно п.10 вышеуказанной статьи также не допускается регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров, включающих элементы, которые охраняются в качестве средств индивидуализации других лиц или сходные с ними до степени смешения обозначения.Из упомянутых нормативных положений следует, что регистрация сходных товарных знаков или обозначений, содержащих в качестве элемента средство индивидуализации другого лица, в отношении однородных товаров запрещена. Следовательно, если БАД и лекарственное средство считать однородными товарами, то регистрация сходных товарных знаков не допускается. Однако, можно ли говорить об однородности рассматриваемых категорий если учитывать, что особенности изготовления и распространения первой регулируются нормами Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а порядок производства и выпуска на торговый рынок второй регламентируются ФЗ «Об обращении лекарственных средств»? Даже отнесение обоих видов товаров к 05 классу МКТУ не является по сути достаточным основанием для утверждения об их однородности. Так в Методических рекомендациях по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента указывается, что: «Принятая Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) не влияет на оценку однородности товаров и услуг». В качестве примера можно привести относящиеся к уже упомянутому 05 классу МКТУ товары: дезодоранты и добавки пищевые, которые, очевидно, не являются однородными.Разъяснение по этому вопросу дал Суд по интеллектуальным правам во время разрешения спора о прекращении действия товарного знака, используемого в рассматриваемой сфере, по причине его неиспользования. В судебном решении суд указал, что: «При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. …Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения».Учитывая рынок сбыта БАДов и лекарственных средств, способы и место продажи (в основном аптечные сети), а также предполагаемый потребителями результат от их использования можно говорить об однородности этих товаров, а значит и невозможности регистрации сходных товарных знаков для этих товаров.Возможна ли регистрация сходных товарных знаков в отношении БАДов и лекарственных препаратов?Несмотря на вышеизложенные факты недобросовестные компании все же совершают попытки зарегистрировать сходные обозначения для использования как в отношении БАДов, так и для обозначения лекарственных средств. Причины этого понятны: известное обозначение позволяет сэкономить средства на рекламе и повышает потребительский спрос. В качестве примера попытки зарегистрировать сходное обозначение можно привести подачу заявления на регистрацию товарного знака «ВАЛЕОДИКРАМЕН» компанией «Флора Кавказа» в отношении товара 05 класса МКТУ «средства седативные». Рассмотрев поступившую заявку на регистрацию средства индивидуализации, Роспатент отказал в предоставлении правовой охраны упомянутому обозначению и указал на наличие зарегистрированного товарного знака «ФИТОСБОР ВАЛЕОДИКРАМЕНУМ», используемого в отношении БАДов, также включенных в 05 класс МКТУ. Представители «Флора Кавказа» с принятым решением не согласились и обжаловали его в судебном порядке. Рассмотрев дело по существу, суд поддержал позицию Роспатента и указал на возможность смешения сравниваемых товаров, а также высокую степень сходства обозначений, в связи с чем в удовлетворении требований истца отказал.К сожалению, имеющаяся судебная практика показывает, что иногда предпринимателям все же удается получить правовую охрану в отношении заявленного обозначения, заведомо похожего на зарегистрированное средство индивидуализации. Однако стоит отметить, что и правообладатели товарных знаков проявляют повышенное внимание к охране принадлежащих им обозначений и довольно часто оспаривают незаконную регистрацию сходных товарных знаков.

В России отсутствует единый нормативный акт, подробно описывающий правовой режим использования и создания БАДов. В качестве законодательной базы, регулирующей общественные отношения в этой области, можно указать: Гражданский кодекс РФ, ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ «О рекламе», различные акты Роспотребнадзора и другие.Определение термина «биологически активные добавки» содержится в ст.1 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «…природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов».Правовой источник и содержание понятия позволяют сделать вывод о том, что БАДы не относятся к категории лекарственных средств, но многие потребители полагают иначе. Причиной этому служит недобросовестная деятельность производителей и распространителей добавок. Некоторые компании стараются сделать все для того, чтобы у покупателей сложилось представление о БАДе как о товаре, обладающем лекарственными качествами и способном вылечить различные заболевания. Отсутствие строго регламентированного порядка производства, распространения и реализации БАД ухудшает положение, давая правонарушителям уверенность в безнаказанности и недоказуемости противоправности поведения.В связи с этим большое значение при регистрации товарного знака имеет непосредственно отсутствие риска введения потребителя в заблуждение относительно природы БАДа, который по своей сути является дополнением к пище, но не лекарственным препаратом. Важность этого подтверждает и факт наличия в ст.25 ФЗ «О рекламе» ограничений, предъявляемых к рекламе таких товаров: «Реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами».Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнительного контроля при регистрации и использовании товарных знаков в отношении БАД. Несмотря на повышенный риск смешения БАДов и лекарственных средств, они относятся к одной и той же категории товаров по классификации МКТУ: «05 класс. Фармацевтические препараты». Это может вызвать ряд затруднений при использовании обозначений, повышая риск смешения товаров в сознании потребителя.А также сложности могут возникнуть в случае регистрации тождественных наименований БАДов. В соответствии с законодательством РФ, регистрация отдельных видов продукции, в том числе БАДов, входит в круг полномочий Роспотребнадзора. БАДы, которые впервые вводятся в производство или впервые ввозятся на территорию России нужно зарегистрировать под используемым наименованием в Реестре продукции, прошедшей государственную регистрацию. Впоследствии такое название может стать товарным знаком, что позволит, как усилить используемое обозначение, в случае, когда оно будет принадлежать изготовителю БАД, так и ослабить и нанести урон истинному производителю, если исключительные права на средство индивидуализации получит другое лицо, не производящее эту добавку и не регистрировавшее ее в Реестре. Во время проверки обозначения на предмет охраноспособности специалисты Роспатента с помощью общедоступной системы поиска зарегистрированных БАДов, проверяют наличие тождественных названий, содержащихся в Реестре. Это позволяет максимально сократить случаи злонамеренной регистрации тождественных обозначений, однако, как показывает судебная практика, такие обозначения все же иногда получают правовую охрану и действуют до момента признания их недействительными.Как известно, регистрация тождественных обозначений возможна, когда они заявлены для использования в разных классах МКТУ и не используются в отношении однородных товаров. К сожалению, недобросовестные конкуренты подают заявления на регистрацию тождественных товарных знаков в отношении других классов МКТУ и в случае получения правовой охраны начинают активно использовать обозначение для распространения поддельных БАДов или других товаров с таким обозначением, рассчитывая на правовую неосведомленность законного правообладателя товарного знака. Например, помимо 05 класса МКТУ, в котором указаны биологически активные добавки, в перечне 30 класса МКТУ содержится указание на «добавки вспомогательные, предназначенные для улучшения вкусовых качеств пищевых продуктов», а также в этот класс входит такой продукт, как чай. Так, лицо может зарегистрировать товарный знак, полностью повторяющий наименование БАД и начать распространение чаев с таким названием, а потребители будут ошибочно полагать, что он по своим свойствам и составу сходен с известной БАД.В завершение рассматриваемой темы можно сделать следующий вывод: товарный знак, регистрируемый в отношении БАД, как и любой другой товарный знак может состоять из различных элементов (словесных, визуальных и т. Д.) и должен соответствовать условиям охраноспособности. При этом отличительными чертами средств индивидуализации, используемых в отношении БАДов должны быть: максимально низкий риск введения в заблуждение потребителей относительно природы происхождения БАД, его свойств и характера воздействия на организм человека, а также не тождественность обозначениям, используемым в отношении лекарственных средств и названиям БАД зарегистрированным в официальном реестре Роспотребнадзора.

Непатентованное наименование лекарственного средства: понятиеМеждународное непатентованное наименование лекарственного средства (далее МНН) — это название действующего вещества фармацевтической субстанции, утвержденное Всемирной организацией здравоохранения в качестве общепринятого и общеприменимого.Согласно законодательству РФ, регистрация товарных знаков тождественных МНН либо представляющих собой производные от них наименования запрещена. По этой причине на стадии проведения экспертизы обозначения, в соответствии с Приказом Роспатента, специалисты Ведомства проверяют заявленный товарный знак на наличие сходства с существующими и утвержденными МНН.Создание товарного знака лекарственного средстваПри создании товарного знака для использования в отношении лекарственных средств будущие правообладатели могут придерживаться одной из трех возможных стратегий:Фантазийное обозначениеРазработать фантазийное обозначение и популяризировать его для повышения узнаваемости среди потребителей. В этом случае товарный знак не будет иметь ничего общего с МНН фармакологического вещества, входящего в лекарственный препарат. Эта разновидность средств индивидуализации считается наиболее охраноспособной, так как отказ в регистрации по причине тождества с МНН невозможен, а риски оспаривания действующей охраны из-за сходства с известным наименованием и возникновение споров с правообладателями других средств индивидуализации минимальны. В качестве примера можно привести товарный знак компании «Отисифарм». Фирма зарегистрировала обозначение «Аскофен-П» для использования в отношении товаров из 05 класса МКТУ. Упомянутый товарный знак является фантазийным, при этом создателям удалось частично связать его с наименованиями действующих веществ: Ацетилсалициловая кислота (Acetylsalicylic acid), Кофеин (Caffeine), Парацетамол (Paracetamol).Тождественное названиеПопытаться получить свидетельство на товарный знак, включающим название, тождественное МНН или сходное с ним до степени смешения. Несмотря на тот факт, что законодательно запрещена регистрация подобных обозначений, будущие владельцы средств индивидуализации довольно часто пробуют зарегистрировать МНН в виде товарного знака. Это обусловлено рядом причин:Во-первых, МНН является широко используемым и унифицированным наименованием, которое активно применяется работниками медицинской сферы, а, следовательно, это обозначение узнаваемо как ими, так и потребителями. Благодаря этому нанесение такого обозначения на упаковку лекарственного препарата автоматически повышает спрос в связи с его известностью.Во-вторых, МНН — это международное обозначение, используемое в разных странах, поэтому некоторые заявители рассчитывают на то, что МНН облегчит продвижение препарата и увеличит его популярность в случае выхода на зарубежные рынки. Хотя, объективно оценивая ситуацию, можно с уверенностью заявить, что международные организации и иностранные Ведомства также придерживаются политики отказа в регистрации товарных знаков сходных с МНН. Поэтому вряд ли такое средство индивидуализации будет зарегистрировано уполномоченными органами других стран.В-третьих, правообладатель товарного знака обладает исключительными правами абсолютного характера. То есть третьи лица не могут использовать обозначение без разрешения владельца никоим образом, в том числе указывая его на этикетке, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В свою очередь, относительно МНН на сайте ВОЗ прямо указаны рекомендации по указанию наименования на упаковке.Таким образом, зарегистрировав МНН в качестве средства индивидуализации, правообладатель получает монопольное право на использование обозначения, что противоречит природе МНН и лишает других производителей лекарственных средств законных прав на использование общепринятого названия. Подобного рода недобросовестные действия позволяют правообладателю товарного знака лишить конкурентов возможности указывать МНН на упаковке товара. Это, бесспорно, приводит к сокращению размеров продаж последних, так как чаще всего потребители при выборе лекарственного препарата руководствуются МНН, указывающим на основное фармакологическое вещество.К сожалению, в отечественной практике имеются примеры регистрации обозначений, сходных до степени смешения с МНН. Наиболее показательным случаем является регистрация Роспатентом товарного знака «Карнитон» для 05 класса МКТУ при имеющемся утвержденном МНН «Карнитин». Заинтересованные лица предприняли многочисленные попытки оспорить регистрацию обозначения и лишь в результате рассмотрения дела Высшим Арбитражным Судом удалось добиться признания товарного знака недействительным. Другой случай оспаривания действий Роспатента по регистрации обозначения был рассмотрен президиумом Суда по интеллектуальным правам. АО «KPKA» в 2011 году стало правообладателем товарного знака «Бравадин» в отношении 05 класса МКТУ, при этом существует МНН «Ивабрадин» (Ivabradine). В 2016 году в суде первой инстанции удалось признать правовую охрану недействительной, однако, владелец обозначения оспорил решение суда, и только кассационная инстанция в 2017 году поставила окончательную точку в конфликте, признав решение суда первой инстанции верным и законным.Комбинированное обозначениеСоздать комбинированное обозначение с включением МНН или его фрагментов в виде неохраняемых элементов. В таком случае потенциальный правообладатель преследует цели, аналогичные вышеуказанным. Но осознавая невозможность и неправомерность регистрации МНН в виде товарного знака, указывает в заявке его в качестве элемента, на который не будут распространяться исключительные права. При экспертизе средства индивидуализации специалист выясняет значимость и роль МНН в общей композиции товарного знака, и если оно не занимает доминирующего положения, то возможно положительное решение в пользу регистрации такого товарного знака. Подобную тактику можно считать наиболее успешной. Правообладатель применяет МНН вместе с другими элементами, в совокупности составляющими товарный знак. Действующая правовая охрана позволяет избежать недобросовестного копирования средства индивидуализации и общего вида упаковки. Аналогичную стратегию для создания и регистрации товарного знака выбрала компания «Отисифарм». По результатам проверки Роспатент зарегистрировал комбинированный товарный знак, содержащий словосочетание «Магнелис В6 Магний + Пиридоксин 50» (Рис.1). При этом в качестве неохраняемых элементов были указаны: «Все буквы, цифры и слова, кроме «магнелис», знаки «+», «®». Таким образом, утвержденные и применяемые МНН были изъяты из правовой охраны.Рис.1В завершение следует отметить, что, какую бы стратегию разработки и регистрации товарного знака ни выбрал правообладатель, используя МНН в обозначении, он преследует цель привлечь внимание потребителя к лекарственному препарату и облегчить выбор товара среди существующего многообразия однородной продукции.

Для того чтобы представители медицинской сферы и потребители могли использовать фармацевтический препарат, а также для введения его на рынок сбыта лекарственное средство должно иметь наименование. Название позволяет обособить объект или препарат с определенным составом, а, в случае с фармацевтической отраслью, сократить случаи причинения вреда здоровью потребителей из-за введения в заблуждение.Виды наименований, используемых в отношении лекарственных средств и фармацевтических субстанцийФедеральный закон «Об обращении лекарственных средств» предусматривает следующие виды наименований, используемых в отношении лекарственных средств и фармацевтических субстанций (п. 16—17.1 ст. 4):Международное непатентованное наименование лекарственного средства (далее МНН) — наименование действующего вещества фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения.Торговое наименование лекарственного средства — наименование лекарственного средства, присвоенное его разработчиком, держателем или владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата.Группировочное наименование лекарственного препарата — наименование лекарственного препарата, не имеющего международного непатентованного наименования или комбинации лекарственных препаратов, используемое в целях объединения их в группу под единым наименованием исходя из одинакового состава действующих веществ.С учетом того, что лекарственные средства распространяются через розничные торговые сети, в качестве наименования лекарственного препарата также могут использоваться товарные знаки. В ст. 1477 ГК РФ товарные знаки (далее ТЗ) определяются как: «…обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей…». Для регистрации обозначений в отношении лекарственных препаратов используется 5-й класс МКТУ.Из вышеуказанных определений следует, что все они представляют собой обозначения, используемые в фармацевтической отрасли, однако, имеющие разный правовой статус и отличающиеся по содержанию и выполняемым целям. Дальнейший анализ позволяет разделить понятия на две группы: к первой относятся МНН и группировочные наименования лекарственных препаратов, ко второй – ТЗ и торговые наименования лекарственных средств. Такая градация обусловлена характером обозначений: первая категория наименований выполняет задачу идентифицировать действующее вещество или субстанцию, а названия второй категории используются для выделения лекарственного препарата на торговых рынках, т. е. обособления товара среди прочих однородных (в том числе и по составу). Видится возможным предположить, что группировочные наименования и торговые наименования являются по своей сути обозначениями предшественниками МНН и соответственно ТЗ. По этой причине наиболее верным будет проанализировать и сравнить содержание и объем прав именно последних понятий.Общие черты в регистрации и статусе международных непатентованных наименований лекарственных средств и товарных знаковПомимо того, что, как отмечалось ранее оба вида используются в фармацевтической отрасли и являются обозначениями, используемыми для идентификации лекарственного средства, МНН и ТЗ также имеют ряд других сходных черт. Так, несмотря на тот факт, что для получения статуса «действующих» обозначения проверяются различными органами, стадии проверки в целом практически идентичны:Подается заявка на регистрацию обозначения.Рассмотрение заявки, проведение двух этапов экспертизы: формального, по проверке представленных документов необходимым условиям, и экспертизы обозначения по существу, во время которой выясняется, соответствует ли обозначение предъявляемым требованиям.Публикация заявленного обозначения для получения замечаний и возражений.В случае отсутствия возражений и положительного решения по двум этапам экспертизы, получение наименованием статуса «действующего» и как следствие возникновение определенной правовой охраны.Общей можно считать и одну из целей создания МНН и ТЗ: и ВОЗ и российский законодатель указывают на важность снижения риска введения потребителей в заблуждение. Для достижения максимальных результатов в этой области существует двусторонний запрет на регистрацию сходных обозначений: не допускается не только регистрация товарных знаков тождественных МНН, но и невозможна охрана международных непатентованных наименований, вступающих в противоречие с уже зарегистрированными ТЗ.Различия между товарными знаками и международными непатентованными наименованиями лекарственных средствВ первую очередь следует упомянуть, что понятие МНН введено в мировую практику ВОЗ и в РФ признано и применяется в соответствии с нормами международных соглашений, участником которых она является. Описание правового института товарных знаков содержится в § 2 гл. 76 ч. 4 ГК РФ.Рассматриваемые понятия отличаются по ряду оснований, которые наглядно можно изложить в виде сравнительной таблицы.Представленные сведения показывают, что МНН и ТЗ имеют ряд сходств и различий, при этом наиболее важным является основное сходство, которое заключается в цели создания обозначений, а именно: избежать введения потребителя в заблуждение и возможных неблагоприятных последствий от этого.

Введение международных непатентованных наименований (далее МНН) в мировую практику началось в 1950 году с принятия Всемирной организацией здравоохранения резолюции WHA 3.11. Спустя три года опубликовали первый перечень МНН, и на сегодняшний день по данным ВОЗ количество таких наименований составляет около 8 тысяч.В России порядок применения МНН уточняется в положениях Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Согласно п. 16 ст. 4 вышеуказанного нормативного акта: «Международное непатентованное наименование лекарственного средства — наименование действующего вещества фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения».Для предоставления МНН правовой охраны ВОЗ необходимо рассмотреть заявку, провести экспертизу обозначения, принять решение об утверждении ее результатов и опубликовать решение. В течение этого периода времени (приблизительно 26 месяцев) предложенное название находится вне правового статуса МНН и выступает в роли Национального непатентованного наименования (далее ННН). На практике различия между МНН и ННН содержатся лишь в территории действия прав — последние охраняются только в пределах страны, и сроке действия (охрана ННН действует вплоть до признания обозначения международным).Детальный анализ резолюций ВОЗ и отечественных правовых документов в области фармацевтики позволяет выделить ряд определяющих международное непатентованное наименование признаков:Это уникальное наименование фармацевтической субстанции.В отношении одной фармацевтической субстанции допускается регистрация только одного МНН.Такое обозначение одобрено и рекомендовано ВОЗ, в связи с чем имеет всемирное признание и применяется в разных странах мира.МНН является предметом общественного достояния и может использоваться любым лицом, которое занимается производством и обращением лекарственных препаратов, без каких-либо ограничений.Благодаря общепризнанности непатентованных наименований лекарственных средств они выполняют роль универсальных международных обозначений.Таким образом МНН является общедоступным и всемирно известным наименованием фармацевтической субстанции, что позволяет упростить работу представителей фармацевтической и медицинской сферы и избежать возможной путаницы и ошибок.Роль международных непатентованных наименований лекарственных препаратов в регистрации товарных знаковУчитывая избыток товаров во всех отраслях, в том числе и в фармацевтической, производители лекарственных препаратов предпочитают выпускать продукцию на потребительский рынок под товарным знаком, т. е. зарегистрированным обозначением с элементами фантазийного характера.Использование МНН позволяет врачам четко определить фармацевтическое вещество, входящее в лекарственный препарат, тогда как товарный знак, позволяет потребителям идентифицировать товар.Для упрощения экспертизы товарных знаков, заявленных в отношении лекарственных препаратов в России, Роспатент создал и утвердил Инструкцию по использованию базы данных ВОЗ, содержащей сведения о международных непатентованных наименованиях. В документе отмечаются задачи, для выполнения которых создаются товарные знаки и международные непатентованные наименования: «…МНН, в отличие от товарных знаков, служат для идентификации не самого товара и его производителя, а для идентификации активных веществ в составе лекарственного препарата». Становятся очевидными сферы применения рассматриваемых понятий: одно идентифицирует лекарственный препарат с позиции его фармакологического состава и предназначен для определения входящих в препарат действующих веществ. Другое обосабливает лекарственное средство с целью выделения среди прочих однородных по составу препаратов и предназначено для выделения непосредственно в качестве товара.Если рассматривать МНН относительно их влияния на создаваемые и регистрируемые товарные знаки, можно выделить следующее:В момент разработки обозначения возможно использование МНН в качестве основы для создания фантазийного словесного элемента в составе товарного знака. Например, для лекарственного препарата с общепринятым МНН Рибавирин, используется торговое наименование Рибамидил(R).На этапе экспертизы товарного знака по существу, помимо прочего, специалист, проверяет обозначение на предмет соответствия требования пп. 2 п. 1 ст. 1483 ГК РФ: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: ...являющихся общепринятыми символами и терминами». А также пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы: являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя». Очевидно, что МНН являются общепринятыми обозначениями, а их некорректное использование способно ввести потребителя в заблуждение. По этим причинам эксперты уделяют повышенное внимание сравнительному анализу заявленных товарных знаков и признанных ВОЗ МНН.Международные непатентованные наименования могут быть включены в качестве неохраняемого элемента в товарный знак в соответствии со ст. 1483 ГК РФ: «…элементы, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака могут быть включены в качестве неохраняемого элемента при условии, что они не занимают в нем доминирующего положения». Подробнее о международном патентовании в России.Подводя итог, следует отметить следующие основополагающие обстоятельства:МНН является уникальным наименованием фармакологической субстанции, которое может использоваться любым лицом, на любой территории, без каких-либо ограничений по времени.При создании товарного знака производитель может руководствоваться МНН для создания фантазийного словесного элемента.При проверке обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака в отношении 05 класса МКТУ (изделия фармацевтические, препараты медицинские и ветеринарные и т. д.), эксперты проводят сравнительный поиск на предмет новизны словесного элемента товарного знака используя, в том числе,  Базу данных МНН представленные на сайте ВОЗ.

Согласно нормам Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» разработчик лекарственного препарата или владелец регистрационного удостоверения присваивают лекарственному средству торговое наименование. Последнее может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Получение государственного свидетельства на средство индивидуализации позволит правообладателю использовать принадлежащие ему исключительные права в полном объеме.Виды названий, используемых в отношении лекарственных средствЕсли рассматривать торговые наименования лекарственных препаратов с позиции уникальности используемых обозначений, можно выделить следующие виды:Оригинальные названия, которые состоят из словесных элементов фантазийного характера.Одним из широко известных лекарственных средств, обособленных фантазийным товарным знаком, является медицинский препарат «Венарус». Зарегистрированное в отношении ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» обозначение носит вымышленный характер и содержит указание на сферу воздействия лекарственного средства. Это облегчает потребителю выбор необходимого препарата.Производные наименования, которые представляют собой словесные элементы, а также их сочетания, косвенно или напрямую указывающие на международное непатентованное название лекарственного препарата или его действующие вещества.В качестве примера можно привести ранее действовавший товарный знак компании «Spofa—Usines Pharmaceutiques». Обозначение «Ascorutin» было зарегистрировано в отношении лекарственных средств и представляет собой сочетание словесных элементов состоящих из сокращенных названий химических веществ, входящих в их состав: аскорбиновой кислоты и рутинна.Предложенная выше классификация позволяет частично объяснить специфические требования, предъявляемые к наименованиям медицинских препаратов, охраняемым в виде товарных знаков.Особенности экспертизы товарных знаков, регистрируемых в отношении лекарственных средствТоварные знаки, используемые для индивидуализации лекарственных препаратов, предусмотрены 5 классом МКТУ. Согласно положениям Гражданского Кодекса РФ, к таким обозначениям не предъявляется каких-либо дополнительных требований и они, аналогично другим товарным знакам, проходят два этапа проверки на соответствие предъявляемым условиям патентоспособности.Первый этап — проведение формальной экспертизы: специалисты проверяют наличие необходимых документов и правильность их заполнения.Второй этап — проведение экспертизы обозначения на соответствие заявленным в ст. 1483 ГК РФ требованиям. На этой стадии существует ряд особенностей, связанных с анализом обозначений, заявленных в отношении лекарственных средств.Согласно п.1 ст.1483 ГК РФ: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;2) являющихся общепринятыми символами и терминами…».В отношении лекарственных препаратов могут использоваться торговые наименования и международные непатентованные наименования (сокращенно МНН). Регистрация в качестве товарного знака оригинального названия вполне возможна, в то время как регистрация МНН в качестве товарного знака противоречит пп.1 и пп.2 п.1 ст. 1483 ГК. Таким образом, проверяя обозначение на вопрос соответствия требованиям вышеуказанных пунктов, эксперты уделяют повышенное внимание анализу словесных элементов товарного знака и проводят сравнительную характеристику с существующими на настоящий момент МНН. Помимо этого, стоит отметить, что в случае регистрации комбинированных товарных знаков, в которых присутствуют визуальные элементы, также стоит избегать общепринятых символов. Например, обозначения с изображением знаменитого знака медицины в виде змеи с чашей, могут не пройти экспертную проверку. Либо такой фрагмент, по причине того, что его повсеместно используют в качестве общепринятого символа различные компании в сфере медицины может быть отнесен к неохраняемым элементам. В соответствии с п.3 ст.1483 ГК РФ: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя...».Применяя положения этого пункта к товарным знакам, используемым для индивидуализации лекарственных средств, можно отметить особую значимость запрета на регистрацию ложных и способных ввести в заблуждение потребителя обозначений. Тот факт, что товарные знаки применяются в отношении медицинских препаратов, позволяет сделать вывод о наличии потенциальной возможности нанесения вреда здоровью покупателя. Причиной этому могут стать ошибочные умозаключения потребителя. Например, относительно сферы действия препарата или его состава из-за наличия ложных элементов, входящих в товарный знак. Не допускается также регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения со средствами индивидуализации и прочими объектами интеллектуальной собственности, принадлежащими другим правообладателям, зарегистрированным должным образом и обладающим более ранней датой приоритета. В этом случае законодатель отчасти также преследует цель защитить покупателя, который по общему правилу не обладают специфической информацией относительно производителя лекарственных препаратов. В случае регистрации сходных объектов велика вероятность смешения товаров. В заключение стоит отметить, что все вышеописанные особенности экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков в отношении лекарственных препаратов, обусловлены спецификой индивидуализируемых товаров. А именно: возможностью их воздействия на организм и самочувствие потребителя и опасностью причинения вреда здоровью покупателя в случае введения его в заблуждение либо из-за неверной трактовки сведений, содержащихся в наименовании лекарственного препарата.

Разработка и выпуск на торговые рынки эффективных лекарственных средств являются основными задачами фармацевтической отрасли. В соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» правообладатель регистрационного удостоверения на лекарственный препарат присваивает последнему торговое наименование. Законодательство России не содержит норм, описывающих особенности регистрации и охраны прав на торговое наименование, однако, существует институт товарных знаков, которые, бесспорно, можно считать правовым аналогом торговых наименований. Так как лекарственные препараты играют значимую роль в фармацевтике, а в товарообороте они выступают под каким-либо обозначением, видится логичным проанализировать особенности товарных знаков в аспекте использования для лекарственных средств.Преимущества регистрации торгового наименования лекарственного препарата в виде товарного знакаНесмотря на тот факт, что законодатель не обязывает компании регистрировать торговые наименования лекарственных препаратов в качестве товарных знаков, такие действия целесообразны по следующим причинам:Зарегистрированный товарный знак дает правообладателю монопольное право на использование охраняемого обозначения.Минимальный срок охраны товарного знака составляет 10 лет. Затем, по заявлению владельца, возможно продление срока действия свидетельства на 10 лет, неограниченное количество раз. Максимальный срок охраны изобретения в отношении лекарственных препаратов составляет 25 лет. Таким образом, правообладатель может пользоваться исключительными правами на товарный знак в течение всего срока действия патента, охраняющего лекарственный препарат. В этом случае можно говорить о полноценной защите товара от неправомерных посягательств как в отношении самого продукта, так и в части обозначения, выделяющего товар.Наличие охранных документов, обеспечивающих защиту и правомерное обладание несколькими объектами интеллектуальной собственности дает возможность обладателю заключать лицензионные соглашения на использование комплекса прав. Преимуществом является тот факт, что заинтересованные лица, при заключении лицензионных соглашений получают возможность использовать совокупность объектов (так как у патентов один правообладатель), обеспечивающих правомерность производства аналогичного товара.По истечении срока действия патента на изобретение, в случае сохранения действующего свидетельства на товарный знак, компания может продолжить выпускать лекарственный препарат под уже известным потребителям названием.В случае незаконных действий компания обладает всем спектром возможностей по защите и восстановлению нарушенных прав. Разработка, производство и запуск в продажу лекарственных препаратов требуют больших денежных затрат. Логично предположить, что существует большое количество недобросовестных предпринимателей, желающих заниматься нелегальным выпуском лекарственных средств. Правовой режим охраны зарегистрированных изобретений и товарных знаков позволяет законным владельцам пресекать противоправные действия других лиц и взыскивать с них понесенные убытки.Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о целесообразности регистрации наименования лекарственного препарата в качестве товарного знака.Разновидности товарных знаков, регистрируемых в фармацевтической сфереРегистрация товарных знаков, применяемые в отношении лекарственных препаратов, предусмотрена 5 классом Международной классификации товаров и услуг. Порядок предоставления правовой охраны таким обозначениям аналогичен традиционному.Товарные знаки, регистрируемые для использования в фармацевтической отрасли, можно классифицировать по следующим основаниям:В зависимости от момента подачи обозначения на регистрацию.Средства индивидуализации, в отношении которых заявление на регистрацию подают до выпуска лекарственного препарата на торговый рынок. Одним из этапов, предшествующих реализации товара (в этом случае лекарственного средства) является создание и регистрация товарного знака.Обозначения, заявленные после начала использования наименования. Компания может выпустить лекарственный препарат на рынок, и впоследствии принять решение о необходимости охраны используемого средства индивидуализации в виде товарного знака.В зависимости от степени уникальности обозначения.Наименования, не имеющее какой-либо связи с действующими веществами лекарственного средства и т. п. Такие обозначения создаются для производителей, которые считают удачным регистрацию уникального товарного знака. При разработке товарного знака делают ставку на новизну обозначения и при правильном продвижении товара в сознании потребителя прочно закрепляется ассоциативная связь «товар-обозначение». Положительные стороны такой позиции заключаются в том, что даже после истечения срока действия патента на изобретение, потребитель чаще всего будет покупать лекарственный препарат под уже известным ему названием.Товарные знаки включающие словесные элементы созвучные или содержащие производные слова от международных непатентованных наименований веществ, входящих в лекарственные препараты (МНН). Сильной стороной таких товарных наименований является прямая и очевидная для потребителя связь между препаратом и его составом или действующим веществом. Однако такие наименования довольно сложно, а чаще всего невозможно зарегистрировать в качестве товарных знаков.В зависимости от вида обозначения.Средства индивидуализации, состоящие из словесных элементов, а именно: сочетаний букв, имеющих словесный характер, слов, предложений, а также их сочетаний. В таком случае речь идет об обозначениях, состоящих исключительно из торгового наименования, под которым планируется выпуск лекарственного препарата на рынок сбыта.Комбинированные товарные знаки – обозначения, которые состоят из нескольких разновидностей элементов: словесных, визуальных или голографических. Например, товарный знак включающий наименование и визуальный элемент, связанный с действующим химическим веществом или информирующий потребителя о том, для каких целей может быть использован препарат (изображение больного горла, головы и т. п.).Перечисленные разновидности позволяют сделать вывод о наличии различных видов обозначений и условий их регистрации. Это позволяет компаниям, работающим в сфере фармацевтики выбрать оптимальный вариант для регистрации товарного наименования в виде товарного знака для выделения лекарственного препарата на торговом рынке.

Объекты интеллектуальной собственности — это результат творческого, интеллектуального труда человека. Логично предположить, что субъект, в результате чьих умозаключений и стараний такой итог достигнут, хочет каким-либо образом извлечь материальные блага от его применения.Первым этапом на пути к получению прибыли от использования интеллектуальной собственности однозначно является обеспечение соответствующего режима правовой охраны.Если это объект, подпадающий под действие авторского или смежных прав, а именно: книга, аудиовизуальная работа, песня и т. п. – то охрана имущественных и неимущественных прав автора возникает автоматически с момента создания произведения и его выражения в объективной форме. Довольно часто возникают споры по доказыванию авторства, поэтому наиболее верным решением станет депонирование экземпляра в целях удостоверения прав создателя объекта и установления даты создания произведения, которая по сути является датой приоритета прав автора.В случае с патентной отраслью – для признания прав на результат творческого труда его необходимо зарегистрировать в Роспатенте. При этом изобретение, промышленный образец, товарный знак или другой объект должны содержать определенные признаки. Соответствие таким условиям патентоспособности проверяется во время проведения государственной экспертизы. В случае положительного решения ведомства, обладатель результата интеллектуальной деятельности получает патент, удостоверяющий его исключительные и неимущественные права на заявленный объект.В общих чертах, обеспечение соответствующего режима правовой охраны в отношении результата интеллектуальной деятельности важно как минимум по двум значимым обстоятельствам: во-первых, так правообладатель сможет доказать потенциальным инвесторам и другим лицам подлинность своих полномочий.  Во-вторых, законный владелец интеллектуальной собственности вправе запретить другим лицам применение принадлежащего ему объекта, а в случае противоправного использования обратиться в суд с просьбой о защите нарушенных интересов и возмещении нанесенного ущерба.На втором этапе следует определить, каким способом можно получить прибыль от объекта интеллектуальной собственности. Допустимо выделить следующие виды извлечения выгоды от использования объектов интеллектуальной собственности:Прямое получение прибыли. Доход достигается непосредственно от эксплуатации самого́ объекта: выручка от продажи литературных произведений, кинопоказов, исполнения песен артистами на концертах и т. п. Обладатель результата творческой деятельности может получать систематический доход, зависящий от популярности созданного произведения.Ярким примером получения прибыли от использования аудиовизуальных произведений является весьма популярная в современном мире монетизации видео на YouTube канале. Человек снимает видеоролик с желаемым, но при этом допустимым с морально-этической точки зрения содержанием, а затем выкладывает его на своем YouTube канале. Затем подается заявка на участие в партнерской программе сервера. Как только видео станут популярными, автор может получить доход: от рекламы, которая будет включаться до или во время видео; в результате продажи сувенирной продукции, связанной с автором роликов либо от оплаты за право просмотра, в случае если подписка на канал станет платной.Другим вариантом является получение единовременной выплаты в результате продажи прав на объект по договору отчуждения прав в пользу другого лица, как правило продюсерского центра, занимающегося популяризацией исполнителей или кинокомпании, снимающей различные фильмы.Доход за счет предоставления права на временное использование объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации третьим лицам. В соответствии с действующим законодательством РФ правообладатель исключительных прав может передать другим лицам право использовать объект по лицензионному договору. Наибольшей популярностью лицензионные соглашения пользуются в области товарных знаков, авторских и смежных прав. Передача прав на использование товарного знака в составе бренда компании также регулируется нормами о договоре коммерческой концессии, иногда именуемого франчайзингом. Главное отличие лицензионного соглашения от договора коммерческой концессии заключается в объеме и круге предоставляемых прав: в последнем случае правообладатель передает правомочия на использование комплекса прав, в которые, помимо прав на товарные знаки, входят также и права на другие объекты интеллектуальной собственности. Одним из ярких примеров получения прибыли от коммерческой концессии может стать история компании KFC, которая предоставляет права на использование собственного бренда по договору франчайзинга другим лицам. Таким образом, фирма расширяет охват территории, увеличивает популярность заведения и получает прибыль от использования нематериальных активов предприятия.Получение прибыли от использования интеллектуальной собственности в составе комплексного объекта. Примером может стать использование дизайна мебели, охраняемого патентом на промышленный образец. Потребитель приобретает товар, в нашем случае мебель, при создании которого употребляется несколько результатов творческого труда: промышленный образец (выраженный в дизайне изделия), изобретение (им могут быть уникальные по своим показателям пружины в подушках мебели) и т. д.При использовании ряда объектов интеллектуальной деятельности довольно сложно определить размер дохода, полученного от применения каждого решения по отдельности. Поэтому в подавляющем большинстве компании-производители приобретают у правообладателя интересующего их изобретения исключительные права в полном объеме по договору отчуждения. Таким образом, в отношении физического лица можно говорить о едино разовой выгоде.Извлечение прибыли за счет привлечения потребителей путем использования средств индивидуализации в составе бренда компании. В таком случае речь идет о применении товарных знаков, наименований мест происхождения товаров и других средств индивидуализации. Вопреки тому, что объекты создаются в конечном счете человеком или группой людей, в свидетельствах на товарные знаки отсутствует указание авторства. А правовой режим предусматривает возможность обладания правами исключительно в отношении юридических лиц.Несмотря на тот факт, что доход от использования этих объектов интеллектуальной собственности рассчитать весьма затруднительно, опыт крупных компаний и международных холдингов указывает на прямую взаимосвязь объема выручки и популярности того или иного средства индивидуализации. По этой причине многие компании, обратив внимание на спад популярности в отношении их продукции, проводят так называемый ребрендинг, заключающийся в смене цветового, графического или словесного содержания обозначения. К примеру, всемирно известный бренд Coca Cola, за всю историю существования компании начиная с 1886 года претерпел более 11 ребрендингов.

Согласно исследованиям Института экономической политики имени Егора Гайдара, к 2024 году объемы электронных продаж в России вырастут до 2,78 триллионов рублей. Зарубежные коллеги еще более оптимистичны и прогнозируют увеличение до 3,49 триллионов рублей. Обосновать непрерывный рост и популяризацию торговли в интернет-сегменте довольно просто: купля-продажа с использованием виртуального пространства удобна как для покупателя, экономящего средства и время, и при этом получающего доступ к неограниченному ассортименту товаров, так и для продавца, который избегает затрат на аренду торговых площадей, заработную плату продавцов и т. д. По вышеуказанным причинам развитие отрасли происходит с внушающей скоростью, что стимулирует привлечение интеллектуальных ресурсов и внедрение инноваций в области электронной коммерции.Для того чтобы определить способы получения прибыли от применения объектов интеллектуальной собственности в интернет-проектах стоит проанализировать функции, которые реализуются в результате этих действий. В зависимости от цели использования можно выделить:Результаты интеллектуальной деятельности, которые призваны обеспечить работу и полноценное функционирование интернет-сайтов. К таким можно отнести IT-технологии по защите персональных данных, хранению информации, программы для ЭВМ, обеспечивающие возможность совершения финансовых сделок через электронные сети и т. п.Объекты интеллектуальной собственности, предназначенные для привлечения внимания потребителей к продукции и виртуальному магазину. Электронные рынки аналогично традиционным переполнены однородными товарами, в связи с чем рост покупательской активности является залогом успеха и целью, к которой стремятся фирмы-продавцы.Результаты творческого труда, права на использование которых выступают непосредственно объектами продажи, представленными на интернет-сайтах.Если рассматривать монетизацию объектов интеллектуальной собственности, с точки зрения отраслей права, то к таким можно отнести сферы авторских, смежных и патентных прав, а также секреты производства:Объекты авторского и смежных прав — одни из наиболее используемых ресурсов в электронной среде. Фильмы, песни, видеоролики, книги – потребители с готовностью приобретают возможность ознакомиться с работами любимых писателей, певцов или актеров. Помимо этого, важно помнить, что к области авторского права относятся программы для ЭВМ, благодаря которым функционируют электронные устройства.Патентную отрасль можно считать хранилищем решений, способных принести доход их создателю. Изобретение, воплощенное в жизнь, может стать товаром, реализуемым в интернет-магазине. Различная аппаратура для компьютеров и программное обеспечение могут подпадать под действие патентного права. В дополнение ко всему стоит упомянуть средства индивидуализации, активно используемые для продвижения товаров на экономических рынках.Секреты производства номинально не являются объектами монетизации в интернет-проектах, однако, наряду со средствами индивидуализации, играют непрямую роль в увеличении прибыли от электронной коммерции, например, в случае с продажей товаров, произведенных с использованием секрета производства.Примеры монетизации интеллектуальной собственности в интернет-проектахОбсуждая получение выгоды от применения результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации следует отметить, что зависимость этих объектов может быть, как прямой, в случае с продажей книги в электронном формате, так и косвенной, например, при увеличении спроса на товар, с того момента, как покупатели его узнают из-за известного товарного знака.Отличным образцом монетизации интеллектуальной собственности в интернет-проектах может стать пример торговой компании «Созвездие Красоты», интересы которой довелось представлять юристам «Зуйков и партнеры». В ассортимент электронного магазина выше обозначенной фирмы, помимо различных средств по уходу за кожей, входят устройства, предназначенные для аппаратной косметологии, которые являются результатами интеллектуальной деятельности, запатентованными в соответствии с законодательством РФ, о чем фирма прямо сообщает всем посетителям интернет-сайта.Известно также большое количество различных интернет-проектов по продаже книжных изданий, кинофильмов, песен и аудиовизуальных произведений. Так, каждый желающий может приобрести на сайте издательства «МИФ» печатный или электронный вариант любой из выпущенных издательством книг.Что касается продвижения сайтов за счет использования средств индивидуализации, то, помимо прочего, для электронных магазинов, целесообразно приобретение доменного имени сходного со словесным элементом используемого товарного знака. Именно так поступил широко известный производитель молочных продуктов компания «Danon», зарегистрировав на свое имя доменный сайт danone.ru.

Несмотря на активную автоматизацию всех сфер общественной деятельности, применение результатов интеллектуального труда человека может стать двигателем любой отрасли промышленности. Инновационные методы производства, уникальные технологии и материалы — развитие промышленности напрямую зависит от изобретательской активности людей. Фармацевтическая отрасль не является исключением — новые лекарственные средства также являются результатом творческого труда человека.Объекты интеллектуальной собственности, применяемые в фармацевтической промышленностиСогласно Большой медицинской энциклопедии: «Фармацевтическая промышленность  — отрасль хозяйства, объединяющая производство лекарственных препаратов и лечебно-профилактических средств».Следовательно, рассматривая интеллектуальную собственность, используемую в этой области, следует рассматривать объекты, которые тем или иным образом используются в производстве и распространении лекарственных средств. К таким можно отнести:Изобретения. В этом случае речь идет о получении патента на изобретение, описывающего непосредственно лекарственное средство: его формулу, композицию, субстанцию и т. п.Товарные знаки. При выпуске товара на торговый рынок, в том числе и лекарственного препарата, правообладателю важно обособить и выделить продукт. Наиболее удачным решением в таком случае станет регистрация товарного наименования в качестве товарного знака.Промышленные образцы. Если для хранения и использования лекарственного средства используется оригинальная упаковка, производитель вправе зарегистрировать ее в виде промышленного образца, тем самым защищая внешнее оформление упаковки товара от недобросовестного копирования.Использование изобретений в фармацевтической промышленностиКомпании, занимающиеся выпуском и реализацией лекарственных средств, можно разделить на две ключевые группы:Предприятия-разработчики лекарственных средств.Предприятия-производители дженериков.В круг деятельности первой разновидности организаций входят: разработка, испытание и выпуск новых лекарственных препаратов. В интересах таких фармацевтических производителей обеспечить патентование изобретенных лекарственных средств, регистрацию используемых названий в виде товарных знаков, а, в случае необходимости, и получить патент на промышленный образец. Все процессы, связанные с введением лекарств на торговый рынок весьма длительные и трудоемкие, а также требуют больших денежных затрат. Логично предположить, что существуют организации, не имеющие средств на разработку, проверку препаратов и их последующую регистрацию, или не желающие финансировать изобретательскую деятельность и доклинические и клинические испытания. Такие фирмы занимаются производством и реализацией дженериков — копий запатентованных лекарств или препаратов, на которые истек срок действия патентов. Эти предприятия не несут финансовые затраты при патентовании объектов интеллектуальной собственности, так как используют чужие изобретения после истечения срока их правовой охраны, но в отличие от компаний-разработчиков они не являются создателями и не обладают исключительными правами на изготавливаемый лекарственный препарат.В соответствии с положениями российского законодательства лекарственное средство может получить правовую охрану в виде патента на изобретение, описывающего:химическое соединение (формулу);способ получения химического соединения (субстанции);фармацевтическую композицию на основе химического соединения;способ применения химического соединения или фармацевтической композиции;способ лечения с использованием химического соединения или фармацевтической композиции.Согласно п.1 и 2 ст. 1363 ГК РФ максимальный срок действия патента на изобретения в отношении лекарственных средств может составлять 25 лет.Регистрация товарного знака для использования в фармацевтической промышленностиФедеральный закон «Об обращении лекарственных средств» определяет торговое наименование лекарственного средства как: «наименование лекарственного средства, присвоенное его разработчиком, держателем или владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата». В законодательстве РФ отсутствуют нормы, предусматривающие обязательную регистрацию наименований лекарственных средств в качестве товарных знаков. Однако целесообразность таких действий очевидна – исключительные права на товарный знак по своей природе носят абсолютный характер, тем самым обуславливая запрет другим лицам использовать обозначение без разрешения владельца. В противном случае недобросовестные производители могут беспрепятственно применять обозначение или зарегистрировать его в качестве товарного знака и использовать по своему усмотрению.Для регистрации товарных знаков в отношении лекарственных препаратов имеется 5-й класс МКТУ «Фармацевтические препараты». Срок охраны товарных знаков, зарегистрированных для этого класса не отличается от срока действия исключительных прав на другие товарные знаки.Роль интеллектуальной собственности в фармацевтической промышленностиРассуждая о значении и месте интеллектуальной собственности в фармацевтической промышленности следует отметить, что оформление изготавливаемых лекарственных препаратов и используемых товарных наименований в виде объектов интеллектуальной собственности позволяет обеспечить охрану, защиту и исключительность прав компаний-производителей лекарственных средств. Лекарственный препарат — по сути, является результатом творческого труда человека, а патентование в виде изобретения позволяет обеспечить исключительный режим использования и обеспечить монополию на выпуск лекарственного средства в течение срока действия прав на изобретение. Регистрируя торговое наименование препарата в виде товарного знака, производитель обеспечивает режим охраны от недобросовестных конкурентов, которые могут использовать название препарата для выпуска поддельных лекарств.Таким образом, интеллектуальная собственность играет ключевую роль в фармацевтической промышленности, позволяя компаниям-производителям закрепить исключительный характер принадлежащих им прав и благодаря этому возместить финансовые затраты, понесенные во время разработки и испытания новых лекарственных средств.

Как известно, объекты интеллектуальной собственности разделяют на две большие категории: результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом несмотря на то что последние выделяют в отдельную группу, а в охранных свидетельствах отсутствует указание на автора, создавшего обозначение, средства индивидуализации также являются итогом творческого труда человека.Любое действие, как правило, осуществляется с какой-либо целью. Создание объектов интеллектуальной собственности не является исключением. При этом идея, которой руководствуется человек обусловлена множеством обстоятельств и особенностей: как внешних, так и внутренних как материальных, так и духовных. Несомненно, на ориентиры, ценности и задачи любого индивида влияет общество, в котором он существует и принятые в нем моральные нормы. Так, в эпоху существования СССР, была сильно развита идеология службы человека на благо народу и государству. Изобретатели занимались инновационной деятельностью для того, чтобы страна превосходила другие по уровню развития техники, степени исследования космического пространства и объемам производства различных товаров.Как верно отмечают исследователи в области товарных знаков и брендов, в настоящее время человечеству наиболее близка теория потребления. То есть жизнь преобладающего большинства направлена на достижение и удовлетворение личных желаний. Знаменитая фраза гласит: «Спрос рождает предложение». Характерной чертой общества потребления является рост потребительского спроса на тот или иной продукт в зависимости от его популярности, качественных характеристик, разрекламированности и других факторов.Способны ли институты интеллектуальной собственности существовать и развиваться в таких условиях? Бесспорно, да. Какой же теперь целью может руководствоваться создатель интеллектуальной собственности? Стоит предположить, что в современном мире чаще всего целью, с которой создается изобретение, промышленный образец, товарный знак или другой объект является получение выгоды. Возможность монетизировать результат творческого труда, то есть извлечь прибыль от его использования или продажи – вот основная движущая сила для создания множества объектов интеллектуальной собственности. Положительные последствия монетизации результатов творческого труда очевидны: создатель получает возможность заниматься научной, творческой деятельностью, развивать сферу в которой работает, а также обретает доход за проделанный труд.Из-за избытка и многообразия товаров, с каждым годом все выше начинают цениться нематериальные объекты: IT-технологии, секреты производства, товарные знаки, патенты на изобретения и так далее. Именно обладание современными и уникальными объектами интеллектуальной собственности позволяет предприятиям и предпринимателям завоевать и удержать конкурентное преимущество. Таким образом, несмотря на то, что человечество живет в эпоху потребления, спрос на объекты интеллектуальной собственности, а соответственно и их стоимость непрерывно возрастает.Монетизация как драйвер развития интеллектуальной собственности или интеллектуальная собственность как источник совершенствования товарно-денежных отношений?Монетизация – это возможность получить прибыль за использование или продажу какого-либо объекта. Выгода от применения интеллектуальной собственности является мощным стимулом для его создания человеком и дальнейшего использования предприятием.Преимущества монетизации интеллектуальной собственности подтверждаются и постоянным внедрением новейших технологий международными и широко известными компаниями. Так, мировые лидеры по производству и продаже бытовой и электронной техники для удержания конкурентного преимущества, каждый год, а иногда и чаще выпускают новые модификации ходовых товаров с использованием уникальных технических решений. Например, фирма Samsung Electronics, чей годовой доход в 2017 году достиг 53,65 трлн вон, а в 2018 году 58,89 трлн вон, ежегодно выпускает усовершенствованные модели смартфонов, жидкокристаллических телевизоров и домашней бытовой техники. Это, как отмечается в официальном отчете, способствует укреплению стабильного лидирующего положения компании на рынке с высоким уровнем конкуренции и регулярному увеличению размеров прибыли по итогам годовых отчетов.Однако, при детальном изучении вопроса, можно заметить, что именно развитие институтов интеллектуальной собственности сделало возможным сам процесс монетизации. Например, в электронных сетях, к чему, несомненно, привело создание и использование достижений в сфере IT-технологий.Если рассматривать влияние интеллектуальной собственности на развитие экономических рынков, и в том числе совершенствование способов монетизации, можно отметить, что:Интеллектуальная собственность — это инструмент, позволяющий улучшить производственные показатели фирм и качественные характеристики товаров.Результаты творческого труда и средства индивидуализации могут быть непосредственно объектом купли-продажи. Например, если речь идет о приобретении товарного знака, изобретения, аудиовизуального произведения или другого объекта.Правильное использование интеллектуальной собственности приводит к росту потребительского спроса и увеличивает стоимость активов компании.Таким образом, можно утверждать, что монетизация и интеллектуальная собственность — это зависимые и дополняемые области. Результатом их взаимодействия является прогресс обоих направлений, что приводит к их популяризации и активному развитию.

По сведениям Роспатента, в России начиная с 2014 года, ежегодно подается не менее 60 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков, а в 2018 году этот показатель достиг отметки в 76062 товарных знака. Все эти обозначения имеют правообладателя, а некоторые также используются другими юридическими лицами на основании лицензии или договора коммерческой концессии.Согласно ст. 1485 ГК РФ о том, что товарный знак зарегистрирован и охраняется в соответствии с нормами действующего российского законодательства свидетельствует обозначение, состоящее: «...из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак». При этом в Гражданском кодексе указано, что владелец средства индивидуализации вправе наносить описанный удостоверяющий знак, а, следовательно, проставление такого обозначения не является обязательной процедурой. На первый взгляд кажется, что определить правообладателя товарного знака легко, ведь на упаковке содержится ссылка на производителя, который, скорее всего, и обладает товарным знаком. Однако это не так, по причине распространенности комплексного изготовления товаров. В этом случае сырье получает одна фирма, упаковку производит другая, а в единое целое продукт собирается третьей организацией. Тогда на упаковке допустимо упомянуть несколько предприятий, и при этом совсем необязательно кто-то из них будет правообладателем товарного знака, например, если обозначение используется по лицензионному договору.Для чего потребуется узнать правообладателя товарного знакаСлучаи, в которых пригодятся сведения о владельце обозначения, обычно сводятся к следующим:Перед подачей заявления на регистрацию товарного знака, когда заявитель планирует зарегистрировать обозначение, сходное до степени смешения или тождественное с охраняемым товарным знаком, используемым для индивидуализации однородных товаров и услуг. По общему правилу такая регистрация запрещена. Исключение составляют случаи, когда заявитель получит письмо-согласие на регистрацию обозначения от действующего правообладателя.Когда компания желает использовать зарегистрированный «чужой» товарный знак для маркировки однородных товаров. Для этого заключается лицензионный договор или договор коммерческой концессии с обладателем исключительных прав.Если юридическое лицо решило приобрести охраняемый товарный знак и стать полноправным и исключительным владельцем обозначения путем заключения договора отчуждения с первоначальным правообладателем товарного знака.В случае, когда в компанию обращается правообладатель товарного знака с предложением заключить лицензионное соглашение на использование принадлежащего ему обозначения. В качестве подтверждения полномочий субъекта, предложившего совершить сделку, стоит самостоятельно установить правообладателя товарного знака.Необходимость регистрации товарного знака обусловлена последствиями указанного действия: удостоверение исключительных прав обладателя и подтверждения уникальности обозначения. При этом некоторые компании начинают использование обозначение еще до регистрации товарного знака, т. к. не желают задерживать начало производства и продажи продукции. В таком случае возможно предъявление требований о прекращении использования товарного знака, когда он сходен с уже охраняемым. Стоит отметить, что такие требования могут быть адресованы и владельцам уже зарегистрированного обозначения. Несмотря на высокую квалификацию специалистов, проводящих экспертизу товарного знака, иногда регистрируются обозначения, способные ввести потребителей в заблуждение. Нормы российского законодательства предусматривают досудебный порядок урегулирования споров по товарным знакам. Таким образом, правообладатель (или субъект, представляющийся таковым) вправе обратиться к предположительному нарушителю прав, с просьбой прекратить совершение определенных действий, а возможно, и потребовать денежную компенсацию. В таком случае найти истинного обладателя обозначения – значит понять правомерны ли предъявляемые требования или это незаконные махинации и мошенничество. Как найти правообладателя товарного знакаКак выяснилось, определить владельца товарного знака по информации, нанесенной на упаковку товара, обычно не представляется возможным. Да, возможны случаи, когда фирма прямо указывает на владение исключительными правами. Но чаще всего такая информация непосредственно на продукте отсутствует.На сайте Роспатента имеется Реестр зарегистрированных товарных знаков и знаков обслуживания. Это общедоступный документ, однако, проведение по нему поиска  – довольно затруднительное занятие, так как для этого необходимо знать номер документа, например товарного знака или заявки. Более удобная поисковая система действует в режиме открытого доступа на сайте «Зуйков и партнеры». Для проведения поиска достаточно ввести название знака и выбрать предполагаемый класс МКТУ, в отношении которого зарегистрировано обозначение. Данный сервис представлен только по базе зарегистрированных товарных знаков.В случае когда поиск правообладателя проводится на стадии предшествующей регистрации обозначения, рекомендуется также произвести полный поиск, который включает базу поданных заявок, содержащих сходные обозначения. По запросу клиента, юристы «Зуйков и партнеры», используя специализированные ресурсы, выполняют расширенный поиск, который позволяет выявить сходные товарные знаки и/или заявки, определить их правообладателей,  а также, в случае необходимости, оценить шансы на регистрацию товарного знака.

Рейтинг богатейших людей мира по версии Forbes, Рейтинг крупнейших компаний России, Рейтинг городов мира по уровню качества жизни – люди с удовольствием читают и следят за рейтингами в различных сферах. Причина этого — заложенное природой в человеке стремление к совершенству. Достижение новых высот, повышение качества полученных навыков, желание сделать лучше других – любовь к конкуренции неразрывно связана с естеством людской натуры.Рейтинги в интеллектуальной собственностиСогласно Словарю современной экономической науки, рейтинг определяется как: «…совокупность объектов или явлений, упорядоченная по числовому или порядковому показателю, отображающему важность, значимость, распространенность, популярность и другие подобные качества этого объекта или явления, а также методика этого упорядочения». Таким образом, рейтинги — это списки, в которых указаны объекты, классифицированные по какому-либо признаку или показателю.Рейтинги в области интеллектуальной собственности допустимо разделить на две категории:Рейтинги, где в качестве исследуемого и анализируемого предмета выступают объекты интеллектуальной собственности.Рейтинги, включающие юридические компании или частных юристов, консультирующих по вопросам интеллектуальной собственности.Рейтинги, классифицирующие объекты интеллектуальной собственностиРассматриваемая разновидность чаще всего составляется на основе статистической информации. Такие сведения получают в результате сбора данных о заявлениях граждан в ведомства для регистрации объектов интеллектуальной собственности, подаче исков в суды за защитой прав или обращений в другие уполномоченные учреждения. В том числе используется общедоступная информация из социальных опросов и сведения, предоставляемые государственными органами вследствие пресеченных правонарушений (например, отчеты Федеральной таможенной службы РФ).Один из таких рейтингов, составленных в 2017 году — Рейтинг регионов по использованию объектов интеллектуальной собственности. В качестве основы ранжирования взяты сведения о количестве используемых в регионах объектов интеллектуальной собственности всех категорий на 1 тыс. человек населения региона. Исходя из указанных показателей, в 2016 году первое место занял город Москва, а второе Республика Татарстан.Интересными представляются итоги Ежегодного рейтинга самых дорогих брендов мира, составляемого журналом Forbes. Как известно, бренд не является объектом интеллектуальной собственности, однако, в его состав включают средства индивидуализации, а использование объектов интеллектуальной собственности на предприятии влияет на стоимость бренда, под которым компания выступает на рынке. Согласно указанному рейтингу, в 2018 году первенство принадлежало компании Apple, чей бренд оценили больше чем в 205 млрд долларов. Составленный экспертами Forbes список, позволяет отметить любопытные особенности: во-первых, как отмечают эксперты, компания Apple становится лидером на протяжении последних девяти лет; во-вторых, главенствующие позиции крепко удерживают компании в области разработок цифровых технологий и выпуска электронных устройств. Таким образом, допустимо определить приоритетные направления для создания и развития объектов интеллектуальной собственности, т. к. рейтинг косвенно отражает потребительский интерес к реализуемым товарам.Рейтинги, включающие юридические компании и юристов, работающих в области интеллектуальной собственностиТакие классификаторы составляются на основании различных факторов, отражающих активность представителей правовых фирм или частных профессионалов в той или иной области охраны или защиты интеллектуальной собственности. В качестве основы учитывают сведения о количестве судебных споров, в которых участвовала компания или юрист и их соотношение с числом выигранных дел. Или, например, объем зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности за рассматриваемый период.Наиболее известны следующие рейтинги юридических фирм в области интеллектуальной собственности:WTR 1000. Ежегодный рейтинг, составляемый на основании исследований российского рынка юридических услуг. Публикуется журналом World Trademark Review и содержит список фирм, лидирующих в сегменте регистрации и судебной защиты товарных знаков. В 2018 году компания «Зуйков и партнеры» вошла в рейтинг по двум категориям: «Правоприменение и судебные разбирательства» и «Ведение дел по регистрации товарных знаков и стратегия». А также отмечены Сергей Зуйков и Александра Пелих, чьи заслуги в качестве специалистов по правоприменительной практике и судебным разбирательствам позволили им попасть в рейтинг индивидуальных профессионалов в области интеллектуальной собственности.IAM Patent 1000: The World’s Leading Patent Professionals. Рейтинг ключевых юристов в сфере патентного права. По итогам ежегодного исследования, которое проводится аналитической командой журнала IAM, «Зуйков и партнеры» вошли в список успешных российских фирм, осуществляющих патентное делопроизводство. Руководителя «Зуйков и партнеры», патентного поверенного Сергея Зуйкова, включили в рейтинг специалистов по патентованию.Ежегодный национальный рейтинг Право.ru-300. Составляется с учетом отзывов клиентов и включает 26 номинаций. Фирма «Зуйков и партнеры» на протяжении нескольких лет попадает в российский рейтинг и с каждым годом усиливает позиции. В 2018 году компания вошла во 2 группу среди юридических фирм в области интеллектуальной собственности. По размеру выручки на сотрудника, среди организаций с численностью менее 30 юристов фирма заняла 7 место. А также «Зуйков и партнеры» впервые указаны в рейтинге по общему размеру выручки.Для чего нужны рейтинги интеллектуальной собственностиЕсли рассматривать первую категорию рейтингов - их необходимость обусловлена возможностью определить направление дальнейшего развития отраслей интеллектуальной собственности. В дополнение к этому такие классификаторы используют для выявления популярных и прогрессивных сфер интеллектуальной собственности, с целью прогнозирования и корректировки научной деятельности на предприятие. Индивидуальному изобретателю рейтинги позволяют обнаружить приоритетные направления для выражения творческого потенциала.Что касается рейтингов юридических фирм, то их создание важно как непосредственно для самих компаний, так и для клиентов. Руководство организации, благодаря рейтингам, способно оценить эффективность и результативность работы сотрудников. Изучение рейтингов дает клиентам ряд преимуществ: во-первых, указание в известном рейтинге гарантирует добросовестность компании; во-вторых, велика вероятность победы в судебных спорах, т. к. для создания некоторых рейтингов основой служит судебная практика организаций; в-третьих, потенциальный заказчик может быть уверен в квалификации юристов, работающих в компании.

Торговые рынки XXI века обладают рядом характерных особенностей: продуктовое разнообразие, постоянно меняющийся ассортимент, присутствие соперничающих компаний, предлагающих аналогичные товары и неустойчивость потребительского интереса к продукции. Получить и удержать конкурентное преимущество в таких условиях становится затруднительным. Для того чтобы обратить внимание покупателя на изготавливаемую продукцию предпринимателю стоит верно определить соотношение качества и стоимости, а также обособить товар, тем самым выделяя его среди прочих однородных.Товарный знак как залог конкурентного преимуществаПостоянная нехватка времени и изобилие товаров приводят к тому, что пришедший в магазин покупатель, теряет возможность осознанного приобретения товара и испытывает раздражение, так как не знает, как выбрать один продукт из трех или пяти аналогичных, совпадающих по составу и по цене. В таком случае товарный знак работает своеобразным «маячком» для потребителя: знакомое обозначение, гарантирующее определенное качество продукции, позволяет сэкономить время, силы, а иногда и деньги.По этой причине разумно на стадии согласования характеристик и этапов изготовления товара, а возможно, и после запуска производства разработать обозначение, под которым продукт будет выпускаться на торговые рынки. Законодательством РФ предусмотрен ряд средств индивидуализации используемых для обособления продукции: товарные знаки, коммерческие обозначения, наименования места происхождения товаров, а в скором времени и географические указания. Каждый из перечисленных объектов интеллектуальной собственности имеет специфический статус, однако, правовой режим товарных знаков особенно благоприятен для использования предпринимателями. Обладателю зарегистрированного товарного знака, принадлежат исключительные права на обозначение, позволяющие полноправно владеть охраняемым объектом, а также предоставлять другим лицам право его использования.Утверждение о том, что товарный знак обеспечивает конкурентное преимущество предпринимателю не вызывает сомнений. Всемирно известные товарные знаки Coca Cola, Apple и Samsung — яркое тому доказательство. Правильно используемый товарный знак способен выполнить комплекс функций, облегчающих продвижение и продажу продукции. К таким относят:Как заметила Ю. Варфоломеева, товарный знак — это «рыночный сигнал». Известно, что товар с красочной этикеткой и запоминающимся названием в первую очередь привлекает внимание потребителя и быстро запоминается.Рекламную функцию, благодаря которой покупатель, узнавший товарный знак, с готовностью приобретает обособленный товар. Когда обозначение широко известно — оно становится своеобразной немой рекламой, которая не требует ни временных, ни финансовых затрат.Функцию гаранта качества товара. Потребитель уверен в качестве продукции, обособленной знакомым обозначением, и отдает ему предпочтение.Информационную функцию. Грамотно разработанное обозначение становится не только ориентиром для потребителя, но и доносит до него сведения о качестве, исключительных свойствах товара и производителе.Конкурентные преимущества предприятия от использования товарного знакаАктивно применяемый зарегистрированный товарный знак обеспечивает компании узнаваемость продукции и приверженность со стороны потребителей. Это обеспечивает стабильную прибыль, из которой финансируется дальнейшее изготовление продукции, расширение товарного ряда, совершенствование этапов изготовления и улучшение качественных показателей товара.По отношению к другим компаниям преимущественное положение также образуется благодаря абсолютному характеру исключительных прав на товарный знак. За счет этого конкуренты не вправе использовать обозначение без разрешения владельца, а правообладатель средства индивидуализации может предоставить право на использования обозначения другим фирмам, тем самым одновременно расширяя рынок сбыта и контролируя компании, которые применяют товарный знак.Риски правообладателя товарного знакаВ заключение стоит отметить, что известное и узнаваемое потребителями средство индивидуализации не только дает предпринимателю конкурентные преимущества, но и таит в себе ряд угроз. Как показывает практика, покупатели не всегда способны различить подлинный товар и поддельный, а иногда даже готовы приобрести явно контрафактные товары, когда они обособлены популярным товарным знаком. Незаконное использование путем нелегального изготовления продукции или нанесение обозначения на готовые товары, регистрация тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков — к сожалению, диапазон возможных противоправных действий по использованию товарных знаков довольно обширен. «Сильное» и узнаваемое обозначение привлекает внимание как потребителей и конкурентов, так и правонарушителей, поэтому наиболее верным решением будет проведение комплекса мероприятий по предотвращению возможных противоправных действий:Своевременная регистрация обозначения в качестве товарного знака.Регулярная проверка официального бюллетеня «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» на вопрос наличия заявок со сходными обозначениями в отношении аналогичного рода товаров.Внесение обозначения в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).Удостоверение прав на товарный знак в других странах при расширении рынка сбыта.Приобретение доменного имени, повторяющего словесный элемент, входящий в товарный знак.Указанные выше действия позволят предпринимателю обезопасить использование товарного знака, а в случае необходимости, пресечь противоправные действия и взыскать убытки с правонарушителя.

Исследования, проведенные Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, показывают, что: «…почти одна треть стоимости промышленных товаров, продаваемых во всем мире, основана на «нематериальном капитале», таком как бренд, промышленный образец и технология». При этом, согласно полученным сведениям, суммарная прибыль, полученная предприятиями от применения нематериальных активов в период с 2004 г. по 2014 г. выросла на 75%.Ценность нематериальных активов обусловлена уникальностью используемого объекта и возможностью его применения. Регистрируя и обеспечивая правую охрану результату творческого труда или средству индивидуализации, на территории государства, где изготавливается и реализуется продукция. Правообладатель получает гарантию неприкосновенности интеллектуальной собственности и закрепляет за собой право на уникальные параметры зарегистрированного объекта, обеспечивающие его ценность в качестве нематериального актива.Торговая марка, бренд и региональный бренд: разграничение понятийВ законодательстве РФ отсутствует нормативное определение торговой марки. Однако, объем этого понятия соответствует границам правового термина «товарный знак», поэтому в периодической литературе и обиходной речи «торговая марка» применяется в качестве синонима «товарного знака». Такое положение вещей обусловлено тем обстоятельством, что в зарубежных странах торговая марка — правовое понятие, которое, по сути, тождественно российскому термину товарный знак.Говоря о раскрытии содержания бренда, стоит отметить собирательность термина, включающего в себя комплекс характеристик предприятия, благодаря которым складывается общественное мнение о компании. Если рассматривать составляющие бренда с точки зрения входящих объектов интеллектуальной собственности, к ним допустимо относить: промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения. То есть бренд «отвечает» за общее впечатление о компании.Региональный бренд — активно обсуждаемый институт, состоящий из сочетания объектов материального и нематериального характера, направленных на обособление и выделение товаров. Главная особенность региональных брендов — взаимосвязь с территориальной единицей где изготавливается товар или выращивается сырье для производства продукции. В качестве регионального бренда может выступать товарный знак или наименование места происхождения товара, а в будущем и географическое указание. Популяризация региональных брендов связана с государственной политикой по привлечению внимания к местным производителям. При этом несмотря на то что товарный знак наравне с наименованием места происхождения товара способен стать региональным брендом, приоритет отдается последним, так как их правообладателями способны стать независимые друг от друга предприниматели. Вместе с тем над репутацией бренда работают не только компании-производители, но и органы местного самоуправления, находящиеся на территории соответствующего региона.Соотношение терминов торговая марка, бренд и региональный бренд допустимо изобразить в виде следующей схемы:Анализ вышеупомянутых понятий позволяет сделать следующий вывод: торговая марка — это средство индивидуализации товаров, в то время как под брендом и региональным брендом подразумевают комплекс объектов материального и нематериального характера, влияющих на положение компании на торговых рынках и формирующих ее образ в сознании потребителя. Рассматриваемые понятия обладают общей чертой: по существу, они влияют на восприятие товара и его популярность.Регистрация торговых марок и региональных брендов как обязательное условие извлечения прибыли и роста стоимости нематериальных активовПолучение правовой охраны в стране, где изготавливается и продается товар обусловлено рядом причин:¾    Во-первых, таким образом, обладатель средства индивидуализации получает удостоверение законности и легитимности принадлежащих прав на торговую марку или региональный бренд.¾    Во-вторых, в случае с торговой маркой, это позволит правообладателю монетизировать средство индивидуализации (например, передать право использования по лицензионному договору).¾    В-третьих, законный владелец способен пресечь противоправное использование объекта и потребовать возмещения убытков.¾    В-четвертых, получение охранного свидетельства становится своеобразной точкой отсчета при определении стоимости нематериального актива предприятия.Таким образом, регистрация средства индивидуализации позволяет правообладателю законно получать доход от использования обозначения, пресекать действия недобросовестных конкурентов и является одним из определяющих элементов, при определении цены торговой марки в составе капитала предприятия.Нематериальные активы компании с точки зрения регистрации торговых марок и брендовЕсли рассматривать комплекс нематериальных активов, принадлежащих организации с точки зрения регистрации торговых марок и брендов, важно отметить следующее: по сути, деятельность подавляющего числа предприятий направлена на изготовление продукции, выпускаемой на товарный рынок для общественного потребления. Производители борются за внимание и признание покупателей, что обусловлено высоким уровнем конкуренции, который вызван переизбытком однородных товаров. В сложившейся ситуации приоритетную роль играют запоминающиеся и грамотно популяризированные средства индивидуализации. Как раз поэтому создание и регистрация уникальной торговой марки или регионального бренда, а также активная политика компании по продвижению собственного бренда имеет первостепенное значение для повышения стоимости активов, в том числе нематериальных.

Коммерческие рынки в цифровом пространстве представляют собой популярную и прогрессивно развивающуюся область товарно-денежных отношений. Польза электронной коммерции очевидна для всех участников правоотношений: благодаря цифровой коммерции предприниматели и потребители экономят время, средства и силы.Несмотря на то что практически любой объект торговли содержит в себе результат творческого труда или средство индивидуализации, обсуждая вопрос монетизации прав интеллектуальной собственности, будет верным рассмотреть способы получения прибыли непосредственно от использования последних, а не материальным воплощением результатов интеллектуального труда.Монетизация как источник доходовВозможно, по причине того, что термин «монетизация» не вызывает очевидных проблем для определения, четко сформулированное, соответствующее текущему положению рыночных отношений описание термина в научной литературе отсутствует. Удачным, но кратким можно считать описание «монетизации» как «…использования (чего-либо ценного) в качестве источника прибыли».Учитывая реальное положение вещей «монетизацию» следует определить, как: деятельность, связанную с получением дохода в результате продажи или использования какого-либо объекта, или действия по установлению ценности объекта в денежном эквиваленте.Монетизация прав на интеллектуальную собственностьСовременные изобретатели и правообладатели нематериальных активов — обладатели огромного потенциала для выгодного применения результатов интеллектуального труда и средств индивидуализации. Безграничное пространство цифрового рынка и отсутствие необходимости привязки к территориальному объекту делает возможным коммерческие предложения неограниченному кругу лиц.В зависимости от характера использования прав на интеллектуальную собственность допустимо выделить следующие способы монетизации:Получение прибыли непосредственно от передачи или предоставления во временное пользование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В этом случае правообладатель, используя электронные сети, находит лиц, желающих приобрести право на использование объектов интеллектуальной собственности. Существует ряд сервисов, облегчающих процесс монетизации таким способом, состоящих из электронных реестров интеллектуальной собственности, где будущие пользователи могут получить сведения о запатентованных объектах и правообладателях исключительных прав.Монетизация от побочных процессов, сопутствующих использованию результатов интеллектуальной деятельности. Чаще всего этот способ монетизации используется в отношении объектов авторских и смежных прав. Создается аудиовизуальное произведение, которое размещается в свободном доступе в интернет-пространстве. После достижения определенного уровня популярности правообладатель авторских прав размещает рекламу сторонних лиц, получая от этого прибыль. Таким образом, доход образуется не столько от использования исключительных прав, сколько от повышения узнаваемости товара или заказчика показа рекламного ролика.Краудфандинг. Указанный способа по большей части относится скорее к инвестициям в материальное выражение результатов интеллектуального труда, чем к получению непосредственной прибыли. Смысл краудфандинга заключается в публичном добровольном инвестировании сторонними лицами какого-либо проекта. Сбор средств на издание книги, съемки фильма, запуск производства нового продукта. При этом никто не исключает дальнейшее получение прибыли правообладателем в результате использования принадлежащих ему исключительных прав и их материального выражения. Одним из ярких примеров краудфандинга считаются добровольные инвестиции в разработку и создание такого объекта интеллектуальной собственности как электрическое колесо для велосипедов. В результате объявленного сбора создатели изобретения получили для реализации проекта сумму 150 тыс. долларов, которая в два раза превысила заявленную вначале.Риски, связанные с монетизацией прав на интеллектуальную собственность в цифровом пространствеНесмотря на объективно присутствующие преимущества монетизации в электронных сетях такие как отсутствие территориальных ограничений, сокращение экономических и трудовых затрат, стоит помнить, что в интернет-пространстве помимо добросовестных пользователей присутствуют и злоумышленники, которые также используют преимущества электронных сетей, но в своих целях. Правонарушители могут использовать чужие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без согласия правообладателей, поэтому при монетизации прав на интеллектуальную собственность в цифровом пространстве стоит внимательно отнестись к их охране и защите от незаконного использования.

Обмен товарами и услугами между людьми зародился практически одновременно с самим человечеством. Однако, характер, цели и объекты этих отношений изменялись в зависимости от нужд и ценностей, присущих представителям определенных исторических эпох. Как правильно отметил исследователь в области товарных знаков и брендов, Д. Бурстин, XX век ознаменовался возникновением и стихийным развитием иной разновидности общественных объединений. Теперь вещи для людей выступают не только в качестве товаров потребления, но и обретают новую роль, позволяя объединяться в классы по принципу владения вещами одного бренда. Человечество перешло в следующую стадию развития и на протяжении двух последних столетий ученые говорят о преобладании общества потребления, для которого характерно приобретение товаров не столько ради необходимости, сколько ради возможности обладать тем или иным объектом. Рыночные взаимоотношения и раньше занимавшие главенствующее положение в мире, теперь уверенно закрепили за собой лидерство. Ведь благодаря им человек получает не только товар или услугу, но и право занять желаемое место в иерархии социальных классов.Многообразие и избыток товаров приводят к тому, что производителям все сложнее привлечь потребителя, удержать внимание и убедить приобрести продукцию определенной фирмы. Использование объектов интеллектуальной собственности для развития рыночных отношений и увеличения объемов продаж стало своеобразным спасательным кругом для предпринимателей.Интеграция интеллектуальной собственности в рыночные отношенияГоворя о роли объектов интеллектуальной собственности в современных экономических отношениях, отмечают их присутствие в большинстве областей и на всех стадиях производства и реализации товаров. Мировые корпорации осознают ценность и прибыльность использования инновационных результатов интеллектуального труда и предпочитают увеличивать доход и популярность за счет внедрения новых объектов интеллектуальной собственности в различных отраслях экономических отношений. Примером может послужить политика компании Samsung, обладающей внушительным штатом разработчиков в области электронной техники. Согласно сводкам новостей, только за последние полгода сотрудники фирмы представили инновации в сфере здравоохранения (диагностическое медицинское оборудование для маммографического скрининга), робототехники (связанные с экологией и здравоохранением) и сельского хозяйства (аппарат, позволяющий установить местоположение животных). На первый взгляд кажется, что эти отрасли никоим образом не пересекаются. Однако все предложенные изобретения связаны с электронными устройствами, что позволит Samsung расширить рынок сбыта продукции.В зависимости от поставленных целей и задач интеллектуальная собственность может выступать:Непосредственно объектом торговли. Например, при отчуждении и передаче во временное использование прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.Как ресурс, способствующий функционированию предприятия, выпуску продукции и т. п. Методика производства, изготовленные товары, упаковка и фирменный стиль – перечисленное относят к объектам интеллектуальной собственности.В роли элемента обеспечения заключение торговых сделок. IT-технологии, программы для ЭВМ, кассовые аппараты – результаты интеллектуального труда служат невидимым помощником при заключении договоров между людьми и компаниями.Инструментом для получения конкурентного преимущества. В условиях переизбытка одинаковых товаров и услуг, завоевать внимание потребителя можно несколькими способами: создать яркую этикетку, запоминающееся название, изготавливать продукцию по уникальной технологии или на определенной территории с использованием особых ингредиентов. При этом для того, чтобы сохранить конкурентное преимущество важно организовать режим правовой охраны используемым объектам интеллектуальной собственности.Таким образом, становится очевидным, что на пространстве экономических рынков интеллектуальная собственность используется в различных вариантах, в зависимости от функций, выполнение которых требуется.Рыночные взаимоотношения с точки зрения интеллектуальной собственностиЛогично предположить, что вместе с кругом товарно-денежных отношений расширился и объем использования объектов интеллектуальной собственности. Если изначально творческая деятельность был направлена в основном на развитие эстетического, духовного и научного потенциала человека, то в современном мире интеллектуальная активность все чаще нацелена на получение материальных благ.Если оценивать значимость и степень влияния рыночных отношений на область интеллектуальной собственности, можно отметить ряд аспектов. Во-первых, возможность получения экономической выгоды от создания объекта является мощным стимулом и финансовым инструментом, обеспечивающим возможность получения новых результатов интеллектуальной деятельности. Во-вторых, торговый рынок выступает в роли компаса, указывающего приоритетные сферы использования и применения интеллектуальных ресурсов. В-третьих, масштабы современных экономических пространств требуют обеспечения режима охраны и защиты используемых результатов творческого труда, что побуждает компании к использованию зарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности в целях предотвращения их незаконного использования.Подводя итог под вышесказанным следует подчеркнуть взаимное влияние и зависимость экономических рынков и их тенденций и институтов интеллектуальной собственности, которые используются для создания объектов товарно-денежных отношений и являются инструментом обеспечения коммерческих сделок. А также можно отметить в некотором роде слияние рассматриваемых сфер и зависимость одной области от другой, о чем свидетельствуют колебания патентовательской активности, обусловленные потребностями субъектов экономических отношений.

Трудно представить современное общество без электронных сетей. Использование интернета значительно облегчает человеческую жизнь: сегодня можно купить продукты не выходя из дома, посмотреть любимый фильм когда угодно, прочитать интересующую статью или даже подать документы на регистрацию промышленного образца, например, ночью. Писатели фантасты прошлого столетия создавали произведения о человеке из будущего, живущем в мире цифровых технологий, который сталкивался с затруднениями, возникающими в противовес открывшимся возможностям. Как известно, у любой медали есть две стороны, в случае с электронной подачей заявки ситуация аналогична: у системы имеются положительные и отрицательные моменты. Предлагаем их рассмотреть и окончательно удостовериться в целесообразности подачи электронной заявки на промышленный образец.Сведения, которые необходимо предоставить для подачи электронной заявкиЗаявитель может подать заявку через раздел официального домена ФИПС «Подача заявки на промышленный образец» (http://new.fips.ru/podacha-zayavki/podacha-zayavki-na-promyshlennyy-obrazets/) или сайт Единого портала государственных услуг в разделе «Получение патента Российской Федерации на промышленный образец» (https://www.gosuslugi.ru/16430/1). На упомянутых интернет-ресурсах также имеется подробная инструкция по заполнению граф и предоставлению необходимой информации (http://new.fips.ru/podacha-zayavki/podacha-zayavki-na-promyshlennyy-obrazets/GuideID20171009.pdf ).Для подачи заявки в электронном формате обладателю промышленного образца следует предоставить:1.         Заявление о выдаче патента на промышленный образец.2.         Комплект изображений изделия.3.         Чертеж общего вида изделия, а в отдельных случаях и конфекционная карта, которая представляется в том случае, если промышленный образец относится к изделиям легкой и текстильной промышленности. Конфекционная карта – это образец текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и тому подобного, рекомендуемых для изготовления изделия. При этом образец материалов с повторяющимся рисунком (декоративных материалов, ковров, тканей и других) представляется в размере раппорта рисунка.4.         Описание промышленного образца.Указанные документы прикрепляются в электронном виде, в соответствии с предъявляемыми к формату и объему файлов требованиями. На сайтах государственных органов дополнительно подчеркивается идентичная юридическая значимость электронных и бумажных носителей.Плюсы подачи электронной заявки на промышленный образецСогласно Отчету Роспатента за 2018 год, наибольший прирост электронных обращений в 4 квартале зафиксирован по промышленным образцам и составил 54, 86%. Отмечается и общее увеличение количества заявок поступивших через интернет, за последние несколько лет: в 2017 году поступило 344 обращения, в 2018 – 2545 заявки, а за первый квартал 2019 года – 707 заявок. Такое положение вещей обусловлено рядом преимуществ, к которым относят:Обеспечение более ранней даты приоритета. Благодаря ускоренному поступлению сведений в результате электронного обращения, сокращаются сроки получения заявки ведомством по сравнению с почтовой отправкой.Дистанционный способ обращения. Лицо, подающее заявление через интернет, может отправить его из любой географической точки, на территории которой функционирует всемирная электронная сеть.Возможность отправить документы в комфортное время. Сервис работает в круглосуточном режиме 7 дней в неделю.Допускается подача заявки через официальный сайт ведомства или используя Единый портал государственных услуг.Уменьшенный размер госпошлины. В целях популяризации электронного способа обращения граждан Правительство РФ увеличило размер скидки на установленную государственную пошлину до 30%.Допустима электронная подача заявки на регистрацию международного промышленного образца в соответствии с Гаагским соглашением.Заявитель отслеживает движение заявки через Личный кабинет в режиме реального времени.Минусы подачи электронной заявки на регистрацию промышленного образцаНесмотря на перечисленные положительные моменты присутствует и ряд отрицательных обстоятельств, способных усложнить подачу обращения через интернет:Для регистрации заявки через Единый портал государственных услуг необходимо получить сертификат усиленной квалифицированной электронной подписи, удостоверяющий подлинность владельца личного кабинета. Для этого нужно обратиться в один из удостоверяющих центров, аккредитованных Минкомсвязью России, или многофункциональный центр (МФЦ).Заполнение электронной формы обращения иногда вызывает не меньше затруднений чем составление письменной заявки.Сравнивая плюсы и минусы электронного способа подачи заявок, стоит предположить, что положительные обстоятельства превалируют по количеству и по значимости. Очевидно, поэтому в будущем заявки, поданные через электронные сети, станут еще популярнее, а их объемы продолжат расти.

На заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации РФ в декабре 2017 года было принято решение о необходимости выявления и последующей регистрации региональных брендов. С тех пор упоминания о региональных брендах стали появляться все чаще, однако, мало кто понимает, что означает это понятие и как оно связано с интеллектуальной собственностью.Понятие регионального брендаПравовое определение в законодательстве отсутствует, впрочем, детальный анализ термина позволяет раскрыть содержание понятия самостоятельно. Бренд – это совокупность объектов, таких как средства индивидуализации, фирменный стиль, политика компании, репутация предприятия и т. д., в совокупности способствующих возникновению в сознании потребителей ассоциаций между товаром, его качеством и производителем. Логично предположить, что специфика регионального бренда заключается в определенности территории. А значит, региональный бренд - это комплекс объектов материального и нематериального характера, обеспечивающих устойчив ассоциативную связь в сознании потребителей между определенными товарами и их производством на территории региона.А также видится вполне удачным определение, сформулированное в «Концепции продвижения национального и региональных брендов товаров и услуг отечественного производства на 2007–2008 гг.», принятой Минэкономразвития РФ: «Региональные бренды — бренды российских городов и регионов, выступающие инструментом маркетинга территорий с целью привлечения инвестиций и кадровых ресурсов, а также бренды товаров и услуг, локализованных в определенной географической области…»Как правило, при развитии бизнеса, средство индивидуализации является своеобразным стержнем, вокруг которого впоследствии развивается бренд, так как потребитель, приобретая продукцию, в первую очередь «сталкивается» с внешним видом товара. Для этих целей можно зарегистрировать товарный знак или наименование происхождения товара. Если планируется использование обозначения в качестве регионального бренда стоит выбирать средство индивидуализации с учетом особенностей объекта и специфики условий использования. Так, одна из особенностей товарного знака заключается в абсолютном характере прав его обладателя. Другие лица не имеют возможности использовать зарегистрированное обозначение без согласия владельца, в то время как политика региональных брендов призвана стимулировать производство на территориях субъектов товаров местными производителями, а не одной организацией. Однако, как показывает практика, регистрация товарного знака для использования в качестве регионального бренда вполне приемлема. В республике Татарстан Комитетом по развитию туризма города Казань был зарегистрирован фантазийный товарный знак со словесным элементом «Казань» для нанесения на различные сувениры, продукты, бытовую химию и тому подобное в отношении 24 позиций по МКТУ. Как отметила глава комитета по развитию туризма Казани, Дарья Санникова, производители могут получить бесплатную лицензию на использование товарного знака.Другим более популярным средством индивидуализации, используемым в качестве регионального бренда, считается наименование происхождения товара. Согласно отчетам Роспатента, с момента начал популяризации региональных брендов, количество ежегодно регистрируемых наименований мест происхождения товаров ежегодно возрастает и с 2014 года по 2018 год увеличилось с 59 объектов до 99 в год, т. е. практически в два раза. Преимуществами использования наименований мест происхождения товаров являются следующие обстоятельства:Право на использование наименования места происхождения товара может быть зарегистрировано в отношении неограниченного круга лиц, то есть допустимо коллективное использование обозначение без какого-либо разрешения от одного из правообладателей.Возможно изменение круга лиц, использующих обозначение, что позволяет актуализировать списки изготовителей, реально функционирующих на территории субъекта.При подаче заявки на регистрацию заявитель должен обосновать право на его использование в связи с особыми условиями производства товара или его специфическими характеристиками, обусловленными территорией производства, а значит производитель подтверждает, что он действительно изготавливает продукт на указанной территории и способствует улучшению экономического положения в регионе.Одним из первых регионов, поддержавших развитие и использование региональных брендов, стала Новгородская область, в которой был принят закон о региональных брендах и планируется защита таких наименований мест происхождений товаров как: «Холынские огурцы», «Крестецкая строчка», «Батецкая кукла» и «Старорусская соль».Для чего нужны региональные брендыВ качестве основных причин продвижения региональных брендов можно выделить следующие:Выявление традиционных, уникальных товаров, способных вызвать интерес потребителей.Стимулирование отечественных производителей, благодаря мерам государственной поддержки и предоставления бесплатных лицензий в случае использования товарных знаков.Экономическое развитие регионов за счет увеличения объемов производства.Защита интересов локальных производителей, путем регистрации наименований происхождения товаров и товарных знаков, в последующем используемых в качестве региональных брендов.Изготовление продукции с использованием региональных брендов в целях последующего экспорта.В заключение следует отметить, что государственная политика по продвижению региональных брендов на сегодняшний день привела к увеличению активности в сфере патентования средств индивидуализации, а также к росту потребительского интереса к продуктам регионального производства — это свидетельствует о целесообразности дальнейшего развития региональных брендов.

Положительным последствием государственной политики по развитию народных промыслов, а также поддержке локальных производителей стало создание законопроекта по изменению и дополнению норм части 4 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего введение нового объекта интеллектуальной собственности — географического указания. Учитывая наличие института географических указаний в других странах, говорить о его новизне следует в пределах российского законодательства.Географическое указание как обозначение, обособляющее товарыГеографические указания — это средства индивидуализации, однако, обычно их сравнивают не с популярными в этой области товарными знаками, а с реже регистрируемыми наименованиями места происхождения товаров. Причина такого положения вещей кроется в следующих обстоятельствах:Оба вида обозначений содержат в себе указание на наименование географического объекта, особенности которого обусловливают специфические характеристики или показатели товара.Территория, наименование (или производное от него) которой используется, должна быть местом изготовления товара, обособленного с помощью этого обозначения.Допустимо применение одного средства индивидуализации неограниченным кругом лиц, независимо друг от друга получившими право на использование обозначения.По сравнению с товарными знаками в географических указаниях и наименованиях места происхождения товаров только частично присутствуют элементы фантазийного характера. В первую очередь такие обозначения направлены на возникновение ассоциации у потребителя между особенностями товара и географией места происхождения. Поэтому главная роль отведена словесному элементу, указывающему на наименование территории.Отличия географических указаний от наименований мест происхождения товаровВ качестве примеров рассматриваемых средств индивидуализации можно привести следующие:При сравнительном анализе прослеживается сходство обозначений и возникает сомнение в обоснованности одновременного существования географического указания и наименования места происхождения товара. Зачем допускать регистрацию двух, как кажется, на первый взгляд, тождественных по характеру и содержанию средств индивидуализации? В этом случае следует отметить, что несмотря на присутствие ряда сходных признаков изучаемые понятия обладают и особенностями, которые позволят объяснить необходимость наличия обоих правовых институтов.Различия между географическими указаниями (далее ГУ) и наименованиями мест происхождения товаров (далее НМПТ) можно классифицировать по следующим основаниям:В зависимости от заявляемого для регистрации обозначения.В качестве ГУ предполагается охрана любого обозначения, позволяющего связать товар с местом происхождения. Как НМПТ можно зарегистрировать только словесное обозначение, включающее наименование географического объекта.По степени известности средства индивидуализации.Для подачи заявки на ГУ допустимо наличие возможности идентифицировать продукцию и территорию происхождения. При регистрации НМПТ важно, чтобы обозначение стало узнаваемым в результате его использования в отношении товара.В зависимости от характеристик товара.Для предоставления правовой охраны ГУ заявитель прилагает информацию о качестве, репутации или других специфических показателях продукции, обусловленных местом происхождения. В случае с НМПТ требуются особые свойства товара.По степени расположенности производства в пределах географического образования.Для обозначения, претендующего на статус ГУ, достаточно наличия как минимум одной стадии изготовления в пределах указанной территории. Когда лицо претендует на получение права использования НМПТ обязательным условием является расположение всех этапов производства на указанном географическом объекте.В зависимости от документов, подтверждающих взаимосвязь исключительных характеристик товара и места происхождения.Для регистрации ГУ заявитель самостоятельно предоставляет сведения, подтверждающие определенные качества продукции, показатели и репутацию зависящие от местонахождения производства. Для положительного решения по предоставлению свидетельства на НМПТ необходимо заключение уполномоченного федерального или регионального органа о том, что на территории указанного географического объекта заявителем изготавливается товар со специфическими характеристиками.По знаку охраны, который свидетельствует о наличии исключительных прав у обладателя и о том, что применяемое обозначение зарегистрировано в РФ.Целесообразность введения института географических указаний в российское законодательствоАнализ различий между рассматриваемыми правовыми понятиями позволяет сделать вывод о том, что регистрация объекта в качестве географического указания доступнее и проще для производителей. Для получения права использования на последнее достаточно расположения хотя бы одного этапа производства продукции в пределах географического объекта. Например, сырье можно привезти для переработки с использованием традиционных для региона технологий, или, наоборот, выращенные на территории с уникальными и благоприятными климатическими условиями культуры впоследствии переработают на заводе, находящемся в промышленной зоне. Другой положительный момент заключается в отсутствии необходимости предьявлять заключение государственного органа, которое зачастую становится краеугольным камнем в получении свидетельства на наименование места происхождения товара.Как отметили на заседании Совета Федерации по регистрации, правовой охране и защите географических указаний: «…на сегодняшний день в Российской Федерации действуют 170 регистраций НМПТ, 135 из них — российские. При этом в Европейском союзе охраняется более 3000 географических указаний и наименований мест происхождения товаров». Очевидно, столь скромные показатели в большей степени обусловлены затруднениями, возникающими при подаче заявки и последующем получении свидетельства на наименование места происхождения товара, а также слабой степенью информированности региональных производителей о преимуществах использования и регистрации таких средств индивидуализации. Стоит предположить, что популяризация региональных брендов и введение института географических указаний приведет к повышению заявительской активности и увеличению количества зарегистрированных обозначений, содержащих географические наименования, находящиеся на территории России.

Довольно часто предприниматели, используя объекты интеллектуальной собственности на производстве и в деятельности организации, ошибочно предполагают, что само по себе такое использование — это уже управление интеллектуальной собственностью. Как верно указывают Г. Азгальдов и А. Костин: «Управление объектом – это комплекс мероприятий, обеспечивающий процесс перевода объекта w из состояния А0 в заранее заданное состояние А1, в заранее заданный отрезок времени DTзад ». То есть, управление интеллектуальной собственностью — это использование объектов для достижения конкретно поставленных задач за определенный период, а не какое-нибудь абстрактное действие, связанное с интеллектуальной собственностью. Очевидно, что при этом первостепенной задачей становится определение конечной цели, для выполнения которой объект будет использоваться. Увеличение потребительского спроса, улучшение качества или технических показателей – все это достижимо в результате грамотного руководства созданием и использованием элементов интеллектуальной собственности. А значит, перспективы управления интеллектуальной собственностью в общих чертах сводятся к благоприятному и своевременному достижению поставленных целей. При этом равнозначно важна как успешность, так и своевременность. Учитывая настоящие темпы развития сфер человеческой деятельности логично предположить, что промедление, например, в использовании новейшей технологии, вероятно, приведет к потере конкурентного преимущества и снижению потребительского интереса в отношении продукта и компании.Интересно, что для получения доходов от использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации иногда достаточно наличия даже одного или двух активно используемых объектов. В последнее время особенно популярным и успешным началом предпринимательской деятельности является запуск различных стартапов, именно для таких проектов характерно производство и реализация какого-нибудь нового, качественно отличающегося от уже существующих товаров. Примером успешно развивающегося стартапа можно считать начало выпуска и продажи компанией «РоуЛайф» орехово-фруктовых натуральных батончиков. Если рассматривать причину успеха упомянутого предприятия с позиции управления интеллектуальной собственностью – то тут все просто: батончики производятся из определенных ингредиентов по особым рецептам, которые можно запатентовать в качестве изобретений или охранять как секрет производства, в дополнение к этому используется запоминающийся товарный знак «R.A.W. LIFE», переводимый с английского как «сырая жизнь» и информирующий потребителя об использовании ингредиентов без термической обработки, что позволяет сохранить содержащиеся в них полезные вещества. Таким образом, грамотное использование всего лишь двух объектов интеллектуальной собственности позволило получить предприятию стабильный доход и активно развиваться, расширяя «линейку» товаров.Что касается методов управления интеллектуальной собственностью, то в зависимости от приоритета того или иного элемента управления интеллектуальной собственностью выделяют:Инновационный методологический подход. В основе лежит утверждение о том, что конкурентное преимущество достижимо только в результате изобретательской активности и постоянного внедрения новых технологий, поэтому управление следуют осуществлять с учетом первостепенности новаторского элемента. Основным источником расходов в этом случае станет финансирование инноваций.Информационно-воспроизводственный подход. Приверженцы этого типа руководства считают, что в современном мире главенствующую роль занимает уникальная информация и обмен сведениями, следственно, успех управления интеллектуальной собственностью зависит от грамотного использования актуальных информационных ресурсов. Соответственно в приоритете обеспечение режима коммерческой тайны на предприятии.Маркетинговый методологический подход, согласно которому, в конечном счете фактор, определяющим прибыльность предприятия — это интерес потребителя. Так как покупатель принимает решение приобретать товар или нет, и стратегию управления стоит определять, акцентируя внимание на желаниях и заинтересованности потребителя.Процессный подход. Сторонники использования этого типа управления считают, что создание и использование интеллектуальной собственности представляет собой взаимосвязанный процесс и необходимо учитывать все его этапы.Системный методологический подход. В соответствии с этим методом управление интеллектуальной собственностью представляет собой комплекс разнонаправленных мер, и к достижению положительного результата приведет общее использование элементов системы.Детальный анализ перечисленных подходов позволяет сделать вывод о наибольшей эффективности таких методов управления интеллектуальной собственностью как процессный и системный. Подобное утверждение основывается на том, что при применении других вариантов руководства во главу процесса ставится какой-либо один фактор (инновационный, информационный или потребительский) и это видится не вполне верным.Н. Самойленко отмечает: «Рассматривая управление интеллектуальной собственностью с позиции системного анализа, выявлено, что на вход системы управления поступают материальные и интеллектуальные ресурсы, которые преобразуются в процессе управления с учетом воздействия внешней среды и реализуются в виде инновационного продукта или коммерциализированного объекта интеллектуальной собственности…». То есть, этот процесс представляет собой комплекс мероприятий по преобразованию одних ресурсов в другие и их дальнейшему использованию с учетом сложившихся внешних и внутренних обстоятельств.Значимым этапом в управлении элементами интеллектуальной собственности в пределах организации является осознание того, что это бесконечный и циклический процесс, успех которого зависит от выполнения комплекса мероприятий по прогнозированию, планированию, созданию, использованию, учету объектов и т. д. В условиях современной рыночной экономики, постоянного потока новой информации и переизбытка товаров в мире, очевидно, что для достижения конкурентного преимущества и получения прибыли от использования объектов интеллектуальной собственности недостаточно, например, запатентовать одно изобретение и только его использовать. Необходимо обеспечение своеобразного круговорота элементов интеллектуальной собственности и перехода от одной стадии управления к другой в режиме параллельного функционирования этих этапов. Таким образом, именно сочетание процессного и системного методов наиболее универсально. Согласно процессному подходу будет осуществляться управление интеллектуальной собственностью с учетом всех этапов создания и применения объектов интеллектуальной собственности. А в соответствии с системным подходом руководство будет использовать информационные, инновационные и маркетинговые ресурсы. 

Любое предприятие с момента регистрации имеет в своем арсенале как минимум один объект интеллектуальной собственности – фирменное наименование организации. В зависимости от характера деятельности компании, объема прибыли и прочих показателей меняется количество используемых объектов интеллектуальной деятельности, которые являются нематериальными активами фирмы. Многим может показаться, что подобные объекты не имеют особой ценности в связи с их невещественной природой, однако, это не так. Все результаты интеллектуальной деятельности могут быть выражены в материальном виде: изобретение используется для производства на фабрике, товарный знак наносят на упаковку товара, фирменное наименование указывают на официальных бланках компании и т. д. При этом непосредственно рентабельность и выгода от использования этих объектов напрямую зависит от грамотного управления нематериальными активами в пределах отдельного предприятия. А также важно учитывать, что интеллектуальная собственность является особым ресурсом, который довольно просто незаконно получить и впоследствии противоправно использовать, поэтому к защите и управлению следует относиться с повышенным вниманием.Определение понятияПодходя к вопросу раскрытия термина «управление интеллектуальной собственностью», стоит отметить, что в законодательстве отсутствует правовое определение указанного понятия. Вероятно, это обусловлено альтернативной природой явления: во-первых, не все юридические лица имеют объекты, использование которых требует управления, а во-вторых, характер таких действий необязательный, т. е. они могут совершаться, а могут и не совершаться.Наиболее верным видится следующее определение рассматриваемого понятия: управление интеллектуальной собственностью — это совокупность мер по охране, защите и рациональному использованию объектов интеллектуальной собственности в рамках определенного предприятия.Этапы управления интеллектуальной собственностьюНесмотря на то что сам термин «управление» подразумевает наличие уже существующего объекта интеллектуальной собственности, первым этапом все-таки является непосредственно получение результата интеллектуальной деятельности. В качестве создателя может выступать сторонняя организации и/или работники предприятия. Необходимо четко описать требования, предъявляемые к будущему объекту, цели создания и функции, реализация которых планируется при использовании. Затем определить каким образом будет оформлен полученный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Например, обозначение, индивидуализирующее товар, можно зарегистрировано в качестве товарного знака, наименования места происхождения товара, регионального бренда или промышленного образца. Стоит сравнить правовые режимы, предоставляемые каждому объекту и подобрать наиболее благоприятный способ использования.Определив в каком виде будет заявлен объект интеллектуальной собственности следует совершить ряд действий, благодаря которым впоследствии правообладатель сможет защитить нематериальный актив от незаконных посягательств. Если результат интеллектуальной деятельности является объектом патентного права его необходимо зарегистрировать в федеральном органе исполнительной власти. В случае если объект относится к сфере авторских или смежных прав, регистрация не требуется. Между тем, желательно подтвердить авторство создателя, например, послать экземпляр произведения на собственный адрес заказным письмом с описью или произвести депонирование материального носителя. Такие действия не является обязательным по причине того, что авторские и смежные права возникают автоматически, но в случае возникновения спора эти экземпляры станут весомым доказательством при определении автора результата интеллектуальной деятельности. В случае, когда используемые предприятием объекты интеллектуальной собственности не планируется разглашать возможна охрана таких результатов творческого труда в качестве ноу-хау. Для этого необходимо наличие строго прописанных правил поведения работников предприятия и прочие действия, способствующие сохранению секрета производства в недоступном для общего пользования статусе.Третьим этапом можно считать оборот объектов интеллектуальной собственности. Когда в отношении результата интеллектуальной деятельности соответствующим образом оформлен режим правовой охраны правообладатель может смело применять принадлежащие ему нематериальные активы. Возможно использование объектов интеллектуальной собственности непосредственно владельцем исключительных прав и/или передача такого права одному или нескольким лицам. Хотя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются нематериальными активами допустима их оценка и использование в качестве предмета залога.Следующий немаловажный этап — поддержание охранных документов в силе. Объекты патентных прав имеют ограниченный срок действия, который можно продлить на определенный период. Если правообладатель в установленное время не совершает необходимые для поддержания патента или свидетельства действия, то охранный документ прекращает свое действие и объект интеллектуальной собственности лишается правовой охраны.Бесспорно, к одному из этапов управления интеллектуальной собственностью стоит отнести действия по защите используемых объектов. Существует досудебный и судебный порядок разрешения споров. В первом случае обладатель объекта обращается напрямую к правонарушителю с просьбой о прекращении противоправных действий либо в уполномоченный на разрешение таких споров государственный орган (например, ФАС). Во втором все действия происходят с участием судебной инстанции. Как известно, легче предотвратить негативные последствия, чем их устранить, поэтому правообладателю следует внимательно следить за действиями конкурентов и по возможности пытаться пресечь противоправные действия как можно раньше. Хотя, иногда крупные фирмы действуют другим образом: ожидают, когда размер ущерба от незаконных действий станет внушительным и затем обращаются в суд, что позволяет им потребовать компенсацию в большем размере.Этап регистрации в других странах. Важно отметить, что при развитии предприятия и выводе продукции на международный рынок может потребоваться получение правовой охраны в соответствии с законодательством других государств.Как отдельный этап можно выделить процесс отчуждения объекта интеллектуальной собственности. В целом передачу прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации относят к этапу оборота нематериальных активов. В тоже время, если рассматривать явление с позиции, согласно которой правообладатель утрачивает принадлежащие ему права и в дальнейшем не может управлять использованием этого объекта, то отчуждение прав следует обособить.Видится логичным, что в процессе функционирования предприятия все вышеуказанные этапы могут происходить в любом порядке и даже одновременно, так как залог успешного развития организации отчасти заключается в создание и разумном использовании объектов интеллектуальной собственности.Важно осознавать, что грамотное распоряжение нематериальными активами может принести компании ощутимые доходы, а, возможно, и стать основным источником прибыли. В апреле 2018 года компания «РБК» составила список самых популярных франшиз. В России отсутствует правовой институт франчайзинга и такие правоотношения в сфере товарных знаков по сути являются договором коммерческой концессии или субконцессии. Двадцать шестое место в этом рейтинге заняла компания «KFC», которая заключила 178 соглашений по предоставлению права использования одноименного товарного знака. При этом доход предприятия в 2016 году составил 3,232 млрд долларов. Стоит предположить, что объем прибыли от использования интеллектуальной собственности составляет весьма внушительный процент от указанной суммы.Управление интеллектуальной собственностью: необходимость или излишество?В конечном счете выбор в пользу или против активного и рационального управления интеллектуальной собственностью стоит за правообладателем. Однако стоит иметь в виду, что, используя режим управления интеллектуальной собственностью, владелец получает возможность:закрепить исключительные права на нематериальные активы;применять объекты интеллектуальной собственности не опасаясь, что их «украдут»;предоставлять третьим лицам право на использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и получать от этого прибыль;продать право на нематериальный актив путем отчуждения;пресекать противоправные действия и требовать возмещения нанесенного ущерба.

Анализ уровня и степени развития IP культуры, бесспорно, стоит начать с определения рассматриваемого понятия. Правовое определение указанного термина отсутствует, что вполне логично, так как при упоминании культуры подразумевается, как правило, описание поведения, регулируемого скорее нормами морали, чем права. Согласно Практическому руководству по философии, культуру можно определить как: «Совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и создаваемых людьми в процессе общественно-исторической практики, а также технологий их производства, характеризующих исторически достигнутую ступень в развитии человеческой цивилизации...»Понятие IP культуры можно раскрыть следующим образом: это совокупность правил и норм поведения принятых в обществе, касающихся создания, использования и защиты объектов интеллектуальной собственности, а также признания и защиты прав создателей и правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.  В качестве подвидов IP культуры можно выделить: культуру создания объектов, культуру управления и культуру использования результатов творческого труда других лиц.Основными постулатами IP культуры являются:Признание ценности интеллектуальной деятельности.Уважение имущественных и неимущественных прав обладателей и создателей объектов интеллектуальной собственности.Признание и возможность реализации права на защиту от неправомерного использования, искажения, копирования, присвоения и другого рода посягательств.Поощрение создания новых объектов интеллектуальной собственности.Сохранение в целостности и неприкосновенности результатов интеллектуальной деятельности, представляющих интерес для последующих поколений (произведения литературы, искусства, архитектуры и т. д.).Сторонники развития и пропаганды IP культуры отмечают ее положительное влияние на решение глобальных мировых проблем, инновации и творчество. Высокий уровень IP культуры способствует повышению творческой активности и увеличению количества создаваемых объектов. Человек осознает, что для развития общества необходимы достижения, отвечающие потребностям современного мира. Люди признают и уважают права создателей и обладателей интеллектуальной собственности. Запоминающимся примером, подтверждающим такую точку зрения, может стать демонстрация на 23-й сессии Комитета по развитию и интеллектуальной собственности (КРИС) Всемирной организации интеллектуальной собственности представителями России последних достижений в области информационных технологий. А именно: в рамках проекта «Территория» отечественные ученые разработали сервис по определению объектов по спутниковым снимкам с российских космических аппаратов Ресурс-П, Канопус-В, а также группировки PlanetScope. Перемещение приоритетов и интересов общества в сторону электронных сетей очевидна. Как отметили эксперты: «Стремительная эволюция цифровой среды является вызовом для правового регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности». Понимая необходимость привлечения дополнительного внимания к использованию и защите объектов интеллектуальной собственность в создавшихся условиях, российские исследователи приняли решение раскрыть информацию о своих достижениях в цифровой среде и представили принципиально новые объекты в целях поддержки инициативы представителей РФ по цифровой трансформации сферы интеллектуальной собственности.Необходимость развития IP культуры в рамках отдельно взятой страны очевидна. Существует ряд обстоятельств, свидетельствующих о поощрении государством развития культуры интеллектуальной собственности. К таким можно отнести:Наличие правовых институтов, регулирующих общественные отношения в области создания и применения интеллектуальной собственности, как подтверждение значимости инновационной и творческой деятельности.Информирование и просвещение населения о культуре использования чужих результатов интеллектуальной деятельности.Стимулирование инновационной деятельности путем учреждения конкурсов, выделения государственных грантов и субсидирования научно-изобретательских центров.Пресечение противоправных действий и применение законодательно предусмотренных мер санкционного характера за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.Одной из основных задач государственной политики является интеграция IP культуры во все сферы общественной деятельности: на предприятиях, в образовательных учреждениях, научно-исследовательских центрах и т. д. В качестве ответной реакции возникает обратная связь: индивид, который видит, что творчество приветствуется обществом и государством, а результаты интеллектуальной деятельности используются и защищаются в соответствии с законом, охотно создает требующиеся для прогрессивного развития и морально-духовного совершенствования объекты интеллектуальной собственности.Совершенствование IP культурыКультура общества любой эпохи имеет свои изъяны. В современном мире наряду с продвижением научно-технического прогресса и всесторонним поощрением творческой деятельности, к сожалению, отмечается низкая культура использования чужих результатов интеллектуальной деятельности. Об этом свидетельствует широкое распространение нелегального использования аудиовизуальных произведений, плагиат, производство контрафактных товаров и прочего. По сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, в 2018 году выявлено 16,2 млн единиц контрафактной продукции. Вместе с тем по результатам социологического опроса, на вопрос: «Приобретали ли вы контрафактную продукцию?» более 80% респондентов ответили: «Да». Приведенные данные указывают на то, что не только производство, но и приобретение контрафактных экземпляров происходит в подавляющем большинстве случаев намеренно. Следовательно, необходимо работать над осознанием и принятием морально-этических принципов пользования интеллектуальной собственностью в обществе путем пропаганды на государственном уровне и закрепления четкой и уверенной позиции каждого индивида, в частности. Человек должен понимать, что незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности – это своего рода воровство и также является нарушением закона и посягательством на права других лиц.

К коллективным товарным знакам в целом применяются положения, действующие в области индивидуальных товарных знаков: общие условия охраноспособности, срок правовой охраны, способы защиты и т. д. Особенности правового института описываются в ст.1510 и ст.1511 ГК РФ. Даже не обращаясь к тексту указанных норм и исходя лишь из словарного анализа понятия «коллективный товарный знак» можно прийти к выводу, что это обозначение, которое вправе использовать несколько субъектов.Исследование положений гражданского законодательства позволяет выделить ряд специфических черт, характерных для коллективных товарных знаков:1. Обозначение может быть зарегистрировано только объединением лиц.Интересен тот факт, что в правовых нормах отсутствует указание на необходимость наличия у объединения статуса юридического лица, в связи с чем допустима регистрация коллективных товарных знаков в отношении объединений лиц, не обладающих статусом юридического лица. Несмотря на то что использовать обозначение могут все субъекты, входящие в объединение, правообладателем является исключительно последнее. Именно объединение имеет право на защиту коллективного товарного знака от неправомерного использования третьими лицами и обращение в судебные органы для пресечения противоправных действий. Помимо прочего, на объединение возлагается контрольная функция за соблюдением качественных показателей, производимых участниками товаров.2. Знак используется для обозначения товаров, производимых или реализуемых только лицами, входящими в это объединение.В дополнение к этому положению законодатель ограничил оборотоспособность коллективного товарного знака указав на невозможность его отчуждения или предоставления права использования по лицензионному договору.3. Товары, для индивидуализации которых используется коллективный товарный знак, должны обладать едиными характеристиками качества или иными общими характеристиками.Прямое указание на необходимость поддержания качественных показателей продукции в этом случае подчеркивает значимость товарного знака в роли гаранта качества товара. Тогда как индивидуальные обозначения в первую очередь предназначены для индивидуализации товаров. Возможно, по этой причине отсутствует возможность передачи прав по лицензионным соглашениям: так законодатель ограничивает круг производителей и обеспечивает возможность контроля качества изготавливаемой продукции.Один из примеров коллективного товарного знака — обозначение, используемое в качестве средства индивидуализации для сети общественного питания «Чайхона №1». Правообладателем обозначения, зарегистрированного в отношении 41 и 43 классов МКТУ (в частности, дискотеки, клубы-кафе ночные, закусочные и т. п.), является ООО «Сеть ресторанов «Чайхона №1». В свидетельстве (№690343) указано, что товарный знак имеет статус коллективного, а в графе «Сведения о лицах, имеющих право использования коллективного знака» указано 52 юридических лица, обладающих таким правом. В публикации о свидетельстве также приведена выписка из устава, в которой содержатся требования, предъявляемые к заведениям и сотрудникам, в отношении которых планируется использование товарного знака:«Оформление помещений должно быть выполнено в «восточном стиле», помещения снабжены удобной мягкой мебелью, комфортной для длительного нахождения посетителя в ресторане.Освещение ресторана должно быть выполнено в мягком, теплом и уютных световых тонах, располагающих к приятному времяпрепровождению.Единое оформление формы сотрудников, снабженной логотипом «Чайхона No1».Обязательное использование единого меню, утвержденное Ассоциацией, при этом общее количество собственных блюд не должно превышать 10 % от общего.Единые показатели качества приготовления и сервировки блюд.Единая программа обучения сотрудников по методике утвержденной Ассоциацией.Единое музыкальное сопровождение в стиле музыки «лаунж».Все рестораны сети должны проводить мероприятия развлекательно-досугового характера, в виде проведения концертов известных артистов, а также мастер-классов по приготовлению блюд традиционной «восточной» кухни, детских праздников».Особенности регистрации и использования коллективных товарных знаковСогласно положениям п.1 ст.1511 ГК РФ: «К заявке на регистрацию коллективного знака (заявке на коллективный знак), подаваемой в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, прилагается устав коллективного знака, который должен содержать:1) наименование объединения, уполномоченного зарегистрировать коллективный знак на свое наименование (правообладателя);2) перечень лиц, имеющих право использования этого коллективного знака;3) цель регистрации коллективного знака;4) перечень и единые характеристики качества или иные общие характеристики товаров, которые будут обозначаться коллективным знаком;5) условия использования коллективного знака;6) положения о порядке контроля за использованием коллективного знака;7) положения об ответственности за нарушение устава коллективного знака».Таким образом, для регистрации обозначения в качестве коллективного товарного знака необходимо составить, принять и предъявить в Роспатент устав коллективного знака. В добавок к этому на объединение, согласно содержанию устава, возлагаются дополнительные обязанности по контролю за применением обозначения. А к лицам, использующим коллективный товарный знак с нарушением положений устава, могут быть применены прописанные в документе меры ответственности.В п.3 ст.1511 ГК РФ описываются случаи досрочного прекращения действия коллективного товарного знака. Использование такого обозначения в отношении товаров, не обладающих едиными характеристиками качества или иными общими характеристиками на основании судебного решения может привести к полному или частичному досрочному прекращению правовой охраны. Регистрация коллективного товарного знака: за и противПолучение свидетельства на коллективный товарный знак может стать отличной альтернативой использованию индивидуального товарного знака в следующих случаях:Когда существует ряд организаций, осуществляющих тесное сотрудничество и намеренных выпускать продукцию с использованием единого, унифицированного средства индивидуализации.Если участники объединения не желают использовать товарный знак одного из производителей на основании лицензионных договоров.Субъекты, участвующие в объединении, хотят обладать равными правомочиями по использованию одного товарного знака. Положения ГК РФ не допускают совладение товарным знаком. Регистрация коллективного товарного знака станет решением проблемы, ведь правообладателем станет объединение, а не его участники по отдельности.Однако, на сегодняшний день, несмотря на все преимущества использования коллективных товарных знаков количество регистрируемых обозначений весьма скромное. Это обусловлено рядом обстоятельств:К таким обозначениям предъявляются дополнительные требований на стадии регистрации.На объединение возлагаются обязанности по контролю за соблюдением устава коллективного знака, а также за сохранением качества производимых товаров.Ограничена оборотоспособность обозначения, т. к. невозможно заключение лицензионных соглашений и договора отчуждения.Существует вероятность досрочного прекращения охраны в результате несоблюдения качества производимых товаров.

Стоит предположить, что возникновение и развитие института общеизвестных товарных знаков оправдано и обусловлено масштабами современных торговых рынков и расширением их границ. В результате конкурентных отношений одни субъекты добиваются большего преимущества и увеличивают объемы производства, расширяют ассортимент продукции. При этом товарный знак, с помощью которого обособляется товар становится более узнаваемым, что выгодно как для правообладателя, так и для потенциальных правонарушителей. Использование института общеизвестных товарных знаков дает владельцам широко известных обозначений возможность получить ряд преференций по использованию товарного знака и пресечению недобросовестной регистрации сходных средств индивидуализации в отношении других классов МКТУ.Распоряжение исключительным правом на общеизвестный товарный знакНормы ГК РФ, посвященные общеизвестным товарным знакам, не содержат каких-либо ограничений в отношении распоряжения исключительным правом на такое обозначение. А, следовательно, как и в случае с обычным товарным знаком, правообладатель может:Предоставлять право использования товарного знака другим лицам (по лицензионному договору);Заключить концессионный договор и передать право на использование товарного знака в комплексе с исключительными правами на другие объекты интеллектуальной собственности;Использовать исключительное право на товарный знак в качестве предмета залога;Передать в полном объеме исключительное право на принадлежащее ему обозначение (по договору отчуждения).В соответствии со ст.1490 ГК РФ любое распоряжение исключительным правом на товарный знак оформляется в виде договора, заключенного в письменной форме. Такое соглашение подлежит регистрации в Роспатенте. Затем сведения о распоряжении правом публикуются в Реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (далее Реестр) благодаря чему третьи лица могут удостовериться в законности полномочий по использованию обозначения другими субъектами.Согласно сведениям, представленным в Годовом отчете о деятельности Роспатента за 2018 год, преобладающими способами распоряжения исключительными правами на товарные знаки являются предоставление прав использования в результате договоров лицензии и концессии. Очевидно, что такая тенденция характерна в том числе для договоров в области общеизвестных товарных знаков. Это обусловлено приоритетом отсутствия перехода исключительных прав к другому субъекту и их сохранением за правообладателем.Распоряжение исключительным правом на общеизвестный товарный знак – один из способов получения прибыли от использования нематериальных активов. Предоставляя прочим лицам лицензию на использование средства индивидуализации, правообладатель получает дополнительный доход, а также способствует повышению потенциальной стоимости и узнаваемости используемого обозначения. Примером активного использования общеизвестного товарного знака в качестве предмета лицензионных договоров может стать передача прав на комбинированное обозначение «Роспечать», зарегистрированное в отношении ОАО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати». Согласно сведениям, представленным в Реестре с момента получения статуса общеизвестного в 2004 году, правообладатель предоставил право использования обозначения на основании неисключительной лицензии 12 предприятиям. Важно отметить, что при предоставлении нескольких лицензий правообладатель вправе устанавливать разные сроки действия лицензионных договоров. Так, ООО «Байкал», обладая исключительным правом на общеизвестный товарный знак «Байкал», в отношении товаров 33 класса МКТУ (водка), предоставила различным предприятиям неисключительные лицензии сроками на 4, 5, 10 лет и на весь срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ.Право на общеизвестный знак также может использоваться в целях обеспечения обязательств. Например, общеизвестный товарный знак «Эталон», зарегистрированный в отношении ООО «Кристалл-Лефортово» для 33 класса МКТУ (водка; водка с добавками) в течение одного года дважды стал предметом залога.Несмотря на то что владелец общеизвестного товарного знака вправе выбрать любой способ распоряжения исключительным правом на средство индивидуализации, все же присутствует ряд факультативных ограничений, обусловленных природой общеизвестного товарного знака. Одним из таких является указание в п.2 ст. 1488 ГК РФ на недопустимость отчуждения исключительного права на товарный знак «…если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя». При этом в правовых актах не указывается каким образом и по каким критериям ведомство при регистрации договора определяет вероятность введения в заблуждение потребителей. Ограничение видится обоснованным, ведь при подаче заявления на регистрацию обозначения в качестве общеизвестного правообладатель, помимо прочего, обязан предъявить доказательства, свидетельствующие о широкой известности средства индивидуализации, узнаваемости товарного знака потребителями и т. п. Таким образом, владелец обозначения подтверждает, а Роспатент удостоверяется в том, что притязания на приоритетный статус оправданы, обозначение действительно хорошо известно потребителям и в сознании покупателя, при восприятии товарного знака возникает ассоциативная связь «товар-производитель». Логично, что при отчуждении общеизвестного обозначения велика вероятность введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара и нарушения его прав и законных интересов. Стоит предположить, что предоставление права использования общеизвестного товарного знака по лицензионному договору также способно вызвать смешение производителей при восприятии товара покупателем. Однако в отношении договоров этого вида законодатель такого ограничительного условия не предусматривает.Если рассматривать ситуацию с точки зрения защиты потребителей, то наиболее верным способом передачи исключительного права по договору отчуждения видится следующий: компания «Нидан Соки», являясь правообладателем общеизвестного товарного знака «Моя семья» с 2010 года в отношении 32 класса МКТУ (фруктовые соки, томатный сок), сначала предоставила право использования обозначения на основании лицензии другому предприятию, а затем, по истечении определенного периода, заключила с этим производителем договор отчуждения, передав исключительные права на средство индивидуализации в полном объеме. Такой подход к отчуждению и передаче прав на общеизвестное обозначение следует считать приоритетным, так как в этом случае первоначальный правообладатель получает возможность проверить добросовестность будущего владельца общеизвестного товарного знака.

Открытый реестр товарных знаков в РФ по состоянию на 2019 год включает 707878 свидетельств. При этом Открытый реестр общеизвестных товарных знаков состоит всего лишь из 204 охранных документов. Разница между количеством зарегистрированных средств индивидуализации в обеих категориях существенная. Возможно, это результат того, что к обозначениям, заявляемым на регистрацию в качестве общеизвестных товарных знаков, предъявляются дополнительные требования для подтверждения соответствующего статуса. Справедливости ради стоит отметить, что правообладателю такого обозначения предоставляется ряд дополнительных по сравнению с получаемыми при регистрации обычного товарного знака правомочий.Общеизвестный товарный знак: специфика и отличительные чертыСт.1508 и ст.1509 ГК РФ посвящены условиям охраны и регистрации общеизвестных товарных знаков. Так, в качестве общеизвестного может быть признано как обозначение, зарегистрированное на территории России или охраняемое в соответствии с международными договорами РФ, так и средство индивидуализации, не имеющее правовой охраны на территории России.Для признания товарного знака общеизвестным необходимо выполнение следующих условий:Обозначение интенсивно используется.Товарный знак широко известен на территории России.Потребители идентифицируют товарный знак в отношении товаров заявителя.Не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение, ставшее широко известным после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, зарегистрированного в отношении однородных товаров.Специфика владения общеизвестным товарным знакомОчевидно, что предъявление законодателем к таким обозначениям дополнительных требований обусловлено предоставлением преференций обладателю общеизвестного товарного знака. К таким следует отнести:Бессрочный срок охраны обозначения.Расширение объема правовой охраны с распространением на товары, неоднородные с теми, в отношении которых обозначение признано общеизвестным. При условии, что использование товарного знака другим лицом в отношении указанных товаров способно вызвать у потребителей ассоциацию с правообладателем общеизвестного товарного знака и как следствие приведет к ущемлению законных интересов такого обладателя.Особенности регистрации обозначений в качестве общеизвестных товарных знаковВ 2015 году был принят Административный регламент, уточняющий и описывающий порядок и условия проверки обозначения на соответствие статусу общеизвестного. Согласно пп.3 п.17 указанного акта, для подтверждения приобретенной товарным знаком общеизвестности заявителю на стадии подачи заявки необходимо предоставить в федеральный орган исполнительной власти сведения:«- об интенсивном использовании товарного знака или обозначения, в частности, на территории РФ;- о странах, в которых товарный знак или обозначение приобрели широкую известность;- о произведенных затратах на рекламу товарного знака или обозначения (например, годовые финансовые отчеты);- о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;- о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций, размещенных на интернет-сайте Роспатента».Заявитель также может предоставить дополнительные сведения, подтверждающие широкую известность используемого обозначения. Например, компания АНО «ТВ-Новости» при подаче заявки на признание товарного знака «RT» (сокращенное название телеканала «Russia today») общеизвестным предоставила заключение по результатам анализа частоты упоминания обозначения в СМИ и сведения об участии в различных публичных мероприятиях. А представители ООО «Интернет Решения», осуществляющие продажу товаров с использованием сайта оzon.ru, представили отчет о доле покупателей «когда-либо» (категория потребителей, которые хотя бы раз приобретали товар в указанном интернет-магазине). По сведениям из отчета количество таких покупателей достигло 6,5 миллионов человек.Во время экспертизы заявка на общеизвестный товарный знак проходит стадию формальной экспертизы (проверка документов на соответствие предъявляемым требованиям) и стадию проверки и оценки представленных сведений и доказательств комиссией Роспатента. Максимальный срок рассмотрения заявки составляет 10 месяцев, в отдельных случаях допустимо увеличение срока, но не более чем на 10 месяцев.Результатом второго этапа экспертизы становится принятие решения Роспатента об удовлетворении заявления и признании обозначения общеизвестным либо заявителю отказывают в регистрации, также возможно принятие решения о прекращении делопроизводства. При положительном результате проведения экспертизы средство индивидуализации вносится в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков и правообладателю выдается свидетельство на общеизвестный товарный знак.Если специалисты ведомства считают регистрацию общеизвестного товарного знака недопустимой по каким-либо причинам, то правообладателю отказывается в предоставлении правовой охраны с указанием причин, которыми руководствовались лица, проводившие экспертизу. Не так давно компания Soremartec C.A. пыталась зарегистрировать в качестве общеизвестного товарного знака обозначение Raffaello в отношении 30-го класса МКТУ (кондитерские изделия, а именно: конфеты). При первичной оценке можно прийти к выводу, что предъявленное средство индивидуализации действительно хорошо узнаваемо потребителями и должно быть зарегистрировано в качестве общеизвестного. Однако, детально изучив представленные заявителем отчеты и прочие доказательства, Роспатент пришел к выводу о том, что кондитерские изделия выпускались на производстве в Бельгии и Польше, при этом сведения об изготовлении на территории России не указаны в материалах, представленных заявителем. Таким образом, вызывает сомнение наличие у потребителя ассоциативной связи «товар — производитель». Другим доводом в пользу отказа в предоставлении товарному знаку статуса общеизвестного послужили сведения, указывающие на то, что в разные временные периоды обозначение использовалось в различных цветовых и шрифтовых решениях: в 1998-1999 годах в красном цвете, в 2003 году в золотисто-коричневой гамме, затем снова изменили цвет на красный. Проанализировав представленные доказательства, специалисты Роспатента отказали в предоставлении обозначению статуса общеизвестного по причине недоказанности факта идентификации в сознании потребителя товара с производителем и невозможности установления срока использования товарного знака в заявленном виде.А также получила отказ в предоставлении статуса общеизвестного товарного знака компания Korea Yakult Co., LTD, заявившая для регистрации обозначение «Доширак» для 30 класса МКТУ (а именно: лапша быстрого приготовления). Заявитель представил доказательства распространенности товаров на российском рынке, наличии производства на территории РФ и прочие сведения, свидетельствующие о широкой известности средства индивидуализации. Но представители Роспатента не признали «Доширак» общеизвестным, мотивировав решение следующими обстоятельствами: первоначальный товарный знак, зарегистрирован правообладателем в отношении следующих товаров: макароны, клецки, макаронные изделия, пицца, хлеб и т. д.. При этом в заявлении на признание обозначения общеизвестным указана только лапша быстрого приготовления, отсутствующая в списке товаров, для которых зарегистрировано средство индивидуализации. В материалах заявки имеются сведения об использовании обозначения в различных цветовых и шрифтовых решениях, что делает затруднительным установление факта интенсивности и периода использования указанного товарного знака в заявленном виде. Помимо прочего, специалисты Роспатента отметили, что представленные компанией социальные опросы не позволяют сделать вывод о наличии у потребителей ассоциативной связи «товар — производитель». В связи с перечисленными обстоятельствами, коллегией Роспатента было принято решение об отказе в предоставлении товарному знаку статуса общеизвестного.Приведенные примеры отказов свидетельствуют о том, что при проведении экспертизы обозначения на соответствие предъявляемым требованиям специалисты ведомства с повышенным вниманием относятся к установлению таких фактов как: единство цветового, шрифтового или другого решения, в котором использовался товарный знак в заявленный период и доказанность наличия у потребителей ассоциативной связи «товар — производитель». Однако полученный отказ в предоставлении статуса общеизвестного товарного знака не следует воспринимать как окончательный и безоговорочный. Так как в случае отказа в регистрации либо прекращения делопроизводства заявитель имеет право на обжалование решения Роспатента.

Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов (Hague Agreement Concerning the International Deposit of Industrial Designs) — соглашение, заключённое 6 ноября 1925 г., вступившее в силу 1 июня 1928 г.,  пересмотренное в Лондоне 2 июня 1934 г., в Гааге 28 ноября 1960 г. и расширенное Дополнительными актами, подписанными в 1961 и 1967 гг. и измененными в 1979 г.В настоящее время данное соглашение было переименовано на Дипломатической конференции в Женеве 02.07.1999 г. при подписании Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов и носит название «Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов» (далее Соглашение).Основной целью Соглашения является централизованная регистрация промышленных образцов в Международном бюро ВОИС, которая облегчает испрашивание на них правовой охраны в различных государствах.В соответствии с этим соглашением международное депонирование промышленного образца может быть осуществлено либо непосредственно в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), либо через посредничество национального ведомства промышленной собственности государства — участника соглашения, являющегося государством происхождения образца.Российская Федерация на Дипломатической конференции в Женеве 2 июля 1999 г. подписала Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов, однако на территории Российской Федерации в настоящее время акт не вступил в силу, поскольку Российская Федерация не осуществила внутригосударственную процедуру по его принятию.Гаагская система является единственной глобальной системой ВОИС, участницей которой не является наша страна, и  задача о присоединении Российской Федерации к Соглашению стоит уже достаточно давно.Причины, которые препятствовали ратификации Соглашения, это отдельные «специфические» требования российского законодательства, действовавшего по состоянию на 2014 год, препятствия экономического характера и не высокая заинтересованность российских заявителей в зарубежном патентовании промышленных образцов.Одним из основных требований российского законодательства, «мешающего» присоединению к Соглашению, была обязательность предоставления заявителем развернутого описания и перечня существенных признаков промышленного образца,  необходимых для установления даты подачи заявки.  В настоящее время данные требования отменены.Таким образом, к  изменениям в российском законодательстве, облегчающим присоединение РФ к Соглашению, следует отнести следующие:  объем притязаний определяется исключительно изображениями промышленного образца, правовая охрана представляется на 5 лет с возможностью продления до 25 лет, льготный период по новизне увеличен до 12 месяцев.Роспатентом было также проведено исследование/анкетирование будущих потенциальных пользователей Соглашения, которые отметили основное преимущество Соглашения – предоставление заявителю возможности получения охраны на промышленный образец в нескольких странах путем подачи одной международной заявки, что позволяет избежать проблем и сложностей патентования, обусловленных разными процедурами и требованиями национальных законодательств зарубежных стран.Кроме того, были названы такие преимущества, как: один язык подачи заявки, возможность подачи заявки через Роспатент, единая валюта для уплаты пошлин, одна процедура регистрации и  продления сроков, одна процедура внесения  изменений и исправлений. Так, например, внесение изменений в отношении владельца промышленного образца в международный реестр автоматически распространяется на все государства.Касательно экономической стороны вопроса потенциальные пользователи отметили, что размер среднестатистической международной пошлины является более приемлемым и экономически выгодным по сравнению с подачей нескольких заявок в национальные ведомства интересующих стран.Таким образом, с принятием поправок в 4 часть ГК РФ,  российское законодательство в части промышленных образцов стало более  приближеным к европейскому законодательству, что сделало  вопрос ратификации Россией Соглашения актуальным как никогда ранее.В настоящее время пакет документов о ратификации Российской Федерацией  Женевского акта Гаагского соглашения согласован Роспатентом в установленном порядке с другими федеральными органами исполнительной власти и направлен на рассмотрение в Правительство РФ.Наряду с подготовкой пакета  документов, необходимых для ратификации Соглашения, наша страна  осуществляет  завершающие  мероприятия по присоединению  к Женевскому акту Гаагского соглашения. Так, в Роспатенте идет создание соответствующей структуры в ФИПС, обучение кадров, организация  экспертизы по существу на иностранном языке, отражение международных регистраций в национальном Реестре и  публикация в национальном бюллетене, подготовка методических материалов для заявителей,  адаптация существующих автоматизированных систем делопроизводства, публикация выдержек из Бюллетеня ВОИС, касающихся охраны международных регистраций на территории России, на сайте Роспатента и т.д.Кроме того, одной из задач, является введение в нормативно-правовую базу, и как следствие, практику, ряда специфических возможностей в части оформления заявок на промышленные образцы, например, применение различных графических способов исключения из самостоятельной правовой охраны/дискламации частей изделий, не являющихся объектом регистрации (например, использование пунктирных линий), использование поясняющих рисунков, чертежей и т.п.Необходимо также учитывать опыт других стран/их ведомств, которые недавно присоединились к Соглашению, в частности  на примере США, Японии и Кореи. Практика данных стран является важной, поскольку их  патентные ведомства, как и Роспатент, проводят полную экспертизу заявок по существу и общей характерной особенностью экспертизы в данных странах является то, что делопроизводство по заявкам, поданным в соответствие с Соглашением, ведется также, как и по  национальным заявкам.Необходимо также детализировать взаимодействие между заявителями и МБ ВОИС в случае выявления различных нарушений в материалах заявки, определится с действиями экспертизы в случае частичного отказа в предоставлении правовой охраны, решить вопрос о необходимости отражения сведений о международных регистрациях в национальных реестрах и бюллетенях.Резюмируя вышесказанное, можно сделать однозначный вывод о том, что несмотря на технические сложности и проблемы, которые сопровождают присоединение Российской Федерации к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов, использование данной системы в будущем имеет значительные перспективы и преимущества, которые дает такая система, которые указаны выше в настоящей статье, в том числе следующие: - возможность включения до 100 разных промышленных образцов в одной заявке (но в одном классе МКПО);- подача международной заявки по выбору заявителя на английском, испанском или французском языках непосредственно в МБ ВОИС, в электронном  виде или на бумаге, или через Роспатент- оплачивается единый набор пошлин в CHF(шв. фр.)- нет необходимости использовать услуги иностранных патентных поверенных на стадии подачи заявки- возможность назначения представителя на стадии предварительного отказа в случае его получения.

Товарные знаки разрабатываются, регистрируются и используются предпринимателями для повышения узнаваемости своих товаров и услуг. В соответствии со ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Однако регистрация может состояться только в том случае, если выбранное обозначение соответствует критериям охраноспособности. Иными словами, обозначение не должно попадать под целый ряд ограничений, которые содержит ст. 1483 ГК РФ.Одним из основных критериев охраноспособности товарного знака является его различительная способность – то есть такое свойство обозначения, которое позволяет потребителю отличать товары или услуги одного производителя от аналогичной продукции других производителей.Так, в соответствии с п. 1. ст. 1483 ГК РФ, «…Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида  (обозначения, которые в результате длительного применения для одного и того же товара различными производителями стали указанием конкретного вида товара).2) являющихся общепринятыми символами и терминами;3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта (нужно отметить, что описательными могут быть не только словесные, но и изобразительные обозначения – например, простое натуралистичное изображение товара)4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров (форма товара должна быть оригинальной, а не традиционной, используемой всеми производителями аналогичной продукции. Такая традиционная форма, которую продукт обычно имеет или с высокой долей вероятности может иметь, не обладает различительной способностью).Чтобы выполнять функцию товарного знака, такая форма упаковки должна быть оригинальной, а не традиционной, используемой всеми производителями аналогичной продукции. Форма не обладает различительной способностью, если она простая или если она является комбинацией простых форм. Для признания различительной способности форма не должна быть традиционной. Чем больше форма напоминает форму, которую соответствующий продукт вероятнее всего будет иметь, тем больше оснований для признания отсутствия у формы различительной способности.Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.»Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года также содержит положение о том, что «Товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными лишь в следующих случаях… если знаки лишены каких-либо отличительных признаков или составлены исключительно из знаков или указаний, могущих служить в торговле для обозначения вида, качества, количества, назначения, стоимости, места происхождения продуктов или времени их изготовления, либо ставших общепринятыми в обиходном языке или в добросовестных и устоявшихся торговых обычаях страны, где испрашивается охрана…» В соответствии с Правилами Роспатента (Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2015 года № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания…»), в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:«…простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар; … обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида…» Как мы видим, Гражданский Кодекс делит товарные знаки на две категории: «не обладающие различительной способностью» и «состоящие из определенных элементов» (указанных в п. 1. ст. 1483 ГК РФ). Однако, необходимо отметить, что на практике две эти категории «накладываются» друг на друга, какой-либо четкой границы между ними нет. Товарные знаки, состоящие из указанных в Кодексе элементов, не обладают различительной способностью.В любом случае, указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые, если они не занимают в нем доминирующего положенияПри оценки «доминирования» элемента в заявляемом обозначении оценивается  его пространственное положение, общее зрительное восприятие и элемента отдельно, и обозначения в целом, с учетом всех остальных элементов. Учитываются его цветовое, графическое исполнение, его размер, расположение и др.«Неохраняемость» элемента означает, что он может свободно использоваться всеми иными заинтересованными лицами без каких-либо негативных правовых последствий. Наличие в вашем товарном знаке неохраняемого элемента, соответственно, не дает Вам права запрещать использование данного элемента какими-либо третьими лицами.Далее, указанные выше положения гражданского кодекса (о неохраняемых элементах) не применяются в отношении обозначений, которые:«…1) приобрели различительную способность в результате их использования;2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.»Таким образом, Российское законодательство допускает предоставление правовой охраны обозначениям, различительная способность которых не существовала изначально, но было приобретена в результате их широкого использования на рынке. И, следовательно, у таких обозначений появилась возможность выделять продукцию конкретного производителя из массы однородной и ассоциировать ее с конкретным производителем.При оценке наличия приобретенной различительной способности могут быть приняты, полностью или частично, следующие сведения:объемы производств и продаж товаров/услуг, маркированных заявленным обозначением;территории реализации товаров/услуг маркированных заявленным обозначением;длительность использования заявленного обозначения для маркировки товаров/услуг;объемы затрат на рекламу товаров/услуг, маркированных заявленным обозначением;сведения о степени информированности потребителей, включая результаты социологических опросов;сведения о публикации в открытой печати информации о товарах, маркированных      заявленным обозначением;сведения об экспонировании на выставках в РФ и за ее пределами товаров, маркированных  заявленным обозначением и др.Перечисленный список документов не является исчерпывающим. Подойдут любые материалы и документы, которые демонстрируют способность заявленного обозначения однозначно индивидуализировать товары или услуги конкретной компании или индивидуального предпринимателя.Так, в соответствии с Парижской конвенцией «…Чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака».Перечисленные выше сведения, подтверждающие приобретенную различительную способность товарного знака, не должны быть чисто декларативными. Требуется документальное подтверждение каждого высказанного заявителем довода. При этом, одних маркетинговых, рекламных материалов, которые не содержат однозначного указания на юридическую связь заявителя с демонстрируемых на таких материалах товарных знаком, недостаточно.  В этой связи указанные материалы могут быть приняты экспертизой во внимание в совокупности со следующими документами: договорами на размещение рекламы с использованием заявленного обозначения (с указанием территории, на которой реклама должна быть размещена); заказами на изготовление буклетов, сувенирной продукции; накладными; выписками-счетами и др.Указанные выше сведения и материалы  могут быть учтены экспертизой как в целом, так и в части: все зависит от конкретных обстоятельств дела. Правовая охрана заявленному обозначению предоставляется, если представленные заявителем документы подтверждают, что такое обозначение выполняло четкую индивидуализирующую функцию, то есть воспринималось потребителем как обозначение товаров конкретного изготовителя до даты подачи заявки в отношении позиций перечня такой заявки.В некоторых случаях заявитель может доказать приобретение заявленным обозначением различительной способности в отношении гораздо более узкого перечня товаров и услуг, чем было первоначально указано в заявке (для нескольких классов или нескольких позиций) – тогда товарный знак может быть зарегистрирован в отношении тех товаров или услуг, для которых доказана приобретенная различительная способностьСледует отметить, что приобретение различительной способности признается для обозначения в целом, а не для отдельных его элементов. Если обозначение состоит из двух изначально неохраняемых элементов, например из буквы и указания на вид товара, при признании у него приобретенной различительной способности у правообладателя не возникнет исключительных прав на данные элементы по отдельности, самостоятельно или в сочетании с другими словесными или изобразительными обозначениями.В завершение исследования настоящего вопроса необходимо заметить, что практика Роспатента в отношении обозначений, не обладающих различительной способностью, неоднозначна. То же самое можно сказать о «неохраняемых элементах». В России, например, нет «неохраняемых элементов по умолчанию» (например, слов «супер», «классический», «группа» и др.), следовательно, правовая охрана товарного знака определяется ровно так, как она указана и ограничена в свидетельстве. Если какой-либо элемент не указан в свидетельстве как неохраняемый, значит он включен в правовую охрану. И если сравнивать такие свидетельства, один и тот же элемент, примерно так же исполненный и расположенный в том же месте обоих товарных знаках, может быть признан неохраняемым в одном случае и быть охраняемым в другом случае.Кроме того, существуют примеры зарегистрированных товарных знаков, охрана которых впоследствии была оспорена заинтересованными лицами и признана недействительной в силу отсутствия различительной способности, но разница в примененных экспертизой подходах свидетельствуют об отсутствии единообразия практики Роспатента при оценке охраноспособности товарных знаков.Таким образом, различительная способность тех или иных элементов или обозначений каждый раз исследуется индивидуально, в ходе экспертизы конкретного обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, и очень часто признание различительной способности напрямую зависит от того, насколько грамотно заявителю удалось обосновать свою позицию.

Товарный знак – это, в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации,  «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей». В качестве товарных знаков можно регистрировать слова и словосочетания, картинки, логотипы, форму упаковки, даже цвета и мелодии – все то, что помогает отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других производителей, повышать их узнаваемость у потребителей, бороться с недобросовестной конкуренцией.Товарный знак принадлежит к той категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые могут возникнуть только после регистрации Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Роспатентом. Соответственно, для обеспечения правовой охраны вашему товарному знаку, вам необходимо его зарегистрировать, подав заявку в ведомство.Заявку на регистрацию товарного знака можно подать как в бумажном, так и в электронном виде. Подача электронных заявок осуществляется через сервисы сайта ФИПС:  http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/el_zayav/tm_ap_new. Необходимо отметить, что с каждым днем «дистанционно» подаваемых заявок становится всё больше (к настоящему моменту подано несколько десятков тысяч), и Роспатент все активнее осуществляет электронное взаимодействие с заявителями. Преимущества электронной регистрацииНа самом сайте ФИПС указаны преимущества такого электронного документооборота: регистрация заявок и любых дополнительных документов производится круглосуточно, в том числе, в выходные и праздничные дни; пошлина за подачу электронной заявки снижена на 15% (на 405 рублей меньше, чем пошлина за подачу заявки в бумажном виде); документы из «личного кабинета» пользователя на сайте «доставляются» в ведомство буквально за несколько секунд.Процесс регистрации товарного знака практически полностью «освобождается» от бумажной корреспонденции (кроме самого свидетельства на товарный знак), и, в целом, поскольку время доставки корреспонденции многократно сокращается, процесс значительно ускоряется.В частности, процесс проведения формальной экспертизы может завершиться почти в два раза быстрее, чем при подаче «бумажной» заявки: компьютерный сервис автоматически проверяет наличие необходимой информации в соответствующих полях (иначе заявка просто не сможет быть «отправлена» в ведомство), поэтому данные о заявителе, плательщике, описание заявленного обозначения, само обозначение, перечень товаров и услуг и т.п. автоматически загружаются в систему электронного документооборота и не требуют дополнительной ручной обработки.Через соответствующий сервер на сайте можно, в первую очередь, подать заявку на регистрацию товарного знака, подписанную квалифицированной электронной подписью, практически сразу получить уведомление Роспатента о поступлении заявки с присвоением ей регистрационного номера и дальше вести переписку с Роспатентом в электронном виде. Точно так же через указанный сайт можно подать заявку на изобретение или полезную модель.Само пользование сервером бесплатное.Документы и требования к подаче электронной заявкиАвторизация пользователей «Личного кабинета» на сайте ФИПС происходи по сертификату электронной подписи. Вообще, электронная подпись предназначена для определения лица, подписавшего электронный документ, и является аналогом «собственноручной» подписи. Возможности использования электронной подписи определяется положениями статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», устанавливающими условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Для получения электронной подписи необходимо обратиться в удостоверяющий центр Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.Электронная подпись она обеспечивает полный контроль целостности передаваемого электронного документа. Цифровая подпись соответствует лишь определенному «состоянию» документа и считается недействительной, как только документ меняется – случайно или преднамеренно. Она, соответственно, обеспечивает эффективную защиту от подделки. Точно так же, как нельзя бесследно «стереть» подпись ручкой на бумаге, нельзя просто так «удалить» электронную подпись, отказаться от «авторства» документа.Для пользования электронной подписью необходимо также специальное программное обеспечение ("КриптоПро CSP" версии 3.6, 3.9).На сайте ведомства можно ознакомиться с инструкциями по установке и настройке системы подачи электронных заявок, есть также перечень минимальных требований к системе. Так, для работы с Сервисом электронной подачи заявок необходимо, чтобы на компьютере пользователя был установлен криптопровайдер (это независимый модуль, позволяющий осуществлять криптографические операции в операционных системах Microsoft), чтобы были установлены личный сертификат и его цепочка сертификатов, а также цепочка сертификатов УЦ ФИПС; чтобы версия браузера соответствовала требованиям Сервиса; наконец, чтобы брандмауер или антивирусная программа (если установлены) обеспечивали беспрепятственный доступ к серверу. Есть и более конкретные требования к самой компьютерной технике: разрешение экрана должно быть не менее чем 1024х768 точек, операционная система: MS Windows XP SP3, Windows 7, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10, браузер -  Internet Explorer версия 8, Internet Explorer версии 9-11. Естественно, доступ к веб-серверу осуществляется при подключении к сети Интернет.Также на сайте можно найти ответы на самые часто задаваемые вопросы: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/el_zayav/faq_el (например: Какие требования предъявляются к файлам «нетрадиционных» знаков, прикрепляемым к заявке? Как заполнять сведения о плательщике? Когда надо указывать информацию в поле «E-mail» и «Высылать корреспонденцию на e-mai»? и многие другие). Если ответов на Ваш вопрос нет на сайте, всегда можно обратиться в группу технической поддержки пользователей, написав e-mal на адрес helpdesk@rupto.ru.Многие трудности и часто возникающие проблемы поможет решить исчерпывающее Руководство пользователя по «Системе электронной подачи заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания».Сертификат электронной подписи позволяет выполнить вход и авторизацию на сайте ФИПС при полной безопасности такого доступа и сохранности всех передаваемых и получаемых документов. «Владельцем» личного кабинета может быть одни человек – обладатель сертификата электронной цифровой подписи. Заявка на регистрацию товарного знака и все остальные документы, отправляемые из личного кабинета, будут подписываться подписью именно этого человека.Главное окно приложения электронного документооборота включает несколько основных полей: «Новости» – для просмотра новостей и информационных сообщений; «Библиотека заявок», предполагающая режим оформления и подачи заявок на регистрацию товарных знаков; «Библиотека документов» для работы с методологическими и нормативно-справочными материалами и др.«Библиотека заявок», пожалуй, является основным разделом личного кабинета. Она отображает заявки в виде списка, в котором можно обнаружить следующую краткую информацию по каждой заявке: «Статус» (текущее состояние делопроизводства), «Дата создания», «Регистрационный номер заявки» (автоматически присваиваемый заявке Роспатентом), «Входящий номер заявки» (также автоматически присваиваемый Роспатентом), «Учетный номер заявки» (присваивается пользователем), «Дата регистрации» (дата регистрации заявки в ФИПС по московскому времени). По каждому из данных полей возможен быстрый поиск и сортировка.Обязательным документом для любой из заявок в «Библиотеке» является создаваемое пользователем «Заявление» на регистрацию товарного знака. При создании заявления в верхней части страницы появляется так называемая «Панель навигации», которая содержит отдельные поля, которые необходимо заполнить и которые соответствуют структуре «бумажной» заявки. Пользователь поэтапно заполняет сведения о заявителе, плательщике, представителе, заявляемом обозначении, приоритете, товарах и услугах, дополнительных материалах. Поля, которые нужно заполнить обязательно, подсвечиваются красным. Если какие-то из них не будут заполнены, заявку не получится подписать и отправить в ведомство.Как мы видим, сервис Роспатента по электронной подаче заявок действительно удобен. Кроме очевидных преимуществ – возможности подачи заявок «дистанционно», скорости и круглосуточной работы – сервис имеет еще ряд полезных опций, таких как, например, возможность оперативного контроля делопроизводства по каждой заявке на разных этапах ее экспертизы, доступ к классификатору МКТУ и др. Конечно, чтобы получить доступ к электронной подачи заявок, нужно потратить время и деньги для обеспечения возможности подписания документов электронной цифровой подписью и решить ряд проблем, связанных с вопросами доступа и безопасности, но в долгосрочном периоде данные затраты времени и средств, несомненно, окупаются. Хотя, конечно, возможность электронной подачи заявок будет наиболее интересна патентным поверенным и компаниям, специализирующимся на оказании услуг в сфере регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности, которые имеют большой объем подаваемых заявок на товарные знаки ежемесячно.

           В настоящей статье речь пойдет о способах охраны упаковки, права на которую правообладатель хочет защитить от нарушений третьими лицами. Сегодня упаковка – это не просто тара, обеспечивающая защиту продукции от влияния окружающей среды и от повреждений, облегчающая процесс транспортировки, хранения и реализации, но и уникальное средство привлечения внимания потребителей, построения и поддержания репутации того или иного бренда, играющее зачастую решающую роль в маркетинге или рекламе товаров определенного производителя.            Права на упаковку можно защитить путем регистрации нескольких объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарного знака и промышленного образца, каждый из которых обладает особым правовым статусом.            Товарный знак, в соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Некоторые из категорий товарных знаков перечислены в статье 1482 ГК: «В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации».           Что касается промышленных образцов, то, в соответствии со ст. 1352 ГК РФ, промышленный образец – это «решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства». Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте. Существенные признаки промышленного образца – это признаки, определяющие «эстетические особенности внешнего вида изделия» («…в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия»).           В настоящей статье хочется сделать особый акцент на вопросе охраны упаковки, которая содержит определенный оригинальный словесный и/или изобразительный элемент, который будет выполнять основную индивидуализирующую функцию и который можно пытаться защитить в качестве товарного знака, а также иные изобразительные и словесные обозначения, которые расположены особым, оригинальным образом. Как правило, производители тратят достаточное количество времени и сил, чтобы разработать такую упаковку, расположить различные элементы в определенном порядке, чтобы привлечь и удержать внимание покупателей, вызвать у него желание купить продукт. Естественно, если упаковка действительно стимулирует продажи такого товара, недобросовестные конкуренты могут ее перенять и начать активно использовать.           Для более полной защиты подобной упаковки имеет смысл защитить и указанный доминирующий (по значимости) элемент (или элементы), по которому потребитель будет проводить связь между продуктом и его производителем, – в качестве товарного знака, а также оригинальную компоновку всех остальных элементов, которая играет значительную роль в продвижении продукции, – в качестве промышленного образца. Соответственно, перед подачей данных заявок рекомендуется провести поиски – и по товарным знакам, и по промышленным образцам, – чтобы в полной мере оценить шансы на регистрацию, а также оценить вероятность нарушения прав третьих лиц.           Успешная регистрация и товарного знака, и промышленного образца, позволяет получить полноценную охрану для оригинальной упаковки продукции. Кроме того, если с одним из элементов – товарным знаком или промышленным образцом – у правообладателя по тем или иным причинам возникнут сложности, и его правовая охрана будет прекращена, то останется второй объект, подлежащий защите. Так, если правовая охрана товарного знака будет по какой-то причине прекращена (например, вследствие того, что будет доказано, что обозначение вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида), у правообладателя останутся права на промышленный образец – внешний вид изделия, компоновку элементов, обуславливающие определенную различительную способность среди покупателей..           На практике часто возникают споры, когда обе стороны обладают правами на оригинальные товарные знаки, однако конфликт возникает по поводу дизайна упаковки. Нередко двое или более производителей используют практически идентичную компоновку элементов и цветовые сочетания, просто размещая на упаковке логотип своей компании. Особенно это характерно для таких товаров, как молочные продукты, масло, напитки, соусы. Кроме того, как бы это ни было парадоксально, встречаются ситуации, когда лицо, использующее на упаковке чужой товарный знак, имеет патент на упаковку, в целом, как на промышленный образец, и владельцу товарного знака становится значительно сложнее защитить свои права.           Таким образом, чтобы максимально себя обезопасить, рекомендуется регистрировать и товарный знак, и патентовать промышленный образец. При этом необходимо помнить об их правовых отличиях, а также преимуществах и недостатках.            Товарный знак отличается от промышленного образца по многим критериям. В первую очередь, различается их правовая природа. Товарный знак – это средство индивидуализации, а промышленный образец – это результат творческой деятельности, у которого есть автор, указанный в охранном документе – патенте.           Товарный знак и промышленный образец отличаются по срокам охраны. Исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака, однако возможно продление срока действия такого права на товарный знак – неограниченное число раз каждые десять лет.Патент на промышленный образец действует пять лет, и этот срок по заявлению патентообладатель может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет. Следовательно, охрана промышленного образца всегда носит срочный характер, а правовая охрана товарного знака, в теории, может быть бессрочной, бесконечной – если правообладатель будет вовремя и правильно осуществлять действия по его продлению.           Товарные знаки для их успешной регистрации должны соответствовать установленным в законодательстве критериям охраноспособности (ст. 1483 ГК РФ). Так, имеются, так называемые, абсолютные и относительные основания для отказа в регистрации товарного знака. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, являющихся общепринятыми символами и терминами, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта и др. Не могут быть зарегистрированы обозначения, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя. К относительным основаниям для отказа в регистрации относится наличие тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков или обозначений, которые зарегистрированы или заявлены на регистрацию в отношении однородных товаров или услуг.           Правовая охрана промышленному образцу предоставляется, в случае, если он является новым и оригинальным (ст. 1352 ГК РФ). Изделие является «новым», когда совокупность его существенных признаков «не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца», «оригинальность» промышленного образца означает, что его существенные признаки «обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия».Кроме того, при установлении новизны и оригинальности промышленного образца также учитываются (при условии более раннего приоритета) все заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, которые поданы в РФ другими лицами. Кроме того, не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, или товара, для которого служит тарой, упаковкой, этикеткой.Как мы видим, условия предоставления правовой охраны товарному знаку и промышленному образцу абсолютно разные, и это обязательно нужно учитывать при подаче заявок.           Далее, в соответсвии с п. 1481 ГК РФ правовая охрана товарного знака распространяется на те товары или услуги, для которых он зарегистрирован.. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».Для промышленных образцов нет критерия «однородности товаров или услуг», но есть критерий «сходства назначения»: незаконным использованием промышленного образца в изделии может быть признано использование изделия, содержащего все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.»           Далее, правообладателем товарного знака может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а правообладателем промышленного образца может быть не только юридическое, но и физическое лицо.           Наконец, если правообладатель товарного знака несет обязанность его использовать (поскольку правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно по заявлению заинтересованного лица в отношении всех или части товаров/услуг вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации), что закреплено в ГК РФ, в частности, в ст. 1486 ГК РФ, то у обладателя патента на промышленный образец такой обязанности нет: патент выдается на определенный срок, и даже если правообладатель его не использует все это время, патент не может быть аннулирован только на этом основании и по заявлению какого-либо третьего лица.           В вопросе защиты упаковки можно выделить еще один аспект. Если упаковка объемная (как бывает в большом количестве случаев), ее саму можно пытаться защитить не только в качестве промышленного образца, но и в качестве объемного товарного знака. Однако, она должна в таком случае соответствовать определенным критериям: если форма (упаковка) товара обусловлена исключительно или главным образом функциональностью товара, является традиционной и/или безальтернативной для однородных товаров, считается, что она не обладает различительной способностью и ей не может предоставляться правовая охрана в качестве товарного знака. Принимая во внимание, что практика регистраций объемных товарных знаков в последнее время претерпевает изменения в сторону «ужесточения» критериев для предоставления правовой охраны объемным обозначениям в качестве товарных знаков , представляется целесообразным защищать объемную упаковку товара в первую очередь именно в качестве промышленного образца наряду с возможной подачей заявки на товарный знак.           В любом случае, и товарный знак, и промышленный образец производят определенное визуальное впечатление, служат для индивидуализации товаров конкретного производителя и, в случае получения исключительного права на данные объекты, защищают правообладателя от нарушения его прав третьими лицами.           В практическом плане, если Вы намерены защитить свои права на оригинальную упаковку товара, – представляется разумным использовать все предусмотренные российским гражданским законодательством средства – такие как получение правовой охраны на товарный знак и промышленный образец, а также исходить из конкретной ситуации и собственных приоритетов, не полагаясь исключительно на преимущества одного или другого способа защиты.Автор материала - Анастасия Кирюхина 

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средства индивидуализации, исключительные права, товарный знак, регистрация товарного знака, использование товарного знака, досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, изменение товарного знака            В соответствии с законодательством Российской Федерации, на правообладателе зарегистрированного товарного знака лежит обязанность его использовать. Так, в соответствии со ст. 1486 Гражданского кодекса РФ («Последствия неиспользования товарного знака»), «Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался…Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе».           Таким образом, товарные знаки следует регистрировать в том виде, как заявитель их использует или планирует использовать. По общему правилу, если правообладатель не использует свой товарный знак в том виде, в котором он зарегистрирован, для каких-либо товаров или услуг, правовая охрана этого товарного знака для этих позиций перечня теоритически может быть прекращена.           Однако Гражданский кодекс содержит одно исключение: в соответствии с п.2 ст. 1486 ГК РФ, среди прочего, «…использованием товарного знака признается …использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку».           Сходное положение содержится в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. П. 2. раздела С ст. 5 устанавливает, что «Применение товарного знака его владельцем в такой форме, которая отличается от зарегистрированной в какой-либо из стран Союза лишь отдельными элементами, не изменяющими отличительного характера знака, не влечет за собой признания недействительности регистрации и не ограничивает охрану, предоставленную знаку.»           Таким образом, если правообладатель использует товарный знак в виде, несколько отличном от того, как знак был зарегистрирован, суд может признать это использованием зарегистрированного товарного знака, и откажет истцу – заинтересованному лицу – в исковых требованиях о досрочном прекращении правовой охраны такого товарного знака в связи с неиспользованием.           Но что такое «использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака»? Похожую формулировку мы находим в статье, посвященной внесению изменений в зарегистрированный товарный знак. Согласно статье 1505 ГК РФ, по заявлению правообладателя Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) может внести в Государственный реестр товарных знаков и выданное свидетельство изменения, касающиеся, в том числе, «…изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок». Административным регламентом, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года № 704, который регулирует порядок предоставление Роспатентом соответствующей государственно услуги по внесению изменений, установлено, что при изучении возможности внесения изменений, экспертиза проверяет, не меняют ли вносимые изменения суть товарного знака, восприятие знака в целом или его основных, доминирующих элементов.           В доктрине и исследовательской литературе достаточно часто высказывается мнение, что использованием товарного знака считается использование правообладателем обозначений, сходных с ним до степени смешения. Этот вывод основывается на прежней редакции данной статьи: до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения в п.2. говорилось о таком изменении, которое не влияет на различительную способность товарного знака. В соответствии с Правилами Роспатента (утвержденными Приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. № 482). «Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия».           Как мы понимаем, такое достаточно «пространное» и общее регулирование оставляет окончательное решение о том, меняет ли изменение отдельных элементов знака сам знак по существу, на усмотрение эксперта (в случае внесения изменений) либо судьи (которому надлежит установить факт использования или неиспользования товарного знака, в частности, по делам о досрочном прекращении исключительного права на товарный знак в связи с его неиспользованием).           Примеры знаков с внесенными в них изменениями, которые были приняты ведомством (Роспатентом):Изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его по существу, вероятно может быть признано использование изобразительного элемента в его зеркальном отображении, несущественное изменение цвета или цветового сочетания, изменение реестра букв (со строчных на заглавные и наоборот), иногда даже транслитерация знака.        Однако, использование зарегистрированного товарного знака в значительно модифицированном виде (например, когда добавляются значимые охраноспособные изобразительные и/или словесные элементы, полностью меняется компоновка или пропорции уже имеющихся элементов), который, в сущности, меняет его различительную способность, вероятнее всего не будет признано использованием товарного знака в смысле статьи 1486 ГК РФ.            Приведем несколько примеров.           Так, по делу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЮНИТОН» () по свидетельству Российской Федерации № 316520 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов МКТУ (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2016 г. № С01-352/2016 по делу N СИП-448/2015), Истец настаивал, что используемое Ответчиком (правообладателем) обозначение «РАДИО ЮНИТОН» не сходно до степени смешения с его товарным знаком «ЮНИТОН» и, следовательно, такое использование нельзя признать использованием товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака. Суд первой инстанции посчитал, что спорный товарный знак используется в форме, допустимой пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, и Президиум СИП подтвердил этот вывод. Президиум Суда отметил, что «…оценка наличия или отсутствия сходства товарного знака и используемого обозначения, узнаваемости такого обозначения, восприятия потребителями используемого обозначения как того же товарного знака, а также влияния изменений на различительную способность товарного знака (в смысле положений пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2014) или на изменение существа товарного знака (в смысле положений пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в редакции, действующей с 01.10.2014) вследствие использования того же товарного знака с изменением отдельных элементов является вопросом факта, который устанавливается судом первой инстанции по результатам комплексного анализа зарегистрированного и используемого обозначений».           По делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Регион» () по свидетельству Российской Федерации № 207894 в отношении товара «пиво» 32 класса, товаров «алкогольные напитки (за исключением пива)» 33 класса и услуг «реализация алкогольных напитков, пива» 42 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, Суд первой инстанции сделал вывод о том, что использование словесных обозначений «РЕГИОН 55» и «РЕГИОН 27» свидетельствует об использовании комбинированного товарного знака со словесным элементом «РЕГИОН», с чем, естественно, не согласился истец, подав кассационную жалобу. Однако, Президиум СИП подтвердил выводы Суда первой инстанции.           По делу о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением «РАДУГА» () по свидетельству Российской Федерации № 418816, Истец выразил несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком использовался товарный знак с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа этого товарного знака и не ограничивающим предоставленную ему охрану (а именно - словесный товарный знак «РАДУГА» без оригинальной окантовки), поскольку, по мнению заявителя, судом произведена подмена понятий "использование обозначения, сходного до степени смешения", не применимого при рассмотрении настоящего спора, и "использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа этого товарного знака и не ограничивающим предоставленную ему охрану", что «…привело к необоснованному выводу об использовании товарного знака правообладателем в спорный период».Президиум СИП поддержал позицию суда первой инстанции, который установил, что «…спорный товарный знак используется обществом с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку, а именно без изобразительного элемента, представляющего собой рамку для словесного элемента, выполненную тонкими черными линиями в форме волны и завитков, не имеющую высокой степени оригинальности».  Что касается смешения понятий «сходства до степени смешения» и «использование товарного знака с изменением его отдельных элементов…», Президиум отметил, что Суд первой инстанции действительно отчасти руководствовался при рассмотрении дела Методическими рекомендациями Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, но не для проверки сходства до степени смешения, «…а для установления того, какой из элементов комбинированного обозначения оспариваемого товарного знака занимает доминирующее положение при восприятии потребителем этого комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов». На основе положений Рекомендаций, Суд сделал вывод, что «…внимание потребителя акцентируется на словесном элементе, поскольку он легче запоминается, чем изобразительный, и на основании сравнительного анализа комбинированного обозначения, как оно зарегистрировано в качестве товарного знака, и словесного обозначения, которое используется ответчиком, пришел к выводу о том, что товарный знак используется ответчиком с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку».Президиум Суда по данному делу также озвучил принципиально важную в рамках темы настоящей статьи позицию: «… оценка наличия или отсутствия сходства товарного знака и используемого обозначения, узнаваемости такого обозначения, восприятия потребителями используемого обозначения как того же товарного знака, а также влияния изменений на различительную способность товарного знака … или на изменение существа товарного знака … вследствие использования того же товарного знака с изменением отдельных элементов является вопросом факта, который устанавливается судом первой инстанции по результатам комплексного анализа зарегистрированного и используемого обозначений.»Подводя итог, можно сказать, что использование правообладателем товарного знака «…с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака» может быть признано использованием зарегистрированного обозначения и препятствовать его аннулированию в суде по заявлению заинтересованного лица. Однако, вопрос о том, меняют ли те или иные изменения знак по существу, остается на усмотрение суда. Суд при рассмотрении иска по неиспользованию будет руководствоваться нормативно установленными критериями сходства зарегистрированного товарного знака и используемого обозначения до степени смешения, исследовать влияние изменений на различительную способность, восприятие знаков потребителями (в целом, а не отдельных их элементов) и выносить решение по итогам тщательного и детального анализа зарегистрированного и используемого обозначений.В практическом плане, рекомендация заявителем остается прежней: регистрировать товарный знак нужно в том виде, в котором вы его используете или планируете использовать, поскольку не существует гарантий, что последующее использование товарного знака с какими-либо изменениями не будет квалифицировано в качестве изменения, влияющего на его восприятие и создающие риски для аннулирования.Автор материала - Анастасия Кирюхина

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средство индивидуализации, исключительные права, регистрация объектов интеллектуальной собственности, товарный знак, регистрация товарного знака, подача заявки на товарный знак, товарные знаки в Китае, регистрация товарного знака в Китае, охраноспособность товарного знака, различительная способность товарного знака, регистрация и защита интеллектуальной собственности в Китае, регистрация имени в качестве товарного знака, регистрация фамилии в качестве товарного знака. Товарный знак в Китае, как и в остальных государствах, – это обозначение, основная цель которого – индивидуализировать товары и (или) услуги конкретного производителя. Для того чтобы быть зарегистрированным, заявляемое обозначение должно соответствовать «стандартным» критериям охраноспособности: не представлять собой и не содержать обозначения, тождественные или сходные с государственной символикой, не носить дискриминационного характера, не вводить потребителей в заблуждение касательно производителя или заявленного перечня товаров/услуг и др. Товарный знак должен обладать различительной способностью. И, конечно, регистрации товарного знака будет препятствовать наличие тождественных/сходных знаков, зарегистрированных/поданных на регистрацию ранее в отношении однородных товаров и (или) услуг.Можно ли зарегистрировать в качестве товарного знака имя или фамилию («личное имя»)? Этот вопрос становится все более актуальным в российской и мировой практике. Ответ состоит в том, что регистрация личного имени в качестве товарного знака допускается, и такая практика достаточно распространена, однако она обладает определенной спецификой.Вообще, личные имена – это определенные нематериальные активы, все чаще используемые коммерческими предприятиями, которые полагаются на «рыночную привлекательность» известных людей, позволяющую продавать потребителям больше товаров или услуг.Когда имя Майкла Джордана было использовало для рекламы кроссовок Nike, через какое-то время фанаты бренда, да и обычные потребители, в целом, стали говорить не «я ношу найки», а «я ношу Джоржданы», и эта модель найковской обуви для баскетбола превратилась в самостоятельный популярный и модный бренд. Слово «Джордан» стало использоваться для более широкой категории товаров и даже услуг. Еще пример: многие известные люди позволяют использовать свои имена для парфюмерной продукции, и эта продукция начинает создавать у потребителя положительные ассоциации с успехом.Многие личные имена обладают известностью у разных социальных групп и могут иметь высокую рыночную стоимость. Это, к сожалению, вызывает многочисленные злоупотребления со стороны заявителей.В Китае практика регистрации личных имен в качестве товарных знаков не настолько распространена, как, например, в Америке, и обладает значительной спецификой. И даже подходы экспертизы и судов к подобным обозначениям отличаются от случая к случаю.Как и в России, регистрация таких товарных знаков в Китае может быть произведена, если обозначение, состоящее из фамилии или включающее фамилию, обладает различительной способностью в отношении заявленных товаров и услуг и не способно ввести в заблуждение потребителя относительно производителя. Чтобы обладать различительной способностью, такое обозначение должно быть не просто именем собственным – реальным или вымышленным. Оно должно восприниматься потребителем именно как обозначение товаров или услуг, а не просто как личное имя. Хотя, конечно, фамилии известных лиц именно в силу известности их носителей приобретают различительную способность и в связи с этим, сами по себе, могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Как правило, это фамилии звезд эстрады, шоу-бизнеса, спорта, фамилии писателей, композиторов и др.Далее, в соответствии с законом о товарных знаках Китая, товарный знак не может быть зарегистрирован, если он нарушает ранее возникшие права какого-либо третьего лица. Это авторские права, а также право на личное имя и др.Так называемое «право на личное имя» в настоящее время толкуется в Китае как право на законно зарегистрированные имена и фамилии, псевдонимы. В этом аспекте популярность лица, о чьем имени идет речь, не имеет решающего значения. Если основания, по которым третьи лица используют чье-либо личное имя, очевидно неоправданны, и третьи лица об этом знают (действуют недобросовестно) суд может установить, что эти третьи лица нарушают «приоритетное» право на «личное имя». Конечно, «недостаточность оснований» доказать сложно, поскольку бремя доказывания лежит на обладателе «личного имени». Однако, из-за неуникальности большинства имен и их частой повторяемости, можно сделать вывод, что такое возложение бремени доказывания вполне оправдано.В целом, по делам об интеллектуальной собственности, большое количество дел возлагает бремя доказывания на правообладателя (в данном случае – на законного носителя личного имени), и именно он должен доказать, что предполагаемый нарушитель использует его личное имя злонамеренно, недобросовестно (англ. «bad faith»), с неправомерной целью. Эта недобросовестность может быть установлена, если нарушитель знал, что он действует неправомерно, либо должен был знать об этом.И вот в том случае, когда нарушитель «должен был знать» о неправомерности своих действий, популярность лица, чье имя незаконно используется, – необходимо нужный элемент. Если лицо – супер-звезда и пользуется действительно широкой известностью в Китае, если третье лицо использует его личное имя, то для этого использования автоматически предполагается «неправомерная, неоправданная» цель.Если лицо, чье личное имя используется, не может считаться всем известной «супер-звездой» в Китае, то вопрос «неправомерности» зависит от товаров и услуг, для которых заявляется соответствующее обозначение. Так, китайскими органами власти рассматривалось дело касательно регистрации товарного знака «KATE MOSS». Кейт Мосс – британская супермодель и актриса, известная как одна из самых высокооплачиваемых моделей 1990-х и 2000-х годов. Представитель Кейт представил в суд доказательства популярности модели, однако Суд посчитал, что их недостаточно для подтверждения ее повсеместной известности в Китае. Однако, заявитель по заявке пытался зарегистрировать обозначение «KATE MOSS» для одежды, что очень тесно связано с деятельностью модели, следовательно, Суд посчитал, что заявитель получил бы «неправомерное и неоправданное преимущество», если бы зарегистрировал «KATE MOSS». Следовательно, такая регистрация нарушает права Кейт Мосс на личное имя. Если бы заявитель пытался зарегистрировать «KATE MOSS» для еды или промышленных товаров, в то время как популярность Кейт Мосс в Китае ограничена, в принципе, одеждой и модой, Суд не посчитал бы это нарушением прав на личное имя.Самыми сложными считаются случаи защиты прав на личное имя известного умершего лица. Дискуссионным является вопрос о соотношении его личных неимущественных и имущественных прав.Личные неимущественные права включают в себя право авторства, право на изменение объекта авторского права и право на защиту целостности произведения (от искажений), (которые в рамках регистрации товарного знака, однако, не имеют значения). У имущественных прав есть определенный срок действия – в Китае 50 лет после смерти автора. Личные неимущественные права не ограничены по времени. Наследники известного лица могут только унаследовать имущественные права, вытекающие из указанных неимущественных прав, и только в ограниченный законодательством период времени. Хотя, китайская мораль и социальные обычаи накладывают на наследников известного лица обязанность поддерживать добрую репутацию своего умершего родственника, которая, с учетом истечения срока имущественных прав, может осуществляться только путем защиты его личных неимущественных прав в суде.При этом, практика органов власти Китая демонстрирует их представление о том, что право на личное имя относится к праву живущего лица, и оно только при жизни имеет право им распоряжаться и менять его. В соответствии с китайским законодательством, гражданин обладает гражданскими правами с момента рождения до момента смерти: именно и может пользоваться своими правами и исполнять обязанности в соответствии с законом. Очевидно, что только ныне живущий человек может пользоваться правами определять, использовать или изменить свое личное имя.Незаконное присвоение чужого имени и иные личные права живущего человека не могут быть разделены. Следовательно, со смертью человека прекращаются и его права на личное имя – такова практика китайского ведомства. В результате, «право на личное имя» толкуется очень ограничительно.Многие авторы полагают, что права умершего человека на личное имя защитить все-таки можно. Во-первых, если попытка регистрации соответствующего товарного знака осуществляется недобросовестно, тогда могут быть применены общие положения о недопущении злоупотребления правом и недобросовестности. Так, в соответствии с положениями закона о товарных знаках, регистрация должна осуществляться добросовестно и не нарушать правила морали или иметь какие-либо подобные негативные последствия. Конечно, понятие «добросовестности» достаточно относительно и оставляет большой простор для усмотрения экспертов и государственных органов, однако, это лучше, чем ничего.Кроме того, если лица, чьи имена пытаются зарегистрировать, приобрели определенную популярность, и их имена тесно связаны с теми товарами/услугами, которые содержатся в соответствующей заявке на товарный знак, и таким образом эти имена приобрели некоторые «коммерческие» характеристики, права на личное имя можно защитить в качестве «права на коммерческую эксплуатацию», которое признается в некоторых наиболее развитых юрисдикциях (особенно в области авторского права). Позиция судов в отношении такого права неоднозначна, но, опять же, это один из аргументов, которые можно приводить против недобросовестной регистрации товарного знака. Если знаменитость посвятила свою жизнь определенной сфере деятельности, заработала достаточно большую популярность и известность на рынке, и у потребителей возникают неизбежные ассоциации между этой личностью (этим личным именем) и соответствующими товарами или услугами, необходимо, чтобы имя этого лица защищалось после его смерти.Предпринимать действия против регистрации имени умершего человека в качестве товарного знака, исходя из практики, может «заинтересованное лицо». Это могут быть наследники, а также неправительственные организации, имеющие определённую связь с умершим лицом, например, благотворительные фонды его имени. Некоторые исследователи полагают, что в защищать права известного умершего лица может любой человек, когда заявитель действует недобросовестно.Так, в Китае была подана заявка на товарный знак «Monet Garden» и еще одна – на эти же слова китайскими иероглифами. Была использована фамилия известнейшего человека, Клода Моне, французского живописца, одного из основателей импрессионизма. «ACADEMIE DES BEAUX ARTS» («Академия художественных искусств») как «правопреемник» Моне, подала несколько протестов против этих и подобных заявок.Часто успешность или, наоборот, неудача в регистрации связаны не только с «рыночной привлекательностью» имени, но и с его «культурной ценностью». Если определенное имя создает ассоциации с высокими моральными стандартами, скорее всего, китайское ведомство его не зарегистрирует для товаров и услуг, связанных с коммерческой деятельностью, направленной на получение прибыли.В качестве примера можно привести имя известного в Китае писателя Лу Синь («Lu Xun»), чьи произведения входят в обязательную программу средней школы. Лу Синь считается основоположником современной китайской литературы, он оказал огромное влияние на развитие литературы и общественно-политической мысли Китая первой половины XX века. В 2001 г. его внук основал винный завод, который назвал в честь своего дедушки. Он также от имени своей семьи подал заявку в китайское ведомство на регистрацию соответствующего товарного знака для алкогольной продукции. Ведомство отказало в регистрации товарного знака на основании того, что «неправильно» использовать имя одного из величайших китайских писателей для подобной коммерческой деятельности. Китайское ведомство почитало, что имя писателя, как публичного человека, принадлежит не только его семье, но и всему обществу. Ассоциирование имя великого писателя с алкоголем вызовет негативные социальные последствия. Ситуация будет еще хуже, если вина окажутся плохого качества – это повлияет и на репутацию писателя.При этом ранее одна из китайских художественных школ зарегистрировала свой товарный знак, который включал имя Лу Синя. Знак в переводе на английский язык выглядел как «Lu Xun Art School» («художественная школа Лу Синя»). Эта художественная школа была основана в 1938 г. и обладает прекрасной репутацией в сфере образования. Экспертиза посчитала, что регистрация такого товарного знака будет только поддерживать доброе имя писателя.Как мы видим, законодательство Китая не содержит четкого положения, запрещающего регистрацию фамилии или имени известного лица в качестве товарного знака, но регистрация личных имен в качестве товарных знаков в Китае все же несколько осложнена. Иногда выделяют три категории «личных имен»: имя и фамилия живущего ныне известного лица, имя и фамилия живущего ныне лица, не известного широкой общественности, имя и фамилия уже умершего известного лица. Каждая из категорий обозначений обладает определенными особенностями, которые необходимо учитывать при подаче заявки на товарный знак.Практика, однако, показывает, что есть несколько уже устоявшихся правил: соответствующий товарный знак должен иметь очевидную связь с именем конкретного человека. Регистрация не должна вызвать проблем, если заявляется фамилия известного лица, при согласии такого лица, если есть прямая связь между именем и компанией-заявителем и производимыми товарами или оказываемыми услугами. Такой товарный знак не должен противоречить принципам морали и нравственности. И, наконец, он должен обладать различительной способностьюАвтор материала - Дарья Лабутъ

Эффективная защита товарных знаков – обозначений, используемых для индивидуализации товаров и услуг, – одна из составляющих успеха бизнеса при расширении его на рынки Китая. Предпринимателям, которые инвестируют достаточное количество средств и времени в построение репутации собственной компании, необходимо предпринять все меры, чтобы с юридической точки зрения защита их бренда в КНР не имела «слабых мест».В первую очередь, необходимо помнить, что китайское законодательство основано на принципе регистрации знака того заявителя, который подал заявку первым. Таким образом, регистрировать товарные знаки в Китае нужно до начала ведения там какой-либо коммерческой деятельности с их использованием, так чтобы избежать отказа в регистрации из-за наличия тождественных/сходных знаков и обозначений, зарегистрированных/заявленных третьими лицами, в том числе (и достаточно часто) недобросовестно. Причем подавать заявку нужно как можно раньше, поскольку процесс регистрации занимает до 18 месяцев, а правовая защита предоставляется знаку только по факту выдачи свидетельства.Вообще, необходимо отметить, что Китай – мировой лидер по количеству подаваемых в год заявок на регистрацию товарных знаков. Как мы понимаем, чем больше знаков зарегистрировано в какой-либо стране, тем сложнее зарегистрировать там еще какой-либо новый товарный знак из-за вероятности отказа по относительным основаниям – наличию тождественных или сходных обозначений, зарегистрированных или заявленных в отношении однородных товаров и услуг. Процент заявок, которые не проходят экспертизу по существу, составляет около 38%, что вполне отражает указанные сложности.Конечно, проведение предварительного поиска перед подачей заявки позволит оценить шансы на регистрацию, вероятность отказа по относительным основаниям. По итогам поиска, при необходимости, можно поменять или доработать знак и надеяться, что это поможет избежать подобных проблем. Но если для регистрации измененного товарного знака все равно есть какие-либо препятствия, что можно предпринять заявитель? Потенциальные способы разрешения проблемы стандарты почти для любой страны: это подача ответа на предварительный отказ с доказыванием несходства заявленного обозначения с противопоставленными знаками, обращение к правообладателям противопоставленных знаков за письмами согласия на регистрацию, направление протеста в заявку, подача возражения против предоставления правовой охраны выявленному товарному знаку или, наконец, подача иска о досрочном прекращении противопоставленного товарного знака в связи с неиспользованием.Предпочтительность того или иного варианта целиком зависит от ситуации. Однако, досрочное прекращение товарного знака по неиспользованию признается все более действенным и эффективным способом выхода из «тупика». Этот механизм снимает препятствие для заявителей, которые действительно готовы производить и реализовывать товары и услуги под тождественными или сходными обозначениями.Так, российским законодательством провозглашен принцип обязательного использования зарегистрированного товарного знака как условие сохранения исключительных прав на него. В соответствии со ст. 1486 ГК РФ («Последствия неиспользования товарного знака»), «Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.» Помимо «расчищения» дороги для новых знаков и новых заявителей, возможность досрочного прекращение правовой охраны знаков, которые не используются правообладателями, помогает бороться с злоупотреблениями регистрацией знаков, «монопольного» присвоения того или иного обозначения без намерения его использовать в реальной хозяйственной деятельности, а также способствует «удалению» «отмерших» знаков.Как и в России и во многих других государствах, китайское законодательство накладывает на правообладателя знака обязанность использовать этот знак после его регистрации. Если товарный знак не используется на протяжении 3-х лет, его правовая охрана может быть досрочно прекращена.«Реальность» аннулировать знак в Китае по неиспользованию обусловлена многими причинами. Во-первых, как было указано ранее, Китай придерживается принципа приоритета прав первого подавшего заявку. Китайское ведомство не будет самостоятельно выяснять, используется ли товарный знак правообладателем, пока кто-то не попытается «убить» этот знак в суде. Данный принцип приоритета не поощряет использование знаков, наоборот, стимулирует регистрацию без намерения непосредственного использования.Во-вторых, многие компании намеренно «дублируют» или имитируют обозначения, используемые другими компаниями, с единственной целью последующего шантажа владельцев популярных брендов и «выманивания» у них денег. Регистрации зачастую осуществляются исключительно с целью продать знак иностранной компании по завышенной цене. Недобросовестные регистрации очень ограничивают возможности иностранных компаний вести бизнес в Китае, выходить на Китайский рынок или даже вывозить товары из Китая. Однако, необходимо помнить, что недобросовестные «пираты», естественно, не имеют реального намерения использовать такие зарегистрированные товарные знаки, соответственно, и «угнанные» знаки составляют определенный процент от зарегистрированных, но не используемых обозначений.В-третьих, В Китае принята Международная классификация товаров и услуг, однако, в отличие от других государств, помимо деления на классы, в Китае используется также деление на подклассы. Товары и услуги в подклассах считаются тождественными либо однородными. При регистрации товарного знака рекомендуется, чтобы в перечне содержались позиции из каждого подкласса, в которых содержатся товары и услуги, имеющие (потенциально имеющие) какое-либо отношение к бизнесу заявителя. Также рекомендуется включать в перечень позиции из каждого подкласса, образующего интересующий заявителя класс, даже если они связаны с его деятельностью совсем отдаленно. С одной стороны, это определенное средство защиты и «самообороны», которое не позволит конкурентам заявителя недобросовестно зарегистрировать тождественный или сходный знак в не охваченном подклассе и негативно повлиять на репутацию бренда. С другой стороны, перечень заявок слишком часто охватывает гораздо большое товаров и услуг, нежели по факту производятся или оказываются заявителем. Следовательно, для части товаров и услуг такие знаки очевидно не будут использоваться.В-четвертых, до сих пор в некоторых отраслях (торговля табаком, алкоголем, оружием) действуют достаточно строгие ограничения, хотя регистрация товарных знаков для соответствующих товаров или услуг все же возможна. При этом, поскольку регистрация знака, естественно, не дает прав заниматься соответствующей деятельностью, товарные знаки также не используются в соответствующих сферах.В-пятых, статистика показывает, что больше двух лет способны «прожить» не более 20 процентов китайских компаний. Это означает, что некоторые владельцы товарных знаков уже могут быть ликвидированы. В силу отсутствия обязательства постоянного доказывания использования товарного знака, как, например, в США, такие товарные знаки не могут сами по себе «умереть» до окончания своего срока действия и если правообладателем (уже не существующим) не будут предприняты действия по их продлению. Аннулировать такие знаки, понятно, не составляет труда.Таким образом, заявителям, которые получили предварительный отказ в регистрации товарного знака на основании выявленных экспертизой тождественных и сходных знаков и заявленных обозначений, необходимо, прежде всего, проверить статус противопоставленных знаков. Возможно, существует реальная возможность успешного аннулирования их по неиспользованию, и препятствия для регистрации будут устранены.В Китае иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием может быть подан любым заинтересованным юридическим или физическим лицом, если прошло 3 года или более с момента его регистрации. Как правило, заявителю достаточно предоставить результаты простого онлайн-поиска в поисковых системах, не давшего результатов, для обоснования своей «убежденности» в неиспользовании знака правообладателем. После этого бремя доказывания ложится на правообладателя, который должен представить доказательства использования обозначения в реальном экономическом обороте. Такие доказательства должны поддерживать пять необходимых «элементов» использования: дата, место, сам товарный знак, имя использующего его лица, товары или услуги, производимые или оказываемые под соответствующим обозначением.Из этого можно сделать вывод, что на заявителе по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака бремя доказывания почти нет, оно лежит исключительно на правообладателе. Иногда даже случается так, что добросовестные правообладатели, которые действительно использовали товарный знак в течение этих трех лет, не могут предоставить доказательства использования, которые были бы приняты судом. Процедура аннулирования зарегистрированного товарного знака в связи с неиспользованием в Китае выглядит следующим образом:1. Процедура в China Trademark Office (CTMO) – китайском ведомстве по товарным знакам. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должно быть подано в китайское ведомство, которое затем направляет уведомление правообладателю товарного знака, в котором указана необходимость предоставления доказательств использования. Из-за очень большой нагрузки и огромного документооборота эксперты ведомства часто не располагают достаточным временем, чтобы тщательно исследовать все представленные правообладателем документы и материалы. Некоторые доказательства, которые, по идее, не должны быть приняты ведомством, или даже поддельные бумаги могут быть «пропущены» экспертами. В течение этой процедуры заявитель (заинтересованное в прекращении действия товарного знака лицо) не получает копии предоставленных правообладателем документов, следовательно, у него нет возможности оспорить юридическую действительность доказательств, что можно считать процедурным дефектом, несправедливым по отношению к заявителю. 2. Процедура в Коллегии по пересмотру товарных знаков и урегулированию (Trademark Review and Adjudication Board). Любая из сторон дела о досрочном прекращении, в случае недовольства решением китайского ведомства, может подать на него апелляцию в Коллегию. Во время этой процедуры заявитель будет иметь возможность ознакомиться с представленными правообладателем доказательствами использования, поскольку Коллегия направит ему их копии. Коллегия будет принимать решение исходя из мнения обеих сторон и перекрестного исследования доказательств. Эта процедура в Коллегии очень важна, поскольку у заявителя имеется возможность оспорить юридическую действительность документов правообладателя, и проконтролировать правильность выводов китайского ведомства. Если заявителю вопрос аннулирования противопоставленного знака действительно важен, стоит потратить время и деньги на тщательное исследование всех документов правообладателя – правильности подписи, печати, даты, наличия полномочий, общей достоверности документа и др. 3. Процедура в судах Китая. Заявление может быть подано в специальный суд по интеллектуальной собственности, если любая из сторон не согласится с выводами Коллегии и захочет оспорить ее решение. Любая из сторон может быть истцом по делу, Коллегия будет ответчиком, вторая сторона будет третьим лицом, привлеченным к участию в процессе. В ходе делопроизводства заявителю, как правило, предоставляется возможность продолжать оспаривать действительность документов правообладателя, но это потребуется гораздо больших временных и денежных расходов, нежели в Коллегии. Кроме того, заявителю могут запретить предоставлять дополнительные документы в подтверждение своей позиции, потому что суд может решить, что это необходимо было делать на стадии разбирательства в Коллегии, а заявитель намеренно не воспользовался такой возможностью. Следовательно, как мы понимаем, процедуре в Коллегии, если до нее дойдет дело, необходимо уделить максимум внимания.Если одна из сторон, включая Коллегию, будет недовольна решением суда первой инстанции, она всегда может его оспорить в суде второй инстанции, подав апелляционную жалобу.Если заявитель не хочет раскрытия информации о себе, он может подать иск по неиспользованию от лица какой-либо третьей стороны.Китайское ведомство принимает заявление о досрочном прекращении товарного знака как в отношении полного перечня товаров и услуг свидетельства, так и в отношении части перечня. В некоторых случаях тщательный выбор принципиально важных позиций перечня может повысить шансы на частичное аннулирование знака.Часто получается так, что после получения информации о попытках аннулировать знак, правообладатель подает «запасную» заявку на регистрацию. Поэтому лицу, добивающемуся аннулирования, необходимо иметь заявку с более ранним приоритетом.В заключение можно отметить, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием – это очень прагматичный и зачастую эффективный способ решения проблемы предварительного отказа, если его использовать с умом после тщательного анализа специфических особенностей каждого конкретного случая.А для правообладателей, чтобы избежать рисков аннулирования их знаков, рекомендации следующие: с самого начала использования товарных знаков на китайском рынке их крайне нежелательно произвольно менять и модифицировать, иначе правовая охрана зарегистрированных знаков может быть прекращена в связи с неиспользованием, а используемые «модификации», по сути не имеющие правовой охраны, могут попробовать зарегистрировать на себя третьи лица.Необходимо постоянно собирать доказательства использования своих зарегистрированных товарных знаков: они могут потребоваться, если кто-либо подаст протест, иск о неиспользовании либо каким-либо другим образом попробует помешать предоставлению и действию правовой охраны знаков на территории Китая.Кроме того, необходимо постоянно отслеживать недобросовестные регистрации. Китайские компании в сфере интеллектуальной собственности оказывают услуги мониторинга для своих клиентов, отслеживая подачу заявок на тождественные/сходные товарные знаки. Поскольку такие знаки могут подаваться на китайском, очень рекомендуется, чтобы мониторинг проводился носителями языка. Также необходима помощь китайских поверенных при определении возможности препятствовать регистрации таких знаков.Автор материала - Дарья Лабутъ

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средство индивидуализации, товарный знак, исключительные права, регистрация товарного знака, экспертиза заявки на товарный знак, словесный товарный знак, регистрация географического наименования, НМПТ и товарный знак, регистрация товарного знака для алкогольных напитковТоварные знаки – обозначения, служащие для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Правовая охрана на территории Российской Федерации предоставляется товарному знаку при условии его регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Роспатентом.В теории, товарные знаки можно разделить на разные категории, в одну из которых входят знаки, представляющие собой географические наименования или же включающие себя в качестве элемента наименование того или иного географического объекта. Такие товарные знаки обладают определенной спецификой, которая приводит к некоторым особенностям при регистрации.Требования, предъявляемые к товарным знакам, излагаются в Гражданском кодексе в виде оснований для отказа в их регистрации. Среди прочих, к абсолютным основаниям отказа в регистрации можно отнести следующий запрет: «Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы … 1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя…» (п. 3 ст. 1483 ГК РФ).В качестве примеров ложных или способных ввести в заблуждение обозначений как раз можно привести те, в которых имеется какое-либо географическое наименование без достаточных на то оснований. Например, в обозначении содержится название конкретного государства или населенного пункта, с которым производитель товаров и услуг ни формально, ни фактически не связан, там не зарегистрирован, не осуществляет там деятельность и т.п. Следовательно, покупатель может быть введен в заблуждение, предполагая, что включение географического названия в товарный знак указывает на связь товара с конкретный географическом объектом, хотя такой связи на самом деле нет. Также покупатель может подумать, что товар обладает связанными с таким ложным «происхождением» особыми характеристиками, например, повышенным качеством, что также не соответствует действительности. Производитель товара или услуги, в свою очередь, может получить необоснованные конкурентные преимущества.В соответствии с п. 37 Правил Роспатента, «…в ходе экспертизы заявленного обозначения проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса. При рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение».Следовательно, при регистрации товарных знаков, содержащих географические наименования, могут возникнуть проблемы: Роспатент может отказать в регистрации. Такая практика отчетливо сложилась в отношении обозначений, заявляемых для алкогольной продукции. Однако, возможные трудности регистрации связаны здесь не только непосредственно с основаниями, изложенными в п.3 ст. 1483 ГК.Еще одним аспектом данной проблемы является подача на регистрацию обозначений, содержащих наименование места происхождения товара (далее – «НМПТ») – самостоятельный объект интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1516 ГК, НМПТ – это «…обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное …  производителей такого товара».На сегодняшний день позиция Роспатента по данному вопросу следующая: любое обозначение, которое включается в себя зарегистрированное НМПТ, и при этом заявитель по заявке не имеет право пользования НМПТ, не может  быть зарегистрировано в качестве товарного  знака. Однако, на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное Роспатентом. Если НМПТ зарегистрировано на территории другого государства, оно не получает автоматической правовой охраны в России.Шампанское и бургундское вина, коньяк, портвейн и др. – одни из наиболее известных в мире НМПТ – как раз числятся среди тех наименований мест происхождения товара, которые не получили такой официальной правовой охраны в России.Если подробнее остановиться, например, на «шампанском» и «коньяке», то, в соответствии с французским законодательством, определенные алкогольные напитки могут называться так только в том случае, если они произведены по соответствующей технологии в определенных регионах страны.Например, шампанское — это игристое вино, произведённое во французском регионе Шампань из установленных сортов винограда методом вторичного брожения вина в бутылке. Название напитка происходит от названия провинции Шампань, где расположен данный регион. Под эгидой «Межпрофессионального комитета шампанских вин» был разработан всеобъемлющий свод правил и положений для всех вин из этого региона.Коньяк — крепкий алкогольный напиток, производимый из определённых сортов винограда по особой технологии в регионе Шаранта (Франция). Своё название напиток он получил по имени города Коньяк, с которым связано его появление. Географические границы местности, в которой допускается производство коньяка, технология производства и само название «Коньяк» строго регламентированы и закреплены в многочисленных законодательных актах Франции. Крепкие напитки других стран, а также напитки, произведённые во Франции за пределами указанного региона, не имеют права именоваться коньяком на международном рынке, их называют «бренди».Законодательство многих стран защищает регионы производства вин, такие, как Шампань. Однако, некоторые государства не вводят подобные правила.Франция еще с начала 1990-х годов обращается к России с требованием не использовать для российской алкогольной продукции данные названия, неразрывно связанные с Францией и защищенные в пределах страны. Этот вопрос неоднократно поднимался в ходе официальных визитов.Дело в том, что обозначения «шампанское» и «коньяк» были известны в СССР задолго до того, как права на них стали предъявлять иностранцы, и вошли в обиход как видовое название товаров Так, марка «Советское шампанское» была разработана в 1928 году Совнархозом. Производство этого игристого вина было начато в СССР в 1937 году, и оно стало устоявшимся брендом на рынке алкогольной продукции СССР, а затем стран СНГ.Тем не менее, в конечном итоге, Россия установила законодательные требования, связанные с данной проблемой.Пункт 5 статьи 1483 ГК РФ гласит: «В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников этого международного договора в качестве обозначений, позволяющих идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта…»Очевидно, данное положение российского законодательства содержит отсылку к ТРИПС – Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, входящему в пакет документов о создании Всемирной торговой организации.  Нормы ТРИПС в этом отношении более жесткие:  «…Каждый член предусматривает правовые меры для заинтересованных сторон для предотвращения использования географического указания, идентифицирующего вина, для вин, не происходящих из того места, которое названо в географическом указании, или идентифицирующего крепкие спиртные напитки, для крепких спиртных напитков, не происходящих из того места, которое указано в данном географическом указании, даже если указывается подлинное происхождение этих товаров, или географическое указание используется в переводе или сопровождается такими выражениями, как "вид", "тип", "в стиле", "имитация" или подобными им.»В настоящее время продукция, которая в России может называться «шампанским» и «коньяком», на экспорт идет под названием «игристое вино» и «бренди». Даже «Советское шампанское» может существовать только на русском языке и в таком виде реализовываться только на территории Российской Федерации. На международный рынок оно выходит как «Soviet Sparkling» («Советское игристое»).Как следует из вышеизложенного, условия регистрации товарных знаков – географических наименований (или содержащих географические наименования) для алкогольных напитков достаточно специфичны. В настоящее время Россия признает исключительные права соответствующих производителей (и стран) на названия «шампанское», «коньяк» и т.п. Вследствие этого, включение названий типичных для определенных территорий напитков, таких как «коньяк», «шампанское», «текила», «кальвадос» и некоторых других производителем из другой страны, должно привести к отказу в регистрации по мотиву введения в заблуждение относительно страны происхождения товара.

Товарный знак: определениеТоварный знак – это «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» ["Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ]. В качестве товарных знаков можно регистрировать слова и словосочетания, изображения, форму упаковки, даже цвета и мелодии – все то, что помогает отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других производителей, бороться с недобросовестной конкуренцией.Товарные знаки разрабатываются, регистрируются и используются предпринимателями для повышения узнаваемости своих товаров и услуг, однако, недостаток информации об особенностях процедуры нередко приводит к многочисленным проблемам. Особую сложность вызывают такие понятия, как «описательные» и «фантазийные» товарные знаки, при этом отнесение знака к той или иной категории может существенно повлиять на шансы его регистрации.Критерии охраноспособностиДля начала нужно отметить, что регистрация товарного знака может состояться только в том случае, если выбранное обозначение соответствует критериям охраноспособности. Иными словами, обозначение не должно попадать под целый ряд ограничений, которые содержатся в ст. 1483 ГК РФ. На основании данной статьи и проводится экспертиза товарных знаков.Итак, в соответствии с п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ:«Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;2) являющихся общепринятыми символами и терминами;3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.»Однако, в соответствии с п.1.1. данной статьи, положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:«…1) приобрели различительную способность в результате их использования;2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью…»В рамках исследуемой темы нужно остановится на таком основном свойстве товарного знака, как различительная способность. Как следует из текста статьи, обозначения, не обладающие различительной способностью, не могут быть зарегистрированы. Они могут быть включены в товарный знак только в качестве неохраняемых элементов, но лишь при условии отсутствия доминирования в заявленном обозначении.Описательные обозначенияК «описательным» обозначениям как раз относятся обозначения, которые характеризуют товары, в том числе указывают «…на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта».В соответствии с Рекомендациями Роспатента [Приказ Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39. "Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений"], заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям не предоставляется исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар.Следовательно, при попытке регистрации описательного обозначения возникает существенный риск отказа в регистрации в силу того, что обозначение не обладает различительной способностью.Фантазийные обозначенияК «фантазийным» же, в узком смысле, относятся обозначения, которые представляют собой слова, придуманные заявителем. Такие обозначения не имеют какого-либо смыслового значения в языке до начала их использования применительно к данным товарам/услугам (пример: «Google» для поисковой системы в сети Интернет). Обозначения, которые состоят из таких новых, «придуманных» слов обладают высокой охраноспособностью и при отсутствии сходства с уже зарегистрированными товарными знаками/поданными заявками в отношении однородных товаров имеют высокие шансы на регистрацию.В широком смысле, к фантазийным относят и обозначения, которые не являются придуманными/новыми словами, но для заявленного перечня товаров/услуг они не являются описательными: для этих товаров использование таких обозначений оригинально, фантазийно. Это, конечно, могут быть обозначения, которые никак не связаны с перечнем, а могут быть и ассоциативные обозначения, то есть те обозначения, которые прямо не указывают на товары/услуги, для которых испрашивается регистрация, но, тем не менее, могут вызывать в сознании потребителя ассоциации с ними, например, косметика (прежде всего, очищающие средства для лица) «Clean & Clear» (дословный перевод с английского – «чистый & ясный»). При отсутствии сходных товарных знаков, таким обозначениям, как правило, предоставляет правовая охрана.Утрата различительной способностиНаибольшую сложность в процессе проведения экспертизы вызывают обозначения, которые на дату подачи заявки предположительно утратили различительную способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации (п. 34 Правил Роспатента [Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков), Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации  от  20 июля 2015 №  482].) Являются ли они описательными или же фантазийными?В качестве примера можно привести Решение Роспатента от 2014 г. по товарному знаку  «Black Russian», правовая охрана которого испрашивалась для алкогольных напитков. Коктейль «Black Russian» (содержащий водку и кофейный ликёр) был впервые изготовлен в 1949 г. бельгийским барменом. Роспатент отказал в регистрации знака на том основании, что для определенных коктейлей данный знак является описательным: он указывает на конкретный вид коктейля с определенной рецептурой (при этом им не могут маркироваться коктейли другого вида с другой рецептурой). Следовательно, данное обозначение не обладает различительной способностью.Суд же не согласился с выводами Роспатента, основываясь на том, что обозначение «Black Russian» не является видом товара, не описывает его свойства, состав и назначение, следовательно, является не описательным, а фантазийным (а описательным, например, может являться слово «коктейль»). Следовательно, доказательства, представленные Роспатентом, не подтверждают, что у потребителей данное обозначение вызывает ассоциации с конкретными характеристиками конкретной разновидности товара.Таким образом, факта широко распространенного использования обозначения и даже наличия информации о нем в справочных системах недостаточно, чтобы признать обозначение описательным и, следовательно, не обладающим различительной способностью.Но для каждого обозначения ситуация будет абсолютно индивидуальная: так, есть примеры исключения экспертизой словесного элемента «Мохито» из самостоятельной правовой охраны заявленных обозначений, поскольку, по мнению Роспатента, этот элемент является описательным.В любом случае, как мы видим, при попытке зарегистрировать обозначение, которое прямо или косвенно указывает на вид, свойства, назначение или иные характеристики товаров/услуг, указанных в перечне, заявителю необходимо учитывать большое количество факторов, чтобы избежать отказа в регистрации. В первую очередь, нужно оценить восприятие данного обозначения специалистами и потребителями.Чтобы избежать излишних временных и материальных затрат, многочисленных проблем и существенно снизить шансы отказа в регистрации, рекомендуется обратиться к специалистам в этой сфере, знающим все тонкости экспертизы заявок на товарные знаки.

Товарный знак – это «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» ["Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ]. Товарный знак принадлежит к той категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые могут возникнуть только после регистрации Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Роспатентом. Соответственно, для обеспечения правовой охраны вашему товарному знаку, вам необходимо его зарегистрировать, подав заявку в ведомство. В соответствии со ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации; товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.Однако, регистрация может состояться только в том случае, если, по мнению экспертизы, выбранное обозначение соответствует критериям охраноспособности. Экспертиза обозначений проводится на основании норм российского законодательства, в частности, ст. 1483 Гражданского кодекса РФ. Иными словами, обозначение не должно попадать под целый ряд ограничений, которые содержит ст. 1483 ГК РФ («Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака»). Так мы видим, требования, предъявляемые к товарным знакам, Гражданский кодекс РФ излагает в виде оснований для отказа в их регистрации, подразделяемые традиционно на абсолютные и относительные (иные). Данное деление производится согласно следующему принципу: абсолютные основания связаны с недопустимыми внутренними свойствами избранного обозначения, в то время как иные основания касаются схожести регистрируемого товарного знака с некоторыми другими обозначениями, вследствие чего могут быть нарушены права третьих лиц.В числе абсолютных оснований для отказа в регистрации товарного знака необходимо выделить те, которые связаны с недопустимостью нарушения публичных интересов. При этом, регистрация таких обозначений запрещена в силу самого факта наличия в обозначении таких элементов, даже если они не занимают в нем доминирующего положения. Такие обозначения названы в п. 2-4 ст. 1483, ст. 1231.1 Гражданского кодекса. И в данной статье хотелось бы подробнее остановится на следующем положении ст. 1483 ГК РФ: «…Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали…» Это могут быть, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства. Например, Роспатент отказал в регистрации товарного знака «IN GOD WE TRUST» (пер. с англ. – «мы верим в Бога», «мы уповаем на Бога»), поскольку, по мнению экспертизы, данное обозначение обладает религиозной семантикой, может затронуть чувства верующих христиан. Коммерческое использование такого обозначения для продвижения любых товаров/услуг может противоречить нормам морали и нравственности. Это дополняет тот факт, что «IN GOD WE TRUST» - официальный девиз США, который помещается на денежных банкнотах. Противоречие общественным интересам налицо. Заявитель не согласился с доводами экспертизы и пытался оспорить их, но арбитражные суды подтвердили доводы ведомства. Однако, помимо очевидных случаев противоречия заявляемых знаков «…общественным интересам, принципам гуманности и морали…», практика Роспатента знает немало гораздо более неоднозначных примеров. Достаточно часто на регистрацию подаются забавные, анекдотичные, нелепые обозначения «на грани»: они, очевидно, вызывают у потребителя определенные ассоциации, связанные с нелитературным языком или, например, «пикатными» явлениями, которые не принято широко обсуждать на публике. При этом, такие ассоциации, основанные на юморе и даже провокации, часто не негативны, скорее наоборот, направлены на получение яркого позитивного эмоционального отклика от потребителей. Именно благодаря таким возможностям эти обозначения могут пользоваться большой популярность на рынке и способствовать коммерческому успеху той или иной компании. Понятно, что для «серьезных» сфер, вроде финансовой, страховой, образовательной и др. использование таких обозначений, как правило, нехарактерно: они могут подорвать имидж организации, и доверие клиентов будет навсегда потеряно. Но в торговле товарами народного потребления (следовательно, наиболее близких к «народу»), например, производстве продуктов питания, алкоголя, для услуг ресторанов, баров и т.п. попытка завоевать долю рынка такими приемами вполне оправдана.Но здесь возникает вопрос: допустима ли регистрация подобных обозначений «на грани»? Где находится эта грань? Является ли регистрация каждого такого знака нарушением общественных интересов? Что именно можно считать нарушением общественным интересов: регистрацию «нелитературных» выражений, или же нелепых или абсурдных, или, например, намекающих на что-то непристойное?Невозможно дать объективные и однозначные ответы на эти вопросы, решение всегда будет субъективным. У каждого отдельного человека такие обозначения могут вызывать разные ассоциации, и связь эта всегда неформальна и даже иногда неочевидна. Кроме того, нет и не может быть четкого писаного свода принципов морали и нравственности, критериев отнесения тех или иных явлений к «противоречащим общественным интересам».Поэтому в каждом конкретном случае, по каждому заявленному на регистрацию обозначению экспертизе приходится устанавливать, переходит ли знак «границы дозволенного».. Самая очевидная категория таких знаков – обозначения с элементами ненормативной лексики. Хотя такие знаки могут вызвать неподдельный интерес у потребителей, экспертиза, как правило, отказывает в регистрации. Так, новосибирской компании не дали зарегистрировать товарный знак «Ёшкин кот»: Роспатент счел это выражение ругательством, непристойным, ненормативной лексикой. А челябинскому предпринимателю  не удалось зарегистрировать товарный знак «ЯДРЕНА МАТРЕНА» в отношении пива, алкогольных и безалкогольных напитков. Экспертиза посчитала, что обозначение является заменой более грубого выражения "ядрена мать!", часто употребляемого в русской нецензурной брани.Более «безобидными» являются подаваемые на регистрацию устойчивые словосочетания – простонародные выражения, фразеологизмы, переработанные идиомы. Правовая охрана таким знакам предоставляется, если они явно не вызывают негативных ассоциаций. В пользу предоставления правовой охраны товарному знаку экспертиза может учитывать и длительное использование товарного знака, в том числе, в рекламе. Например, такой известный товарный знак, как «Ёлки-Палки», уже давно ассоциируется с названиями ресторанов, а не с вульгарным жаргоном. Часто источником проблем являются попытки зарегистрировать обозначения, которые не сочетаются по смыслу и/или эмоциональной окраске с перечнем товаров и услуг. И далеко не всегда такие случаи обусловлены невнимательность при составлении перечня заявки. Пример: жизнеутверждающий знак («Незнайка собирает друзей») для услуг похоронного бюро. Роспатент также отказал в регистрации знака «В КРУГУ СЕМЬИ» для алкогольных напитков, поскольку посчитал, что регистрация будет противоречить общественным интересам – посредством использования репутации семейных ценностей может привлечь внимание потребителей к алкоголю.В данной статье, конечно, не охвачены все категории забавных, анекдотичных и иных обозначений, которые могут посягать на общественные интересы, принципы гуманности и морали. Примеров может быть настолько много, насколько безгранична фантазия заявителей и их желание прочно занять свое место на рынке. Практика Роспатента в данной области отчасти сложилась, отчасти продолжает развиваться. И поэтому ее изучение необходимо как производителям товаров и услуг, так и специалистам в области интеллектуальной собственности: это интересно и познавательно как с профессиональной, так и с социально-культурной точки зрения.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средства индивидуализации, исключительные права, наименование места происхождения товаров, НМПТ, регистрация наименования места происхождения товара, эволюция НМПТ, развитие НМПТ, географическое наименование, географическое указаниеНМПТ – наименование места происхождения товара – в некотором смысле, уникальный объект интеллектуальной собственности. Для начала кратко рассмотрим положения российского законодательства, касающиеся регистрации и действия исключительных прав на НМПТ.В соответствии со ст. 1516 Гражданского кодекса РФ, наименование места происхождения товара – это «…обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами» ["Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ].Данное определение позволяет выделить основные признаки НМПТ, закрепленные в современном российском законодательстве:1. НМПТ – это наименование географического объекта. В качестве географического наименования могут быть использованы любые названия, которые создавали бы у потребителя ассоциативную связь с определенным местом производства товара. При этом, «…не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства» (п. 2 ст. 1516 ГК). Так, обозначение «голландский сыр» не будет зарегистрировано, поскольку вошло во всеобщее употребление и укрепилось на российском рынке как торговое название продукта.Для данного признака также имеется одно исключение: положения ГК, касающиеся НМПТ, «…соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта» (ч. 2 п. 1 ст. 1516 ГК).2.  Наличие географической среды, включающей природные условия (климат, особенности почвы, природного сырья и т.п.) и/или людские факторы (особые рецепты, технологии производства, специальные профессиональные навыки, присущие населению конкретно данной местности).3. Наличие особых свойств товара. Данное требование не предполагает каких-либо лучших качеств определенного товара (потребительских свойств). Товар должен обладать именно уникальными, особами свойствами (без привязки к качеству), и производство товаров с такими свойствами должно быть стабильно возможно в течение достаточно длительного времени.4. Функциональная зависимость особых свойств товара от географической среды. Товар, произведенный в границах определенного географического объекта, но не имеющий указанных выше особых свойств, не может быть маркирован НМПТ.5. Известность. Товар, обладающий особыми свойствами, должен достаточно долго производится в рамках данного географического объекта и маркироваться НМПТ, таким образом, приобрести определенную известность до момента подачи заявки на регистрацию наименования места происхождения товара.Исключительное право на НМПТ можно получить путем его регистрации в Роспатенте – Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, подав заявку. Исключительное право действует только на территории Российской Федерации. Правовая охрана наименования места происхождения товара, зарегистрированное за рубежом, обычно осуществляется только при наличии его правовой охраны в стране происхождения товара.Итак, если НМПТ не зарегистрировано, сначала подается заявка на регистрацию НПМТ и на предоставление права пользования этим НМПТ (одним или несколькими гражданами или юридическими лицами). В случае положительного решения, принятого в результате рассмотрения этой заявки, НМПТ регистрируется, ему присваивается номер, а заявителю (заявителям) выдается свидетельство на право пользования данным зарегистрированным НМПТ (предоставляется исключительное право). В последующем, такое исключительное право может быть также предоставлено любым лицам, которые в границах того же географического объекта производят товар, обладающий теми же особыми свойствами.Таким образом, обладатель исключительного права на НМПТ не обладает «монополией» на его использование (в отличие, например, от правообладателя товарного знака). Он может «делить» права использования с неограниченным числом лиц. Он также не может распоряжаться своими правами. То есть, право на НМПТ неотчуждаемо, его обладатель не имеет возможности предоставить никому лицензии.Срок действия НМПТ не ограничен никакими временными рамками. А вот срок действия права пользования НМПТ составляет так же, как и в случае товарных знаков, 10 лет с возможностью последующего продления. При этом для того, чтобы срок действия свидетельства был продлен, необходимо повторное предоставление заключения компетентного органа, подтверждающего, что правообладатель производит товар, особые свойства которого определяются характерными для конкретного географического объекта природными условиями и /или человеческими факторами.При рассмотрении НМПТ необходимо помнить, что данный институт особым образом "взаимодействует" с товарными знаками. Наличие определенного сходства между ТЗ и НМПТ позволяет использовать и регистрировать НМПТ в составе товарного знака, а также параллельно с ним. Однако, подобное явление является одновременно и источником конфликтов и ограничений: так, в соответствии с п. 7 ст. 1483 ГК РФ «…Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, а также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты приоритета товарного знака...» В соответствии с п. 3 ст. 1488 ГК, «…Отчуждение исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, допускается только при наличии у приобретателя исключительного права на такое наименование.». Согласно п. 4 ст. 1499 ГК, «Решение о государственной регистрации товарного знака может быть пересмотрено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности до регистрации товарного знака в связи с … государственной регистрацией в качестве наименования места происхождения товара обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в решении о регистрации» Что касается вопроса эволюции института наименования места происхождения товара, интересно отметить, что НМПТ считается достаточно новой концепцией (со множеством особенностей). Это при том, что еще с древних времен для обозначения товаров  преимущественно использовалось именно географическое указание местности, которое позволяло отличать изделия одного и того же вида, произведенные в разных государствах, местностях и городах.Эта «новизна» прослеживается и в международном праве, и в зарубежном законодательстве. В Парижской конвенции 1979 г. активно используется термин «товарный знак», но имеются лишь косвенные указания на НМПТ [Парижская конвенция по охране промышленной собственности (измененная 2 октября 1979 г.)]. В мировой практике даже отсутствует единый термин: кроме «наименования места происхождения товара» используются «географическое указание» (которое по смыслу несколько шире, чем НМПТ), «указание происхождения» и др. В научной литературе высказываются мнения о том, что и в российское законодательство следует ввести понятие «географическое указание», как отдельный, особый объект, «родственный» НМПТ, со своим особым регулированием.Не во всех странах правовая система располагает четкой концепцией НМПТ, как самостоятельного правового института, также различен его статус в качестве принадлежащего к той или иной категории объектов интеллектуальной собственности.Все это обуславливает тот факт, что НМПТ можно назвать весьма редким объектом: на НМПТ приходится всего около 5-10% обозначений, применяемых для маркировки товаров (остальное – товарные знаки). В России не так много известных НМПТ: гжель, вологодское кружево, вологодское масло, хохлома, тульский пряник, оренбургский пуховый платок и др.Повысить значимость и доступность НМПТ для российского рынка можно разными путями. В первую очередь, речь идет о совершенствовании российского законодательства, которое должно увеличить количество подаваемых заявок, их качество, сократить сроки их рассмотрения, сделать процессы экспертизы таких заявок и предоставления исключительных прав на НМПТ максимально прозрачными и понятными для заявителей и правообладателей. Все это должно сопровождаться упрощением делопроизводства, устранением неоправданных административных барьеров и недопущением недобросовестной конкуренции.Кроме того, необходимо помнить, что при своей относительной «неразвитости», институт НМПТ не менее ценен, чем остальные объекты интеллектуальной собственности: он выполняет различительную, информативную, рекламную функции и идентифицирует источник продукции и в узком, и в широком смысле слова. Он используется целях защиты законных прав соответствующих лиц, служит интересам как производителей, так и потребителей товара.  И подводя итог, можно сказать, что для обеспечения эффективного функционирования и развития рынка необходимо активное использование и совершенствование механизмов и институтов, предусмотренных законодательством, в частности, института наименования  места происхождения товара.