Международное непатентованное наименование лекарственного средства (МНН): почему производители выбирают похожие названия для товарных знаков?

Международное непатентованное наименование лекарственного средства (далее МНН) — это название действующего вещества фармацевтической субстанции, утвержденное Всемирной организацией здравоохранения в качестве общепринятого и общеприменимого.

Согласно законодательству РФ, регистрация товарных знаков тождественных МНН либо представляющих собой производные от них наименования запрещена. По этой причине на стадии проведения экспертизы обозначения, в соответствии с Приказом Роспатента, специалисты Ведомства проверяют заявленный товарный знак на наличие сходства с существующими и утвержденными МНН.

При создании товарного знака для использования в отношении лекарственных средств будущие правообладатели могут придерживаться одной из трех возможных стратегий:

1. Разработать фантазийное обозначение и популяризировать его для повышения узнаваемости среди потребителей.

 В этом случае товарный знак не будет иметь ничего общего с МНН фармакологического вещества, входящего в лекарственный препарат. Эта разновидность средств индивидуализации считается наиболее охраноспособной, так как отказ в регистрации по причине тождества с МНН невозможен, а риски оспаривания действующей охраны из-за сходства с известным наименованием и возникновение споров с правообладателями других средств индивидуализации минимальны. 

В качестве примера можно привести товарный знак компании «Отисифарм». Фирма зарегистрировала обозначение «Аскофен-П» для использования в отношении товаров из 05 класса МКТУ. Упомянутый товарный знак является фантазийным, при этом создателям удалось частично связать его с наименованиями действующих веществ: Ацетилсалициловая кислота (Acetylsalicylic acid), Кофеин (Caffeine), Парацетамол (Paracetamol).

2. Попытаться получить свидетельство на товарный знак, включающим название, тождественное МНН или сходное с ним до степени смешения. Несмотря на тот факт, что законодательно запрещена регистрация подобных обозначений, будущие владельцы средств индивидуализации довольно часто пробуют зарегистрировать МНН в виде товарного знака. 

Это обусловлено рядом причин:

• Во-первых, МНН является широко используемым и унифицированным наименованием, которое активно применяется работниками медицинской сферы, а, следовательно, это обозначение узнаваемо как ими, так и потребителями. Благодаря этому нанесение такого обозначения на упаковку лекарственного препарата автоматически повышает спрос в связи с его известностью.
• Во-вторых, МНН — это международное обозначение, используемое в разных странах, поэтому некоторые заявители рассчитывают на то, что МНН облегчит продвижение препарата и увеличит его популярность в случае выхода на зарубежные рынки. Хотя, объективно оценивая ситуацию, можно с уверенностью заявить, что международные организации и иностранные Ведомства также придерживаются политики отказа в регистрации товарных знаков сходных с МНН. Поэтому вряд ли такое средство индивидуализации будет зарегистрировано уполномоченными органами других стран.
• В-третьих, правообладатель товарного знака обладает исключительными правами абсолютного характера. То есть третьи лица не могут использовать обозначение без разрешения владельца никоим образом, в том числе указывая его на этикетке, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В свою очередь, относительно МНН на сайте ВОЗ прямо указаны рекомендации по указанию наименования на упаковке.

Таким образом, зарегистрировав МНН в качестве средства индивидуализации, правообладатель получает монопольное право на использование обозначения, что противоречит природе МНН и лишает других производителей лекарственных средств законных прав на использование общепринятого названия. Подобного рода недобросовестные действия позволяют правообладателю товарного знака лишить конкурентов возможности указывать МНН на упаковке товара. Это, бесспорно, приводит к сокращению размеров продаж последних, так как чаще всего потребители при выборе лекарственного препарата руководствуются МНН, указывающим на основное фармакологическое вещество.К сожалению, в отечественной практике имеются примеры регистрации обозначений, сходных до степени смешения с МНН. Наиболее показательным случаем является регистрация Роспатентом товарного знака «Карнитон» для 05 класса МКТУ при имеющемся утвержденном МНН «Карнитин». Заинтересованные лица предприняли многочисленные попытки оспорить регистрацию обозначения и лишь в результате рассмотрения дела Высшим Арбитражным Судом удалось добиться признания товарного знака недействительным. Другой случай оспаривания действий Роспатента по регистрации обозначения был рассмотрен президиумом Суда по интеллектуальным правам. АО «KPKA» в 2011 году стало правообладателем товарного знака «Бравадин» в отношении 05 класса МКТУ, при этом существует МНН «Ивабрадин» (Ivabradine). В 2016 году в суде первой инстанции удалось признать правовую охрану недействительной, однако, владелец обозначения оспорил решение суда, и только кассационная инстанция в 2017 году поставила окончательную точку в конфликте, признав решение суда первой инстанции верным и законным.

3. Создать комбинированное обозначение с включением МНН или его фрагментов в виде неохраняемых элементов. В таком случае потенциальный правообладатель преследует цели, аналогичные вышеуказанным. Но осознавая невозможность и неправомерность регистрации МНН в виде товарного знака, указывает в заявке его в качестве элемента, на который не будут распространяться исключительные права. При экспертизе средства индивидуализации специалист выясняет значимость и роль МНН в общей композиции товарного знака, и если оно не занимает доминирующего положения, то возможно положительное решение в пользу регистрации такого товарного знака.

Подобную тактику можно считать наиболее успешной. Правообладатель применяет МНН вместе с другими элементами, в совокупности составляющими товарный знак. Действующая правовая охрана позволяет избежать недобросовестного копирования средства индивидуализации и общего вида упаковки. Аналогичную стратегию для создания и регистрации товарного знака выбрала компания «Отисифарм». По результатам проверки Роспатент зарегистрировал комбинированный товарный знак, содержащий словосочетание «Магнелис В6 Магний + Пиридоксин 50» (Рис.1). При этом в качестве неохраняемых элементов были указаны: «Все буквы, цифры и слова, кроме «магнелис», знаки «+», «®». Таким образом, утвержденные и применяемые МНН были изъяты из правовой охраны.

Рис.1

В завершение следует отметить, что, какую бы стратегию разработки и регистрации товарного знака ни выбрал правообладатель, используя МНН в обозначении, он преследует цель привлечь внимание потребителя к лекарственному препарату и облегчить выбор товара среди существующего многообразия однородной продукции.