«Зуйков и партнеры» добились восстановления патента АО «Ижевский опытно-механический завод»

Акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» владеет патентом на группу изобретений «Коррозионно-стойкая сталь и изделие из нее» с приоритетом от 01.02.2005.

В 2019 году в Роспатент поступило возражение против выдачи патента на группу изобретений из-за их несоответствия условию патентоспособности «новизна». Конкуренты компании и раньше пытались оспорить действующую правовую охрану. Так в 2018 году ООО «Каури» возражало против выдачи патента предполагая, что изобретение не соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость». Однако, благодаря грамотному представительству охрана группы изобретений продолжила действовать.

Рассмотрев поступившее в 2019 году обращение, сотрудники патентного ведомства решили, что веществам и изделиям (кроме одного из вариантов), раскрытым в патентных документах, присущи признаки, полностью идентичные тем, что перечислены в независимых пунктах формулы, характеризующей группу изобретений по спорному патенту.

Юристы «Зуйков и партнеры», защищающие интересы общества «Ижевский опытно-механический завод», с позицией Роспатента не согласились и указали на некорректность приведенного в возражении расчета количества компонентов. Довод патентообладателя отклонили.

Рассматривая дело, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что независимые пункты формулы, описывающие спорную группу изобретений, содержат как патентоспособные, так и непатентоспособные альтернативные варианты выполнения изобретений. Поэтому заявителю предложили внести ряд изменений в формулу изобретения. На заседании коллегии представители «Ижевского опытно-механического завода» ходатайствовали о принятии к рассмотрению скорректированной формулы изобретения с уточнением такого родового понятия как «коррозионно-стойкая сталь для изготовления прутка преимущественно цилиндрической формы». Ходатайство удовлетворили.

Предложенные компанией изменения в формулу специалисты патентного ведомства отклонили. Поэтому 27.11.2019 Роспатент принял решение удовлетворить возражение и признать недействительным оспариваемый патент.

«Ижевский опытно-механический завод» придерживался другого мнения и обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2019. В обосновании заявленных требований «Зуйков и партнеры» указали на ошибочность выводов и ссылались на то, что в основу решения Роспатента положен некорректный математический расчет состава веществ.

К участию в деле как третьи лица без самостоятельных требований были привлечены ООО Научно-производственное предприятие «Специальные Технологии Металлообработки», ООО «Каури» и ПАО «Ижсталь». Роспатент и третьи лица против удовлетворения иска возражали и представили отзывы на иск и письменные пояснения.

Рассматривая исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости проведения специальной патентно-технической экспертизы. Специалист, проводивший исследование, пришел к выводам, которые свидетельствовали в пользу «Ижевского опытно-механического завода».

По итогам разбирательства, выслушав мнения участников спора и ознакомившись с заключением эксперта, Суд по интеллектуальным правам решил заявленные «Ижевский опытно-механический завод» требования удовлетворить, признать недействительным решение Роспатента от 27.11.2019 и обязать патентное ведомство восстановить действие патента клиентов «Зуйков и партнеры».