«Зуйков и партнёры» защитили правообладателя «Вязанки» и добились аннулирования товарного знака «Связочка»

В Суде по интеллектуальным правам рассмотрено дело № СИП-825/2025 по заявлению АО «Стародворские колбасы» о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2025, которым было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 940080 («Связочка»).

Интересы заявителя представляли «Зуйков и партнёры». В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено АО «Вкусвилл» — правообладатель спорного товарного знака, поддержавший позицию Роспатента.

Товарный знак «Связочка» (приоритет от 13.01.2023) зарегистрирован в отношении товаров 29 класса МКТУ. Ранее АО «Стародворские колбасы» обратилось в Роспатент с возражением, ссылаясь на несоответствие регистрации положениям пунктов 3 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Ранее заявитель указал, что является правообладателем общеизвестного товарного знака «Вязанка», а также серии товарных знаков с данным элементом. По его мнению, обозначения «Вязанка», «Вязаночка» и «Связочка» формируют у потребителя восприятие линейки товаров одного производителя, что не соответствует действительности и будет вводить таких потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Роспатент, однако, пришёл к выводу об отсутствии сходства до степени смешения, сославшись на фонетические, визуальные и семантические отличия обозначений, а также об отсутствии вероятности ввода потребителей в заблуждение.

Суд по интеллектуальным правам, соглашаясь с наличием отдельных различий между знаками, вместе с тем указал на неполноту проведённого Роспатентом анализа. В частности, ведомство, выявив отличия, не дало надлежащей оценки совокупности факторов сходства и не определило, какие признаки — сходства или различия — имеют преобладающее значение для восприятия потребителем.

Коллегия СИП пришла к выводу о наличии определённой степени сходства между спорным обозначением и противопоставленными товарными знаками заявителя, а также подтвердила однородность соответствующих товаров 29 класса МКТУ.

Существенное значение в деле имел статус обозначения «Вязанка» как общеизвестного товарного знака. Суд напомнил, что в силу пункта 3 статьи 1508 ГК РФ правовая охрана такого знака может распространяться и на неоднородные товары, если использование сходного обозначения способно вызвать у потребителя ассоциацию с правообладателем и затронуть его законные интересы.

Дополнительным доказательством вероятности смешения послужили результаты социологического исследования, согласно которым значительная часть потребителей воспринимает товары под обозначениями «Вязанка» и «Связочка» как происходящие из одного источника.

Кроме того, суд пришел к выводу, что регистрация товарного знака «Связочка» не соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

По итогам рассмотрения дела Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требования АО «Стародворские колбасы», признал недействительным решение Роспатента от 09.06.2025, а также аннулировал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 940080, обязав Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр.