“Зуйков и партнеры” отстояли интересы компании Интерактив Лайф Формс в деле о защите исключительного авторского права на дизайн

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело по исковому заявлению компании Interactive Life Forms, LLC к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКАШКИ» и Юрченко Евгению Валериевичу о защите исключительного авторского права. Правообладателем Interactive Life Forms, LLC было установлено, что на нескольких Интернет-сайтах осуществляется предложение к продаже, а также продажа товаров – сексуальных игрушек для взрослых – мужских мастурбаторов «ФЛЭШНАШ Звезды» с использованием дизайнов упаковок, являющихся переработкой дизайна упаковки мужского мастурбатора Fleshlight Girls Katsuni.

Компания обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Юрченко Е.В. удалить с интернет-сайтов предложение к продаже с использованием упаковок, являющихся переработкой дизайна упаковки «Fleshlight Girls Katsuni», а также взыскать с Юрченко Е.В. и общества компенсацию за нарушение исключительного авторского права на дизайн упаковки, ссылаясь на отсутствие надлежащего согласия компании на переработку данного дизайна упаковки.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что совместные действия ответчиков по размещению на сайтах в сети Интернет изображений упаковок для мужских мастурбаторов «ФЛЭШНАШ Звезды» нарушает исключительное право истца на принадлежащий ему дизайн упаковки. Вместе с тем суд не определил оснований для удовлетворения требования компании об обязании Юрченко Е.В. удалить с интернет-сайтов предложение к продаже с использованием упаковок, являющихся переработкой дизайна упаковки мужского мастурбатора «Fleshlight Girls Katsuni», поскольку за время судебного разбирательства Юрченко Е.В. стал обладателем исключительных прав на промышленный образец и товарный знак, признаки которых реализованы в предлагаемом Юрченко Е.В. и обществом товаре. Вследствие этого суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения соответствующих исковых требований до момента признания недействительным «младшего» результата интеллектуальной деятельности, противопоставленного в данном споре дизайну упаковки компании. Вместе с тем суд признал обоснованным предъявление компанией требований о взыскании с общества и Юрченко Е.В. компенсации за допущенное нарушение исключительного права на дизайн упаковки, рассчитанной на основании статьи 1301 ГК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых указали, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем ответчики просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец также не согласился с выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении требований, полагая, что, отказывая в удовлетворении требований об обязании Юрченко Е.В. удалить предложение к продаже «ФЛЭШНАШ Звезды», суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также не принял во внимание разъяснения высших судебных инстанций, в связи с чем компания Interactive Life Forms, LLC повторно обратилась в ООО «Зуйков и партнеры» для представления ее интересов в суде апелляционной инстанции.

В рамках подготовки апелляционной жалобы и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции юристы ООО «Зуйков и партнёры» еще раз обратили внимание на то, что наличие у одного из ответчиков права на товарный знак и промышленный образец само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения исключительного права истца и невозможности восстановления его нарушенного права до момента признания недействительными «младших» результатов интеллектуальной деятельности, противопоставленных в данном споре дизайну упаковки компании, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Кроме того, суд, установив факт нарушения исключительного права истца, применил способ защиты исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в виде взыскания компенсации, при этом, отказав, при наличии соответствующих доказательств, в применении другого способа защиты нарушенного права в виде пресечения действий, нарушающих право, что, по мнению компании, является нарушением статьи 1252 ГК РФ.

Изучив правовые позиции сторон, а также заслушав объяснения представителей истца и ответчиков в судебном заседании, Десятый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу №А41-31179/20 отменить, а исковые требования удовлетворить в части:

-      Обязать Юрченко Е.В. удалить с сайта eroshop.ru и nasoloda.ru предложение к продаже спорных изделий с использованием упаковок, являющихся переработкой дизайна упаковки истца.

-      Взыскать с Юрченко Е.В. и ООО "Пикашки" солидарно 1 500 000 руб. за нарушение права на дизайн упаковки спорных изделий в пользу компании Interactive Life Forms, LLC.

-      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.