Президиум СИП подтвердил допустимость сосуществования товарных знаков «CORTES» и «Hernan Cortes» / «Don Cortez»

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу № СИП-946/2024, которым было признано недействительным решение Роспатента от 17.05.2024 об аннулировании правовой охраны товарного знака «CORTES».

Ранее ООО «Александровы погреба», являющееся правообладателем товарных знаков «Hernan Cortes» и «Don Cortez» (32 и 33 классы МКТУ), добилось в Роспатенте признания недействительным предоставления правовой охраны знаку «CORTES». Однако компании Van Pur S.A. и общество «Оазис» оспорили данное решение в СИП.

Решением от 03.12.2025 суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, признав, что выводы Роспатента не соответствуют подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ. Интересы обществ «Оазис» и «Альфа-М» представляли юристы «Зуйков и партнеры» («Зуйков и партнеры» доказали неправомерность решения Роспатента в отношении товарного знака CORTES).

Не согласившись с данным решением, Роспатент и ООО «Александровы погреба» подали кассационные жалобы в президиум СИП. Однако президиум поддержал выводы суда первой инстанции, указав на корректное применение методологии оценки вероятности смешения товарных знаков и надлежащую мотивированность судебного акта.

Особое значение в данном деле приобрела оценка степени известности и узнаваемости товарных знаков. Президиум СИП подтвердил ранее сформированную правовую позицию о том, что данный фактор не имеет одностороннего значения. В зависимости от обстоятельств дела известность старшего знака может как усиливать, так и, напротив, снижать вероятность смешения.

Суд отметил, что при наличии определенного сходства обозначений существенное значение приобретает их фактическое сосуществование на рынке. В рассматриваемом случае продукция, маркированная как спорным, так и противопоставленными товарными знаками, уже была представлена в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Это обстоятельство было учтено при выводе об отсутствии вероятности смешения.

Таким образом, президиум СИП не усмотрел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и оставил его решение без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения. Позиция, представленная «Зуйков и партнеры», была поддержана судом в полном объеме.