«Ижевский опытно-механический завод» добился отмены решения Роспатента в Суде по интеллектуальным правам

АО «Ижевский опытно-механический завод» получило патент на изобретение «Высокопрочная коррозионно-стойкая сталь» с датой приоритета от 04.08.2004. Компания «Каури» владела патентом на полезную модель «Пруток из нержавеющей высокопрочной стали» с приоритетом от 2006 года.

Оба технических решения — средства одного и того же назначения и направлены на достижение аналогичного технического результата. По этим причинам между выше обозначенными компаниями началось противостояние, которое длится несколько лет. ООО «Зуйков и партнеры» защищают интересы АО «Ижевский опытно-механический завод».

Причиной конфликта послужило использование компанией «Каури» технического решения. «Ижевский опытно-механический завод» полагал, что при этом используют его изобретение, а «Каури» считала, что применяет полезную модель, правообладателем которой является. Представители «Каури» попытались оспорить действие патента на изобретение завода. Однако и эти действия не увенчались успехом.

 «Ижевский опытно-механический завод» в 2018 году подал в Роспатент возражение против выдачи патента на полезную модель предприятия «Каури». К моменту рассмотрения обращения действие правовой охраны этой полезной модели прекратилось, однако заинтересованность заявителя в подаче возражении у специалистов ведомства не вызывала сомнения.

Рассмотрев доводы представителей акционерного общества, специалисты Роспатента отказали в удовлетворении заявленных требований, так как посчитали их необоснованными и немотивированными. При этом в решении патентного ведомства было указано, что при проверке на патентоспособность полезной модели в качестве источника сравнения использовалась группа изобретений «Ижевского опытно-механического завода». Таким образом, причина противостояния очевидна – компании обладают практически идентичными объектами.

Юристы «Зуйков и партнеры» не согласились с позицией Роспатента и обратились в суд с иском. Представители заявили следующие требования:

• Признать недействительным решение Роспатента от 09.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель;
• Обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение завода.

Представители патентного ведомства и привлеченная к спору как третье лицо фирма «Каури» выступили против удовлетворения интересов истца.

В обосновании искового заявления юристы изложили ряд доводов, суть которых сводилась к тому, что по качественному составу элементы, входящие в объект по спорному патенту идентичны составу стали изобретений, известных из патентов АО «Ижевский опытно-механический завод».

Ознакомившись с материалами дела и полученными по результатам проведенной судебной экспертизы выводами, Суд по интеллектуальным правам отметил, что спорная полезная модель и противопоставляемое изобретение предназначены для изготовления изделий со сходными требованиями. А также суд посчитал, что Роспатент ненадлежащим образом оценил все изложенные в возражении доводы и фактические обстоятельства.

По итогам разбирательства было принято решение:

• удовлетворить требования клиентов «Зуйков и партнеры» в полном объеме;
• признать решение Роспатента от 09.07.2019 недействительным;
• обязать патентное ведомство повторно рассмотреть возражение АО «Ижевский опытно-механический завод».