Залог домена – залог успеха?

Стремительное развитие информационного пространства порождает жесткую конкуренцию среди ее субъектов. Тяжелее всего приходится стартапам, которые только-только становятся частью «бизнесовой» экосистемы. И чтобы не оказаться за ее бортом, молодые компании нередко прибегают к внешним источникам финансирования, например, кредитованию. Вместе с тем, исполнение кредитных обязательств должно быть чем-то обеспечено, однако, как правило, бизнес-новички мало что могут предложить в качестве такового. Одним из недооценённых активов является сайт с уникальным доменным именем. Несмотря на то, что доменное имя все еще ищет собственное место в гражданском законодательстве, на практике уже возник вопрос относительно возможности предоставления доменного имени в качестве, например, залога по обеспеченному им обязательству. Каков будет ответ? Давайте разберемся.

Начнем с того, что легальное определение доменного имени закреплено в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которое понимается как «обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».».

Поскольку доменные имена имеют нематериальную природу, как таковые они не могут вводиться и обращаться в гражданском обороте, в связи с чем предметами сделок будут выступать не сами доменные имена, а права в отношении них (по аналогии с пунктом 4 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как известно, статья 128 ГК РФ содержит закрытый перечень объектов гражданских прав, к которым относятся: «вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.».

Учитывая представленный выше перечень, право администрирования доменного имени следует отнести к имущественному праву, которое имеет самостоятельную экономическую ценность, определяемую участниками гражданского оборота и рыночными условиями, о чем уже неоднократно указывалось судами (например, в определении Верховного Суда РФ от 05.08.2021 по делу № А76-51680/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по делу № А40-122333/2015 и др.).

Может ли такое право быть передано в залог?

Исходя из пункта 1 статьи 336 ГК РФ «предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.».

В качестве отдельного вида залога, гражданское законодательство выделяет залог обязательственных прав, где указывается, что «предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель) (пункт 1 статьи 358.1 ГК РФ).

Таким образом, положения Закона предоставляют возможность заключать договор залога, предметом которого будет являться имущественное право администрирования доменного имени.

К аналогичным выводам приходят и российские суды несмотря на то, что рассматриваемый в данной статье вопрос является далеко не частым предметом судебного рассмотрения.

Так, одним из первых судебных актов, в котором была отмечена идея доменного имени как залога, является постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 по делу № А56-46111/2003.

К сожалению, ввиду того, что рассматриваемый нами вопрос не входил в предмет данного спора, а являлся лишь одним из обстоятельств дела, Высший Арбитражный Суд РФ не смог представить подробную правовую позицию, указав лишь на факт возможности использования доменного имени в качестве залога в обеспечение договора лизинга.

Позже Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 04.06.2021 по делу № А40-114510/2020 рассмотрел вопрос предоставления доменного имени в залог, указав следующее:

«25 февраля 2019 года, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ООО "АЭРОТЕМА" и ИП Глазковой А.Л. был заключен договор залога имущественных прав N 1, в соответствии с которым с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательства были переданы в залог доменные имена aerotema.ru, vetromer.ru.

Действующим законодательством не запрещено передавать в залог любое имущество, в том числе имущественные права (ст. 128, п.1 ст. 329, ст. 334 ГК РФ).

Договор залога прав на доменное имя может установить ограничения прав владельца доменного имени, например, предусмотреть запрет использования доменного имени, ограничить сферу использования, установить запрет отчуждения доменное имя, предоставления его в пользование, либо передать права администрирования доменным именем третьим лицам и т.д.

Указанный Договор залога никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке и является обязательным для Истца, в том числе в части передачи администрирования доменов aerotema.ru и vetromer.ru (предмет залога).

Следовательно, как Закон, так и Суды не запрещают предоставлять доменные имена, а точнее, права на их администрирование, в качестве залогового обеспечения исполнения обязательств.

Если доменное имя может быть заложено, значит, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного им обязательства существует возможность обращения взыскания на предмет залога.

В данном случае необходимо снова подчеркнуть, что поскольку предметом договора залога является право администрирования доменного имени, постольку обращение взыскания также будет происходить именно на указанное имущественное право, а не на само доменное имя, в порядке статьи 75 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 358.7 ГК РФ «если иное не предусмотрено договором, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных статьей 358.6 настоящего Кодекса, залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении - обратить взыскание на предмет залога в установленном порядке.».

Обращение взыскания на заложенное право может быть осуществлено по решению суда либо во внесудебном порядке при согласовании сторонами такого способа в договоре залога (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного права осуществляется, как правило, посредством его продажи с (публичных) торгов или путем уступки заложенного права залогодателем залогодержателю (статья 358.8 ГК РФ).

Так, например, в вышеприведенном постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А40-114510/2020 права администрирования доменными именами были переданы залогодержателю в счет исполнения основного обязательства:

«Поскольку образовавшаяся задолженность истцом была не оплачена, ИП Глазкова А.Л. направила в адрес ООО "АЭРОТЕМА" досудебную претензию и уведомление об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, которым предложила погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с оставлением предмета залога за собой в случае отсутствия платежа по сделке.

Принимая во внимание изложенное, права администрирования на домен были приобретены истцом и передавались с его согласия в счет уплаты долга перед ответчиком, в связи с чем, ответчик является надлежащим администратором, заявленные же истцом требования в рамках настоящего дела направлены на односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате услуг за пошив ветроуказателей и обязательств по договору залога со стороны истца.».

Учитывая вышесказанное, почему же данный способ обеспечения обязательств не приобрел пока должной популярности?

Во-первых, как уже было сказано в начале настоящей статьи, на сегодняшний день до сих пор ведутся споры относительно правового режима доменного имени и его места в гражданском законодательстве, в связи с чем использование его в качестве залога в счет обеспечения обязательства, где отношения сами по себе уже несут возможный риск неисполнения, вызывает сомнения со стороны субъектов гражданского оборота.

Во-вторых, одним из существенных условий договора залога является оценка его стоимости, которая, в силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ, по общему правилу, определяется по соглашению сторон. И если в случае с иными объектами гражданских прав, стороны договорных отношений, как правило, обращаются в независимую оценочную организацию, которая определяет стоимость залога, руководствуясь утверждёнными федеральными стандартами оценки, то что же касается доменных имен, в настоящий момент для них отсутствует подобный единый стандарт, что затрудняет определение сторонами его ценность. Безусловно, существуют организации, которые предоставляют услуги по оценке стоимости доменного имени, однако каждая из них опирается на собственную методологию с собственными критериями оценивания, что может привести к значительно различным результатам, вызвав лишний предмет спора между сторонами договора.

В заключении хотелось бы отметить, что в то время, как юридическое сообщество проводит доктринальные исследования по вопросу правовой природы доменного имени, на практике уже давно существует потребность законодательной регламентации его правового режима, а также гражданско-правовых отношений, связанных с ним. Возможность использования доменного имени в качестве предмета договора залога особенно важна для развития начинающих компаний, что, несомненно, является приоритетным в ситуации, когда российский рынок опустел после ухода множества международных компаний. Таким образом, до тех пор, пока доменные имена не будут заключены в правовые рамки, их залог, к сожалению, будет оставаться невостребованным способом обеспечения исполнения обязательств.