Рассмотрение арбитражными судами требований о защите интеллектуальной собственности в упрощенном порядке

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Одной из составных частей Арбитражного процессуального кодекса РФ является глава 29, которая называется «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

Исходя из положений статьи 228 АПК РФ, особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства следующие:

• Рассмотрение дела происходит без вызова сторон (ч. 5 ст. 228 АПК РФ);
• Суд размещает материалы дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 228 АПК РФ). Для доступа сторон к таким материалам суд направляет им код, с помощью которого они могут получить доступ через систему «Картотека арбитражных дел» в карточке конкретного дела. (абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ);
• Суд устанавливает сроки на направление в суд отзыва на исковое заявление (не менее 15 дней с момента вынесения определения о принятии иска к производству) (ч. 2 ст. 228 АПК РФ);
• Суд устанавливает сроки на представления дополнительных документов (не менее 30 дней с момента вынесения определения о принятии иска к производству) (ч. 3 ст. 228 АПК РФ).

Таким образом, главная особенность рассмотрения таких дел - рассмотрение без вызова сторон, то есть без проведения судебных заседаний. Однако текущая редакция АПК РФ предусматривает исключительные случаи, когда такое заседание может быть проведено без перехода в рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В частности, в абзаце 4 пункта 5 статьи 228 АПК РФ указано, что с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Что касается сроков рассмотрения указанных дел, как следует из части 2 статьи 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 названного Кодекса.

Как указано в части 3 статьи 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора - не более чем на год.

Таким образом, сроки рассмотрения указанных дел являются еще одной особенностью упрощенного производства – такие дела рассматриваются гораздо быстрее, нежели дела, рассматриваемые по общим правилам искового производства.

Какие дела могут быть рассмотрены по правилам упрощенного производства?

Характеристики дел, для которых возможно рассмотрение по правилам упрощенного производства, прямо перечислены в статьи 227 АПК РФ:

• по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;
• об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;
• о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;
• об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;
• о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Кроме того, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

• по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
• по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
• по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

В части 3 статьи 227 АПК РФ указано, что по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 указанной статьи, в том числе следующих: в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2. необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3. заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Дела, относящиеся к подсудности СИП

Как указано в части 4 статьи 227 АПК РФ, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, за исключением дел, указанных в пункте 3 части 2 названной статьи, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Стоит также учитывать, что в случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 статьи 227 АПК РФ, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 АПК РФ, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, наиболее важными для дел о защите интеллектуальной собственности являются положения о том, что в упрощенном порядке не рассматриваются дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Однако Кодекс не ограничивает Суд по интеллектуальным правам от рассмотрения таких дел в порядке кассационного производства – в частности, речь идет о делах, ранее рассмотренных судами первой и апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства.

Исходя из изложенного, наиболее распространенными делами, рассматриваемыми арбитражными судами в порядке упрощенного производства и связанные с интеллектуальной собственности, являются дела, связанные со взысканием компенсации за нарушение исключительного права на такие объекты (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ).

При этом законодатель постепенно повышает цену иска, при которой такие дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Так, до 25.12.2023 редакция указанной статьи предусматривала ограничение по цене иска до восьмисот тысяч рублей для юридических лиц и до четырехсот тысяч рублей для индивидуальных предпринимателей.

При этом зачастую порядок упрощенного производства используется правообладателями для повышения шансов на взыскание компенсаций в большем размере – в судебной практике принято занижать чрезмерные компенсации, ввиду чего правообладатели дробят одни требования на несколько дел (по партиям товара, музыкальными произведениям и т.д.), создавая видимость взыскания небольших компенсаций (вместо одной большой) – нередко такая тактика оказывается эффективной.

Как следует из положений статьи 229 АПК РФ, суд выносит решение единолично и только его резолютивную часть.

Мотивировочная часть по общему правилу не составляется. Для того, чтобы суд составил мотивировку своего решения, необходимо либо подать в суд ходатайство о ее составлении (в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в сети Интернет), либо направить в суд апелляционную жалобу на указанное решение. В таком случае суд изготавливает мотивировочную часть решения в течение 5 дней. При этом решение подлежит немедленному исполнению, но в законную силу вступает по истечении пятнадцати дней со дня его принятия (если не подана апелляционная жалоба).

Дополнительной особенностью таких дел является невозможность обжалования постановлений Суда по интеллектуальным правам во вторую кассацию (Верховный суд Российской Федерации) в том случае, если Суд по интеллектуальным правам постановил оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции (часть 3 статьи 291.1. АПК РФ). К примеру, дело № А40-232321/2020.