Причастность коммерческой организации к органу власти не освобождает её от требований к фирменным наименованиям

Основной из целей нормативных правил о фирменных наименованиях юридических лиц является охрана интересов участников гражданского оборота. В частности, фирменное наименование не должно создавать для юридического лица необоснованные конкурентные преимущества перед другими субъектами аналогичной хозяйственной деятельности и вводить в заблуждение потребителей относительно участия государства в деятельности организации, либо особой значимости ее деятельности в государственных интересах.

Для реализации этой цели законодатель установил ряд императивных требований, включая запрет использовать в фирменном наименовании полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, официальное название Российской Федерации или России, а также производных от этого наименования слов без разрешения, выданного в установленном порядке (п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации) [1].

На практике суды толкуют п. 4 ст. 1473 ГК РФ исходя из цели, которую преследовал законодатель при установлении нормы, применяя не только буквальный, но и смысловой (ассоциативный) метод.

В частности, суды [2] признают недопустимым включение в фирменное наименование слова «государственный», мотивируя тем, что оно ассоциируется с принадлежностью коммерческой организации к органам власти, что приводит к необоснованному конкурентному преимуществу.

При этом непосредственное взаимодействие или причастность организации к органам власти не нивелирует требования о получении специального разрешения о включении соответствующего слова в фирменное наименование.

Так, суды [3] признают несостоятельными доводы о том, что организации участвуют в целевых программах субъекта РФ и (или) привлекаются государственными и муниципальными заказчиками для выполнения услуг по организации госзакупок, получают часть их функций, выступают от имени указанных лиц и т.п. Отклонение такого довода обоснованно, в частности, тем, что деятельность коммерческой организации в силу статуса распространяется на неограниченный круг потенциальных заказчиков.

Не принимается и довод о том, что единственным учредителем (акционером) коммерческой организации является субъект РФ либо его уполномоченный орган, уставный капитал организации сформирован за счет бюджетных инвестиций, часть прибыли перечисляется в областной бюджет и т.п.

Как отметила коллегия СИП [4], данные обстоятельства не опровергают выводов о том, что у организации нет права на использование в фирменном наименовании слова «государственный» без специального разрешения.

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

2.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 N С01-692/2021 по делу N А47-1309/2020, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 08АП-16215/2016 по делу N А46-11999/2016 (Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 N С01-436/2017 данное постановление оставлено без изменения)

3.Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2020 по делу N А47-1309/2020 (Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 N С01-692/2021 данное решение оставлено без изменения)

4.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 N С01-692/2021 по делу N А47-1309/2020