Как узнать, нарушает ли конкурент ваш патент на изобретение или полезную модель?

Для того, чтобы узнать, нарушает ли конкурент ваш патент на изобретение или полезную модель, для начала необходимо понять, а что же такое «нарушение» патента на изобретение или полезную модель. Ответ на этот вопрос можно найти в патентном законодательстве.

Итак, в соответствии со статьей 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1. ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
2. совершение действий, предусмотренных пунктом 1, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;
3. совершение действий, предусмотренных пунктом 1, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
4. совершение действий, предусмотренных пунктом 1, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;
5. осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Как можно видеть из нормы патентного права, нарушением патента является использование: для полезных моделей - каждого признака полезной модели, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, а для изобретений - каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признака, эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Стоит всегда помнить об этих отличиях!

Таким образом, для определения факта нарушения патента необходимо сделать сравнительный анализ признаков независимого пункта формулы изобретения или полезной модели и определить их наличие/отсутствие в продукте/способе/технологии вашего конкурента. Для этого составляется сравнительная таблица, в одной колонке которой перечисляются все признаки независимого пункта формулы полезной модели или изобретения, включая родовое понятие или название изобретения/полезной модели, с которой начинается изложение независимого пункта формулы изобретения/полезной модели, и назначение, а в другой приводятся признаки продукта конкурента, в котором используются или содержатся все признаки изобретения/полезной модели.

Далее задается вопрос – содержится ли этот признак один в один – для полезных моделей, и один в один или признак, эквивалентный ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения, в продукте конкурента? Ответ должен быть однозначным («да» или «нет») по каждому признаку независимого пункта формулы изобретения или полезной модели. Если хотя бы по одному признаку вы получили однозначный ответ «нет», то с большей долей вероятности конкурент не нарушает ваш патент.

Чтобы однозначно оценить факт нарушения патента необходимо обратиться к квалифицированному патентному специалисту, который учтет все тонкости и нюансы законодательства и даст юридическое заключение о нарушении патента.

Кроме того, следует принимать во внимание, что патентом на полезную модель возможно защитить только один вариант исполнения конкретного технического решения, и формула полезной модели может содержать только один независимый пункт. Следовательно, анализу необходимо подвергать один пункт формулы, а именно, признаки независимого пункта, и продукт конкурента.

Что же касается изобретения, то независимый пункт формулы может быть составлен таким образом, что защищает огромное количество альтернативных вариантов решения. В этом случае анализировать необходимо все возможные варианты, так как патент может быть нарушен, например, только в части альтернатив или в одной. Важно, что наличие нарушения в одном альтернативном варианте говорит о нарушении всего патента. При этом, формула изобретения может так же включать несколько независимых пунктов формулы, и для определения факта нарушения необходимо проводить сравнительный анализ совокупности признаков каждого независимого пункта формулы изобретения. Отсутствие нарушения по одному независимому пункту формулы не означает, что ваш конкурент не нарушает и другой или другие независимые пункты формулы изобретения.

Рассмотрим нарушение патента на конкретном примере патента на полезную модель 124121.

Вы являетесь обладателем патента на полезную модель № 124121 со следующей формулой полезной модели: «Стелька для обуви, состоящая из скрепленных между собой верхнего, внутреннего и нижнего слоев, отличающаяся тем, что внутренний слой выполнен из термопластичного полимерного материала толщиной 2,0±0,5 мм, а верхний и нижний слои выполнены из нетканого материала толщиной 0,05-0,5 мм, при этом слои соединены термическим сжатием.»

Ваш конкурент производит стельки для обуви, состоящие из трех слоев, верхний и нижний слои выполнены из нетканого материала толщиной 0,3 мм; внутренний слой выполнен из термопластичного полимерного материала толщиной 1,5 мм, при этом все слои между собой склеены путем нанесения слоя клея при комнатной температуре, выдерживая под прессом в течение 2 часов.

Определяем наличие всех признаков независимого пункта формулы полезной модели в продукте конкурента, для этого составляем сравнительную таблицу:

Таким образом, продукт конкурента не содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. Следовательно, патент не нарушается.

Однако, в нашей практике часто встречаются случаи, когда продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, и дополнительно еще один или несколько признаков. Какой же вывод необходимо сделать в этой ситуации – нарушается ли патент или нет?

Например, у конкурента производится стелька не трехслойная, а четырехслойная. В качестве дополнительного слоя используется мембранное полотно, толщиной 0,2 мм. При этом есть внутренний слой, выполненный из термопластичного полимерного материала толщиной 1,5 мм, верхний и нижний слои, выполненные из нетканого материала толщиной 0,3 мм, при этом слои соединены термическим сжатием.

В этом случае однозначно можно сказать, что патент нарушается, - не смотря на то, что слоя в стельке у конкурента всего 4, в отличие от запатентованной, у которой слоев всего 3, но при этом конкурент использует все три запатентованных слоя с указанными параметрами и способом соединения. Если составить таблицу, по аналогии с той, что указана выше, то будет понятно, что патент нарушается, так как используется каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.

В заключение следует обратить внимание на следующее правило: если формула полезной модели состоит из признаков А+В+С, а конкурент использует продукт, содержащий А+В+С, но у него есть еще + D, то конкурент всегда будет нарушать патент.

Если же независимый пункт формулы полезной модели состоит из признаков А+В+С+D, а конкурент использует только часть из этой комбинации (А+В+С или В+С+D, А+В+D, или А+В+D+E) – то есть только часть признаков из независимого пункта формулы полезной модели и/или часть признаков + добавил что-то свое, то в этих случаях патент не нарушается.

Если же оценивать факт нарушения патента на изобретение и проводить сравнительный анализ независимых пунктов формулы изобретений, включающих альтернативы/варианты и формулы изобретений, включающие несколько независимых пунктов, то обязательно нужно учитывать теорию эквивалентов, что является более сложным, по сравнению с полезными моделями, требует определенных знаний и опыта и под силу только высококвалифицированным патентным специалистам.

Поэтому, для выявления факта нарушения патента лучше обращаться к патентным поверенным, которые знают все тонкости и нюансы, оценят все за и против и подготовят правовое заключение, основываясь на знаниях патентного законодательства и подходе, который используется в конкретной области техники.