Использование товарного знака в доменном имени

В связи с глобализацией и особенностями современного информационного общества, повсеместным использованием компьютеров и Интернета, актуальным стал вопрос о защите прав на доменное имя как уникальное средство индивидуализации. Особое внимание в российской и зарубежной практике уделяется нахождению и поддержанию баланса интересов между владельцами доменных имен и владельцами объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков.

Доменное имя — это, по сути, «название сайта». Это определенная символьная (буквенно-цифровая) последовательность, обозначающая имя сайта в глобальной сети Интернет. Некоторые исследователи утверждают, что на сегодняшний день доменное имя по своей значимости приближается к товарному знаку – обозначению, служащему для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Товарный знак может представлять собой картинку, логотип, цвет, объемную форму и др., однако в целях рассмотрения настоящего вопроса, конечно, решающую роль играют словесные или комбинированные товарные знаки, которые состоят из слов или словосочетаний или содержат их наряду с изобразительными элементами.

Значимость доменного имени в продвижении товаров и услуг российских и иностранных производителей повсеместно признается, однако, не закреплена на нормативном уровне. Актуальным остается вопрос: каково соотношение прав на товарный знак и прав на доменное имя? Очевидно, что у лица, имеющего исключительные права на товарный знак, имеется неоспоримое право использовать его в доменном имени принадлежащего ему сайта. Однако, как решается вопрос об использовании в доменном имени обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, без разрешения этого лица?   

Часть IV Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает всеобъемлющий режим охраны и использования товарных знаков. Глава 76 ГК РФ («Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий») содержит исчерпывающие положения по следующим вопросам: понятие и виды товарных знаков, критерии охраноспособности и основания для отказа в государственной регистрации, использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак, весь процесс регистрации товарного знака, прекращение исключительного права на товарный знак, защита прав на товарный знак.

Что касается доменного имени, его регулирование признается недостаточным.  Согласно п. 15 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет"». Доменное имя – часть нематериальных активов предприятия.

В отличие от товарных знаков, для успешной регистрации которых необходимо, чтобы заявленное обозначение соответствовало многочисленным условиям охраноспособности, в доменных именах могут использоваться практически любые словесные обозначения, выраженные буквами и цифрами. Кроме того, если правовая охрана товарного знака осуществляется строго на основании территориального принципа (товарный знак охраняется только в тех странах, в которых он зарегистрирован), доменные имена имеют экстерриториальный характер: администратор доменного имени фактически не ограничен в осуществлении своей деятельности.

Необходимо учитывать, что многие доменные имена регистрируются не с коммерческими целями – это личные страницы и блоги, проекты органов государственной власти, информационные порталы и др. Поэтому концепция «доменного имени» не имеет универсального характера, и правовой режим таких «некоммерческих» сайтов не может быть соотнесен с правовым режимом товарных знаков.

Вместе с тем, все большее количество сайтов и, соответственно, доменных имен используются и воспринимаются потребителями именно как средства индивидуализации благодаря широкой популярности их владельцев и производимых ими товаров и оказываемых услуг.

В вопросе определения статуса и значимости таких «коммерческих» доменных имен интересно упомянуть Постановление Президиума ВАС РФ № 1192/00 от 16.01.2001 (дело по иску о запрете использовать товарный знак в доменном имени страницы во всемирной компьютерной сети Интернет): «Современная  коммерческая  практика  показала,  что при выборе доменных  имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются  на  максимально простых и логичных именах (слово, группа  букв и т.п.),  которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью.  Доменные имена фактически трансформировались в средство,   выполняющее  функцию  товарного  знака,  который  дает возможность   отличать   соответственно   товары   и услуги  одних юридических  или  физических  лиц  от  однородных  товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие   товарные  знаки  или  торговые  наименования,   имеют коммерческую стоимость».

Однако принятие данного постановления, по сути, не повлияло на нормативно-правовое регулирование и судебную практику. В российском законодательстве до сих пор не закреплен всеобъемлющий правовой режим доменного имени (в отличие от правового режима товарного знака). В результате, в случае коллизии прав владельца товарного знака и администратора домена приоритет признается за владельцем исключительных прав на товарный знак, и споры решаются в большинстве случаев в его пользу.

Вот как вопрос о коллизии прав на товарный знак и доменное имя решается в законодательстве.

Ст. 1484 ГК РФ содержит основополагающее положение о том, что «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.» Соответственно, «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.»

Согласно п.2. указанной статьи, «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:… 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации».

Очевидно, что коллизия прав на товарный знак и на доменное имя возможна, когда речь идет об однородных товарах или услугах. Согласно Методическим рекомендациям Роспатента (Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.09 № 198), «…При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки». Особая ситуация – с общеизвестным товарным знаком, правовая охрана которого распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, «…если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя» (ст. 1508 ГК РФ).

Закрепление указанного принципа означает, по сути, приоритет права на товарный знак в судебных спорах. Однако, и до того, как среди способов незаконного использования товарного знака было признано его использование в доменном имени, государственные органы, суды признавали преимущественные права владельца товарного знака, в том числе, в рамках запрета недобросовестной конкуренции. Так, ст. 10-bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности, устанавливает, что «В частности, подлежат запрету: все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента»: это касается и использование чужого товарного знака в доменном имени без разрешения правообладателя.

Очевидно, что незаконным и недобросовестным будет признано использование администратором доменного имени чужого товарного знака с намерением отвлечь потребителей от продукции или сайта самого правообладателя, с целью извлечения выгоды из репутации владельца товарного знака. Кроме того, многие недобросовестные администраторы намеренно регистрируют подобные сайты с целью их последующей перепродажи законным владельцам товарных знаков, которые, возможно, не захотят тратить время и деньги на предъявление иска в суд и защиту своих прав. Далее, администратор доменного имени может намеренно размещать на таком сайте ложные или вводящие в заблуждение сведения о правообладателе товарного знака и его продукции, порочащие его репутацию.

Конечно, при рассмотрении спора о незаконном использовании товарного знака в доменном имени, суд будет учитывать различные обстоятельства, например то, имеет ли владелец доменного имени недобросовестное намерение извлечь прибыль из чужого товарного знака. Законность действий администратора доменного имени может быть подтверждена тем, что у него самого есть права на товарный знак или другие объекты интеллектуальной собственности, используемые в доменном имени, например, фирменное наименование. Или что чужой товарный знак добросовестно используется им с разрешения владельца или же в некоммерческих целях.

Подводя итоги, можно сказать, что доменное имя в настоящее время признается не только средством адресации (техническим способом размещения и нахождения информации в глобальной сети Интернет), но и способом индивидуализации – выделения товаров и услуг конкретного производителя из массы однородных товаров и услуг других производителей. Некоторые исследователи данного вопроса признают доменное имя даже объектом исключительных прав, интеллектуальной собственностью. Законодательно признана такая форма использования товарного знака, как использование его в доменном имени (законное или незаконное). Однако очевидно, что правовые режимы товарного знака и доменного имени абсолютно неоднородны, несбалансированны, и в случае спора между законным обладателем прав на зарегистрированный товарный знак и администратором доменного имени, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с этим товарным знаком, при однородности товаров/услуг, приоритет будет в большинстве случаев – за владельцем товарного знака.