info@zuykov.com8 (800) 700-16-37
Бесплатно по РФ
пн-чт: с 09:30 до 18:15
пт: с 09:30 до 17:00
сб-вс: выходной
  • RU
  • EN
  • CN

Изменить регион :ОАЭ / СА

«Зуйков и партнеры» добились сохранения в силе решения Роспатента, которым аннулирован товарный знак «ТУРКОМПЛЕКС МАНЖЕРОК»

Словесный товарный знак «ТУРКОМПЛЕКС МАНЖЕРОК» по свидетельству РФ № 713393 был зарегистрирован 24.05.2019 на имя общества Туристский комплекс «Манжерок» в отношении услуг 39 и 43 классов МКТУ.


Полагая, что правовая охрана данному товарному знаку предоставлена с нарушением положений Гражданского кодекса, общество Всесезонный курорт «Манжерок» 16.03.2021 обратилось в Роспатент с возражением.


Решением Роспатента от 21.08.2021 возражение было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку № 713393 было признано недействительным полностью.


Не согласившись с выводами Роспатента, общество Туристский комплекс «Манжерок» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании названного ненормативного правового акта недействительным.


В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество «Всесезонный курорт «Манжерок», интересы которого защищала компания Зуйков и партнеры.


Доводы общества Туристский комплекс «Манжерок» сводились к тому, что регистрация спорного товарного знака не нарушает положение пунктов 1 и 6 ст. 1483 ГК РФ, поскольку оспариваемый товарный знак на дату его приоритета не указывал на место предоставления услуг, приобрел различительную способность и подпадает под положение пункта 1.1. ст. 1483 ГК РФ.


Рассмотрев заявление общества Туристский комплекс «Манжерок», суд признал обоснованными выводы Роспатента о том, что оспариваемое обозначение «ТУРКОМПЛЕКС МАНЖЕРОК» в отношении услуг 39 и 43 классов МКТУ представляет собой географическое название, которое воспринимается как указание на место нахождения лица, оказывающего услуги. При этом суд не согласился с доводами заявителя о том, что данный географический объект может рассматриваться как неизвестный в области туристических услуг для среднего российского потребителя, в связи с чем данное обозначение должно быть свободным и для других юридических лиц, которые предлагают свои туристические услуги на территории географического объекта. Установив, что оспариваемое обозначение состоит только из неохраняемых элементов, суд согласился с выводом Роспатента о том, что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству РФ № 713393 нарушает пункт 1 ст. 1483 ГК РФ.


Кроме того, суд признал необоснованными доводы заявителя о приобретении оспариваемым обозначением различительной способности до даты подачи заявки на регистрацию в качестве товарного знака, поскольку в представленных доказательствах содержится обозначение, которое по стилю исполнения существенно отличается от зарегистрированного товарного знака, а представленная заявителем информация об известности обозначения потребителям и оказанием Туристским комплексом услуг с 2002 года (и ранее – 1990 года) не подтверждена документально.


Таким образом, решением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 по делу № СИП-1241/2021 подтверждена законность решения Роспатента, которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 713393 признано недействительным полностью.


Решение Суда