Санкции, принудительное лицензирование и судебная практика: дискуссии на конференции Право.ру

22 ноября в Москве состоялась конференция Право.ru "Интеллектуальная собственность".

Конференция открылась с наиболее актуальной сессии - "Санкции и интеллектуальная собственность". Было отмечено, что инструменты интеллектуального права могут помочь экономике России справиться со сложностями: например, параллельный импорт. В качестве еще одной меры называют принудительное лицензирование, которое позволит компенсировать ограничения при использовании объектов ИС, вызванное решениями недружественных стран. Пример такого регулирования привел управляющий партнер «Зуйков и партнеры», патентный поверенный Сергей Зуйков. На конференции он рассказал о принудительном использовании объектов авторских и смежных прав в ходе своего выступления по теме "Защита ИС иностранных компаний в РФ vs. Защита ИС российских компаний в санкционных странах: правовые вызовы". Законопроект о принудительном использовании объектов недавно был внесен в Госдуму. 

«Воспользоваться возможностью смогут те, у кого был договор с правообладателем, но его расторгли и есть справка от уполномоченного органа, что объект недоступен в РФ», отметил Сергей Зуйков. По словам эксперта, инициативу поддержала только индустрия кино, против была музыкальная индустрия и производители софта (кроме продуктов типа Oracle и SAP). «Сейчас проект перерабатывается, будет касаться только кино», — сообщил Зуйков. Тема принудительного лицензирования вызвала живые споры в зале.

В ходе сессии, посвященной судебной практике в области ИС, старший юрист «Зуйков и партнеры» Ксения Якунина рассмотрела ряд кейсов, в числе которых дело компании «Алиум» № СИП-651/2021, которая протестовала против выдачи фирме «Валента-Интеллект» патента в области фармацевтики. Среди аргументов «Алиум» указывал на недобросовестность правообладателя, который «обладал информацией о существующей субстанции, ее характеристиках, лекарственных препаратах на ее основе, использовал эти сведения при оформлении заявки, а после получения спорного патента стал запрещать использование уже известной субстанции другими участниками рынка и требовать с них компенсации». «Это новинка, — прокомментировала такую аргументацию Якунина. — Я раньше не сталкивалась с тем, что формы недобросовестной конкуренции подтягивали к получению патента на изобретение». Роспатент оставил патент в силе, с ним согласилась первая инстанция, но в августе 2022 года Президиум СИП отправил дело на пересмотр. Рассмотрение запланировали на 5 декабря, и Якунина советует следить за этим делом.

Источник: Право.ru