По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

 

Представители «Зуйков и партнеры» защитили интересы ООО «Мастерхолд» в Арбитражном суде г. Москвы

15 декабря 2018 г.

В октябре 2018 года Арбитражный суд города Москвы признал и удовлетворил требования
юристов «Зуйков и партнеры», которые представляли интересы ООО «Мастерхолд» в отношении
обозначений «MasterHold».
Компания «Мастерхолд» была вынуждена обратиться в судебные органы с исковым заявлением о
защите исключительных прав на фирменное наименование, товарный знак и коммерческое
обозначение от незаконного использования индивидуальным предпринимателем Корневым Д.Н.
Истец является правообладателем полного фирменного наименования – Общество с ограниченной
ответственностью «Мастерхолд» и сокращенного фирменного наименования – ООО
«Мастерхолд» и зарегистрирован в качестве юридического лица с 24.08.2006 г. Деятельность
компании заключается в продаже контрольно-кассовой техники, ее обслуживании, а также
комплексной автоматизации торговли. 10 августа 2016 года Роспатентом был зарегистрирован
товарный знак со словесным элементом «MasterHold» (свидетельство № 583580, дата приоритета
от 11.08.2015 г.) на имя ООО «Мастерхолд» в отношении товаров и услуг 9, 35 и 37 классов
МКТУ. Начиная с 2011 года и по настоящее время, компания непрерывно использует
коммерческое обозначение «MasterHold». С 01.08.2007 г. по 20.09.2014 г. фирма являлась
администратором доменного имени masterhold.ru.
В обосновании заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Корнев
Дмитрий Николаевич в период с 2012 по 2014 год являлся сотрудником ООО «Мастерхолд».
Деятельность ответчика заключалась в обеспечении функционирования IT-сервиса компании. Под
предлогом улучшения оптимизации работы сайта Корнев Д.Н. произвел переоформление
администрирования доменного имени masterhold.ru на себя. В последующем, в 2014 году,
ответчиком произведена регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Через год
Корнев Д.Н. начал осуществлять деятельность однородную деятельности компании
«МастерХолд» с использованием указанного сайта.
ООО «Мастерхолд» в качестве доказательств представило протокол нотариального осмотра
интернет-страницы masterhold.ru, ответ на адвокатский запрос и выписку из ЕГРИП. Из указанных
документов следует, что, индивидуальный предприниматель Корнев Дмитрий Николаевич,
является администратором доменного имени masterhold.ru и лицом, осуществляющим
деятельность посредством указанного сайта.
Руководствуясь вышеизложенными фактами и полученными доказательствами, истец пришел к
выводу, что ответчик намеренно применяет обозначения сходные до степени смешения со
средствами индивидуализации ООО «Мастерхолд», используя таким образом известность и
положительную деловую репутацию компании. При этом Корнеев Д.Н. осуществляет
предпринимательскую деятельность с употреблением доменного имени masterhold.ru при
отсутствии соответствующего разрешения от общества с ограниченной ответственностью в
однородной сфере деятельности. Указанные действия ущемляют законные права и интересы
истца, в связи с чем представители компании обратились в суд.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Корнев Дмитрий Николаевич, против
удовлетворения заявленных требований возражал, о чем заявил в представленном письменном
отзыве.
Рассматривая обстоятельства спора, суд установил следующее: истец является правообладателем
товарного знака «MasterHold», использует фирменное наименование и коммерческое обозначение
«МастерХолд». Ответчик в названии администрируемого доменного имени, а также на страницах

сайта применяет словесное обозначение «masterhold.ru». Сходство обозначений до степени
смешения по звуковому, графическому и семантическому критериям очевидны. При этом ООО
«Мастерхолд» не давало согласия Корнееву Д.Н. на использование словесного обозначения
«masterhold.ru». Факт использования спорных объектов ответчиком не оспорен.
Оба субъекта осуществляют деятельность в пределах Московского региона. Определяя
однородность оказываемых истцом и ответчиком услуг, суд указал, что она признается по факту,
если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями
к одному и тому же источнику происхождения. Таким образом, деятельность индивидуального
предпринимателя, связанная с оказанием услуг, предложением к продаже и реализацией товаров
можно считать однородной с услугами 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрировано
обозначение компании «Мастерхолд» (демонстрация товаров; маркетинг; обновление рекламных
материалов; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продвижение товаров для третьих лиц и т.д.).
Протокол нотариального осмотра сайта masterhold.ru содержит сведения об использовании
Корневым Д.Н. репутации компании «МастерХолд» путем размещения сертификатов с указанием
на то, что они выданы на имя ООО «МастерХолд» и упоминания совместной с истцом
деятельности.
Детально изучив материалы дела, судебная инстанция пришла к следующим выводам. Требования
истца оправданы, учитывая известность потребителям заявленных в отношении «Мастерхолд»
средств индивидуализации, дату приоритета зарегистрированного компанией товарного знака, а
также хронологию создания истца как юридического лица, и ответчика, как индивидуального
предпринимателя.
Учитывая доводы и доказательства, представленные юристами компании «Зуйков и партнеры»,
суд признал заявленные исковые требования и решил запретить ответчику использование
обозначений MasterHold, МастерХолд и сайта masterhold.ru любым образом в отношении
однородных с оказываемыми истцом услугами. Обязать Корнева Д.Н. в течение 14 календарных
дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО «Мастерхолд» право
администрирования доменного имени masterhold.ru. Взыскать с индивидуального
предпринимателя в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000
рублей.

Поделиться
Отправить
Линкануть

Автор материала

Сергей Зуйков

Сергей Зуйков

Управляющий партнер / Патентный поверенный РФ / Евразийский патентный поверенный