По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

Услуги и ценыО компании

Судебное решение в пользу CPEX S.A. – клиента «Зуйков и партнеры» - устояло в кассации

7 июля 2017 г.

Используя подложную доверенность, компания «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша», пыталась стать правообладателем патента на способ маркировки взрывчатого веществ, разработанного CPEX S.A, чьи интересы в суде защищали юристы компании «Зуйков и партнеры». В марте этого года СИП признал недействительным выданный ранее патент и обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя компании CPEX S.A. «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша» подало кассационную жалобу, однако и ее Президиум СИП оставил без удовлетворения.

Суть данного спора, напомним, заключается в том, что в 2012 году компания ООО «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша» с использованием подложной доверенности попыталась стать правообладателем патента на изобретение компании CPEX S.A., интересы которой в суде представляли юристы компании «Зуйков и партнеры». В 2016 году суд посредствам почерковедческой экспертизы, установил факт подложности доверенности, на основании которой Роспатент изменил собственника на патентное изобретение «Способ маркировки взрывчатого вещества», Суд по интеллектуальным правам признал сделку по уступке компанией CPEX S.A. прав на получение патента – недействительной.

Данное решение суда было обжаловано в кассационной инстанции. Податель жалобы настаивал на том, что в конце прошлого года судом были нарушены процессуальные нормы при принятии изменения исковых требований компании CPEX S.A. и назначении судебной почерковедческой экспертизы, которая была проведена не по оригиналу доверенности, а по ее копии.

В свою очередь юристы компании «Зуйков и партнеры», представлявшие в суде интересы компании CPEX S.A., не согласились с доводами, изложенными в кассационной жалобе ответчика, и обосновали их несостоятельность.

Президиум Суда по интеллектуальным правам изучил доводы сторон и не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12.12.2016, а кассационную жалобу ответчика оставил без удовлетворения.

Александра Пелих

Александра Пелих

Руководитель отдела / Старший юрист / Патентный поверенный