По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

info@zuykov.com

Услуги и ценыО компании

Арбитражный суд защитил бренд «ВДНХ» от незаконного использования

18 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск АО «Выставка достижений народного хозяйства» к ООО «Атом НИС». Причиной спора стало обозначение «ВДНХ», используемое ответчиком в названии принадлежащего ему торгового центра. Являясь правообладателем одноименного общеизвестного товарного знака, истец требовал запретить «Атом НИС» использовать указанное обозначение в своей деятельности.

Являясь собственником здания торгового центра, «Атом НИС» оказывало арендаторам и посетителям различные услуги, используя для их индивидуализации обозначение «ВДНХ», также размещенное на вывеске торгового центра и его рекламных материалах. Этим ответчик нарушал права АО «Выставка достижений народного хозяйства» - правообладателя нескольких товарных знаков, содержащих обозначение «ВДНХ», зарегистрированных для различных категорий товаров и услуг в 2001, 2004 и 2006 годах. В 2015 году товарный знак «ВДНХ» был признан общеизвестным.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, при условии, что использование другим лицом этого товарного знака будет ассоциироваться у потребителей с владельцем общеизвестного товарного знака и может ущемить его законные интересы. Не смотря на то, что ответчик пытался доказать, что компания ведет деятельность от своего имени и его работа не может ввести потребителя в заблуждение, суд счел, что использование обозначения «ВДНХ» ООО «Атом НИС» нарушает права истца.

Представляющие интересы выставки достижений народного хозяйства юристы компании «Зуйков и партнеры» доказали, что деятельность торгового центра ответчика может нанести вред репутации и хозяйственной деятельности их доверителя – ведь ООО «Атом НИС» извлекает прибыль из незаконного использования широко известного обозначения и такое использование потребители могут ассоциировать с АО «ВДНХ», что не соответствует действительности.

В результате, суд, изучив материалы дела, принял решение запретить ответчику использование обозначения «ВДНХ» при оказании следующих услуг: продвижение товаров для третьих лиц, реклама, аренда недвижимого имущества, аренда офисов, операции с недвижимостью, посредничество при операциях с недвижимостью, управление недвижимостью, организация досуга, развлечения, обеспечение пищевыми продуктами и напитками.

Александра Пелих

Александра Пелих

Руководитель отдела / Старший юрист / Патентный поверенный