По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

 

Министерство обороны Российской Федерации вновь потерпело фиаско

15 сентября 2016 г.

Дело, касающееся возражений Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), против регистрации товарных знаков клиентов компании «Зуйков и партнеры» - Региональный общественный фонд поддержки Культурного центра МВД и Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД, которое рассматривалось коллегией Роспатента в феврале 2016 года, получило продолжение.

После того, как коллегия Роспатента отказала в удовлетворении возражений истца, МО РФ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (дела №СИП-13/2016 и №СИП-14/2016), с участием третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) и Федеральной службы безопасности (ФСБ РФ). Таким образом в рассмотрение дела были привлечены все силовые ведомства страны.

Минобороны России ссылалось на необоснованность вывода Роспатента о том, что правовая охрана оспариваемого товарного знака №401140 не затрагивает права и законные интересы ведомства и при этом отметило, что в силу Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» к полномочиям заявителя относится, в том числе организация военно-исторической и культурной деятельности в целях повышения в обществе авторитета и престижа военной службы, поэтому при регистрации оспариваемого товарного знака Роспатентом не был учтен факт того, что в состав словесного элемента товарного знака без согласия МО РФ включено официальное наименование Вооруженных сил Российской Федерации – «RED ARMY»/«Красная Армия».

Заявитель считал, что словесный элемент оспариваемого товарного знака содержит официальное сокращение наименования внутренних войск МО РФ – «IF MIA RF», а также словосочетания «RED ARMY»/«Красная Армия» является официальным наименованием Вооруженных сил Российской Федерации, которые являются правопреемником Красной Армии, из-за чего способно ввести в заблуждение потребителя относительно услуги либо её исполнителя.

Рассмотрев все представленные документы и выслушав доводы сторон, Суд по интеллектуальным правам постановил следующее.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражений против представления правовой охраны товарному знаку и принятию решений по результатам их рассмотрения установлены нормами части четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 №218) и лицами, участвующим в деле, не оспариваются. Суд также отметил, что заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению Роспатентом в порядке, установленном законодательством, действующим на момент подачи заявки.

Таким образом, поскольку на момент подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака формальный запрет на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями органов государственной власти Российской Федерации отсутствовал, то и получение согласия от соответствующего органа не являлось необходимым.

Суд также сообщил об отсутствии в материалах дела доказательств того, что Рабоче-Крестьянская Красная Армия либо Красная Армия являются одним из официальных наименований современных Вооруженных Сил Российской Федерации. А также подчеркнул, что оспариваемый товарный знак был зарегистрированы в отношении услуг 41 класса МКТУ (услуги в сфере развлечений), что само по себе не способно вызвать у потребителей услуг ассоциации с Вооруженными силами Российской Федерации. Одно и то же обозначение может быть признано в отношении одних товаров – описательным, в отношении других – ложным, в отношении третьих – фантазийным. Суд, принимая во внимание перечень услуг 41-го класса МКТУ, для индивидуализации которых был зарегистрирован оспариваемый товарный знак, определил словосочетание «RED ARMY»/«Красная Армия» как фантазийное обозначение.

К аналогичным выводам пришли арбитражные суды при рассмотрении дел № А40-72316/2011 и № А40-31183/2012, указав, что обозначение «Красная Армия» не ассоциируется у потребителя услуг с современными Вооруженными Силами Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, Суд по интеллектуальным правам вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, юристам компании «Зуйков и партнеры» в очередной раз удалось защитить интересы клиентов – Регионального общественного фонда поддержки Культурного центра МВД и Академического ансамбля песни и пляски внутренних войск МВД – и отстоять их права на товарные знаки.

Поделиться
Отправить
Линкануть

Автор материала

Александра Пелих

Александра Пелих

Руководитель отдела / Старший юрист / Патентный поверенный