По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

 

Патентование полезных моделей в Китае. Тонкости и нюансы

15 декабря 2018 г.

В статье речь пойдет о стране с древней культурой, населением более, чем в
полтора млрд. человек и стремлением к развитию и процветанию, конечно же, о Китае.
Как единый организм, государство всеми силами старается приспособиться к
потребностям своего времени и пережить кризис, парализующий мировую экономику.
Только благодаря неимоверному врожденному трудолюбию и развитию технического
прогресса, который идет семимильными шагами, жители страны могут рассчитывать на
стабильное производство, открывающее путь на мировой рынок.
А каким же образом оставаться на плаву в условиях жесткой конкуренции и как
обезопасить себя и свой продукт, который совсем недавно вышел на рынок или в самом
скором времени планируется показать миру. Конечно, встает вопрос о защите своих
товаров, а именно, в части патентования, и здесь Китай бьёт все мировые рекорды,
занимая лидирующее положение по подаче заявок.
Помимо таких объектов патентования как изобретения и промышленные образцы,
в Китае имеются полезные модели. Полезные модели, при принятии решения о
патентовании своего технического решения в Китае, находятся в выигрышном положении
потому, что требования, предъявляемые к получению патента на полезную модель не
такие жесткие, как для изобретений, да и делопроизводство не такое долгое.
Срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет с даты подачи заявки
или с даты приоритета. Однако, следует заметить, что в отличие от России, в Китае, в
качестве полезной модели возможно защитить любое новое техническое решение,
направленное на форму или структуру продукта или комбинацию этих свойств, при
условии, что оно является промышленно применимым. Таким образом, патентование
полезных моделей в Китае не ограничено непосредственно устройствами, как в России.
Кроме того, допускается подавать заявки на одно и то же решение и на изобретение, и на
полезную модель одновременно, однако впоследствии, при выдаче патента на
изобретение, патент на полезную модель аннулируется. Поэтому при выборе стратегии
патентования необходимо правильно расставить приоритеты, решить, что
предпочтительнее: более долгий срок патентной защиты продукта или возможность его
быстрого вывода на рынок в Китае.
Еще одним существенным отличием патентования в Китае является критерий
абсолютной мировой новизна, который появился в 2000 году в связи с реформой
патентного закона КНР. Это было необходимым условием для вступления Китая в ВТО.
До этого был критерий относительная мировая новизна, который означал, что новизну

технического решения порочат поданные ранее в патентное ведомство заявки, в которых
заявлены аналогичные изобретения или полезные модели. Однако факт открытого
применения за границей не относится к порочащим новизну сведениям. В то время как
согласно критерию абсолютная мировая новизна учитываются публикации и открытое
применение или любое раскрытие сущности технического решения где-либо в мире до
даты подачи заявки (ст. 22 Патентного закона КНР).
Отдельно, хотелось бы освятить одну особенность патентования в Китае, с которой
столкнулась наша компания. Рассмотрим ее на конкретном примере. По поручению
клиента нами была переведена его международная заявка на национальную фазу в Китай,
в качестве изобретения. В процессе делопроизводства, а именно, на стадии экспертизы по
существу, был получен предварительный отказ по новизне, который был успешно
преодолён. Клиент, в надежде получить решение о выдачи патента, вдруг, неожиданно
для себя, получает следующий запрос ведомства, в котором эксперт отказывает по
изобретательскому уровню. Проанализировав запрос, посоветовавшись с клиентом,
взвесив все за и против, мы пришли к выводу, что преодолеть запрос вряд ли получится.
Однако, клиент был не готов отказаться от заявки и нам пришла в голову мысль, а не
попробовать ли нам, по аналогии с российской практикой патентования, преобразовать
заявку на изобретение в заявку на полезную модель. На тот момент заявка не была
отозвана, да и объект патентования отлично подходил под полезные модели.
В сложившейся ситуации, у нас был маленький шанс все-таки получить патент, и
мы попытались им воспользоваться. Мы озвучили наше предложение клиенту, сообщив,
что новизна экспертом признана, а наличие изобретательского уровня для полезных
моделей не требуется и, заручившись согласием клиента, обратились к нашим китайским
партнерам с просьбой преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель.
И какого было наше удивление, когда в ответ на данную просьбу, мы получили письмо с
разъяснениями о том, что патентное законодательство Китая не позволяет осуществить
такого рода действия.
В соответствии с Патентным законом Китая заявитель, еще при переводе заявки на
национальную фазу в Китай или при подаче заявки с испрашиванием конвенционного
приоритета, должен оценить шансы на получение патента и подать заявку по выбору –
либо на изобретение, либо на полезную модель. Дальнейшая трансформация одного
объекта в другой и наоборот, не предусмотрена законодательством Китая. В итоге, чем же
закончилось данное дело? Клиент отказался от дальнейшего рассмотрения заявки на
изобретение, а мы получили бесценный опыт, связанный с особенностями патентования
полезных моделей в Китае.

Поделиться
Отправить
Линкануть

Автор материала

Ольга Долгих

Ольга Долгих

Руководитель отдела / Патентный поверенный / Специалист в области механики