По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

 

Электронное взаимодействие с Роспатентом: новые возможности

10 октября 2018 г.

Так повелось, что технические новшества у нас вводятся не так быстро и безболезненно, как бы
этого хотелось всем интересантам. Так, патентные ведомства за рубежом, уже очень давно
взаимодействуют с заявителями с использованием Всемирной паутины.
По истечению первого десятилетия нового века отечественный ФИПС (Федеральный институт
промышленной собственности – орган, осуществляющий государственную регистрацию объектов
интеллектуальной собственности) до сего из электронных средств клиентоориентирования,
признававший лишь факс, с последующим «бумажным» подтверждением, медленно, но верно
начал претворять в жизнь то, что уже давно назрело в социальном и экономическом аспектах.
В 2010 году начала работать система электронной подачи заявок на регистрацию товарных
знаков и ведения, связанной с ней, переписки с уполномоченным органом. Взаимодействие с
заявителем посредством Сети осуществляется с момента подачи заявки и вплоть до разрешения
вопроса по существу (решения о регистрации, отказе в ней, либо решения об отзыве заявки).
Как и в любом аспекте человеческой деятельности, в описываемой системе есть явные
преимущества и недостатки, которые, скорее можно назвать недочетами разработчиков.
Давайте вкратце их коснемся. Начать хотелось бы с преимуществ, так как их, несомненно,
больше и они на порядок значительнее.
Итак, на наш взгляд, самой важной из них, является скидка на государственные пошлины в
размере значительных 30 процентов, что является приятной неожиданностью в контексте
финансовой политики госорганов последних лет по отношению к бизнессообществу. Есть
достаточные основания полагать, что таким образом регистрирующий орган стимулирует
скорейшую электронизацию отношений: заявитель – ФИПС. Несомненно, положительным
продуктом электронного взаимодействия с ФИПС является сокращение времени, т.н. формальной
экспертизы заявки, что, учитывая, значительные сроки, отводимые законодателем на общий
процесс, имеет если не решающее, то важное значение при выборе способа подачи документов.
Электронизация, в свою очередь, открыла массу удобств для компаний, занятых в регистрации
товарных знаков. Сюда можно отнести, например возможность круглосуточной подачи
документов в ФИПС в течение 7 дней в неделю и сверхбыстрое, по сравнению с «обычным»
способом, получение корреспонденции, что, безусловно, способствует выдерживанию сроков
подачи и более точному заполнению заявок.
Кто из офисных сотрудников не сетовал на большое количество складированной на рабочем
месте документации, и кто не страдал от ее путаницы и потери. С электронным
документооборотом, эти «радости» ушли в прошлое. По крайней мере, в том, что касается
регистрации товарных знаков. Все документы теперь хранятся в цифровом формате, в одном
месте. Как следствие, из предыдущего удобства вытекает такая маленькая, но все же радость, как
экономия бумаги, что в условиях экономической стагнации, для патентных бюро, едва ли не
большая удача, чем 30 процентная скидка по госпошлине для их клиентов.
Не обошли стороной удобства и работников ФИПС. При рассмотрении заявки, например,
эксперту не нужно проверять, действующую ли редакцию МКТУ использовал при заполнении
соискатель, или ошибочно ограничился старой. Программа использует только действующие
нормативные документы. Естественно, такое удобство в положительном аспекте касается и
работников патентных фирм.
Переходя к недостаткам или, как мы их назвали выше, недочетам разработчика, которые, надо
признать, с течением времени нивелируются, можно вспомнить такую странную особенность
программы, как запрос на заполнения поля КПП, в тех случаях, когда соискателем является
индивидуальный предприниматель, как известно, такого кода не имеющий. Конечно, нетрудно
внести требуемые программой нули, но, в целом, это говорит о «сыроватом» программном
продукте. Нередки, к сожалению, и случаи появления сложностей со входом в ресурс после
самообновления компьютера, что уже является более серьезным недостатком, которые, наряду со
сбоями на сервере ФИПС, могут явиться причиной срыва сроков подачи документов со всеми
вытекающими. Последние (сбои) к всеобщей радости происходят редко и являются
непродолжительными.
К «излечимым», но неприятным недугам программного продукта ФИПС, можно отнести
ограничения по форматам и объемам, подаваемого пакета документов.
Сюда же надлежит причислить нераспознавание программой названия (шапки) класса МКТУ,
при необходимости внесения его в заявку. В случае такой надобности, в противоречие здравому
смыслу, в заявку надлежит поместить весь перечень класса. Не способствует удобству в работе и

отсутствие автозаполнения и возможности копирования заявок, то есть каждая из них заполняется
отдельно, что, безусловно, создает излишние сложности в работе и оказывает косвенное
негативное влияние на качество услуг.
Совсем не кажется чем-то страшным на фоне изложенного необходимость приобретения
усиленной ЭЦП и, например, совсем уж комичный, зачет программой оплаченной, но не
подтвержденной госпошлины.
Подводя итог, нужно отметить, что обозначенные преимущества и недочеты, достаточно
сложно классифицировать на предмет их относимости и степени выгодности, или неудобств по
отношению исключительно к регистрирующему органу, клиентам или патентным бюро.
Поскольку регистрация товарного знака является многокомпонентным процессом со сложным
составом участников и необходимостью их четкого взаимодействия, так и преимущества и
недочеты являются общими и взаимосвязанными.
В целом, в настоящее время, можно увидеть тенденцию к улучшению качества электронного
взаимодействия с Роспатентом, которая, мы уверены, будет только набирать обороты.

Поделиться
Отправить
Линкануть

Автор материала

Сергей Зуйков

Сергей Зуйков

Управляющий партнер / Патентный поверенный РФ / Евразийский патентный поверенный