По всей России

Бесплатная консультация

+8 800 700-16-37

 

Особенности доказывания при рассмотрении споров о привлечении к административной ответственности по статье 14.10. КоАП

19 июля 2017 г.

Статья 14.10 Кодекса об административных нарушениях РФ (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ (далее ‑ ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения за данное правонарушение как для физических и юридических, так и должностных лиц.

Однако для того, чтобы привлечь к ответственности по данной статье КоАП, необходимо доказать сам факт правонарушения.

Статья 14.10 КоАП РФ имеет две части. Первая часть устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Нарушение части 1 статьи 14.10 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность в виде штрафа, размер которого колеблется в диапазоне от 5 тысяч до 200 тысяч рублей. Для физических лиц предусмотрены самые «гуманные» штрафы в размере от 5 до 10 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а так же оборудования и орудий, которые использовались для их производства. Для должностных лиц размер штрафов составляет уже от 10 до 50 тысяч рублей с аналогичной процедурой конфискации. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям нарушение части 1 статьи 14.10 КоАП РФ грозит штрафом от 50 до 200 тысяч рублей и все той же конфискацией.

Вторая часть статьи 14.10 КоАП РФ касается производства в целях сбыта, а так же реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ – «Недобросовестная конкуренция». Под этим понимается введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ или же услуг.

Для физических лиц нарушение второй части статьи 14.10 КоАП РФ обернется штрафом в двукратном размере стоимости товара, ставшего предметом административного правонарушения (но не менее 10 тысяч рублей) с конфискацией как их самих, так и материалов и оборудования, которое было использовано для их производства. Для должностных ‑ штрафом в трехкратном размере стоимости товара, ставшего предметом административного правонарушения (но не менее 50 тысяч рублей) с аналогичной конфискацией. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ‑ в пятикратном размере стоимости товара, ставшего предметом административного правонарушения (но не менее 100 тысяч рублей) с все той же конфискацией.

Соответственно, к административной ответственности может быть привлечено не только лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение, но и лица, участвующие в реализации товаров, с незаконно нанесенными средствами индивидуализации, причем как первый продавец, так и все последующие. А вот приобретение, хранение и любое перемещение такого товара не предусматривает возникновения состава административного правонарушения и это тоже стоит учитывать.

Протоколы об указанных административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции), таможенных органов (согласно пунктам 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ), органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (пункт 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

Потерпевшими по данной категории дел выступают обладатели исключительных прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования места происхождения товаров.

Субъектом правонарушения являются физические и юридические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), а также должностные лица, чьи действия или бездействие привели к незаконному использованию чужого товарного знака. Причем, юридическое лицо будет признано в нарушении статьи 14.10 КоАП РФ даже при отсутствии в его действиях злого умысла, то есть, даже если люди по каким-либо причинам просто не проверили, обеспечивается ли правовая защита обозначению, которое они используют или нет.

Однако, для того, чтобы вышеописанные нормы КоАП РФ были применены, необходимо, прежде всего, доказать факт контрафактности товара.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1515 ГК РФ, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем? Кто является обладателем исключительного права на товарный знак? Является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком? Является ли товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован?

Рассматривая дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, сходство обозначений суд определяет самостоятельно с позиции рядового потребителя.

Также стоит учитывать, что при необходимости для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд может назначить экспертизу в соответствии со статьей 82 АПК РФ.

Поделиться
Отправить
Линкануть

Автор материала

Журид Ольга

Журид Ольга

Юрист