Особенности составления формулы полезной модели в РФ
Формула полезной модели является важной частью заявки на получение патента на полезную модель, поскольку именно формула определяет объем правовой охраны полезной модели, предоставляемой патентом.При составлении формулы полезной модели стоит обратить особое внимание на ее соответствие Требованиям к документам заявки на выдачу патента на полезную модель (далее – Требования). Более подробно про указанные Требования мы поговорим в рамках данной статьи.Как правильно описать устройство в рамках формулы полезной моделиПри составлении формулы полезной модели следует учесть следующее: формула полезной модели может быть однозвенной или многозвенной. Под однозвенной формулой подразумевается формула, включающая только независимый пункт, под многозвенной подразумевается формула, включающая независимый пункт и несколько зависимых пунктов.Независимый пункт формулы должен состоять из одного предложения, состоящего из трех основных частей:Родовое понятие, которое определяет объект защиты и указывает на назначение полезной модели;Примеры: «Датчик магнитного поля», «Всасывающий клапан», «Центробежный сепаратор».После изложения родового понятия, как правило, используют выражения «состоящий из», «включающий», «содержащий», после которых излагают ограничительную часть.Ограничительная часть, которая раскрывает признаки заявленного решения, совпадающие с признаками прототипа (наиболее близкого аналога);Отличительная часть, которая представляет собой признаки заявленного технического решения, отличающие заявленное решение от прототипа (наиболее близкого аналога).Поэтому после изложения ограничительной части используют выражение «отличающийся тем, что».Однако, в случае, если заявленное решение не имеет прототипов и аналогов, пункт формулы полезной модели излагается без разделения на ограничительную и отличительную части. В данном случае, формула состоит из родового понятия, после которого вводится выражение «характеризующийся», «включающий», «состоящий из», после чего излагают совокупность существенных признаков, которыми характеризуется заявленное техническое решение.В зависимых пунктах формулы чаще всего указывают уточняющие признаки, представляющие частные случаи его выполнения/реализации.Важно отметить, что «устройство» (а под устройством понимается изделие, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве) в формуле полезной модели должно излагаться признаками, характеризующими его в статическом состоянии (при этом допускается указание на подвижность различных элементов) на возможность реализации им определенной функции (например, «основание, выполненное с возможностью подсоединения к корпусу», «выступы с отверстиями, выполненными с возможностью фиксации корпуса к поверхности» и т.д.) (п.40 (9) Требований).Основные требования, предъявляемые к формуле полезной моделиРазберем основные пункты Требований, на нарушение которых эксперты чаще всего ссылаются при направлении запросов в ходе экспертизы по существу, а также рекомендации по составлению формулы с целью исключения возражений.Формула полезной модели должна относиться к одному техническому решениюНезависимый пункт формулы может включать одну совокупность существенных признаков, каждый признак которой необходим, а все вместе они достаточны для достижения одного технического результата, или нескольких взаимосвязанных технических результатов, в том числе связанных между собой причинно-следственной связью, либо несколько совокупностей существенных признаков, каждая из которых влияет на достижение собственного технического результата, но при этом совокупность всех существенных признаков полезной модели обеспечивает достижение одного или нескольких общих технических результатов (п.40 (1) Требований).Учитывая данный пункт Требований, рекомендуем определить один технический результат и одну совокупность признаков, влияющую на достижение данного технического результата. При попытке указания нескольких взаимосвязанных технических результатов, на которые влияет одна или несколько совокупностей технических признаков, более вероятно направление запросов экспертизы, при ответе на которые потребуется либо сужать объем притязаний, либо корректировать технический результат.Формула полезной модели должна ясно выражать сущность полезной модели как технического решенияФормула должна содержать совокупность существенных признаков, в том числе родовое понятие, отражающее назначение полезной модели, достаточное для решения указанной заявителем технической проблемы и получения при осуществлении полезной модели технического результата (п.40 (3) Требований).Заявителю необходимо проанализировать составленную формулу, проверить, все ли признаки в ней являются существенными для достижения заявленного технического результата. Несущественные признаки стоит исключить из формулы полезной модели.Формула полезной модели должна быть полностью основана на описании полезной моделиОпределяемый формулой полезной модели объем правовой охраны полезной модели должен быть подтвержден описанием полезной модели (п.40(2) Требований).Таким образом, при составлении формулы полезной модели важно проверить, раскрыты ли все признаки заявленного решения в описании, а именно в разделах «Раскрытие полезной модели», «Осуществление полезной модели».Признаки в формуле полезной модели должны быть яснымиПризнаки полезной модели должны быть выражены в формуле полезной модели таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания их смыслового содержания на основании уровня техники специалистом в данной области техники (п.40 (4) Требований).В целом данное требование распространяется как на формулу, так и на описание полезной модели. Не стоит включать в материалы заявки самостоятельно придуманные термины, использовать необщеупотребимые определения. При этом, в случае использования терминов и обозначений, не имеющих широкого применения в научно-технической литературе, их значение необходимо пояснить в тексте заявки при первом употреблении. Все условные обозначения должны быть расшифрованы. В формуле лучше избегать условных обозначений.Признаки зависимых пунктов формулы не должны противоречить независимому пунктуПризнаки зависимых пунктов не должны заменять или исключать признаки, охарактеризованные в том пункте, которому он подчинен (п.41 (4) Требований).Например, если в независимом пункте формулы указано, что вырез выполнен в виде круга, в зависимом пункте указание выполнения выреза овальной формы будет нарушением.В независимом пункте формулы полезной модели не допускается использование альтернативных признаковНе следует включать в независимый пункт формулы полезной модели альтернативные существенные признаки, которые чаще всего используются с выражениями «по меньшей мере», «и/или» и т.д. (п.40 (1а) Требований).Стоит отметить, что признаки, выраженные в виде диапазона непрерывно изменяющихся значений параметра, не рассматриваются в качестве альтернативных признаков, например, «угол, составляющий 5-8°», «длиной от 5 до 8 мм».Однако, при включении в формулу признаков, выраженных в виде диапазона значений, в описании в разделе «Осуществление полезной модели» необходимо представить сведения, доказывающие достижение технического результата во всем представленном диапазоне значений, например, при нижнем и верхнем значении.Нюансы при составлении формулы полезной моделиВ продолжение предыдущего пункта важно подчеркнуть, что в последнее время была замечена следующая тенденция рассмотрения заявок на полезные модели в Роспатенте: эксперты воспринимают такие признаки, как «с прилежащим углом в диапазоне 2-10°» как параметры, характеризующие альтернативное исполнение полезной модели, что является нарушением 40 (1а) Требований, и просят указать точечное значение угла, например, 7°, охарактеризовав тем самым в формуле только одно техническое решение.При этом на полезную модель, характеристика которой включает исключенные из формулы альтернативные признаки, заявителю предлагается подавать выделенные заявки с сохранением приоритета, установленного по первоначально поданной заявке.Рассмотрение признаков, выраженных в виде диапазона непрерывно изменяющихся значений параметра в качестве альтернативных признаков, является неоднозначным как для заявителей, подающих заявки самостоятельно, так и для патентных поверенных, поскольку такие выводы экспертизы противоречат положениям Требований.В подобных случаях подача выделенных заявок с указанием точечных значений параметра является абсолютно абсурдной, так как предполагает слишком большое количество заявок, имеющих слабую защиту из-за наличия легко обходимого признака, выраженного одним конкретным числом, что ни стратегически, ни экономически не может быть выгодно заявителю.С учетом вышеизложенного, рекомендуем заявителям, которые столкнулись с подобной ситуацией при самостоятельной подаче заявок, при ответе на запрос ссылаться на указанный выше п.40 (1а) Требований и доказывать, что указанные признаки, выраженные в виде диапазона непрерывно изменяющихся значений параметра, не рассматриваются в качестве альтернативных признаков, а являются, например, допустимой погрешностью.Составление формулы полезной модели, как и составление самой заявки, далеко не тривиальная задача, и требует знаний нормативных документов, тонкостей и нюансов, которые нарабатываются на практике. При самостоятельном составлении формулы полезной модели, особенно если заявитель это делает впервые, невозможно обойтись без ошибок и заранее предусмотреть все тонкости и требования.Сэкономить время и повысить качество поданной заявки на полезную модель помогут эксперты и патентные поверенные компании «Зуйков и партнеры», которые помогут грамотно составить формулу полезной модели и правильно оформить материалы заявки, что значительно увеличит шансы на получение положительного решения о выдаче патента.