Лисовская Людмила

Зачастую при обращении к патентным поверенным за оформлением и подачей заявки на изобретение заявители представляют свое решение на уровне идеи, концепции, ссылаясь на то, что нигде ничего подобного в мире ранее не видели.Однако для возможности патентования «идеи» недостаточно придумать что-то уникальное, необходимо иметь полное представление, как это будет «устроено» в деталях, как предложенное решение можно изготовить и как это будет функционировать. При этом описать техническое решение необходимо подробно с приведением конкретных примеров и данных, подтверждающих реализацию назначения и достижения указанного положительного эффекта (технического результата). В идеале задуманное автором-разработчиком должно быть реализовано в готовое техническое решение, которое на дату подачи заявки уже будет изготовлено (получен опытный образец) и испытано.Согласно статье 1375 ГК РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024), заявка на выдачу патента на изобретение:во-первых, должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел;во-вторых, помимо заявления о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя, формулы изобретения, ясно выражающей его сущность и полностью основанной на его описании, реферата, чертежей и иных материалов, если они необходимы для понимания сущности изобретения, должна обязательно содержать описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.Даже если заявителем будет получен патент на изобретение, соответствующее условиям патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень», «промышленная применимость», но при этом конкурент выявит несоответствие документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, то это может являться основанием признать патент на изобретение недействительным (ст. 1398 ГК РФ).В этом случае заинтересованное лицо подготовит соответствующее возражение в палату по патентным спорам Роспатента и аннулирует такой патент.Таким образом, для получения патента на изобретение, оно должно быть не только новым, изобретательным и промышленно применимым, но и достаточно раскрытым.Что такое "достаточность раскрытия"?Разберемся подробнее, что эксперты и патентные специалисты понимают под термином «достаточность раскрытия». Для этого обратимся к последней редакции Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 107 от 21.02.2023.При проверке достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки и представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники в указанных документах проверяется:указано ли назначение изобретения;указаны ли техническая проблема, решаемая созданием изобретения, и технический результат, получение которого обеспечивается изобретением;раскрыта ли совокупность существенных признаков, необходимых для достижения указанного заявителем технического результата;приведен ли хотя бы один пример осуществления изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата. Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение;раскрыты ли в документах заявки или в уровне техники на дату подачи заявки методы и средства, с помощью которых возможно осуществление изобретения с реализацией назначения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы, в том числе в случае использования общих понятий для характеристики признаков;приведен ли пример осуществления изобретения, показывающий, как может быть осуществлено изобретение при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или хотя бы одного значения параметра, входящего в интервал, если в формуле изобретения использовано хотя бы одно общее понятие или интервал значений какого-либо параметра для характеристики признака изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или одного значения параметра, входящего в интервал значений параметров.При этом, если заявитель использует интервал значений какого-либо параметра, то в описании требуется представить достаточное количество примеров, например, в крайних значениях интервала и в среднем, для подтверждения возможности реализации назначения с получением указанного заявителем технического результата во всем заявленном интервале.Зачем обращаться к патентным поверенным?В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных сведений/данных в рамках экспертизы заявки по существу экспертом направляется заявителю запрос дополнительных материалов с указанием таких недостатков, приведением ссылок на нормативные правовые акты и предложением представить дополнительные материалы в течение трех месяцев со дня направления запроса. В запросе дополнительных материалов также приводится обоснование недостаточности либо некорректности представленных в описании примеров, в том числе с учетом сведений из научно-технической литературы. Запросов может быть несколько, на практике один-три.Таким образом, если заранее заявитель глубоко не проработал свою идею и не предоставил в установленный срок запрашиваемые экспертом недостающие сведения (примеры, экспериментальные данные), то такая заявка будет признана отозванной, либо если заявитель ответит на запрос формально, при этом не снимет все возражения - ему будет отказано в выдаче патента.В связи с вышесказанным неопытным заявителям, впервые сталкивающимся с патентованием изобретений, рекомендуется обратиться к специалистам – патентоведам или патентным проверенным, которые предварительно проверят материалы его заявки на достаточность раскрытия и дадут ему соответствующие рекомендации в случае необходимости дополнения описания, что поможет заявителю быстрее разобраться в нормах патентного законодательства, которое регулярно меняется в сторону предъявления более строгих требований к заявкам, и значительно сократит срок получения патента.

В современном мире домашним животным отводится большое значение, домашние питомцы делают нашу жизнь более насыщенной, счастливой, активной, при этом влияют на наше психическое и физическое здоровье.Многие владельцы относятся к своим кошкам и собакам как к детям и, наблюдая за своими питомцами, самостоятельно придумывают для них интересные игрушки, развивающие их способности, пригодные для тренировки или для развлечения.В зоомагазинах мы видим изобилие продукции для животных - в основном из Китая. Однако мы выявили и интересные экземпляры изделий, разработчиками которых являются граждане РФ.В патентной базе РФ содержится немало разработок, выполненных обычными людьми, которые из любви к своему другу, начиная с малого, создали новые интересные изделия для личного пользования, а многие из них вывели свой продукт в промышленное производство, расширив арсенал зоопродукции, и теперь зарабатывают на этом.Таким образом, любой человек с хорошей фантазией и творческой жилкой вполне может стать изобретателем и запатентовать придуманные им для своего домашнего животного «лайфхаки». А мы, как специалисты в области защиты интеллектуальной собственности, готовы оказать им профессиональное содействие в регистрации технических решений в патентном ведомстве.Игрушка для домашних животных, преимущественно кошекИз патента на полезную модель RU 210710 U1 «Игрушка для домашних животных, преимущественно кошек», опубликованного 28.04.2022, под авторством Агеева Дениса Геннадьевича, Королева Даниила Сергеевича, Королева Сергея Васильевича (патентообладатель ООО «Великий Кот») известно изделие, которое выполнено в виде монолитного объемного тела фигурной формы, например, в форме шара, мышки, рыбки и т.д., из смеси пищевых ингредиентов, таких как карнаубский воск, микроцеллюлоза и полиэтиленгликоль и ингредиентов из высушенных натуральных трав, таких как мята молотая (котовник), мелисса и лимонник, все ингредиенты используют в измельченном виде соединяют между собой в единую смесь и подвергают прессованию под давлением 200 кг/см2 с дальнейшим преобразованием в заданную форму. На первом рисунке представлен общий вид изделия с разрезом, где игрушка представляет собой объемное тело, выполненное в форме монолитного шара 1, состоящего из смеси пищевых ингредиентов и ингредиентов из сухих натуральных трав 2.На втором рисунке изделие представлено в форме монолитного яйца 3, состоящего из смеси пищевых ингредиентов и ингредиентов из сухих натуральных трав 4. Игрушка в форме монолитного яйца 3 может быть выполнена с дополнительным аксессуаром 5, соединенным с монолитным яйцом 3 гибкой связью 6.Аксессуар 5 может иметь форму перышка или форму колокольчика, шарика. Гибкая связь 6 представляет собой мягкую ленточку, шнурок, мягкую пружинку.Такой мятный шарик с добавлением лечебных трав очень порадует активных животных, потому что его можно покатать по полу и, конечно, погрызть, при этом в форме игры в организм животного естественным путем попадают добавленные в ее состав лекарственные травы.Игрушка для животныхИз патента на изобретение RU 2767367 C1 «Игрушка для животных», опубликованного 17.03.2022, автором и патентообладателем является Романов Андрей Григорьевич, известно изделие, которое содержит блок, выполненный в виде сотового бумажного заполнителя в сжатом состоянии, все листы бумаги которого имеют одинаковую форму, ограниченную замкнутой линией, состоящей из отрезка и линии, соединяющей начальную и конечную точки отрезка, а сотовый бумажный заполнитель скреплен по двум противоположным бокам с пластинами и выполнен с возможностью после растяжения сотового бумажного заполнителя в направлении от одной пластины к другой и поворота относительно краев листов в виде отрезка принимать форму тела вращения с возможностью закрепления пластин друг с другом. При выполнении линии, соединяющей начальную и конечную точки отрезка, в виде дуги, игрушка после растяжения принимает шарообразную форму. При выполнении линии, соединяющей начальную и конечную точки отрезка, в виде второго отрезка, расположенного перпендикулярно отрезку, соединенного с третьим отрезком, игрушка после растяжения принимает форму усечённого конуса. При выполнении линии, соединяющей начальную и конечную точки отрезка, в виде четвёртого отрезка, расположенного перпендикулярно отрезку, соединённого с пятым отрезком, расположенным параллельно отрезку, соединённого с шестым отрезком, расположенным параллельно четвёртому отрезку, игрушка после растяжения принимает форму цилиндра или шара. Перед игрой животного собаки или кошки приносят собранную игрушку для животного в виде сотового бумажного заполнителя в сжатом состоянии. Растягивают за пластины 6 сотовый бумажный заполнитель 1 в направлении от одной пластины 6 к другой пластине 6 и с поворотом относительно краёв листов в виде отрезка и игрушка для животных принимает нужную форму. После этого закрепляют пластины 6 друг с другом.Собака или кошка начинает гонять игрушку лапами или хватать её в зубы и играть.Устройство для тренировки животных или игры с животнымиСуществуют игрушки не только для развлечения, но и для дрессировки животных.Например, патентом на полезную модель RU 168380 U1 «Устройство для тренировки животных или игры с животными», опубликованным 31.01.2017 (авторы и патентообладатели: Кунилов Александр Николаевич, Баженов Александр Владимирович, Янов Герман Геннадьевич), защищено изделие, которое может быть использовано для игровых, оздоровительных или восстановительных упражнений с животным, преимущественно с собакой, а также для лечебной гимнастики животных. Устройство содержит корпус в форме кольца из этиленвинилацетата, отличающийся тем, что в поперечном сечении кольцо выполнено в виде правильного многоугольника, при этом части правильного многоугольника, расположенные по разные стороны от плоскости, делящей кольцо в продольном направлении на симметричные части, симметричны друг другу.Для выполнения беговых упражнений осуществляют поочередное бросание корпуса 1 устройства животному. Для выполнения прыжков удерживают корпус 1 устройства в руках для поочередного захвата частей устройства животным. Для силовых упражнений удерживают корпус с одновременным вытягиванием его в разных направлениях. Заявленное устройство позволяет улучшить проведение игровых, оздоровительных и восстановительных упражнений с животным, преимущественно с собакой, а также осуществлять лечебную гимнастику посредством укрепления челюстных и шейных мышц путем повышения интенсивности тренировок или игр, повысить безопасность использования устройства для человека и животного, а также упростить изготовление устройства и использовать его при меньшем весе.Когтеточка с игрушкойИз патента на полезную модель RU 200747 U1 «Когтеточка с игрушкой», опубликованного 11.11.2020 (автор и патентообладатель: Симонова Елена Ивановна), известна когтеточка для кошки с игрушкой, выполненная в виде основы с рабочей поверхностью и покрытием на нерабочих поверхностях, снабженная связанной с основой игрушкой. Основа снабжена сужающимся к рабочей поверхности основы углублением для размещения игрушки, при этом углубление в его расширенной части выходит на нерабочую поверхность основы для обеспечения возможности помещения в углубление игрушки в процессе изготовления, при этом размер игрушки больше размера суженной части углубления на рабочей поверхности когтеточки, причем выход углубления на нерабочую поверхность основы закрыт покрытием. Представленный на рисунке выше шарик 3 помещен в углубление 2 через первоначально открытые боковые грани углубления. После размещения шарика или другой игрушки 3 внутри углубления 2 боковые стенки вместе с отверстиями углублений, выходящими на нерабочие поверхности когтеточки закрывают специальным покрытием 4, например, на бумажной основе или пленки из полимерного материала. Поскольку ширина отверстия на рабочей поверхности основы меньше диаметра цилиндра и диаметра шарика, то шарик 3 не может быть извлечен из углубления 2. Он может вращаться и перемещаться вдоль углубления 2. Когтеточка обеспечивает высокую эффективность при использовании.Игровой коврик для домашних животныхСегодня модно заводить не только классических кошек и собак, но и более экзотичных питомцев, поэтому изобретатели подумали и о них.Полезная модель RU 177496 U1 «Игровой коврик для домашних животных», опубликованная 28.02.2018 (автор: Малышева Альбина Владимировна, патентообладатель: ООО «Пелигрин Матен»), раскрывает игровой коврик для хорьков, который выполнен из двух тканевых полотен из мягкого тканевого материала, которые по периметру сшиты между собой с образованием проходов внутрь полости между полотнами, вход каждого из которых охвачен жестким кольцом, обеспечивающим открытый проем для вползания домашнего животного в тоннель прохода, а на лицевой стороне коврика размещены два накладных открытых кармана, образующих убежище. При этом один накладной карман выполнен утепленным, а другой накладной карман выполнен с подстилкой из материала, издающего шуршащий звук. На полотне с лицевой стороны коврика выполнены отверстия и закреплены игрушки, издающие шуршащий звук при прикосновении к ним.На представленном рисунке выполнен коврик неправильной формы и с удлинениями 3 в виде рукавов для образования туннельных проходов внутрь полости между полотнами 1 и 2. Как пример, таких рукавов может и не быть, просто в сшивке полотен предусмотрены участки непрошива для образования проходов в полость между полотнами 1 и 2. В свободном состоянии в зонах проходов верхнее полотно лежит на нижнем, и зверек не может без посторонней помощи пробраться внутрь коврика. Для решения задачи свободного входа в пространство между полотнами входы укреплены охватывающими полотна жесткими кольцами 4, обеспечивающими открытый проем 5 для вползания домашнего животного в тоннель прохода. При попадании внутрь зверек телом раздвигает полотна и перемещается в направлении поиска выхода. Вопрос поиска - это не просто движение, а функция выработки адреналина. Для этого очень важно, чтобы проявлялись природные способности. Поэтому при поиске случайное обнаружение вертикальных ходов, которые представлены сквозными отверстиями 6 в полотне на лицевой стороне, приводит к выходу зверька наружу. Наличие нескольких таких отверстий 6 имитирует конструкцию ходов в природной норе зверька. Хождение внутрь коврика с выползанием либо через проем 5 другого входа, либо через сквозные отверстия 6 практически полностью имитирует поведение животного в природе. При этом в момент ползания в коврике зверек задевает шуршащие конструкции, что также имитирует прохождение зверька через сухую листву в норе.На лицевой стороне коврика размещены два накладных открытых кармана 7 и 8, образующих верхние открытые убежище для домашнего животного. Один накладной карман 7 выполнен утепленным, а другой накладной карман 8 выполнен с подстилкой из материала, издающего шуршащий звук. Также на лицевой стороне коврика закреплены игрушки 9, издающие шуршащий звук при прикосновении к ним. Такие игрушки могут быть пришиты к полотну 1 или закреплены съемно на полотне с лицевой стороны коврика с применением прикрепления игрушек в виде ленты Велкро или кнопок, или игрушки выполнены с ленточками 10, которые прикреплены к полотну с лицевой стороны коврика. Игрушки - важный компонент в жизни зверька, позволяющий производить смену состояния периода выработки адреналина на состояние спокойствия. Такая смена является важным компонентом жизнедеятельности животного, и эта смена должна присутствовать в домашней жизни зверька.Занимаясь с игрушками, питомец не только поддерживает физическую форму, но и избавляется от скуки, тренирует мозг, легче переживает стресс и тревогу в отсутствие хозяина, поэтому такие изделия обязательно следует приобретать своему любимцу, а еще лучше придумать и изготовить самостоятельно. А в случае, если Ваша игрушка будет оригинальной, обладать отличительными особенностями от известных на сегодняшний день в мире, при этом будет иметь преимущественные свойства или нести дополнительную функцию, то у Вас есть все шансы ее запатентовать и в будущем на этом заработать. Дерзайте! А мы Вам обязательно поможем! 

Проблема регулирования регистрации изобретений и полезных моделей в области ITКак известно, в области информационных технологий существует достаточно много пробелов в вопросах регулирования регистрации изобретений и полезных моделей. Зачастую при попытке регистрации IT-решений разработчики получали отказы в выдаче патента по причине его отнесения к объекту авторского права – программе для электронно-вычислительных машин, к правилам ведения хозяйственной деятельности или математическим методам, которые не являются изобретениями согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ «Условия патентоспособности изобретения».Чтобы приблизиться к мировой практике и удовлетворить потребности IT-бизнеса, возникла потребность расширить ограниченную правовую базу для технических решений, относящихся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых/настраиваемых средств, а именно: компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, алгоритмов, которые реализуются при помощи программного обеспечения.С учетом общих правовых подходов к данным объектам, ранее эксперту действительно было сложно определить, является ли объект патентоспособным.В связи с этим был издан приказ Минэкономразвития России от 15.03.2024 № 148 «О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам государственной регистрации изобретения и полезной модели, а также проведения предварительного информационного поиска изобретения и полезной модели», зарегистрированный в Минюсте России 13 мая 2024 г. N 78120, который в первую очередь уточняет правила составления, подачи документов по государственной регистрации изобретений и полезных моделей в сфере IT, делает процедуру рассмотрения экспертами Роспатента более четкой, понятной и систематизированной.Обзор изменений на основании Приказа от 15.03.2024 № 148Рассмотрим основные изменения, внесенные в Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений. Стоит отметить, что аналогичные правки внесены и в Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение и полезную модель.Согласно п. 50 Правил, теперь «по результатам проверки соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1350 Кодекса, заявленное изобретение в области информационных технологий признается относящимся к объектам, не являющимся изобретениями, указанным в пункте 5 статьи 1350 Кодекса, как таковым в том случае, когда родовое понятие, отражающее назначение такого изобретения, приведенное в формуле изобретения, прямо относит заявленное изобретение к программе для электронной вычислительной машины».Согласно п. 82. Правил, «изобретение признается для специалиста не следующим явным образом из уровня техники, если в ходе проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат. При проверке изобретательского уровня изобретения в области информационных технологий известность применения компьютерного устройства или информационно-телекоммуникационной сети может быть обоснована с привлечением общих знаний специалиста в данной области техники. Однако если заявитель в срок, указанный в абзаце втором или абзаце третьем пункта 88 настоящих Правил, представит обоснованные доводы, опровергающие выводы об известности компьютерного устройства или его частей, известность должна быть подтверждена ссылками на источники информации при дальнейшем рассмотрении заявки».Согласно п. 42, «В разделе описания изобретения "Раскрытие сущности изобретения" приводятся с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, сведения, раскрывающие решенную изобретателем техническую проблему, технический результат и сущность изобретения как технического решения, относящегося к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, при этом: технические решения, относящиеся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, в частности компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, по меньшей мере один из признаков которых осуществляется при помощи программного обеспечения, а также технические решения, относящиеся к машиночитаемым носителям информации, содержащим программу для электронной вычислительной машины и (или) данные, форма или содержание которых предназначены для функционирования программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, рассматриваются как изобретения в области информационных технологий».Согласно п. 50(1), «при раскрытии сущности изобретения в области информационных технологий требуется:для характеристики способов в области информационных технологий использовать следующие признаки, а именно наличие:действий по вводу (выводу) информации в (из) программируемого (настраиваемого) многофункционального средства;вычислительно-логических операций, выполняемых программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством над информацией;наличие действий по записи информации в память или извлечению информации из памяти;порядка выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях);условия осуществления действий (операций);используемых средств (программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов);для характеристики способов в области информационных технологий, основанных на обработке данных с помощью искусственного интеллекта, использовать следующие признаки, а именно наличие:действий по выполнению программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством вычислительно-логических операций, характеризуемых, в частности, особенностями алгоритма искусственного интеллекта, в том числе методом обработки информации, параметрами метода обработки информации;действий по обучению алгоритма искусственного интеллекта;используемых средств (программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов, линий передачи данных);действий по сбору и предварительной обработке информации для обучения алгоритма искусственного интеллекта;для характеристики программируемого (настраиваемого) многофункционального средства использовать следующие признаки, а именно наличие:программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, способного выполнять множественные вычислительно-логические операции на основе заданной программы и информации;устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов, линий передачи данных;вычислительно-логических операций, выполняемых над информацией программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством;машиночитаемого носителя информации, содержащего программу для электронной вычислительной машины, которая обеспечивает выполнение программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством определенных вычислительно-логических операций;машиночитаемого носителя информации, содержащего данные, форма представления которых (структура или формат) или содержание которых обеспечивают управление работой программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, обрабатывающего информацию;для характеристики программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, воплощающего системы искусственного интеллекта, использовать, в частности, следующие признаки, а именно наличие:программируемого (настраиваемого) многофункционального средства;устройств ввода, вывода, хранения информации, линий передачи данных;функции программируемого (настраиваемого) многофункционального средства по выполнению вычислительно-логических операций, характеризуемых, в частности, особенностями алгоритма искусственного интеллекта, в том числе методом обработки информации, параметрами метода обработки информации;функции программируемого (настраиваемого) многофункционального средства по выполнению действий по обучению алгоритма искусственного интеллекта».Согласно подпункту 3 пункта 54, «если устройство содержит или в способе используется элемент, охарактеризованный на функциональном уровне, и описываемая форма реализации предполагает использование программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, - сведения, подтверждающие возможность выполнения таким средством конкретной предписываемой ему в составе данного устройства или в способе функции; в случае если в числе таких сведений приводится алгоритм, в частности вычислительный, его предпочтительно представлять в виде блок-схемы или, если это возможно, соответствующего математического выражения».Данным приказом введено четкое определение IT-решений с разграничением на те, которые возможно защитить в качестве изобретений, и те, которые можно защитить в качестве полезных моделей, приведено понятие сущности IT-решений по отдельности для способов, и отдельно – для устройств; уточнена проверка изобретательского уровня для таких технических решений. Кроме того, приказом установлены критерии результатов, которые не должны считаться техническими. В частности, результаты, достигаемые только за счет выполнения определенного порядка действий и/или договоренности между ее участниками или установленных правил, обусловленные только особенностями смыслового содержания информации, заключаются в занимательности и/или зрелищности. Таким образом, можно заключить, что поправки позволят устранить существующие недостатки патентного законодательства и дадут возможность IT-специалистам лучше ориентироваться в правовом поле, легче защищать свои решения и находить общий язык с экспертами, корректнее составляя заявки на изобретения и полезные модели в сфере IT.

Общее понятие дееспособностиКак взрослый, так и ребенок может заниматься изобретательской деятельностью. В РФ, как и во всем мире, существует огромное количество инновационных центров развития детей, направленных на воспитание юных «Кулибиных».Однако, для дальнейшей успешной коммерциализации недостаточно воплотить свою инженерную мысль путем создания опытного образца, поиска заинтересованных инвесторов, запуска стартапа или бизнес-проекта. Для защиты от плагиата разработанного юным дарованием технического или дизайнерского решения его необходимо зарегистрировать в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца и получить патент в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). Как правило, человек признается полностью дееспособным со дня, следующего за днем, в котором ему исполнилось 18 лет, c этого дня он вправе самостоятельно исполнять свои права и обязанности.К детям до 18 лет закон применяет три основных определения: «малолетний», «несовершеннолетний», «эмансипированный», характеризующие наличие у лица того или иного объема прав и обязанностей в определенном возрасте. Малолетним согласно законодательства признается лицо, не достигшее возраста 14 лет, обладающее неполной дееспособностью. Несовершеннолетним считается лицо в возрасте от 14 до 18 лет, обладающее также частичной дееспособностью. Досрочно получить полную дееспособность можно только в двух случаях.Первый случай – когда подросток, не достигший 18 лет, вступает в брак, тем самым приобретая дееспособность в полном объеме со дня получения свидетельства о браке, при этом не утрачивая ее даже в случае развода. Однако заключить брак до совершеннолетия он может только при наличии уважительных причин (фактически сложившиеся брачные отношения с гражданином, не достигшим брачного возраста, беременность, рождение ребенка у подростков и т.п.) и только с согласия органов местного самоуправления (территориальный орган опеки). В брак подросток может вступить в возрасте от 14 до 16 лет в зависимости от региона РФ. Так, например, в Московской, Владимирской, Вологодской, Орловской, Самарской, Тамбовской и Тульской областях установлен брачный возраст с 14 лет. В Рязанской, Мурманской и Челябинской областях - с 15 лет, в Чеченской Республике – с 16 лет.Второй случай – эмансипация: объявление с 16 лет несовершеннолетнего полностью дееспособным, которое производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей, попечителя или при отсутствии такого согласия - по решению суда общей юрисдикции. Данная процедура доступна только подросткам, которые обрели финансовую независимость от родителей, при этом ведут самостоятельную предпринимательскую деятельность или работают по трудовому договору. Следует отметить, что такие источники дохода, как прибыль от ценных бумаг, банковского вклада, сдачи недвижимости в аренду, получение наследства и т.п. не учитываются. Таким образом, у подростка должен быть не фактический доход, а подтвержденная возможность трудовой или предпринимательской деятельности с регулярным заработком. В настоящей статье разберемся, какими правами обладает и с какого возраста человек может стать автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. Ответим на вопрос: «Распоряжаться исключительными правами, совершать сделки с интеллектуальной собственностью может только совершеннолетний человек и несовершеннолетний ребенок, вступивший в брак или объявленный «эмансипированным», обладающие полной дееспособностью, или же нет?»Права на интеллектуальную собственностьВ соответствии со статьей 1347 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, чьим творческим трудом он был создан. ФИПС признает автором(ами) результата интеллектуальной деятельности физическое лицо или группу лиц, указанное(ую) в заявке на выдачу патента в качестве автора(ов).Из положений статьи 18 ГК РФ, следует, что человек может иметь права автора на изобретения и иные охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности с рождения. Таким образом, стать автором можно в любом возрасте, в том числе и «малолетнем».Однако, несмотря на наличие у ребенка авторских прав, осуществление прав на созданный им объект интеллектуальной собственности имеет ряд особенностей, связанных как с возрастом таких лиц, так и с правовым режимом самих объектов.«Малолетние» (дети до 14 лет) в соответствии со ст. 28 ГК РФ не могут совершать сделки, за них могут это сделать только их законные представители (родители, усыновители, опекуны). Самостоятельно «малолетние» вправе совершать только не требующие нотариального удостоверения и государственной регистрации мелкие бытовые сделки, в том числе, направленные на безвозмездное получение выгоды. Сделки по распоряжению интеллектуальными правами в эту категорию не входят.Таким образом, до 14 лет гражданин не может осуществлять имущественные права, в том числе самостоятельно распоряжаться исключительными правами на охраняемый результат интеллектуальной деятельности. В связи с этим ребенок, создавший изобретение, полезную модель, промышленный образец в возрасте до 14 лет, будет признаваться его автором, но зарегистрировать объект, получить патент и в дальнейшем совершать какие-либо сделки сможет только его законный представитель.«Несовершеннолетние» (дети от 14 до 18 лет) полностью правоспособны, но в силу объективных медико-психологических характеристик личности и отсутствия достаточной зрелости их дееспособность является частичной, при этом в отношении исключительных прав на охраняемый результат интеллектуальной деятельности ситуация для них обстоит по-другому.В соответствии со ст. 26 ГК РФ указанные лица вправе самостоятельно, без согласия законных представителей осуществлять права автора произведения или иного охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности. Поэтому, по достижению 14-летнего возраста «несовершеннолетний», при этом даже не «эмансипированный» или вступивший в «ранний» брак гражданин, являющийся автором технического или дизайнерского решения, может осуществлять как личные неимущественные, так и имущественные и иные права в отношении созданных им результатов интеллектуальной деятельности. В частности, он вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец любыми не противоречащими закону способами, распоряжаться исключительными правами, заключая лицензионные соглашения, отчуждая права и т. п.

Что понимается под изобретательским уровенем«Изобретательский уровень» - один из критериев патентоспособности изобретения. В процессе делопроизводства по заявке на изобретение Роспатент осуществляет экспертизу заявки по существу, которая включает, помимо проверки заявленного технического решения условиям патентоспособности «промышленная применимость» и мировая «новизна», проверку соответствия «изобретательскому уровню». Если с первыми двумя критериями все понятно, то в отношении «изобретательского уровня» часто возникают споры, так как данный критерий носит достаточно субъективный характер.В ЕАПО, согласно Правилу 47(2) Инструкции, «при проверке соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень» определяется, является ли заявленное изобретение очевидным для специалиста, исходя из предшествующего уровня техники».Статья 56 Европейской патентной конвенции в свою очередь трактует данный критерий так: «изобретение признается обладающим изобретательским уровнем, если с учетом состояния уровня техники оно не является очевидным для специалиста в данной области».В Роспатенте, согласно Правилам составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, «при проверке изобретательского уровня изобретение признается имеющим изобретательский уровень, если установлено, что оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники». При этом уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.Таким образом, фраза «явным образом», применяемая в российской нормативной документации, является заменой слова «очевидный», применяемого ЕАПО и ЕПВ. А ведь на практике мы сталкиваемся с тем, что то, что очевидно одному специалисту, может быть неочевидно другому. В связи с чем заявители задаются вопросом: какая методика применяется для обоснования несоответствия того или иного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень»?Понятие «очевидность»Для начала попробуем разобраться в понятии «очевидность». Ведь оно является вполне общеупотребительным, и согласно словарям, означает:неоспоримость, неопровержимость чего-либо для кого-либо (Викисловарь); то, что доступно непосредственному наблюдению, что можно увидеть собственными глазами (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000);видимость, объяснимость, откровенность, нескрываемость, заметность, понятность, признанность, бесспорность, прозрачность, безусловность, ясность, самоочевидность, наглядность, несомненность, явственность, явность, верность, неприкрытость, реальность (Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. – М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011); оценка какой-либо ситуации, чьих-либо действий как являющихся ясными, понятными, не вызывающими сомнений (Толковый словарь русского языка под редакцией Т.Ф. Ефремовой);свойство ясной и определенной идеи. Очевидность идеи естественным образом влечет за собой ее утверждение (Евразийская мудрость от А до Я. Толковый словарь. – Алматы: Создiк-Словарь. В.И. Зорин. 2002).Обобщая каждое из приведенных определений, можно заключить, что «очевидность» говорит нам о ясности и прозрачности идеи, о том, что решение лежит на поверхности, и без особого труда может быть осуществимо.Требования для признания изобретения «очевидным»Однако в российском законодательстве существует ряд требований для того, чтобы признать изобретение «очевидным». Недостаточно просто мнения эксперта, по сути являющимся специалистом в данной области техники, так как отсутствие «изобретательского уровня» необходимо обосновать, т.е. выявить в ходе международного патентно-информационного поиска и противопоставить опубликованные до даты подачи заявки (даты приоритета) источники информации, которые в совокупности будут раскрывать все признаки заявленного технического решения.Действующие в РФ Правила четко формулируют, какие изобретения явным образом следуют из уровня техники:если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста;если выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с признаками, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы изобретения, отличается от наиболее близкого аналога (отличительными признаками), и подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.В свою очередь проверка соблюдения условий, указанных выше, включает:определение наиболее близкого аналога изобретения;выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения;анализ уровня техники в целях подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.При этом изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если в ходе проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.Какие изобретения не признаются соответствующими условию «изобретательский уровень» В частности, не признаются соответствующими условию «изобретательский уровень» изобретения, основанные:на дополнении известного средства какой-либо известной частью, присоединяемой к нему по известным правилам, если подтверждена известность влияния такого дополнения на достигаемый технический результат;на замене какой-либо части известного средства другой известной частью, если подтверждена известность влияния заменяющей части на достигаемый технический результат;на исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (например, упрощение конструкции, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса);на увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий;на выполнении известного средства или его части из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала;на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций, а достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними;на выборе оптимальных или рабочих значений параметров, если подтверждена известность влияния этих параметров на технический результат, а выбор может быть осуществлен обычным методом проб и ошибок или применением обычных технологических методов или методов конструирования;на применении продукта по определенному назначению, если новое назначение известного из уровня техники продукта обусловлено его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения;на изменении количественного признака или признаков, представлении таких признаков во взаимосвязи либо изменении вида взаимосвязи, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей;на создании химического соединения, являющегося формой известного химического соединения (в частности, изомером, стереоизомером, энантиомером, аморфной или кристаллической формой) или его производным (в частности, солью, сольватом, гидратом, комплексным соединением или эфиром), если такое соединение не проявляет новых по сравнению с известным соединением свойств в качественном или количественном отношении, не следующих для специалиста явным образом из уровня техники.Какие изобретения будут соответствовать изобретательскому уровню Изобретательскому уровню будут соответствовать изобретения, основанные: на дополнении известного средства какой-либо известной частью, при достижении неожиданного для такого дополнения технического результата, обусловленного взаимосвязью дополняемой части и известного средства;способы получения новых химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если эти соединения соответствуют условию изобретательского уровня;способы получения известных химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой не известны, и они приводят к получению неожиданного технического результата при осуществлении способа;композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники;химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение);в случае, если из-за кажущейся простоты изобретения и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.В случае изобретений понятие «уровень техники» используется не только при характеристике условия патентоспособности «новизна», но и при характеристике условия патентоспособности «изобретательский уровень». Согласно п. 41 вступивших в действие 29 апреля 2023 г. Требований, «В разделе описания изобретения «Уровень техники» приводятся сведения из предшествующего уровня техники, в том числе описываются известные заявителю аналоги - решения, имеющие назначение, совпадающее с назначением изобретения, с выделением аналога, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения (прототип)».Стоит учитывать, что правовой охране в качестве изобретений подлежат не только те решения, которые полностью совпадают с охарактеризованным в независимом пункте, но и те решения, отличие которых, например, состоит в замене признаков их эквивалентами.При этом сущность эквивалентных признаков может быть раскрыта в опубликованных источниках, касающихся в целом решения иного назначения, но при этом конкретная отличительная деталь будет иметь то же самое индивидуальное функциональное назначение, что и та, которая была заменена.Приведем пример технического решения, который однозначно не будет соответствовать условию патентоспособности «изобретательский уровень». Заявитель защищает в качестве изобретения сундук с замком, применяемым для закрытия пластикового окна. В этом случае эксперт вправе противопоставить по несоответствию предложенного заявителем технического решения условию патентоспособности «изобретательский уровень» комбинацию двух опубликованных источников информации: первый – раскрывающий сундук такой же конструкции того же назначения (предназначен для хранения объектов), второй – раскрывающий источник, описывающий оконную конструкцию (предназначена для наполнения помещения светом, с одновременным предоставлением возможности обозрения наружного пространства), в которой приводится идентичная деталь замка (в обоих случаях предназначен для фиксирования и запирания), т.е. имеет равноценное индивидуальное функциональное назначение детали, при этом обладает признаками, совпадающими по выполняемой функции и достигаемому результату).Таким образом, в данном случае оба источника, несмотря на разное назначение объектов в целом, будут входить для данного технического решения в «уровень техники», и эксперт правомерно их может включить в отчет о поиске с пометкой «Y», как документ, имеющий наиболее близкое отношение к предмету поиска; и заключить, что заявленное изобретение не обладает изобретательским уровнем, когда документ взят в сочетании с одним или несколькими документами той же категории, и такая комбинация документов очевидна для специалиста.

«Вечнозеленый патент» иначе можно назвать постоянно возобновляемым патентом, то есть полученным путем «искусственного» продления исключительных прав. Чаще всего в получении таких патентов заинтересована фармацевтическая индустрия. Крупные фармацевтические компании, в случае которых получение таких патентов связано с проведением длительных и дорогостоящих исследований, а патентная охрана длится 20-25 лет, зачастую не успевают окупить свои вложения, и вынуждены получать вторичные патенты на кристаллические формы известного действующего вещества, являющихся основой лекарственного препарата, фармацевтические композиции, новые готовые лекарственные формы, более эффективные дозировки и режимы введения фармацевтических композиций, применение известных соединений или фармацевтических композиций по новому назначению и т.п.В связи с этим компании, специализирующиеся на производстве дженериков (воспроизведенный лекарственный препарат, содержащий химическое вещество -  активный фармацевтический ингредиент, идентичный запатентованному), не могут приступить к выпуску более дешевых и доступных препаратов на рынок. Так как монополия компаний-оригинаторов длится «вечно», они вынуждены оспаривать правомерность выдачи таких патентов в Палате по патентным спорам или в Суде.Рассмотрим основания для признания патента на изобретение недействительным полностью или частично, согласно ст. 1398 ГК РФ:В Роспатенте:несоответствие изобретения условиям патентоспособности;несоответствие документов заявки на изобретение требованию раскрытия сущности изобретения, с полнотой, достаточной для осуществления изобретения;наличие в формуле изобретения признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения и в формуле изобретения, если она была представлена на дату подачи заявки;наличие нескольких заявок на идентичные изобретения, имеющие одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий: если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, то патент на изобретение может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями.В Суде по интеллектуальным правам (СИП):при указании в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым.Исходя из первого основания, для возможности аннулирования патента необходим международный патентно-информационный поиск на предмет выявления источников, раскрывающих заявленное решение до даты его приоритета. Анализ выявленных документов позволяет сделать выводы по несоответствию какому условию патентоспособности («новизна» или «изобретательский уровень») данные источники могут быть противопоставлены. Для оценки соответствия «промышленной применимости» проверяется наличие на указание технического результата, а также средств и методов, подтверждающих возможность его реализации.Кроме того, детально анализируется содержание заявки и аннулируемого патента, оценивается наличие примеров, экспериментальных данных, подтверждающих достижение заявленного технического результата.Признаки формулы сопоставляются с признаками, раскрытыми в описании для оспаривания по третьему основанию.При этом в случае с «вечнозелеными патентами», когда один защищает немного более «узкое» решение по сравнению с ранее запатентованным, для оспаривания анализируют предшествующие заявки тех же авторов и заявителей при условии несоблюдения «авторской льготы» (6 месяцев с даты раскрытия).Самое важное - установить связь между цепочкой «вечнозеленых патентов», и удостовериться, что более узкое решение не было разработчиком до конца исследовано, откуда зачастую и возникают «пробелы» в достаточности раскрытия. Из такого же подхода исходит евразийское патентное законодательство, в целом гармонизированное с внутренним законодательством РФ.Поэтому появилась задача ограничить выдачу «вечнозеленых патентов», оставив их лишь для тех препаратов, свойства которых ранее были не известны, что позволит воспользоваться опытом других государств для достижения технологического суверенитета в фармацевтической промышленности.В апреле 2020 г. в Правила рассмотрения и разрешения споров в административном порядке внесены изменения, которые позволяют представлять в рамках рассмотрения возражений дополнительные доводы и дополнительные подтверждающие их документы и материалы, в том числе заявлять новые основания для аннулирования, которые не были заявлены изначально при подаче возражения. Эти изменения позволили пересмотреть подходы к аннулированию вечнозеленых патентов, теперь делопроизводство может длиться достаточно долго, пока у лица, подавшего возражение, не закончатся доводы и основания. Такой новый подход повышает шансы на успех, так как в ходе представления дополнительных доводов и документов, лицо, подавшее возражение, имеет возможность устранить допущенные ошибки в своей первоначальной стратегии.Внесенные изменения в Правила изобретений от 31.03.2021 г. позволили применять новые стратегии к аннулированию вечнозеленых патентов. Теперь под подозрение о неправомерной выдаче патента по несоответствию условию патентоспособности «изобретательский уровень» попадает любое решение, которое является:формой известного химического соединения (изомером, стереоизомером, энантиомером, аморфной или кристаллической формой);его производным (солью, сольватом, гидратом, комплексным соединением или эфиром);соединением, не проявляющим новых по сравнению с известным соединением свойств в качественном или количественном отношении, не следующих для специалиста явным образом из уровня техники.Если определенная форма или производное известного химического соединения проявляет биологическую активность, пригодную для профилактики и/или лечения определенных заболеваний людей или животных, приводятся сведения:свидетельствующие о влиянии этой формы или производного на этиопатогенез заболевания или на состояние организма;о связи с ними диагностического фактора;о достоверных данных, подтверждающих пригодность определенной формы или производного известного химического соединения, полученных, в частности, в эксперименте на адекватных моделях.Стоит отметить, что изменения в Правила введены в 2021 г., и на сегодняшний день существует множество «вечнозеленых патентов», полученных в более ранний период, на которые данные правила не распространяются. На практике 2021-2022 гг. при рассмотрении возражений в Палате по патентным спорам было замечено, что коллегия охотно принимает во внимание доводы, касающиеся отсутствия в описании заявки: достоверных экспериментальных данных, полученных на адекватных моделях, подтверждающих пригодность определенной формы или производного известного химического соединения для профилактики, диагностики и/или лечения указанного заболевания или состояния, в том числе, если соединение представлено солью, эфиром, энантиомерный или кристаллической формой уже ранее запатентованного соединения и т.д.Роспатент скептически относится к решениям, направленным на защиту соединений, не проявляющих новых по сравнению с известным соединением свойств в качественном или количественном отношении, которые не были специально получены и исследованы. Поэтому при подаче возражений с целью признания недействительными патентов на изомеры, стереоизомеры, энантиомеры, аморфные или кристаллические формы, соли, сольваты, гидраты, эфиры уже ранее запатентованных биологически активных соединений в первую очередь нужно акцентировать внимание на сравнительном анализе того, насколько отличается описание новой заявки от описания предшествующего (более раннего в цепочке «вечнозелёных патентов»), проверить все полученные этими же авторами по данной тематике патенты, в том числе международные заявки, оценить, было ли это производное или новая форма соединения действительно специально изучено и исследовано, получены ли по результатам данных исследований на адекватных моделей конкретные показатели, подтверждающие улучшенные свойства, и если нет, то существуют все шансы доказать, что данный патент выдан неправомерно.Таким образом, ужесточение требований к патентным заявкам не только позволит не допустить необоснованного появления «вечнозеленых патентов» в будущем, но и дает четкое представление, какие патенты не имеют права на вечную жизнь в прошлом.Впервые опубликовано в Patent Lawyer Magazine

В практике патентных поверенных существует стратегия: рекомендовать заявителю одновременную подачу заявок на идентичные по тексту описания и формулы полезную модель и изобретение. Такая тактика зачастую связана с отсутствием понимания у заявителя, соответствует ли его решение всем необходимым условиям патентоспособности, и при этом он отказывается от проведения предварительного международного патентно-информационного поиска, по результатам которого патентный поверенный мог бы оценить «качество» предложенного технического решения, то, каким условиям патентоспособности оно соответствует (только «новизне» или и новизне, и «изобретательскому уровню»), и дать соответствующие рекомендации по подаче заявки.Однако, стоит отметить, что данная стратегия применима только в случае необходимости экономии времени заявителя, и только в отношении таких технических решений, которые относятся к устройству, что продиктовано п. 1 ст. 1351 ГК РФ.  При несовпадении дат приоритета по заявкам на идентичные изобретение и полезную модель, а именно, когда заявки поданы в разные дни, последствием для более поздней заявки, в случае выдачи патента по более ранней, будет несоответствие условию патентоспособности «новизна» ввиду наличия запатентованного изобретения (или полезной модели) с тождественной формулой и более ранней датой приоритета.Так как для изобретений установлены более строгие условия патентоспособности, увеличенные сроки и более сложные процедуры рассмотрения заявки, то, как правило, получить патент на полезную модель заявителю намного легче и быстрее. Поэтому в ходе делопроизводства в случае отсутствия запросов экспертизы заявки по существу на полезную модель решение о выдаче патента заявитель получит раньше.Согласно российскому законодательству, «двойное патентование» недопустимо, и в случае, когда заявки на идентичные изобретение и полезную модель имеют одинаковый приоритет, т.е. поданы в один и тот же день, выдача сразу двух патентов не должна быть осуществлена в соответствии с п. 2 статьи 1383 ГК РФ. Согласно этому пункту, при совпадении дат приоритета изобретения и идентичной ему полезной модели, в отношении которых заявки на выдачу патентов поданы одним и тем же заявителем, после выдачи патента по одной из таких заявок выдача патента по другой заявке возможна только при условии подачи в Роспатент заявления о прекращении действия этого патента. В этом случае действие ранее выданного патента прекращается со дня публикации сведений о выдаче патента по другой заявке в соответствии со статьей 1394 ГК РФ. Сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель и сведения о прекращении действия ранее выданного патента публикуются одновременно.Таким образом, когда выявлены идентичные изобретение и полезная модель по заявкам одного и того же заявителя с одним и тем же приоритетом, становится возможной выдача патента по одной из заявок, с большей долей вероятности, это будет заявка на полезную модель, до завершения рассмотрения другой заявки - на изобретение. В этом случае выдача патента по второй заявке возможна только при условии прекращения действия уже выданного патента по заявлению его патентообладателя.Рассмотренная стратегия создает возможность для быстрого приобретения правовой охраны технического решения. Сначала заявитель получает защиту технического решения в форме патента на полезную модель, обеспечивая ее непрерывность перехода к охране в форме патента на изобретение после установления патентоспособности изобретения и прекращения действия патента на полезную модель.Но с целью соблюдения норм законодательства заявителю необходимо дождаться решения из Ведомства по идентичному изобретению. Если оно положительное, то необходимо направить заявление о прекращении действия полученного ранее патента на идентичную полезную модель.Однако, стоит отметить, что заявителем разных заявок на идентичное изобретение и полезную модель, если им является одно и то же лицо, решение о том, по какой заявке следует выдавать патент, принимается по его выбору. Но выбор в данном случае очевиден, патент на изобретение в отличие от патента на полезную модель действует 20, а не 10 лет. При установлении факта нарушения исключительных прав в случае запатентованного изобретения - изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. В случае запатентованной модели - полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели (п.3 статьи 1358 ГК РФ).Таким образом, для установления факта использования изобретения по патенту, нужно провести сравнительный анализ независимого пункта 1 формулы изобретения и технических признаков спорного объекта и относящейся к нему технической документации и не только выявить их наличие или отсутствие, но и проанализировать и дать оценку заменяющих признаков на эквивалентность. Отсюда следует, что защита патента на полезную модель слабее, чем патента на изобретение. Законодателем установлен 12-месячный срок, в течение которого заявитель долен сообщить о своем выборе. При этом в случае нарушения указанного требования существует санкция - признание обеих заявок отозванными, если в указанный срок не поступит сообщение.Хотя на практике эта санкция не всегда работает, встречаются случаи нахождения патентными поверенными в реестрах сразу двух действующих патентов и на изобретение, и на полезную модель на одно и то же техническое решение одного и того же патентообладателя. В таких случаях, один из действующих патентов может быть признан недействительным в результате его оспаривания заинтересованным лицом.В связи с вышесказанным целесообразность одновременной подачи идентичных заявок на полезную модель и изобретение имеет смысл только с точки зрения обеспечения правовой охраны результата интеллектуальной деятельности на период от даты публикации патента на полезную модель до даты публикации патента на изобретение.

Перед тем, как определить, какие объекты подпадают под программы для ЭВМ, разберемся с их определением.Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса РФ, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.Программы для ЭВМ защищаются авторским правом, и для его подтверждения не требуется получения какого-либо свидетельства. Авторское право возникает у автора автоматически в момент создания им результата его творческого труда, в данном случае - программного (текстового) кода.Однако, чтобы иметь возможность доказать авторство в спорных ситуациях, решаемых в судебном порядке, разработчику рекомендуется или осуществить государственную регистрацию программы для ЭВМ путем подачи заявки на регистрацию в Роспатент, или же направить самому себе код и порождаемые программой аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме официальным письмом. Важно зафиксировать дату отправления, которая будет приравниваться к дате создания.В случае принятия разработчиком решения о регистрации в Роспатенте, согласно Руководству по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, заявка должна содержать: заявление с указанием правообладателя (заявителя), а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них, депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат.Если оформляется договор, разрешающий использование третьим лицом программы для ЭВМ, прошедшей регистрацию в Роспатенте, то такой лицензионный договор на программное обеспечение также должен быть зарегистрирован в патентном ведомстве.Программное обеспечение с точки зрения специалиста уровня техники – это программа или комплекс программ, которые обеспечивают управление компонентами компьютерной системы, такими как процессор, оперативная память, устройства ввода-вывода, сетевое оборудование, с одной стороны которого аппаратура, а с другой - приложения пользователя. А с точки зрения патентного специалиста - это результат интеллектуальной деятельности, полученный благодаря комбинации технического и творческого подходов.Зарегистрированы в качестве программы для ЭВМ могут быть следующие объекты, по сути представляющие собой любые программы, которые, согласно классификации программного обеспечения, достаточно подробно описаны в международном стандарте ISO/IEC 12182 - это системное, прикладное, инструментальное программное обеспечение:операционные системы;программы для 2D/3D- проектирования и моделирования;системы документооборота;программы для обработки деловых сообщений, компиляции, научных вычислений, обработки текстов (переводчики, мессенджеры);программы, предназначенные для сопровождения медицинских систем, систем управления; мобильные приложения;программы управления сайтами;программы, написанные для промышленных контроллеров, осуществляющих процесс автоматизации;программы управления операциями в банкоматах и терминалах и т.п.Наличие свидетельства на программу для ЭВМ предоставляет заявителю право ее использования по своему усмотрению, право действует в течение всей жизни ее создателя (автора), а также в течение еще 70 лет после его смерти или смерти автора, пережившего соавторов - так же, как и для произведения литературы.Серьезным недостатком авторского права является то, что, изменив исходный текст программы, конкурент сможет использовать свою программу, не нарушая прав автора первоначального кода. Поэтому патентные специалисты рекомендуют правообладателям использовать комплексную защиту программного обеспечения, так как программный продукт возможно не только депонировать.Программный продукт содержит название, которое возможно дополнительно защитить как словесный товарный знак. Возможно разработать идентифицирующий продукт логотип, который возможно защитить как изобразительный или комбинированный товарный знак. Пользовательский интерфейс подлежит патентованию в качестве промышленного образца, а алгоритм или аппаратно-программный комплекс – в качестве изобретения.Еще один аргумент в пользу комплексной защиты, это то, что патенты действуют территориально. Патент на изобретение или промышленный образец действует на территории только той страны, на которой он получен. Из-за развития Интернетп IT-решения моментально распространяются по всему миру. Таким образом, без наличия подтверждения авторского права невозможно защитить программный код от копирования недобросовестными конкурентами сразу во всем мире.Зачастую разработки в сфере программного обеспечения включают в себя комплекс объектов интеллектуальной собственности, возможных для защиты, и не всегда авторы и их работодатели взвешивают риски оказаться жертвой плагиата при коммерциализации своего программного обеспечения. Поэтому, чтобы стратегия защита была обеспечена с применением грамотного комплексного подхода, а именно: была осуществлена как регистрация исходного кода программы путем получения свидетельства на программу для ЭВМ, регистрация товарных знаков, так и защита алгоритма и интерфейса патентами на изобретение и промышленный образец соответственно, рекомендуется обращаться к патентным специалистам (поверенным), которые разложат Ваш объект на составные части, объяснят, какие документы и в каком виде необходимо представить для защиты того или иного объекта, возьмут на себя процесс длительного делопроизводства и переписку с Роспатентом.

Патентная чистота - это юридическое свойство объекта интеллектуальной собственности, заключающееся в том, что он может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов, принадлежащих третьим лицам. Цель поиска на патентную чистоту заключается в выявлении использованных в объекте признаков запатентованного технического решения интеллектуальной собственности, несмотря на имеющиеся отличия в других признаках.Изобретение по патенту может быть признано использованным только в том случае, если использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы изобретения или эквивалентный ему, в том числе родовое понятие, отражающее его назначение.При проверке на патентную чистоту проверяется объект в целом, оценке подвергаются все или большинство реализованных в нем решений, проводится оценка возможной замены признаков с применением так называемой «доктрины эквивалентов», а именно: изобретение признается использованным и в тех случаях, когда допущена замена одного или нескольких признаков изобретения другими взаимозаменяемыми элементами (эквивалентами).Поиск проводится по каждой стране в отдельности. Проверка на патентную чистоту осуществляется на определенной территории, как правило, в странах предполагаемого производства и экспорта продукции, и в пределах срока жизненного цикла лекарственного средства, под которым следует понимать срок действия патента на изобретения (20 лет) с учетом возможности его продления - максимально на 5 лет.В РФ подавляющее большинство патентов на новые химические или биотехнологические активные вещества выданы иностранным правообладателям. Их принято называть «оригинаторами». Российские заявители чаще патентуют усовершенствующие решения, относящиеся к уже известным средствам. К таким решениям можно отнести новые готовые формы; комбинации с другими вспомогательными средствами, оказывающими синергетическое действие; применение известных лекарственных средств по новому назначению; новые схемы лечения с применением нестандартных дозировок. Такие патенты считаются «вторичными». Сложившаяся ситуация в РФ связана в первую очередь с отсутствием государственного финансирования разработок отечественных лекарственных средств, организационной поддержки ученых в проведении сложных дорогостоящих этапов изучения новых химических соединений, их доклинических и клинических испытаний.Если такой поиск разработчику все же требуется провести без участия патентного поверенного, то фармацевтической компании необходимо:Проверить данные о фармакологически активных веществах, защищенных действующим на территории РФ патентом на изобретение, в частности, международное непатентованное наименование (МНН) вещества, номера соответствующих патентов и сроки их действия. Такие сведения о патентообладателях внесены в Единый фармацевтический реестр (ЕАПО) по заявлениям правообладателей на основании представленных подтверждающих документов. Полученная информация позволит выявить патентообладателя - «оригинатора», так как в первую очередь следует ожидать «каскадно защищенных» действующих патентов от него.Изучить, зарегистрированы ли аналогичные препараты в Государственном реестре лекарственных средств РФ, кем зарегистрированы (гипотетический заявитель) и в каких формах (ориентировочные объекты поиска - новые готовые лекарственные формы известных средств).Проанализировать сведения, опубликованные в Pat-INFORMED Международной федерацией фармацевтических производителей и ассоциаций, представляющей наукоемкие компании фармацевтической отрасли. Этот ресурс реализован в виде базы данных с открытым доступом, где патентообладатели размещают информацию о патентах на зарегистрированные лекарственные средства; закупочные организации направляют прямые запросы компаниям-патентообладателям и получают информацию о правообладателе лекарственных средств на территории той или иной страны. Таким образом, заинтересованные стороны могут легко устанавливать прямую связь между выданными патентами и существующими лекарствами и ускорять патентный анализ.С учетом полученных сведений о гипотетических заявителях провести расширенный поиск с использованием баз данных патентных документов Роспатента, в том числе посредством новой «Поисковой платформы Роспатента», базы данных патентов Espacenet и Всемирной организации интеллектуальной собственности (Patentscope), базы данных EAPATIS, KIPRIS, поисковых систем интернета: Яндекс патент, Google patent. При этом для минимизации рисков возможного нарушения внимание следует обратить внимание и на изобретения, в том числе на опубликованные формулы к заявкам на изобретения, находящиеся на стадии экспертизы по существу; на описания и формулы к евразийским патентам на изобретения, ежегодно поддерживающимся на территории РФ; и международные заявки PCT c датой приоритета, установленной за 2,5 года до дня проводимого исследования, так как срок перевода заявки PCT на национальную фазу в России составляет 31 месяц с даты испрашиваемого в международной заявке приоритета.По результатам поиска следует детально проанализировать выявленные сведения: сопоставить признаки независимых пунктов формулы каждого выявленного сходного изобретения с признаками разработанного препарата, оценить возможность признания альтернативной замены признаков. И только в случае полной уверенности в чистоте данного продукта выходить с ним на фармакологический рынок.

В декабре 2011 г. страны-члены Евросоюза подписали соглашение о создании Единой европейской патентной системы, которое вступило в силу только 1 января 2014 г.В Единой европейской патентной системе приняли участие почти все страны – участницы ЕС, за исключением Италии и Испании.Предложенная региональная система патентования была призвана сократить сроки оформления, снизить затраты на получение европейского патента по сравнению с ранее действующим национальным порядком, упростить процедуру в целом, так как отпала необходимость перевода на официальные языки стран-участниц. Стоит отметить, что Европейский патент выдается только на изобретение. Хотя во многих странах Европы существует такой объект патентования как полезная модель, к которому не предъявляется условие патентоспособности «изобретательский уровень».Для завершения процедуры патентования изобретения необходимо было осуществить валидацию патента в каждой отдельно взятой стране, т.е. предоставить в национальные патентные ведомства переводы патентной документации на соответствующий официальный язык (в каких-то странах это только формула и реферат, в каких-то – весь пакет поданных материалов). При этом пошлины за поддержание европейского патента в силе и другие юридически значимые действия оплачиваются в национальное ведомство, а судебные разбирательства происходят в каждой из выбранных заявителем стран действия с учетом патентного законодательства каждой выбранной страны и в соответствии с национальной процедурой. Стоимость оформления такого патента серьезно выше, поэтому целесообразность подачи заявки на европейский патент появляется лишь тогда, когда интерес коммерциализации заявленного технического решения есть в более чем 3 странах.И вот, спустя многие годы, 1 июня 2023 г. вступило в силу Соглашение о Едином Патентном Суде (ЕПС), что означает, что в силу вступит пакет европейских документов, учреждающих «Единый патент» и «Единый патентный суд», где такие патенты можно защищать и оспаривать.12 июня 2023 г. Европейское Патентное Ведомство (ЕПВ) анонсировало, что патентный реестр впервые содержит данные о европейских патентах с заявлением о едином действии после вступления в действие Единой патентной системы от 1 июня 2023 г. Есть данные о том, что подано уже порядка 800 таких заявок, которые будут опубликованы по мере их выдачи. В том числе к концу мая ЕПВ получило около 4 500 запросов об отсрочке публикации выдачи европейского патента, что позволит этим заявителям подать заявление о едином действии в июне и начале июля 2023 г.Вступление в силу Единой патентной системы для 17 европейских государств стало самым важным событием в истории европейских патентов с момента подписания Европейской патентной конвенции 5 октября 1973 г. Единая патентная система предлагает множество ожидаемых существенных улучшений для пользователей во всем мире, включая снижение затрат, упрощение процедур, повышение прозрачности и усиление правовой определенности, создаст централизованную систему судебных разбирательств по европейским патентам и позволит подавать иски на европейском уровне.Таким образом, впервые за долгие годы появился действительно патент с единым (унитарным) действием (эффектом), который изначально будет действовать в отношении 17 европейских государств и позволит консолидировать патентные споры в Европе. Единый патентный суд начал свою работу также 1 июня 2023 г.Первоначальная идея заключалась в том, что Соглашение о ЕПС должно охватывать все государства-члены Европейского Союза, но пока есть три государства, которые не подписали соответствующее Соглашение, и это: Испания, Польша и Хорватия, а из государств, подписавших Соглашение, некоторые его еще не ратифицировали. В настоящее время ЕПС ратифицировали следующие государства: Австрия, Бельгия, Болгария, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словения и Швеция.Например, Великобритания сначала ратифицировала Соглашение, но позже передумала и отозвала его ратификацию в рамках прекращения членства Великобритании в Европейском союзе.Таким образом, владельцы европейских патентов, выданных с момента вступления в действие данного Соглашения, могут выбрать ЕПС в отношении этих государств (независимо от того, решат ли они сохранить национальные части европейского патента в государствах - членах Европейского союза, которые не ратифицировали ЕПС, например, Испания и Польша, а также в государствах - участниках Европейской патентной конвенции, которые не являются частью Европейского союза, таких как Швейцария, Великобритания и Турция).Рассмотрим преимущества и недостатки ЕПС.Преимущества заключаются в том, что:Пошлина за поддержание Единого европейского патента будет уплачиваться одновременно за все страны, в которых распространяется охрана изобретения, а ее сумма будет более финансово выгодной для заявителя, так как будет приблизительно равняться пошлинам за поддержание патента в силе в 4 странах классического Европейского патента. Также снизится риск аннулирования патента на территории той или иной страны в случае упущения срока оплаты ежегодных пошлин.В случае возникновения судебных разбирательств по Единому европейскому патенту правообладатель получает возможность централизованно защитить свои права на территории всех стран-участниц одновременно. Что является более финансово выгодным для правообладателя, чем если бы такая же процедура защиты прав происходила в нескольких странах классического Европейского патента отдельно с привлечением локальных представителей.В отличие от делопроизводства по классическому Европейскому патенту, делопроизводство по Единому европейскому патенту будет централизованным и потому более удобным и выгодным.Но существуют и недостатки:Регистрация Единого европейского патента будет более выгодной для больших корпораций, которые будут заинтересованы в использовании права на патент во всех странах-участницах. Если заявителя интересуют всего несколько стран Евросоюза, более целесообразно будет выбрать процедуру классического Европейского патента.Аннулирование патента, полученного по процедуре валидации, в одной из стран-участниц классического Европейского патента не повлечет его аннулирование в остальных странах, в то время как в случае с Единым европейским патентом прекращение действия патента в одной стране повлечет за собой его одновременное аннулирование во всех других странах-участницах.В случае возникновения судебных разбирательств по Единому европейскому патенту решение суда распространяется на все страны-участницы одновременно, т.е. в случае если патент нарушен в какой-то одной стране, то автоматически нарушение распространяется на все страны-участницы. Исковые заявления, поданные в ЕПС, будут рассмотрены в течение 12 месяцев, то есть намного быстрее, чем это происходит во многих национальных патентных судах стран-членов ЕС, что можно отнести как к преимуществам, так и недостаткам в зависимости от ситуации.Стоит обратить внимание, что под юрисдикцию ЕПС попали также и классические европейские патенты в случае, если не было заявлено об отказе от новой судебной системы. Подобный отказ является возможностью для патентообладателей вывести свои европейские патенты из-под юрисдикции ЕПС. По умолчанию все существующие европейские патенты подпадают под юрисдикцию Единого патентного суда, если не было заявлено об отказе. Это будет касаться всех действующих патентов, в том числе выданных много лет назад.Действия, необходимые для такого отказа от новой судебной системы в отношении классических европейских патентов можно предпринять с 1 марта 2023 г., но не позднее чем за один месяц до окончания переходного периода, который начнется после вступления в силу Соглашения о ЕПС. Переходный период по прогнозам продлится не менее семи лет, но потенциально он может быть продлен до 14 лет. При этом возможность заявить об отказе в отдельных странах не предусмотрена.Чтобы отказаться от новой судебной системы, патентообладателю или его представителю необходимо было подать заявление на регистрацию отказа от ЕПС в Европейское патентное ведомство. Исключение составляют те случаи, когда в отношении указанных объектов уже был подан иск в национальный суд соответствующих европейских стран.Принятие решения об отказе от новой судебной системы зависит от многих факторов. Отказ целесообразен, например, если европейский патент валидирован в небольшом количестве стран ЕС, или, если в странах, где патент валидирован, исключительно эффективное судопроизводство по патентным спорам. Если же вероятность судебного разбирательства ничтожно мала, то от такого решения можно отказаться.Рассмотрим конкретный пример. Некий Европейский патент действует на сегодняшний день в 12 странах: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Италия, Нидерланды, Польша, Турция, Финляндия, Франция, Швейцария. Для данного патента, так как он валидирован до 2020 года, получение Единого европейского патента действующего в отношении 17 государств, ратифицировавших ЕПС, недоступно.В данном случае юрисдикция ЕПС коснется только 8 стран: Австрия, Бельгия, Германия, Дания, Италия, Нидерланды, Финляндия, Франция, которые присоединились к ЕПС.Таким образом, пошлины за поддержание в действии патента в силе необходимо будет отдельно оплачивать в Великобритании, Польше, Турции и Швейцарии, которые не входят в ЕПС или не подписали соответствующее Соглашение.В данной ситуации однозначно заявителю необходимо подать ходатайство об отказе ЕПС, так как в случае аннулирования Единого европейского патента, это повлечет за собой аннулирование патента во всех странах-участницах одновременно, а именно в Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Италии, Нидерландах, Финляндии, Франции. Также размер пошлины за поддержание Единого европейского патента будет незначительно меньше, так как из 17 стран ЕПС, патент валидирован только в 8 странах, а в случае неуплаты данной единой пошлины, патент и вовсе может прекратить свое действие сразу во всех 8 странах ЕПС.Подводя итоги вышесказанному, патентообладатель по каждому отдельно взятому европейскому патенту должен взвесить все «за» и «против» перед тем, как решить по какому пути ему выгоднее и удобнее идти.Впервые опубликовано в Patent Lawyer Magazine

При регистрации изобретения заявитель должен руководствоваться Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений.Приказом Министерства экономического развития РФ от 21 февраля 2023 г. № 107 «О государственной регистрации изобретений» были утверждены новые правила государственной регистрации изобретений, которые вступили в силу с 29.04.2023, и содержат уточненный порядок составления и подачи документов на регистрацию изобретений, а также требования к заявке, форме патента на изобретение, состав сведений о заявке и о выдаче патента, публикуемых в официальном бюллетене Роспатента, порядок информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке и представления отчета о нем, а также порядок публикации отчета об информационном поиске в отношении заявленного изобретения.Старый приказ Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. N 316 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их форм» утратил силу.Рассмотрим основные предложенные в новых Правилах изменения:Осуществляется иной подход к оценке единства изобретения. Теперь проверка соблюдения требования единства изобретения будет проводиться в два этапа: до проведения информационного поиска по заявке с учетом наиболее близкого аналога, указанного заявителем, и после завершения информационного поиска с учетом результатов информационного поиска и выявленного наиболее близкого аналога, в том числе предложены новые правила объединения изобретений в группу: заявленная группа изобретений должна содержать, по меньшей мере, один одинаковый или соответствующий особый технический признак изобретения, отличающий каждое из изобретений от его наиболее близкого аналога, только тогда изобретения заявленной группы могут быть признаны имеющими техническую взаимосвязь.При проведении предварительного информационного поиска по заявке на изобретение и предварительной оценки его патентоспособности заявитель получил возможность по собственной инициативе ходатайствовать о направлении копии документов заявки на выдачу патента на изобретение в аккредитованную Роспатентом российскую научную или образовательную организацию, результаты работы которой Роспатент обязан учесть при рассмотрении заявки по существу.На сегодняшний день аккредитованных организаций всего шесть:1.«Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.2.«Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва».3.«Южный федеральный университет».4.«Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет).5.«Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.6.«Новосибирский государственный технический университет».При этом данный список может быть увеличен. Научные и образовательные организации, желающие получить данный статус, могут обратиться в Роспатент за предоставлением соответствующей государственной услуги, заполнив соответствующую форму заявления для проведения аккредитации.Изменен перечень прилагаемых к заявке документов, по инициативе заявителя теперь можно дополнительно предоставить заключение об отсутствии в заявке сведений, составляющих государственную тайну, документ о депонировании штамма микроорганизма, линии клеток растений или животных, консорциуме штаммов или штаммов, входящих в консорциум.Упрощены условия представления доверенности, если доверенность относится к нескольким заявкам одного и того же заявителя, по одной из заявок представляется оригинал доверенности, а по каждой из остальных заявок - копия доверенности с указанием реквизитов делопроизводства, в рамках которого представлен оригинал доверенности.У заявителя появилась возможность представления перечня последовательностей нуклеотидов и/или аминокислот в соответствии со стандартом 26 Всемирной организации интеллектуальной собственности.Исключен информационный поиск по заявке на выдачу патента по ходатайству заявителя или третьих лиц.Заявитель может внести изменения в документы заявки на изобретение (описание, формулу, чертежи, реферат, иные материалы) в большем количестве случаев, например, заявитель вправе по собственной инициативе представить в Роспатент ходатайство о внесении изменений в документы заявки, при этом, если изменения касаются опечаток, соответствующие изменения могут быть представлены непосредственно в ходатайстве с указанием места в описании изобретения, формуле изобретения или чертежах и иных материалах, реферате, в которые вносится изменение.В ходатайстве о внесении изменений в документы заявки или в сопроводительном письме к нему приводятся краткие пояснения предлагаемых изменений, а также указывается конкретное место в первоначальных материалах заявки (номера страниц, абзацев, строк в тексте документов заявки, фигура чертежей, на которых представлен признак изобретения, и при необходимости позиция, которой он обозначен), где содержатся сведения, на основании которых вносятся изменения.В более ясной форме изложены подходы к проведению проверки достаточности раскрытия сущности изобретения в материалах заявки. Проверяется, указано ли назначение изобретения; техническая проблема, решаемая созданием изобретения, и технический результат, получение которого обеспечивается изобретением; раскрыта ли совокупность существенных признаков, необходимых для достижения, указанного заявителем технического результата; приведен ли хотя бы один пример осуществления изобретения, подтверждающий экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата; раскрыты ли в документах заявки или в уровне техники на дату подачи заявки методы и средства, с помощью которых возможно осуществление изобретения с реализацией назначения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы, в том числе в случае использования общего понятия для характеристики признака.Кроме того, важно учесть, приведен ли пример осуществления изобретения, показывающий, как может быть осуществлено изобретение при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или хотя бы одного значения параметра, входящего в интервал, если в формуле изобретения использовано хотя бы одно общее понятие или интервал значений какого-либо параметра для характеристики признака изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или одного значения параметра, входящего в интервал значений параметров.При этом, если в формуле изобретения несколько признаков выражены общими понятиями, проверка проводится в отношении каждого признака, выраженного общим понятием, если изобретение обеспечивает достижение двух и более технических результатов, проверка проводится в отношении каждого технического результата.Ранее согласно Правилам, утратившим силу, если заявителем было приведено в описании несколько технических результатов, но подтвержден в описании экспериментальными данными только один, признавалась достаточность раскрытия.Проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности заключается теперь в том числе в установлении, является ли заявленное изобретение техническим решением.Заявленное изобретение, выраженное формулой изобретения, признается техническим решением, относящимся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, если формула изобретения содержит совокупность существенных признаков, относящихся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, достаточную для достижения технического результата (результатов), обеспечиваемого изобретением.Если в результате проверки установлено, что формула изобретения не содержит совокупность существенных признаков, достаточную для достижения технического результата (результатов), обеспечиваемого изобретением, в том числе если все признаки, которыми заявленное изобретение охарактеризовано в формуле изобретения, обеспечивают получение только такого результата, который не является техническим, или указанный заявителем технический результат не достигается вследствие отсутствия причинно-следственной связи между признаками заявленного изобретения и указанным заявителем техническим результатом, или приведенное в описании изобретения обоснование достижения технического результата, обеспечиваемого изобретением, противоречит известным законам природы и знаниям современной науки о них, заявленное изобретение признается несоответствующим условию патентоспособности.Помимо ужесточения норм к понятию «изобретение, как техническое решение», внесения ясности для упрощения понимания в требования к составлению формулы изобретения в отношении единства группы изобретений и подтверждения достаточности раскрытия, расширения возможностей заявителей относительно направления ряда ходатайств, цель, которую преследовали законотворцы при внесении изменений в новые Правила, заключалась в гармонизации российских норм с зарубежными нормами, в достижении сближения с правилами международных договоров, участницей которых является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1350 Кодекса изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Таким образом, уровень техники - это опубликованная информация о схожих технических решениях, которая стала известна широкому кругу лиц до момента подачи заявки на изобретение в патентное ведомство.Исключение составляют только сведения, раскрытые тем же автором в период действия «авторской льготы», т.е. не более, чем за шесть месяцев до даты подачи заявки.Поиск и анализ уровня техники - это ключевой инструмент специалиста в сфере защиты интеллектуальной собственности или автора-разработчика для осуществления проверки патентоспособности заявляемого решения с целью его дальнейшего патентования или, напротив, аннулирования действующего патента, выданного, по его мнению, неправомерно.Как правило, в раздел описания патентной заявки «уровень техники» включаются патентные источники информации, которые анализируются на предмет недостатков запатентованных ранее решений, далее выделяются преимущества предлагаемого к защите нового усовершенствованного решения, путем раскрытия влияния его отличительных особенностей на неожиданный технический результат (положительный эффект). Однако, в случае, если объект патентования является абсолютно новым и претендует практически на статус «открытие», то в этом случае предшествующего «уровня техники» может и вовсе не быть. Правда, в настоящее время подобные ситуации крайне редки.Зададимся вопросом: а какие еще источники информации могут приниматься во внимание в качестве сведений, включенных в уровень техники для осуществления анализа с точки зрения установления новизны и изобретательского уровня технического решения, учитывая реалии развития современных информационных технологий, в том числе социальных сетей.Так как для включения в уровень техники сведения должны быть общедоступными в мире, совершенно не имеет значения, в печатных изданиях данные сведения были опубликованы или же были озвучены в СМИ, представлены на профессиональной выставке или же размещены на сайте, в ленте открытой социальной сети конкретного пользователя.Для того, чтобы четко понимать, какие сведения и с какой даты могут считаться общедоступными в патентном законодательстве предусмотрено правило, определяющее, какую дату необходимо принимать во внимание в зависимости от вида источника информации, согласно которому общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться.Итак, датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является дата, на которую источник информации стал общедоступен.Датой включения в уровень техники опубликованных патентных документов (патентов или иных охранных документов, а также заявок на получение патентов или иных охранных документов) является указанная на них дата опубликования.Датой включения в уровень техники иных источников информации, не являющихся патентными документами в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта, сообщений, опубликованных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», является дата такого их размещения в сети «Интернет», вследствие которого любое лицо может с ними ознакомиться, если она может быть документально подтверждена или является автоматически добавляемой к документу (сообщению), а при невозможности установления этой даты - одна из имеющихся:дата, на которую документы (сообщения) были архивированы сервисами архивирования;дата сохранения копий документов (сообщений) в поисковых системах;дата изменения содержания документов (сообщений), автоматически проставляемая системами контроля версий файла или веб-страницы, на которую стало доступно соответствующее содержание.Документальное подтверждение даты размещения в Интернете онлайн-версий периодических или продолжающихся изданий, статей, сообщений на сайтах периодических или продолжающихся изданий, теле- и радиостанций, указанной на них, не требуется.Датой включения в уровень техники документов (сообщений), опубликованных в виде электронного издания на оптических дисках, является дата подписания к использованию, при ее отсутствии - дата записи последней сессии на оптический диск, а при невозможности установления последней - последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска определяется соответственно месяцем или годом.Датой включения в уровень техники документов (сообщений), опубликованных на бумажном носителе, является:для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР - указанная на них дата подписания в печать;для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий - дата их выпуска, а при отсутствии возможности ее установления - последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска определяется соответственно месяцем или годом;для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов - дата их депонирования;для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, - дата их поступления в эти органы;для проектов технических регламентов, национальных стандартов Российской Федерации, государственных стандартов Российской Федерации - дата опубликования уведомления об их разработке или о завершении их публичного обсуждения или дата опубликования проекта;для технических регламентов, национальных стандартов Российской Федерации, государственных стандартов Российской Федерации - дата их официального опубликования;для технических условий, стандартов отрасли, стандартов предприятий, стандартов организаций, стандартов научно-технических инженерных обществ и других общественных объединений, с которыми возможно ознакомление, - документально подтвержденная дата, с которой такое ознакомление стало возможным;для санитарно-эпидемиологических заключений (гигиенических сертификатов) - дата внесения в соответствующий реестр санитарно-эпидемиологических заключений;для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, - дата их поступления в библиотеку.Датой включения в уровень техники источников информации, ставших общедоступными как в электронном виде, так и на бумажном носителе, например, диссертаций и авторефератов диссертаций, является наиболее ранняя дата, на которую источник стал общедоступным, при условии идентичности содержания источника информации в обоих указанных видах.Датой включения в уровень техники иных источников информации является:для принятых на конкурс работ - дата их выкладки для ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению конкурса;для визуально воспринимаемых источников информации (плакатов, моделей, изделий и других) - документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;для экспонатов, помещенных на выставке, - документально подтвержденная дата начала их показа;для устных докладов, лекций, выступлений - дата доклада, лекции, выступления, если они зафиксированы на носителе информации;для сообщений по радио, телевидению, в кино - дата такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации на указанную дату;для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными. В рамках нестандартной ситуации разберем случай из практики, сложившийся в отношении противопоставленного в возражении против действия патента на изобретение источника информации по несоответствию условию патентоспособности «новизна», который представляет собой сведения из сети «Интернет», а именно: за 8 месяцев до подачи заявки в Instagram* автором изобретения была осуществлена публикация поста с описанием и чертежом конструкции запатентованного им устройства.В отношении Instagram следует отметить, что данная социальная сеть официально заблокирована в России по требованию Генпрокуратуры, так как 11.10.2022 компания «Meta» признана в России экстремистской организацией, в связи с чем на сегодняшний день не представляется возможным произвести проверку содержания опубликованных сведений в РФ.Однако, на период публикации (2019 год) подобной проблемы не существовало, в связи с чем источник может быть признан общедоступным на указанную дату при условии подтверждения достоверности сведений, приведенных на представленной копии страниц с сайта путем составления нотариального протокола сайта нотариусом той страны, где данная социальная сеть не заблокирована (например, нотариусом Казахстана).Таким образом, можно сделать вывод, что принципиальная возможность ознакомиться с содержанием поста и чертежа, с даты их публикации на указанном веб-ресурсе, имелась у любого пользователя данного ресурса. Следовательно, сведения, известные из данного источника информации, могут быть включены в состав сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения по оспариваемому патенту, для оценки его патентоспособности, так как описанное в посте устройство того же назначения, а чертеж идентичен фигуре, представленной в оспариваемом патенте, при этом сведения опубликованы более чем за 6 месяцев до даты приоритета оспариваемой полезной модели.Следовательно, при условии представления нотариально заверенного протокола осмотра сайта нотариусом страны, в которой отсутствует блокировка Instagram, возможно подготовить и подать в палату по патентным спорам возражение против выдачи патента на изобретение на основании несоответствия его условию патентоспособности «новизна».*Instagram — проект компании Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.

В мире существует множество наград за научные достижения, чтобы привлечь внимание и подстегнуть интерес людей к науке, медицине и технологиям, такие как Нобелевская премия, премия Альберта Эйнштейна, премия Вольфа и др., в том числе Шнобелевская премия - за самые нелепые, необычные и остроумные исследования.Среди изобретений также ежегодно выделяют самые выдающиеся и перспективные, а их авторов-разработчиков чествуют и награждают на соответствующих мероприятиях.Например, церемония награждения лучших изобретателей «European Inventor Awards 2022» состоялась в Мюнхене. На церемонии были отмечены такие изобретения, как «Жидкометаллическая батарея для хранения возобновляемой энергии», «Суперконденсаторы нового поколения», «Экокатализатор».Жидкометаллическая батарея для хранения возобновляемой энергииИзобретатель жидкометалличекой батареи - профессор химии Массачусетского технологического института, американец канадского происхождения Дональд Садовэй много лет работает над созданием недорогих и эффективных батарей, основанных на возобновляемый природных ресурсах.Не секрет, что литий-ионные аккумуляторы доминируют в приложениях для портативных электронных устройств и электромобилей. Из-за их относительно высокой энергоплотности они хорошо зарекомендовали себя на рынке. Однако такие факторы, как стоимость, безопасность ограничивают их долгосрочное и крупномасштабное применение. А требования для батарей растут, ограничения на мировые поставки лития предвещают резкий рост цен. Из-за того, что они зависят от легковоспламеняющихся органических электролитов, литий-ионные батареи представляют собой серьезную проблему безопасности, в связи с тем, что доля электромобилей на рынке все увеличивается и увеличивается.Опубликованное в международной заявке WO 2022225621 A1 изобретение относится к перезаряжаемым, самонагревающимся алюминиево-халькогенным аккумуляторам с электролитами из расплавленных солей на основе галогенидов щелочных металлов, снабженным отрицательным электродом из алюминия или алюминиевого сплава, положительным электродом из элементарного халькогена и смесью хлоридных солей, образующих расплавленный солевой электролит. Преобладающей хлоридной солью в электролите является хлорид алюминия. Дополнительные хлоридные соли выбирают из щелочных хлоридов металлов. Ячейка работает при умеренно повышенных температурах, в диапазоне от 90°C до 250°C.Такая быстро перезаряжаемая батарея имеет срок службы более 20 лет, может поддерживать 99% своей мощности в течение 5 000 циклов зарядки и не имеет горючих материалов, что означает отсутствие риска возгорания.Суперконденсаторы нового поколенияСуперконденсаторы нового поколения изобретены эстонцами Яаном Лейсом, Мати Арулеппом и Анти Перксоном на базе компании Скелетон Технолоджис.Ученые представили устройство, похожее на батарею, которое может быстро обеспечивать большие, короткие всплески энергии, и не содержит токсичных материалов.В WO 2012032407 A2 раскрыт способ изготовления электрохимической системы электрического двухслойного призматического конденсатора из электрически соединенных параллельно полунамотанных пакетов микро/мезопористых углеродных композиционных пар электродов, разделенных пористой клеткой. Согласно данному способу предварительно изготовленная углеродная пленка будет покрыта слоем алюминиевой фольги методом вакуумного напыления, образуя токосъемник электрохимической системы. Затем формируют пары электродов из углеродного композитного электрода, которые наматывают или переворачивают в плоские пакеты так, что концы токосъемников, выступающие из сложенных пакетов, соединяют между собой параллельно, после чего концы токосъемников соединяют соответственно с плюсом и минусом, при этом клемма отрицательного тока электрического конденсатора с двойным слоем.Чтобы улучшить мощность и плотность энергии суперконденсаторов, далее были оптимизированы свойства материала, называемого изогнутым графеном, одним слоем атомов углерода, принимающего форму смятого листа бумаги. Это позволило расширить более высокую площадь поверхности на электроде и дать более высокую плотность для передачи мощности. Результатом становится так называемый ультраконденсатор, который может заряжаться в течение 15 секунд и выдерживать более миллиона циклов зарядки. Обладая высокой химической чистотой, он не содержит токсичных материалов, обычно встречающихся в других технологиях изготовления конденсаторов, таких как кобальт, литий. Такая технология обеспечивает надежность и ограничивает отрицательное воздействие на окружающую среду. По результатам тестирования выявилось, что ультраконденсаторы приводят к экономии электроэнергии до 30%.Технология очень заинтересовала транспортную и электросетевую отрасли, так как позволит промышленности уменьшить свою зависимость от ископаемого топлива и сделать шаг вперед в борьбе с изменением климата.ЭкокатализаторЭкологический катализатор изобрела француженка Клод Гризон. Она является профессором университета и директором по исследованиям Французского национального центра научных исследований.Клод Гризон предложила использовать растения для извлечения металлических элементов из загрязненной почвы, а затем использовать эти элементы в качестве «экокатализаторов» для создания новых молекул.Изобретение согласно патенту US 11254597 B2 раскрывает способ получения материала растительного происхождения, богатого фенольными кислотами, включающего, по меньшей мере, один металл, включающий: получение материала растительного происхождения, выбранного из: водных растений; материалов, богатых дубильными веществами; материалов, богатых лигнином; и получение материала растительного происхождения, богатого фенольными кислотами, в котором отношение интенсивности полосы колебаний связи C═O группы COOH и интенсивности каждой из полос колебаний ароматического кольца, определенной в FT-IR, составляет от 0,5 до 4. Материал растительного происхождения приводят в контакт со сточными водами, содержащими от 0,1 до 1000 мг/л по меньшей мере одного металла, получая таким образом материал растительного происхождения, богатый фенольными кислотами, содержащий от 1 до 30 мас.% по меньшей мере одного металла относительно общего веса материала.Данный метод позволяет повышать ценность загрязненных земель, обеззараживая их за счет извлечения токсичных металлов, и обеспечивает новый источник катализаторов, которые могут быть использованы для производства биоразлагаемых пластмасс, антимитотиков, используемых в лечении рака, закрытой ДНК и РНК, косметики и ключевых промежуточных продуктов для тонкой химии.По сути своим изобретением Гризон объединила ботанику и химию, она нашла оригинальный способ решения двух проблем одновременно. Во-первых, технология может помочь химической промышленности снизить воздействие на окружающую среду, во-вторых, используется новый источник сырья. На сегодняшний день выпущен репеллент от комаров с ингредиентами, изготовленными путем экокатализа по данному изобретению.Стоит отметить, что 2022 год стал довольно продуктивным и для российских изобретателей.Каждый год Роспатент отбирает 100 лучших изобретений года, информируя о них соответствующей публикацией на сайте, а также путем внесения в раздел базы данных «Перспективные изобретения». В рамках Международного дня интеллектуальной собственности и Дня изобретателя и рационализатора награждают патентообладателей лучших изобретений дипломами Роспатента.Для того, чтобы иметь возможность быть признанным перспективным изобретением, номинированное техническое решение должно соответствовать приоритетным направлениям развития техники в РФ, соответствовать государственным программам, иметь высокий технический уровень в сравнении с мировыми аналогами, быть оригинальным, решать актуальные задачи, быть готовым к использованию в производстве, быть востребованным к патентованию за рубежом, иметь отличный экономический эффект.Среди лучших изобретений 2022 года можно отметить следующие.ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России получило в 2022 году патент RU 2771843 C2 на группу изобретений, которая относится к фтизиатрии, а именно к аутологичной композиции для лечения туберкулеза легких с лекарственной устойчивостью возбудителя и отсутствием эффекта на фоне полихимиотерапии. Аутологичная композиция для лечения туберкулеза легких содержит смесь выделенных из моноцитов периферической крови больного зрелых дендритных клеток и Т-лимфоцитов, активированных специфическими антигенами ESAT-6 и SFP-10, при определенном соотношении. Способ лечения туберкулеза легких с лекарственной устойчивостью возбудителя и отсутствием эффекта на фоне полихимиотерапии включает введение больному аутологичную композицию в дозе 1 мл десятикратно один раз в неделю внутрикожно в подлопаточную область на фоне противотуберкулезной терапии. Использование аутологичной композиции в способе лечения позволяет получить положительный эффект с прекращением бактериовыделения и положительной рентгенологической динамикой, и дальнейшим прекращением лечения.Изобретатели Золотарев В.А. и Кудрявцев О.А. из Концерна «Созвездие» защитили способ противодействия системам извлечения информации, осуществляющим распознавание индивидуальной структуры сигналов, путем искажения формы сигнала (патент RU 2774743 C1). Данный способ повышает защищенность передаваемой информации от несанкционированного приема системами извлечения информации, использующими индивидуальную структуру излучаемых сигналов. Такой эффект достигается тем, что в способе одновременно передают несколько несущих частот. Для выделения сигналов используют способ обработки сигналов с модуляцией частотным или фазовым сдвигом. Каждую из несущих частот дополнительно модулируют амплитудной модуляцией в течение тактового интервала. Передаваемые цифровые данные разбивают на фрагменты, которые содержат установленное заранее число информационных символов. Сигнал модулируют способом модуляции с частотным или фазовым сдвигом в соответствии с входной бинарной последовательностью данных. Символы, принадлежащие одному фрагменту, модулируют с использованием одной из N функций искажений, используемые для искажения формы сигнала. Номер используемой функции искажений определяют в соответствии со значением случайного числа, которое вырабатывается в передающей станции синхронно с принимающей станцией генератором псевдослучайных кодов (ГПС). В принимающей станции принятый сигнал демодулируют в соответствии с используемым способом модуляции частотным или фазовым сдвигом, демодулируют в соответствии с номером используемой функции искажений, который определяют в соответствии со случайным числом, вырабатываемым в принимающей станции ГПС кодов, который идентичен ГПС кодов передающей станции.Таким образом, предложенный способ, например, решает задачу повышения защищенности передаваемой информации в системах, внедренных в метрополитене при идентификации личности, осуществляемой путем сканирования лица пассажира.Общество с ограниченной ответственностью «С-Инновации» патентом RU 2761855 С1 защитили решение в области электротехники, а именно технологию изготовления гибких высокотемпературных сверхпроводников (ВТСП) с высокой плотностью критического тока во внешнем магнитном поле и способу получения данных сверхпроводников. Изобретение может быть использовано для промышленного получения ВТСП-проводов с очень высоким значением плотности критического тока в магнитных полях выше 1 Тл при температурах ниже 50 Кельвин, в частности для использования в компактных реакторах термоядерного синтеза. Техническим результатом изобретения является улучшение характеристик гибкого высокотемпературного сверхпроводника за счет повышения критического тока в высоких магнитных полях, а также простое и экономичное промышленное масштабное производство данных ВТСП-проводов.Так, сейчас в линиях электропередач теряется от 20 до 30 % всей вырабатываемой в мире электроэнергии. Применение подобных высокотемпературных сверхпроводников для передачи электроэнергии сможет полностью эти потери исключить, а между городами со скоростью более 500 км/ч смогут перемещаться поезда на магнитной подушке, создаваемой сверхпроводящими магнитами.Таким образом, основной задачей по проведению отбора и ежегодному выделению перспективных изобретений является распространение изобретательства и стимулирование авторов-разработчиков к инновационному развитию техники и внедрению ее на мировой рынок. И, как показывает практика, эта задача отлично решается.

Цифровая экономика – это экономическая деятельность, основанная на цифровых технологиях, нацеленная на улучшение качества жизни. Цифровизация затронула практически все аспекты человеческой жизни, социальные, политические, производственные сферы. Не обошла она стороной и российское патентное ведомство.В сфере интеллектуальной собственности вводятся новые информационные системы, такие как, например, «Онлайн Роспатент», представляющий собой личный кабинет для оказания государственных услуг в режиме единого окна пользователя, позволяющий заявителю в электронной форме получать патенты и свидетельства, отслеживать этапы рассмотрения заявок, или, например, сервис «Оборот прав», фиксирующий переуступку прав, представляющий обзор лицензионных соглашений, тем самым создающий все условия для ускорения коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.Переход к электронному документообороту, полной автоматизации формальных проверок заявок и заявлений, доступность огромного количества патентной документации и другой информации, связанной с защитой объектов интеллектуальной собственности, а также возможность приобщения к материалам заявки 3D-моделей заявляемых объектов – все это позволило не только расширить и повысить качество услуг, предоставляемых федеральным органом исполнительной власти, но и упростить процедуру проведения патентных поисков и исследований, ускорить ведение делопроизводства по рассмотрению заявок, и в целом снизить нагрузку на федеральный орган исполнительной власти, повысив эффективность его работы.Одним из ярких примеров цифровых решений 2022 года, разработанных Роспатентом в рамках национальной программы «Цифровая экономика РФ», стала поисковая платформа, которая предусмотрена для поиска сведений данных о технических решениях во всем мире, и позволяет осуществлять поиск посредством искусственного интеллекта. Данная платформа удобна в использовании и интуитивно понятна. Она охватывает 26 стран и организаций, в нее добавлено около 50 000 новых патентов, с ее помощью на сегодняшний день обработано уже более 10 млн запросов. Возможности платформы позволяют проводить поиск по таким специфическим и сложным объектам, как  формулы химических соединений, аминокислотные и нуклеотидные последовательности; помимо патентного поиска осуществлять анализ развития уровня техники в рамках проведения патентных исследований или формирования патентного ландшафта. В ближайшее время также планируется выпуск соответствующего мобильного приложения, что позволит еще более удобно использовать данный цифровой продукт без привязки к компьютеру.В 2022 году Роспатентом активно начата работа по разработке прототипа Российского фармреестра патентов, который предусматривает единый реестр охраняемых патентом на изобретение действующих веществ, обладающих фармакологической активностью. Как известно, в настоящее время действует только фармреестр Евразийского Патентного Ведомства (ЕАПВ), в который в октябре 2022 года был занесен первый российский патент. В фармреестр ЕАПВ в основном включены сведения о евразийских патентах, содержащих сведения о действующем веществе лекарственного средства с присвоенным международным непатентованным наименованием. По сути, Российский фармреестр будет являться аналогичным инструментом для патентных специалистов в области фармацевтики и экспертов национальных ведомств для осуществления оценки патентоспособности новых изобретений.Еще один перспективный онлайн сервис, относящийся к интеграции ведомственных информационных систем, о котором стоит упомянуть, – это «ЕАПВ-Онлайн». Данная система позволит евразийской заявке беспрепятственно проходить весь путь от подачи через личный кабинет на сайте Роспатента до поступления непосредственно в систему ЕАПВ, без проблем рассчитывать и оплачивать государственные пошлины в режиме онлайн.Дальнейшее развитие подобных сервисов взаимодействия с заявителями, интеграция с внешними государственными платформами, в том числе международными, существенно позволит облегчить делопроизводство и ускорить рассмотрение заявок.Помимо создания новых информационных систем с использованием искусственного интеллекта в рамках развития и цифровизации Роспатентом был расширен объем систем хранения данных, увеличено количество вычислительных мощностей, созданы условия для обновления рабочих мест сотрудников ведомства.Кроме того, патентное ведомство за этот год постоянно обновляло свои информационные ресурсы. К примеру, регулярно наполнялся сайт полезными для заявителей сведениями, организовывалась обратная связь в режиме вопрос-ответ, создавались интерактивные площадки для обучения и коммуникации с пользователями.Результаты такой активной работы национальной программы говорят сами за себя. В 2022 году более 70 % заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности было подано в электронном виде, 50% заявителей отказались от получения свидетельств и патентов на бумажном носителе, каждая двадцатая заявка подана с приложенным файлом на 3D-модель. Также за текущий год была зафиксирована успешная работа сервиса онлайн регистрации программного обеспечения, что не удивительно, ведь она позволяет подать пользователю заявление со всем пакетом материалов за несколько минут и сократить срок регистрации компьютерной программы или базы данных до трех-десяти дней. Влияние цифровизации на сферу интеллектуальной собственности за последний год достаточно заметно, но программа «Цифровая экономика РФ» в будущем предполагает внедрение множества современных и перспективных инновационных технологий. Очевидно, что впереди в работе Роспатента будет достигнут еще больший прогресс, который пока только набирает свои обороты.Впервые опубликовано в Patent Lawyer Magazine

В настоящей статье речь пойдет о технических решениях, которые могут быть запатентованы в качестве изобретений или полезных моделей.Напомним, что согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.Согласно п. 1 ст. 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.Исходя из основных требований к условиям патентоспособности для изобретений и полезных моделей автор-разработчик перед тем, как подать заявку в патентное ведомство, должен быть уверенным, что его разработка не имеет аналогов, т.е. является «уникальным» решением в данной области, или обладает существенными отличительными особенностями, устраняющими недостатки предыдущего уровня техники, при этом достигается положительный технический результат. Следует учитывать, что для изобретений заявляемый положительный технический результат должен быть неочевидным, неожиданным для специалиста. Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.Зачастую, опираясь на известное решение – прототип, разработчики вносят незначительные изменения, например, в конструкцию устройства, касающиеся только его формы, геометрических размеров или внешнего вида (дизайна), после чего претендуют на получение патента, как на абсолютно новое изобретение или полезную модель, что является серьезным заблуждением.Случается, что подсмотрев, например, какое-либо изделие за границей, заявители пытаются запатентовать его в РФ, ошибочно полагая, что, если оно еще не вышло на российский рынок, следовательно, его смело можно выдавать за новое и получать действующий территориально патент РФ.Действительно, патент действует территориально только в той стране, в которой он получен, но для его получения необходимо, чтобы решение было новым на мировом уровне. Другими словами, дважды одно и то же изобретение запатентовать в мире нельзя.Таким образом, необходимо провести предварительный международный патентно-информационный поиск, выявить наиболее близкие источники информации, раскрывающие схожие решения, чтобы убедиться (для полезных моделей) в мировой новизне планируемого к патентованию решения, а для изобретения помимо мировой новизны - убедиться в том, что для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, т.е. решение не может быть получено путем объединения известных средств с достижением очевидного технического результата. Далее необходимо провести сравнительный анализ технических признаков известных решений с планируемым к патентованию, выявить отличия, оказывающие положительный эффект (технический результат) и оценить их существенность и неочевидность.Согласно пункту 24.5.3 Регламента не признаются соответствующими условию патентоспособности «изобретательский уровень» технические решения, в частности, в случаях, если они основаны на совмещении или замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью, если подтверждена известность влияния заменяющей части на достигаемый технический результат или, например, на выборе оптимальных или рабочих значений параметров, если подтверждена известность влияния этих параметров на технический результат, а выбор может быть осуществлен обычным методом проб и ошибок или применением обычных технологических методов или методов конструирования.При этом для поиска должны использоваться не только сайты патентных ведомств и международных организаций, содержащие базы данных опубликованных российских и зарубежных заявок и патентов, но и сеть Интернет, а также библиотеки научно-технической литературы. Это связано с тем, что противопоставить по отсутствию мировой новизны возможно абсолютно любые опубликованные до даты приоритета общедоступные широкому кругу лиц сведения (например, публикацию на сайте, ролик из YouTube, фото с открытых страниц в социальных сетях и т.п.).Кроме того, автор должен понимать, что если он успел раскрыть сведения о своей разработке в сети интернет, опубликовать статью в научно-техническом журнале или представить опытный образец на выставке, то у него есть лишь шесть месяцев льготного периода для подачи заявки в Роспатент. В противном случае, такая публикация или обнародование на выставке его решения будут противопоставлены ему же по несоответствию условию патентоспособности «новизна».Относительно общего для обоих объектов патентования условия «промышленная применимость» следует отметить, что решение признается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.Данное условие скорее относится к требованию к описанию изобретения или полезной модели. Описание должно быть подробным, содержать соответствующие материальные средства, достаточные для осуществления заявленного решения с учетом реализации его назначения.При оценке промышленной применимости заявленного изобретения или полезной модели устанавливают возможность создания материального средства, воплощающего в себе изобретение или полезную модель, на основе не только информации, содержащейся непосредственно в материалах заявки, как правило, конкретных примеров осуществления, но и общих знаний специалиста. При этом формула изобретения или полезной модели может содержать признаки, сформулированные на уровне функционального обобщения, свойства, предпочтительно с целью расширения объема притязаний в виде термина, охватывающего разные формы выполнения.Подводя итоги вышесказанному, следует отметить, что не каждое техническое решение, даже на первый взгляд являющееся новым, может быть запатентовано. В первую очередь, решение должно быть научно-техническим. Оно не должно относится к программам для ЭВМ, правилам игр, методам ведения интеллектуальной и хозяйственной деятельности. Согласно патентному законодательству также невозможно запатентовать открытия, научные теории и математические методы, решения, заключающиеся только в представлении информации или касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей. Не предоставляется правовая охрана топологиям интегральных микросхем, сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами.

Согласно ст. 1393 ГК РФ государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца сопровождается выдачей патента. Патент на соответствующий объект интеллектуальной собственности выдается только один, независимо от количества патентообладателей.17 января 2021 года вступили в силу положения ГК РФ, согласно которым охранные документы выдаются в форме электронного документа и, по желанию заявителя, на бумажном носителе. Соответственно, по заявкам, поданным до 17 января 2021, наряду с патентом или свидетельством в форме электронного документа, будет выдаваться патент или свидетельство на бумаге. По заявкам, поданным с 17 января 2021, выдача патентов и свидетельств на бумаге будет осуществляться только по ходатайству заявителя, которое необходимо направить в ведомство в произвольной форме.Согласно Положению о пошлинах за регистрацию, публикацию и выдачу патента в форме электронного охранного документа, по состоянию на конец 2022 года размер государственных пошлин составляет 2 100 рублей. Размер государственных пошлин за выдачу охранного документа на бумажном носителе по ходатайству правообладателя до момента осуществления государственной регистрации объекта – 1 400 рублей. В случае подачи ходатайства о выдаче охранного документа на бумажном носителе после регистрации размер пошлин составит 2 000 рублей.Данные изменения в ГК РФ и соответствующие нормативно-правовые акты были представлены Роспатентом с целью реализации программы «Цифровая экономика», а именно для перевода всех патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств о регистрации топологий интегральных микросхем, программ для ЭВМ, баз данных, товарных знаков и наименований места происхождения товара, и, как следствие, связанных с подачей заявок и выдачей патентов и свидетельств процессов в полностью электронный вид. И это, очевидно, самый простой и понятный путь к цифровизации, развитию и выводу на новый современный уровень системы взаимодействия между федеральным органом исполнительной власти и заявителями.В связи с возникшим выбором, зачастую патентным поверенным от заявителей поступает вопрос, а есть ли теперь необходимость в получении бумажного сертификата?Давайте разберемся в этом вопросе подробнее.По сути с появлением электронного формата патента подтверждение наличия исключительного права на тот или иной объект интеллектуальной собственности в виде представления патентообладателем бумажного сертификата более не требуется. Чтобы просмотреть или скачать электронный патент или свидетельство, необходимо всего лишь пройти по ссылке, которая указана в решении о выдаче патента или уведомлении о государственной регистрации. Таким образом, предъявление подтверждения наличия исключительного права на тот или иной объект интеллектуальной собственности не составит труда.Бумажный сертификат может быть полезен в следующих случаях:для российских компаний при подаче пакета документов в Минцифры с целью подтверждения исключительных прав и включения программы для ЭВМ в реестр отечественного программного обеспечения путем приложения к материалам свидетельства на ЭВМ;с целью предъявления заинтересованному инвестору при личной встрече для удостоверения исключительного права и авторства разработчика на инновационное решение. Наличие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец доказывает, что уникальную разработку или оригинальный дизайн внесли в государственный реестр, они находятся под охраной и за незаконное их использование с нарушителя в судебном порядке взыщут компенсацию;для маркетинговых целей, привлечения внимания и придания дополнительной значимости предлагаемой к коммерциализации разработке (на сайте, в рекламе, на упаковке продукции, в презентации стартапа);для предъявления по требованию.Кроме того, следует отметить, что по сравнению со старым форматом патенты и свидетельства в электронном и бумажном виде не имеют приложений и вкладышей. При этом заявителю предоставляется выписка из соответствующего государственного реестра, содержащая как сведения, которые ранее указывались в приложениях и вкладышах, так и иную информацию, которая внесена в государственный реестр.Состав сведений, содержащихся в патенте и свидетельстве на бумажном носителе, идентичен составу сведений, содержащихся в соответствующем электронном документе.Таким образом, заявитель должен самостоятельно принять решение о том, необходим ли ему в дополнение к электронному патенту бумажный сертификат, исходя из тех целей и задач, которые он ставит перед собой на пути к внедрению разработанного объекта интеллектуальной собственности в жизнь.

Патенты являются важным инструментом для продвижения новых идей и технологий, не является исключением и патентование разработок в области фармацевтической промышленности.Изобретение новых фармацевтических препаратов стало возможным благодаря патентам, которые побуждают фармацевтические корпорации к инновациям. Патенты позволяют крупным фармацевтическим компаниям не только монополизировать рынок, но и возмещать затраты, связанные с долгосрочными научными исследованиями, при этом успех разработки новых лекарственных средств сильно зависит от способности производителя получить патент на свой продукт.Фармацевтический препарат может быть запатентован как новое химическое вещество, композиция, лекарственная форма, способ получения (синтеза) вещества, изготовления композиции, применение вещества или композиции по определенному назначению, например, для лечения ранее неизвестных нозологий. При этом одно и то же лекарственное средство может быть защищено сразу несколькими патентами.При защите лекарственных средств распространена практика «зонтичного патентования», когда по ходу появления новых исследований патентуется все более узкое решение: от формулы Маркуша до конкретной кристаллической формы энантиомера определенной соли, что приводит к появлению, так называемых «вечнозеленых патентов» и «бесконечному» сроку монополии оригинального производителя на тот или иной препарат. Это мешает более мелким компаниям, не имеющим собственных ресурсов для проведения глобальных исследований, вывести на рынок после окончания срока действия патента более дешевые аналоги оригинальных препаратов, доступных потребителям (дженерики).К изобретениям согласно патентному законодательству предъявляется три условия патентоспособности – это мировая «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».Для того, чтобы экспертиза могла определить, соответствует ли решение условиям патентоспособности, и в рамках проведения номеждународного патентно-информационного поиска смогла установить, может ли фармацевтический препарат быть запатентован, разработчикам необходимо помимо подробного описания соединения, композиции, состава и способа ее получения, представить отличительные особенности предлагаемой к патентованию разработки с подтверждающими достижение положительного эффекта результатами экспериментов, клинических исследований, поэтому преимущество отдается крупным международным компаниям, которые тратят огромные средства на исследования.Некоторое время назад началось активное внедрение еще одного защитного механизма для компаний-оригинаторов, препятствующего получению конкурентами «обходных» патентов на лекарственные препараты – это фармацевтический реестр Евразийского Патентного Ведомства (ЕАПВ).С марта 2021 года любой желающий на сайте ЕАПВ может ознакомиться с поисковым ресурсом, включающим в себя информацию об евразийских патентах, касающихся фармакологически активных веществ, которым присвоены международные непатентованные наименования (МНН).По сути это база данных, включающая в себя сведения о МНН или комбинации МНН, фирменные наименования изготовителя этих препаратов в государствах-участниках Евразийской Ассоциации, евразийские патенты на соединения, на составы, включая фармацевтические композиции и комбинации активных ингредиентов, на медицинское применение, а также патенты на процессы производства, относящиеся к этим МНН, правовой статус и ожидаемые даты истечения сроков действия патентов на территории каждого из восьми государств Евразийской конвенции, выданные сертификаты дополнительной защиты и продления срока действия патента на основании национальной регистрации, возражения, поданные против евразийских патентов и зарегистрированные лицензионные соглашения. Поиск в объеме представленной базы данных возможно производить по названию вещества, по номеру патента или, например, по наименованию патентообладателя.Пополнение данной базы зависит, в том числе и от самих патентообладателей, которые имеют возможность подать в ЕАПВ заявку на внесение соответствующего патента в Фармреестр, если этот патент распространяется на какое-либо МНН или комбинацию МНН. Заявку можно подать на бумаге или через онлайн-систему ЕАПВ, после поверки предоставленных сведений, информация о соответствующем патенте включается в реестр.Теперь при проведении экспертизы заявки на лекарственный препарат по существу эксперты в первую очередь обращаются к данному Фармреестру, чтобы получить все необходимые сведения о наличии уже запатентованных аналогичных препаратов и проверить тем самым соответствует ли заявляемое решение условию патентоспособности «новизна», а для компаний, исследующих возможность производства дженериков, данный реестр позволяет оценить патентную чистоту.Стоит отметить, что Роспатент также ведет работы над аналогичной базой данных российских патентов на изобретения, касающихся МНН, групповых названий, химических наименований и биоаналогов. В будущем будет предусмотрено внесение в базу и евразийских патентов.На сегодняшний день единственным существенным отличием Фармреестра Роспатента от Фармреестра ЕАПВ является то, что в него включаются только действующие вещества, но не их комбинации или технологии изготовления. Однако, в перспективе Роспатент не исключает доработки и дополнения по аналогии с евразийской версией.Предполагается, что создание вышеуказанных фармацевтических реестров и обеспечение доступа к ним всех заинтересованных лиц позволит усовершенствовать систему регистрации лекарственных препаратов и решить проблемы с нарушением прав интеллектуальной собственности в фарминдустрии.

На сегодняшний день реестр российских изобретений насчитывает порядка 2500 патентов на составы водочных композиций и порядка 1000 патентов на способы их изготовления.Казалось бы, что такое водка? Это алкогольный напиток, смесь очищенного спирта с водой (Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд. – М., 1997), а как много существует запатентованных рецептов.Давайте разберемся, как это возможно?Такое решение, как «состав водки» или «способ изготовления водки», может быть защищено только патентом на изобретение, так как согласно ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.Соответственно, чтобы иметь возможность получить патент на водку, рецепт должен быть признан Роспатентом в рамках проведенной экспертизы заявки по существу патентоспособным, т.е. должен соответствовать всем условиям патентоспособности, установленным в статье 1350 ГК РФ, а именно для изобретения - условиям патентоспособности мировая «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».В свою очередь, если придумать новый компонентный состав достаточно просто, например, добавив в спирт дополнительные ингредиенты (березовые бруньки, клюкву, сосновые шишки и т.д.) и разбавить его водой до 40 об.%, то добиться соответствия изобретательскому уровню нелегко. Заявленный состав должен получится не только не неочевидным для специалиста в данной области, но также должен оказывать положительный эффект, например, на здоровье человека, как это принято при патентовании большинства пищевых продуктов.Так что же предпринимают заявители для того, чтобы обойти изобретательский уровень?Чтобы прояснить данный вопрос, приведем несколько примеров запатентованных составов водки.Патент RU 2232803 C2 (опубл. 20.07.2004) - водка «Казачий строй» - раскрывает состав водки, которая содержит следующие ингредиенты на 1000 дал: сироп глюкозы «Глюсидекс» фирмы «Рокетт Фрэр», Франция - 4,8-5,2 кг, экстракт листьев бадана сухой «Реликт-С» - 0,01-0,03 кг, настой завтрака сухого крупяного I слива - 1,4-1,8 л, спирт этиловый ректификованный «Экстра» и вода питьевая исправленная - остальное до крепости 40%. Предлагаемое изобретение позволяет получить водку с более высокими органолептическими показателями и стабильностью при хранении, расширить ассортимент водок. Водка обладает едва уловимым вкусом грецкого ореха, что обеспечивается за счет синергетического эффекта при совместном использовании входящих в нее ингредиентов и их количественном соотношении.Патент RU 2773322 C2 (опубл. 02.06.2022) - «Водка особая» - описывает водку, которая в качестве исходных ингредиентов содержит, на л/1000 дал: водно-спиртовой экстракт из пантов оленя северного – 5,0-7,0, водно-спиртовой настой ягод (шикши) ерника обыкновенного первого слива - 2,6-2,8, сахарный сироп 65,8% - 8,0-10,0, водно-спиртовую жидкость на основе спирта этилового ректификованного «Люкс» и воды питьевой исправленной купажируют по расчету на крепость 40% об. Полученная водка особая обогащена комплексом биологически активных компонентов и имеет высокие органолептические показатели.Из патента RU 2250252 С1 (опубл. 20.04.2005), известна водка «АРХ», которая содержит на 1000 дал готового продукта следующие ингредиенты: витаминный премикс «GSVit-2» - 0,1-0,5 кг; концентрат лактулозы (Лазет П) - 2,0-4,0 кг; аскорбиновая кислота - 0,08-0,3 кг; сахарный сироп 65,8%-ный - 16,0-18,0 л; спирт этиловый ректификованный «Люкс» и вода питьевая исправленная - остальное по расчету на крепость 40%. Предлагаемое изобретение позволяет получить водку с более высокой биологической активностью и низкой токсичностью, которая значительно понижается благодаря синергетическому эффекту за счет влияния витаминов на концентрат лактулозы, и позволяет практически исключить синдром похмелья, а также расширить ассортимент водок с высокими органолептическими показателями, придав ей за счет совокупности признаков мягкий вкус с едва уловимым послевкусием молочной карамели.В патенте RU 2250253 С1 (опубл. 20.04.2005), описан состав водки «Поморье», который содержит на 1000 дал готового продукта следующие ингредиенты: маннит - 0,1-0,4 кг, ванилин, растворенный в спирте-ректификате в соотношении 1:1 - 0,08-0,3 л, сахарный сироп 65,8%-ный - 18,0-21,0 л, спирт этиловый ректификованный «Люкс» и вода питьевая исправленная - остальное по расчету на крепость 40%. Предлагаемое изобретение позволяет получить водку с более высокими органолептическими свойствами, а также расширить ассортимент, придав ей за счет совокупности признаков мягкий, гармоничный вкус с едва уловимым ароматом фиалки.Таким образом, из приведенных примеров запатентованных составов водки можно заключить, что основным техническим результатом в заявках на изобретения указывается, как правило, улучшение органолептических свойств. В ход идет все: и описание послевкусия, и особенного запаха, что достаточно субъективно.Многие годы относительно данного результата ведутся споры, так как часть экспертов считает его некорректным в виду субъективности, а другая часть спокойно принимает, обосновывая тем, что методы органолептической оценки вкуса и запаха предусмотрены для многих продуктов питания в государственных стандартах. Поэтому, если с увеличением срока хранения и так непортящейся годами водки из-за соответствующих свойств спирта и с положительным влиянием на здоровье можно поспорить, то при наличии результатов исследований, проведенных на фокус-группе с последующей оценкой органолептических показателей, всегда можно подтвердить влияние отличительных признаков изобретения от существующего уровня техники на технический результат, доказав тем самым изобретательность.Затронем еще один противоречивый момент при патентовании подобного рода продуктов питания, как водка. Зачастую покупатели на рынке узнают производителя и его продукцию по названию, фирменному наименованию, логотипу, которые могут и должны быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.Однако, как мы видим из приведенных выше примеров, многие заявители включают имена собственные, например: «Казачий строй», «АРХ», «Поморье» и т.п. в наименование изобретения с целью идентификации продукта и получают патенты, несмотря на то, что согласно п. 33 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений и их формы, в названии изобретения не допускается использование личных имен, аббревиатур, товарных знаков и знаков обслуживания, рекламных, фирменных и иных специальных наименований, наименований мест происхождения товаров, способных ввести пользователя продукта или способа, в котором воплощено изобретение, в заблуждение в отношении заявителя (патентообладателя), а также хвалебных характеристик в отношении указанных продукта или способа.Внесение имени собственного, специального наименования и т.п. в наименование продукта при патентовании возможно в связи с тем, что в Методических рекомендациях по вопросам экспертизы заявок на изобретения отсутствует строгий запрет. В рекомендациях указано, что не должно быть претензий к заявителю, если признак, охарактеризован так, что он соответствует указанному требованию, но заявителем использованы личные имена или фирменные наименования. Хотя в этом случае заявителю может быть направлен запрос экспертизы, где будет предложено исключить слово или фразу, представляющие собой средство идентификации, при этом выбрать более удачную редакцию наименования, однако отказ заявителя от такого предложения не должен приводить к отрицательным для него последствиям.Подводя итоги вышесказанному, отметим, что несмотря на то, что ассортимент водки на сегодняшний день достаточно широк, у каждого производителя при разработке линейки новых продуктов всегда есть возможность защитить свою продукцию от конкурентов наиболее простым и очевидным путем – получением патента на изобретение.

Стоматология – одно из самых быстро развивающихся направлений медицины, в котором постоянно патентуются инновационные технические решения, позволяющие людям более комфортно и безболезненно проходить лечение.ОртодонтияИсправление прикуса достигается за счет использования механических статических сил, вызывающих ремоделирование кости, что позволяет зубам двигаться. Этот широко распространенный подход к лечению неправильного прикуса занимает в среднем около 24 месяцев, при этом применяют ортодонтические брекеты, состоящие из дуги, которая прикладывает постоянную статическую силу к стыку зубов с брекетами, прикрепленными к каждому зубу. Клинические аномалии прикуса включают неправильный прикус, перекрестный прикус, открытый прикус и кривые зубы как по эстетическим, так и по функциональным или структурным причинам.Также широко известны съемные прозрачные аппараты (элайнеры) для лечения зубов. Съемные аппараты, а также традиционные компоненты ортодонтических систем, например, зубные брекеты и дуги являются одноразовыми. При первом посещении во время процедуры, известной как склеивание, ортодонтические брекеты прикрепляются к зубам с помощью цемента или какого-либо подобного вещества с адгезивными свойствами. За исключением случаев повреждения или потери брекетов, одни и те же брекеты сохраняются на протяжении всего курса лечения. По окончании лечения ортодонтические брекеты снимаются. Дуги, как правило, меняются во время корректирующих посещений по мере необходимости. Предыдущая дуга утилизируется каждый раз, когда к брекетам прикрепляется новая. Оплата стоимости расходных материалов каждый раз ложится на пациента.Помимо этого ортодонтическое лечение брекетами может быть осложнено тем, что зачастую оно доставляет пациентам дискомфорт и боль, включая первоначальную установку и корректировку между визитами. Стабильность результатов после лечения и целостность тканей также являются важными факторами, связанными с ортодонтическим лечением. Стабильность обычно достигается и улучшается за счет постоянного ношения фиксаторов, во многих случаях на неопределенный срок. Несоблюдение режима ношения ретейнеров может привести к рецидивам, требующим дополнительного лечения.Предлагаемая американской «Ассоциацией передовой ортодонтии и образования» инновационная система исправления неправильного прикуса, раскрытая в заявке на изобретение US 20200405444 A1, опубликованной 31.12.2020, по которой вскоре ожидается положительное решение о выдаче патента, позволяет исправить прикус и изменить положение зубов без ретейнеров, боли и дискомфорта уже за 3-6 месяцев, при этом надевать систему нужно только ночью.Предлагаемая система ортодонтического ремоделирования включает внеротовой источник вибрации, соединенный с накусочной пластиной, при этом внеротовой источник вибрации приводит в действие вибрацию накусочной пластины с частотой в диапазоне от 0,1 до 400 Гц. Накусочная пластина выполнена с возможностью передачи циклических усилий одновременно к зубам верхнечелюстной и нижнечелюстной дуг, а накусочная пластина и внеротовой источник вибрации удерживаются во время использования только за счет зажима зубами. Батарея предназначена для питания источника внеротовой вибрации, а процессор сконфигурирован для управления источником внеротовой вибрации. Электронные носители могут собирать данные, указывающие продолжительность и частоту использования, чтобы можно было определить соблюдение пациентом режима лечения.Таким образом, постоянная вибрация достаточно быстро вынуждает выстраиваться зубы по форме капы, при этом пациент не испытывает боли и дискомфорта, комфортно отдыхая ночью.Исправление кривизны зубов и как следствие прикуса происходит за счет перестройки периодонтальной связки между зубами и костной тканью, при этом не происходит схлопывания мелких сосудов (капилляров), как это происходит при установке брекетов, за счет чего не высвобождаются клетки, обеспечивающие приток крови к зубам, и не запускается механизм естественной регенерации тканей, который и тормозит процесс выравнивания зубов.Патентом US 11173014 B2, опубликованным 16.11.2021 защищено еще одно прорывное техническое решение в области ортодонтии - минимально инвазивный способ увеличения скорости движения зубов (технология «BAST»).Если взрослый человек решает по какой-либо причине сдвинуть зубы, скорость, с которой они могут безопасно перемещаться, настолько мала, что лечение может занять годы. В свою очередь, учитывая медленную скорость движения, взрослые зубы, как правило, возвращаются в свое прежнее малоподвижное или другое нежелательное положение после того, как они были перемещены с помощью брекетов или элайнеров. Этот нежелательный результат может возникнуть, даже если ретейнер изношен или прикреплен к нескольким зубам.В настоящее время также принято считать, что зубные имплантаты, однажды помещенные в рот, не могут быть перемещены.Кроме того, у некоторых пациентов зуб обычно может быть расположен более параллельно плоскости челюсти, чем перпендикулярно, и может не прорезываться вовсе, поскольку не растет к поверхности десны.Зачастую лечение в этих случаях заключается в хирургическом удалении зуба путем разрезания десны и удаления зуба, иногда и части кости зубными щипцами. Преобладающее мнение основано на убеждении, что непрорезавшиеся или частично ретинированные зубы не могут функционировать в зубном ряду.Предложенный же в настоящем изобретении способ решает вышеуказанные проблемы.Способ увеличения скорости хотя бы одного движущегося зуба вдоль кости челюсти включает размещение абразивного бора нужного диаметра между соседними корнями по меньшей мере одного зуба в кости челюсти, абразивный бор вращается с помощью ручного устройства для проникновения в ткань десны, покрывающую пространство между соседними корнями по меньшей мере одного зуба в челюсти, чтобы удалить желаемое количество ткани десны и обнажить нижележащую челюстную кость, а также для того, чтобы осуществить контакт кости с вращающимся бором для абразивной вибрации челюстной кости, прилегающей по крайней мере к одному зубу без сверления кортикального слоя кости.Заявленный способ предоставляет возможность восстановить зубы, чтобы они больше соответствовали желаемым или идеальным размерам, а также сократить время, необходимое для достижения стабильного и длительного результата.Изображение ниже иллюстрирует технологию «BAST», выполненную на десне и кости реального пациента в соответствии с вариантом осуществления заявленного изобретения.Профилактика в стоматологииЕще одним прогрессивным техническим решением является применение озона для обработки препарированной кариозной полости, в том числе отбеливания зубов.За последнее время озонотерапия стала новым альтернативным, атравматичным терапевтическим методом в медицине и стоматологии. Озон, который представляет собой трехатомную частицу кислорода (O3), отрицательно заряжен и является естественным окислителем. Плохие клетки в нашем организме, такие как бактерии, вирусы и раковые клетки, обычно несут положительный заряд и не содержат антиоксидантов на своих клеточных мембранах, поэтому притягивают частицы озона, которые их разрушают. В стоматологии применяют поток сжиженного озона (озонированная вода) или газа озона, который доставляется к зубам и деснам в течение 30 минут с целью лечения заболеваний пародонта путем промывки озонированной водой ниже линии десен. Озон также используется как в сжиженной, так и в газообразной форме при лечении корневых каналов, для уничтожения бактерий, стерилизации системы каналов и стимуляции заживления. Как газ, озон может попасть в места ротовой полости, недоступные для жидкостей. Это связано с тем, что газ может проникать в крошечные канальцы, к которым иначе нельзя получить доступ, тем самым обеспечивая действительно стерильную, свободную от бактерий систему корневых каналов перед пломбированием каналов.Из патента US 9539076 B2, опубликованного 10.01.2017, известен аппарат и система для проведения двухуровневой оксидативной терапии в стоматологии. Аппарат представляет собой мундштук из резины или термопластичного эластомера, обеспечивающий полное или частичное покрытие обрабатываемых зубов и десен сначала парами перекиси водорода, а затем, газом озона. Конструкция мундштука, включающая в себя несколько инъекционных трубок, которые позволяют обрабатывать все поверхности всех зубов и десен одновременно, тем самым обеспечивая быструю, безболезненную и экономичную процедуру для пациента.Терапия по настоящему изобретению включает очистку биопленки (удаление бактериальных патогенов), дезинфекцию пародонтального кармана и дезинфекцию костей, профилактику кариеса, эндодонтическое лечение, удаление зубов, чувствительность зубов, лечение височно-нижнечелюстного сустава, рецессию десны (обнаженные поверхности корня), лечение корневого канала, обезболивание, инфекционный контроль, ускоренное заживление, регенерацию тканей, контроль неприятного запаха изо рта, реминерализацию поверхности зубов и отбеливание.Стоматологические материалы («Жидкая пломба»)Английской компанией «Лусайт интернэшнл спешиэлити полимерс энд резинс лимитед» предложена отверждающаяся многокомпонентная акриловая композиция, на которую в РФ был выдан патент на изобретение RU 2712216 C2, опубликованный 27.01.2020 г.Изобретение включает твердую первую часть и устойчивую при хранении жидкую вторую часть, причем данные части предназначаются для образования цемента, который при перемешивании затвердевает, образуя твердую массу. Композиция дополнительно включает акриловый мономерный компонент во второй части, инициирующий компонент, первое подмножество акриловых полимерных гранул в первой части, второе подмножество эмульсионно-полимеризованных акриловых микрочастиц в первой части и рентгеноконтрастный наполнитель, причем рентгеноконтрастный наполнитель инкапсулируется в объеме и/или адсорбируется на акриловых полимерный гранулах первого подмножества и, по меньшей мере, 90 мас.% всех акриловых полимерных гранул с инкапсулированным и/или адсорбированным рентгеноконтрастным наполнителем первого подмножества присутствуют в первой части композиции.Преимущество заключается в том, что отверждающиеся при комнатной температуре композиции (так называемые «самоотверждающиеся системы» или «системы холодного отверждения») имеют продолжительность застывания, которая определяется скоростью, с которой вязкость композиции, содержащей твердые и жидкие компоненты, начинает увеличиваться немедленно после смешивания, и регулируется рядом факторов, таких как размер и форма частиц гранулированного полимера, молекулярная масса полимера и состав полимера.Рентгеноконтрастные наполнители представляют собой необходимый ингредиент, который добавляется в композицию, чтобы он функционировал как рентгеноконтрастное вещество, которое показывает положение цемента при имплантации в организм.Стоматологические применения заявленной композиции, помимо пломбы для восстановления зубов, включают базы зубных протезов, базовые пластинки зубных протезов, зубные прокладки, материалы для ремонта зубных протезов, индивидуальные ложки, винирование коронок и мостовидных протезов зубов, искусственные зубы, виниры и материалы для лечения естественных зубов.«Выращивание» нового здорового зубаЯпонскими разработчиками предложена технология для изготовления восстановительного материала, используемого для восстановления области утраченного зуба в полости рта. Данная технология защищена, в том числе в РФ патентом RU 2521195 C2, опубликованным 27.06.2014 г.Для этого помещают на носитель первую клеточную массу, образованную клетками или клеткой из мезенхимальных либо эпителиальных клеток, и вторую клеточную массу, образованную другой клеткой или другими клетками из мезенхимальных либо эпителиальных клеток. При этом одну из мезенхимальных либо эпителиальных клеток получают из зубного зачатка и указанные клеточные массы располагают в тесном контакте друг с другом без смешивания. Выращивают указанные клеточные массы с формированием целого восстанавливаемого зуба или его зачатка. Затем определяют ориентацию целого восстанавливаемого зуба или его зачатка, сформированного выращиванием, что позволяет внедрить целый восстанавливаемый зуб или его зачаток в области утраченного зуба таким образом, чтобы коронковая часть зуба была направлена внутрь полости рта, при этом зубной зачаток или зуб используют в качестве восстановительного материала для получения эквивалента утраченного зуба в области утраченного зуба. Группа изобретений позволяет восстановить область утраченного зуба путем внедрения восстанавливаемого зубного зачатка или восстанавливаемого целого зуба, изготавливаемого указанным выше способом.Впервые опубликовано в Patent Lawyer Magazine

Чаще всего объекты, относящиеся к сфере моды: одежда, обувь, различные аксессуары, ткани и материалы охраняются в качестве промышленных образцов, так как согласно ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.Также посредством товарного знака, в частности изобразительного товарного знака, возможна защита модных брендов, например, красная подошва Кристиана Лабутена известна под международной регистрацией № 902955, а крокодил, изображенный на всех изделиях компании «Lacoste», зарегистрирован в РФ под № RU35654.Но мало кто из специалистов в мире моды учитывает, что если его авторское изделие обладает признаками, обусловленными не только оригинальным внешним видом, но в том числе обладает технической функцией, то такие конструктивные признаки являются охраняемыми признаками изобретений и полезных моделей.Приведем несколько примеров таких патентов, относящихся к сфере моды.Так, патент на полезную модель RU 16 690 U1 «Обувь», опубликованный 10.02.2001, раскрывает туфлю, содержащую верх, соединенный с подошвой, имеющей каблук и накладку, отличающуюся тем, что накладка имеет зеркальную поверхность и закреплена на участке поверхности верха в области носка и/или задней части каблука.Патент на полезную модель RU 15 161 U1 «Двухсторонний предмет одежды», опубликованный 27.09.2000, раскрывает рубашку, детали из ткани которой, по краям соединены между собой, при этом детали выкроены без припусков на швы, а при наличии выточек последние вырезаны по контуру, края деталей изделия соединены между собой «встык» с использованием декоративного элемента, выполненного в виде или обвязки, или окантовки, или вышивки, или декоративной строчки, или аппликации, или тесьмы.Патентом RU 72 386 U, опубликованным 20.04.2008, защищено ювелирное изделие серьга, включающая несущий элемент, к которому прикреплена близура и одно или несколько украшений, при этом несущий элемент выполнен ступенчатым из трех звеньев: двух крайних - верхнего и нижнего и соединяющего их промежуточного звена, при этом крайние звенья параллельны друг другу, а украшения размещены на нижнем звене несущего элемента под промежуточным звеном со стороны, противоположной месту крепления близуры к несущему элементу.Из патента на полезную модель RU 182029 U1 известно текстильное изделие с отражающей аппликацией, содержащее текстильное полотно, на лицевой поверхности, которая применяет аппликацию, отличающуюся тем, что аппликация снабжена защитным текстильным покрытием с плотностью от 70 до 150 г/м2, при этом аппликация отражения из светоотражающего материала с коэффициентом светоотражения по меньшей мере 30 кд/(люкс×м2).Однако по сути «техническим языком» описана футболка, толстовка или любое другое изделие со светоотражающей аппликацией, содержащее текстильное полотно на лицевой стороне которого закреплена аппликация. Аппликация снабжена сеткой, при этом аппликация выполнена из светоотражающего материала. В качестве текстильного полотна может быть выбрана любая ткань, подходящая для изготовления одежды, например, тканное, вязанное или нетканое полотно. Сетка обеспечивает прохождение света отраженного от светоотражающего слоя аппликации. Аппликация может представлять собой как многослойную структуру со светоотражающими микросферами, так и текстильное полотно со светоотражающим напылением. Также аппликации может быть выполнена из светоотражающих нитей. В качестве второго защитного текстильного слоя может быть выбрано, например, трикотажное полотно. Аппликация закреплена на лицевой поверхности текстильного полотна посредством термоклея или пришита. Таким образом, при дневном свете изделие кажется однотонным, но при попадании на него света определенной длины волны, например, ультрафиолета, аппликация проявляется и эффектно светится в темноте.Патент на изобретение RU 2190943 C1, опубликованный 20.10.2002, раскрывает украшение для женского платья, цельнокроенное с лифом, сформированное из прямоугольного отрезка ткани. Украшение образовано посредством предварительного двукратного складывания отрезка с формированием двух горизонтальных границ на лифе, нижняя из которых расположена выше линии размещения высших точек груди и образована сгибанием детали лифа по горизонтали лицом внутрь, а верхняя имеет разрыв посередине, устраняемый посредством завязывания шнура, продернутого по краю стороны лифа с предварительным присбариванием этой стороны в окружность, что позволяет без использования выкройки и наличия специального навыка получить объемное, подвижное украшение с минимальной трудоемкостью.Стоит отметить, что если полезная модель может защищать только конструкцию конкретного изделия, то изобретение открывает для дизайнера-разработчика более широкие границы, так он может запатентовать способ изготовления изделия, который будет распространяться на различные виды продукции, при этом не ограничивая форму их воплощения.Примером такого изобретения служит способ вышивания изделий, защищенный патентом RU 2164569 C1, опубликованным 27.03.2001, основанным на том, что ткань изделия с нанесенным на нее контуром рисунка запяливают в пяльцы, обеспечивают натяжение ткани, наносят нити на ткань изделия, перемещающуюся относительно иглы швейной машины, и обеспечивают последовательный застил рисунка, при этом степень натяжения ткани выбирают различной в различных направлениях относительно долевой нити ткани, затем регулируют натяжение верхней и нижней нитей швейной машины так, что точка переплетения верхней и нижней нитей каждого стежка находится внутри ткани, после чего перемещают пяльцы с тканью в направлении последовательного застила рисунка вышивкой с одновременным движением пяльцев с тканью таким образом, что стежки вышивки образуют ломаную линию. Длина стежка варьируется в широких пределах и может быть, например, от 2 до 5 мм. На выходе получают различные изделия с примерным дизайном, представленным ниже.В заключение необходимо добавить, что все изделия в мире моды являются достаточно сложными объектами, такие решения зачастую стоят на грани между эстетическим восприятием и техническими функциями, поэтому патентному поверенному не всегда бывает просто определить объект для патентования и выбрать правильную стратегию защиты. К дизайнерским объектам необходимо подходить комплексно, и с целью более широкого объема охраны прав, разработчику рекомендовано подойти к вопросу всесторонне. Защитить бренд как товарный знак, способ изготовления изделия, как изобретение, его конструкцию как полезную модель, а оригинальный внешний вид в качестве промышленного образца. Вот тогда автор, творческим трудом которого создано дизайнерское решение, может быть уверен в надежной защите своих исключительных и авторских прав.Впервые опубликовано в Patent Lawyer Magazine.

Согласно статье 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.Ранее для того, чтобы заявка на получение патента РФ на полезную модель удовлетворяла требованиям, предъявляемым к ее оформлению, а именно соответствовала достаточности раскрытия, была ясной для специалиста в данной области техники, в 95% случаев описание подкреплялось чертежами общего вида конструкции устройства с показанными обозначениями деталей конструкции. Описание содержало раздел «Краткое описание чертежей», в котором приводились подробные разъяснения относительно того, из каких деталей состоит устройство, и каким образом они взаимосвязаны между собой.С начала 2021 года с целью расширения использования электронных технологий при регистрации объектов интеллектуальных прав в связи с вступлением в силу Федерального закона № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 17 января 2021 года, на основании которого были внесены изменения в пункт 2 статьи 1354, в подпункт 4 пункта 2 статьи 1375, подпункт 4 пункта 2 статьи 1376, подпункт 2 пункта 2 статьи 1377, подпункт 2 пункта 3 статьи 1492, а именно фразы «чертежи» / «комплект изображений изделия» дополнили словами «… трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме» / «…по желанию заявителя трехмерную модель полезной модели в электронной форме».Таким образом, в настоящее время при необходимости лучше раскрыть сущность своей разработки заявитель к описанию имеет возможность приложить 3D-модель заявленного технического устройства в электронной форме, а в случае подачи заявки в бумажном виде через окно приема документов ФИПС - на машиночитаемом носителе в форматах: U3D, STEP, OBJ, STL, PRC, или в случае подачи заявки через электронный личный кабинет прикрепить с материалами заявки соответствующий файл.Так как представленные 3D изображения, также как и двухмерные чертежи применяются для толкования формулы полезной модели, то это позволяет заявителю повысить эффективность защиты исключительного права, исключив ошибки в понимании конструкции и принципа работы устройства, а также за счет возможности представления измененной формулы полезной модели в рамках ответов на полученные запросы экспертизы заявки по существу посредством внесения в формулу признаков, визуализируемых из трехмерной модели, но не раскрытых ранее в описании.Для многих заявителей, работающих с программами AutoCAD, Компас-График, Solid Works, Компас-3D, CATIA и др. популярными системами автоматизированного проектирования, предназначенными, в том числе для трехмерного моделирования, не составляет труда подготовить трехмерную модель к заявке в электронном виде.Тем более, что эта модель позволяет облегчить для эксперта, проводящего экспертизу по существу понимание отличительных особенностей конструкции заявленного устройства за счет повышения визуального восприятия, а для заявителя позволяет повысить шанс на признание полезной модели соответствующей условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость».Кроме того, специально для Роспатента СПбПУ совместно с компанией «Ай-Теко» разработал интеллектуальную систему под названием «Интеллектуальная собственность 3D» («ИС 3D»), позволяющую прикреплять файлы к заявкам в электронном виде, а также сопоставлять предложенные заявителями трехмерные цифровые модели с уже находящимися в базе объектами, за счет чего эксперты смогут в ближайшей перспективе существенно сократить время на проведение поиска. На сегодняшний день по данным из открытых реестров изобретателями за прошедший год подано уже более тысячи таких заявок.Стоит отметить, что возможность охарактеризовать техническое решение при помощи трехмерной модели возможно не только в рамках подачи заявки на полезную модель, но и таких объектов интеллектуальной собственности, как изобретение, промышленный образец и товарный знак. Однако, на практике для заявок на полезные модели представление трехмерной модели оказалась более востребованной опцией в связи с тем, что в отличие от изобретения в качестве полезной модели защищаются только устройства.Однако, 03.02.2021 в РФ первой была подана заявка именно на изобретение. Заявка РФ № 2021102385, проиллюстрированная посредством файла трехмерной модели в электронной форме, по которой уже получен патент РФ № 255174 «Ребристый купол из клеедеревянных арочных ферм», опубликованный 13.09.2021. Формат приложенного файла: *.stl. Представленная трехмерная модель каркаса купола включает в себя сборку из клеедеревянных арочных ферм и других конструктивных деталей и элементов.Таким образом, за счет введения Роспатентом инновационных IT-технологий заявители теперь могут детальнее раскрыть суть своей разработки, а эксперты – быстрее провести патентный поиск, лучше понять сущность предлагаемого решения и оценить  его патентоспособность, поэтому при наличии такой возможности всем изобретателям при подаче заявок рекомендуем использовать новую опцию.

С целью борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в начале 2020 года Роспатентом был введен механизм ускоренного рассмотрения заявок на изобретения и полезные модели по соответствующей тематике, согласно которому средний срок совершения первого действия экспертизы по существу составляет 27 дней, а средняя длительность рассмотрения заявки в целом занимает порядка 3,8 месяцев.По результатам работы данного механизма на сегодняшний день было подано около 1000 заявок на технические решения (вакцины, фармацевтические препараты, способы лечения и профилактики как самого заболевания, так и его последствий, способы тестирования, тест-системы, защитные средства и медицинское оборудование), связанные с коронавирусом.Известно, что с начала пандемии в РФ выдано уже свыше 400 патентов.Стоит отметить, что первый в мире патент на вакцину от COVID-19 был выдан именно в Российской Федерации.Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи» Министерства здравоохранения Российской Федерации использовало комплексный подход к патентованию и защитило варианты иммунобиологических средств рядом связанных патентов: RU 2723008 «Способ получения штамма клеток яичника китайского хомячка, продуцента рекомбинантного белка RBD вируса SARS-CoV-2, штамм клеток яичника китайского хомячка, продуцент рекомбинантного белка RBD вируса SARS-CoV-2, способ получения рекомбинантного белка RBD вируса SARS-CoV-2, тест-система для иммуноферментного анализа сыворотки или плазмы крови человека и ее применение», RU 2720614 «Иммунобиологическое средство и способ его использования для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты)», скорректированное описание которых было опубликовано 09.02.2021 г. Далее изобретения получили свое развитие, было получено еще два патента:RU 2743962 «Средство для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 в лиофилизированной форме (варианты)», RU 2743963 «Средство для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 в жидкой форме (варианты)», опубликованные 01.03.2021 г.,RU 2744442 «Применение средства для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 у лиц старше 60 лет и/или имеющих хронические заболевания (варианты)», RU 2744444 «Применение средства для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 для ревакцинации населения (варианты), опубликованные 09.03.2021 г. 05.10.2021 г. был получен патент RU 2731356 на экспрессионный вектор для создания иммунобиологического средства для индукции специфического иммунитета против вируса тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 (варианты).Таким образом, исследовательский центр комплексно запатентовал и зарегистрировал вакцину для профилактики коронавирусной инфекции «Спутник V» и однокомпонентную вакцину «Спутник Лайт», начиная с выделенного штамма клеток яичника китайского хомячка, заканчивая действующими иммунобиологическими средствами диагностики, профилактики и лечения данной болезни и способами их применения.Не отстает от исследовательского центра имени Н.Ф. Гамалеи и Российская биотехнологическая компания «БИОКАД», которая в ноябре 2021 г. получила патент RU 2760301 на вакцину от коронавируса. Разработана вакцина для профилактики коронавирусной инфекции за счет использования кодон-оптимизированной нуклеиновой кислоты. Она также является векторной и создана на основе аденовируса AAV5 для индукции специфического иммунитета.Федеральное бюджетное учреждение науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека разработало вакцины, содержащие искусственно синтезированные фрагменты вирусных белков. Ознакомиться с деталями специалисты могут, например, из описания одного из четырех полученных патентов RU 2743595 «Вакцинная композиция против коронавирусной инфекции COVID-19», который опубликован 20.02.2021, и раскрывает получение вакцинной композиции, известной нам под названием «ЭпиВакКорона», с использованием пептидных иммуногенов и белка-носителя, которые несут минимально необходимые антигенные детерминанты для формирования специфического иммунного ответа и индуцируют протективный иммунитет.Патент RU 2747762 «Вакцина для профилактики или лечения коронавирусной инфекции на основе генетической конструкции», опубликованный 13.05.2021г., патентообладателем которого является основатель «АТГ Сервис Ген» Духовлинов Илья Владимирович защищает еще одну векторную вакцину, представляющую собой полинуклеотид для экспрессии в клетках целевого организма, кодирующий гибридный белок, включающий фрагменты белков M, S, N, Е коронавируса, соединенные гибкими мостиками.Помимо векторных и пептидных вакцин «ФГБНУ ИЭМ» под руководством Суворова Александра Николаевича была разработана живая вакцина, защищенная патентом RU 2745626 «Способ создания живой вакцины против коронавирусной инфекции COVID-19 на основе пробиотического штамма Enterococcus faecium L3 и живая вакцина Enterococcus faecium L3-pentF-covid-19», опубликованным 29.03.2021 г.  В патенте представлена живая вакцина Enterococcus faecium L3-pentF-covid-19, содержащая клон энтерококков COVID 19+ с введенным в его геном участком ДНК. Пероральное введение вакцины Еnterococcus faecium pentF-covid-19 стимулирует развитие специфического системного и местного иммунного ответа, что проявляется выработкой специфических иммуноглобулинов классов G и А, а также повышенной продукцией интерферона гамма у вакцинированных.Еще один патент на вакцину, на который стоит обратить внимание, - это патент RU 2759227, опубликованный 11.11.2021 г., так как его патентообладателями являются резиденты Великобритании – компания «Генетик диагностикс энд терапи 21 лтд.» и России - ООО «РЕКОМБИТЕХ», совместно разработавшие ДНК-вакцину против вируса SARS-CoV-2 на основе генотерапевтического ДНК-вектора GDTT1.8NAS12, состоящую из композиции генотерапевтических ДНК-векторов GDTT1.8NAS12-S, GDTT1.8NAS12-M и GDTT1.8NAS12-N, кодирующих иммуногенные эпитопы белков S, M, N вируса SARS-CoV-2.Кроме того, отдельного внимания заслуживают в кратчайшие сроки запатентованные изобретения, относящиеся к фармацевтическим препаратам, которые в настоящее время активно используются в одобренных Минздравом методиках лечения от COVID 19.Противовирусное средство, содержащее фавипиравир, выполненное в форме таблеток с пленочным покрытием, защищено ООО «Кромис» патентом RU 2731932 «Противо-COVID-19 (SARS-CoV-2) вирусная фармацевтическая композиция», патент опубликован 09.09.2020 г. Предлагаемая композиция включает: 43-44 % микронизированного фавипиравира с размером частиц 40-50 мкм, 5,5-6,0 % кроскармеллозы натрия, 4,8-5,0 % повидона, 0,6-0,8 % магния стеарата, 0,5-0,7 % кремния диоксида коллоидного, 2,5-2,7 % пленочной оболочки и остальное - микрокристаллическая целлюлоза. Указанный выше состав обеспечивает быстрое высвобождение фавипиравира из таблеток.Патентообладателем патента RU 2746362, опубликован 12.04.2021г., - Государственным научным ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России представлено комбинированное лекарственное средство, обладающее противовирусным эффектом в отношении коронавируса SARS-CoV-2 и родственных вирусов при условии тождественности генетической мишени, против которой направлен специфический компонент данного препарата, содержащее: эффективное количество молекул миРНК, направленных против генома вируса SARS-CoV-2, представленных в виде двух комплементарных цепей, где модифицированные нуклеотиды в смысловой и антисмысловой цепи представлены модификацией LNA, дендримерный катионный пептид, обладающий трансфекционной активностью и фармацевтически приемлемое вспомогательное средство-растворитель.Представителями российской компании ООО «Авирон» и американской компании «АСАВИ ЛЛС» при участии Иващенко Александра Васильевича, Иващенко Андрея Александровича, Савчук Николая Филипповича, Иващенко Алёны Александровны, Логинова Владимира Григорьевича и Топр Михаила получено сразу несколько патентов РФ:RU 2738885 «Противо-SARS-CoV-2 вирусное средство Антипровир», опубликован 18.12.2020 г., из которого известна фармацевтическая композиция для лечения и профилактики COVID-19, обеспечивающее высокую противовирусную активность, представляющее собой фармацевтическую композицию, содержащую в качестве активного компонента апротинин и вспомогательные вещества, в качестве противовирусного средства; RU 2745986 «Противокоронавирусное средство для комбинированной терапии COVID-19 (SARS - CoV - 2) и способ лечения», опубликован 05.04.2021 г., в котором раскрыт комбинированный способ лечения COVID-19, включающий последовательное или одновременное введение пациенту в терапевтически эффективных количествах и соотношениях двух лекарственных препаратов, один из которых включает апротинин, а другой - ингибитор репликации SARS-CoV-2 фавипиравир; RU 2744429 «Противо-РНК вирусное, в том числе противокоронавирусное средство - замещенный хиноксалин, фармацевтическая композиция и применения», опубликован 09.03.2021г, из которого известна фармацевтическая композиция, обладающая свойством ингибитора РНК-зависимой РНК-полимеразы (RdRp) РНК вирусов.Патентами RU 2740657 и RU 2740660 «Противовирусная композиция», опубликованными 19.01.2021 г., патентообладатель ООО «ПРОМОМЕД РУС» защитил фармацевтическую композицию и способ лечения заболевания, вызванного воздействием вируса, геном которого закодирован одноцепочечной нитью РНК и который использует вирусную РНК-зависимую-РНК-полимеразу для своей репликации. Предлагаемая композиция по патенту RU 2740657 содержит фавипиравир и дарунавир при массовом соотношении фавипиравир:дарунавир, составляющем 1:1. Совместное применение дарунавира и фавипиравира в указанном соотношении приводит к значительному усилению взаимного эффекта в отношении вирусов при отсутствии дополнительных побочных эффектов. Фармацевтическая композиция по патенту RU 2740660 предназначена для облегчения клинических симптомов, течения и/или излечения заболевания, вызванного воздействием вируса, геном которого закодирован одноцепочечной нитью РНК и который использует вирусную РНК-зависимую-РНК-полимеразу для своей репликации, содержит эффективное количество фавипиравира и эффективное количество соединения цинка, выбранного из сульфата цинка, ацетата цинка, лактата цинка, цинка-диэтил-бис(N-4-метилтиосемикарбазона), дитиокарбамата цинка, в массовом соотношении фавипиравир к соли цинка 1:1-10:1, где эффективное количество фавипиравира составляет 50-800 мг, эффективное количество соли цинка составляет 15-250 мг.Группой авторов из Республики Беларусь, они же являются патентообладателями патента RU 2745774 «Способ лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», опубликован 31.03.2021г., Марочковым Алексеемй Викторовичем, Липницким Артуром Леонидовичем, Цоповым Дмитрием Сергеевичем, Дозорцевой Ольгой Владимировной предложен способ, который включает диагностику инфекции путем получения положительного теста на наличие РНК или IgM к SARS-CoV-2 или типичной рентгенологической картины на компьютерной томографии органов грудной клетки, затем пациенту дополнительно назначается ацетилсалициловая кислота 300 мг в первые сутки и 150 мг в 2-21 сутки заболевания, клопидогрель 300 мг в первые сутки и 75 мг в 2-21 сутки и ривароксабан по 20 мг в 1-21 сутки. Использование изобретения обеспечивает эффективное лечение инфекции COVID-19 у пациентов разных возрастных групп при минимальных побочных эффектах.Автором и патентообладателем патента RU 2751488 «Способ лечения коронавирусной инфекции», опубликован 14.07.2021г., Киселёвым Всеволодом Ивановичем, представлен способ лечении коронавирусной инфекции легкой и средней степени тяжести с применением лекарственного средства, содержащего 3,3'-дииндолилметан, рыбий жир типа A и полисорбат 80 при соотношении масс. компонентов 15:2:58. Средство вводят в дозах 3,3'-дииндолилметана от 1200 до 2400 мг/сут. в первые 2-3 дня, далее 600-900 мг/сут в течение 4-10 дней. Средство вводят в виде монотерапии или в комбинации с противовирусным препаратом на основе фавипировира. Использование изобретения позволяет достичь более быстрой позитивной динамики в клинической картине и лабораторных показателях, предупредить развитие острого респираторного дистресс-синдрома за счет стабилизации показателей концентрации интерлейкина-6 при введении 3,3'-дииндолилметана.Подводя итоги представленному выше обзору патентных документов, хочется надеяться, что разработанные вакцины и фармацевтические препараты, запатентованные в короткие сроки в РФ, благодаря ускоренному механизму рассмотрения, позволят предотвратить дальнейшее распространение COVID 19 не только в Российской Федерации, но и во множестве других стран мира.Впервые опубликовано в Patent Lawyer

Что же такое «вечнозеленый патент»? Если говорить простым языком, то «вечнозеленый патент» - это постоянно возобновляемый патент, т.е. полученный путем «искусственного» продления исключительных прав. Как правило, подобная стратегия патентования имеет отношение в основном к фармацевтической промышленности. Оригинальные производители лекарственных препаратов таким образом продлевают свою монополию на действующее активное вещество на фармацевтическом рынке. Часто «вечнозеленые патенты» получают путем последующей охраны разнообразных дополнительных положительных эффектов от действующего вещества, его кристаллических форм, новых производных химических веществ, солей, комплексных соединений, а также патентованием фармацевтических композиций, методов лечения с применением заявленного ранее действующего вещества или лекарственного средства.Одним из ярких примеров такого «вечнозеленого патента» является патент на действующее вещество омепразол. Многим россиянам он более известен как лекарственный препарат от гастрита и язвы желудка под торговым названием «Омез/Omez».Впервые активное вещество омепразол было запатентовано еще в 1978 г., а первый фармацевтический препарат на его основе был изготовлен шведской компанией «AB Hässle» в 1979 г. Через 11 лет был получен патент на магниевую соль омепразола и S-энантиомер магниевой соли омепразола в виде тригидрата, а еще через 5 лет – патент на способ лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта с помощью левовращающего изомера омепразола. Позднее в 2001 г. был получен патент на новую кристаллическую форму омепразола.На сегодняшний день в регистре лекарственных средств на фармацевтическом рынке существует 75 торговых наименований омепразола. И это совсем не удивительно, что такое количество дженериков появилось на рынке, как только закончилось действие всех этих многочисленных патентов на омепразол, ведь он включен Минздравом в перечень одобренных и рекомендованных препаратов для лечения гастроэнтерологических заболеваний.Напомним, что дженерик – это непатентованный лекарственный препарат, являющийся воспроизведением оригинального препарата, на активный фармацевтический ингредиент которого истек срок патентной защиты.К сожалению, такая практика существует повсеместно, и, поэтому в Министерстве экономического развития задумались об упрощении вывода аналогов особенно дорогостоящих лекарственных препаратов на рынок РФ.С целью решения вышеуказанной проблемы и избежания необоснованного бесконечного продления действия патентов на лекарственные препараты было принято решение ужесточить требования к рассмотрению заявок на изобретения в Роспатенте.Недавно вступил в силу Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 31.03.2021 № 155 «О внесении изменений в Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы и Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. № 31», согласно которому в пункт 77 Правил внесено изменение о том, что изобретение не может соответствовать условию «изобретательский уровень», если изобретение основано «на создании химического соединения, являющегося формой известного химического соединения (в частности, изомером, стереоизомером, энантиомером, аморфной или кристаллической формой) или его производным (в частности, солью, сольватом, гидратом, комплексным соединением или эфиром), если такое соединение не проявляет новых по сравнению с известным соединением свойств в качественном или количественном отношении, не следующих для специалиста явным образом из уровня техники».И в подпункт 6) пункта 47 Требований внесено изменение о том, что «если определенная форма или производное известного химического соединения проявляет биологическую активность, пригодную для профилактики и (или) лечения определенных заболеваний людей или животных, приводятся достоверные сведения, свидетельствующие о влиянии этой формы или производного на этиопатогенез заболевания или на состояние организма.Если определенная форма или производное известного химического соединения проявляет биологическую активность, пригодную для диагностики определенного состояния или заболевания людей либо животных, приводятся сведения о связи с ними диагностического фактора.Могут быть также приведены другие достоверные данные, подтверждающие пригодность определенной формы или производного известного химического соединения для профилактики, диагностики и (или) лечения указанного заболевания или состояния людей либо животных (полученные, в частности, в эксперименте на адекватных моделях)».На 13-м международном форуме «Интеллектуальная собственность 21 век», организованном Торгово-промышленной палатой РФ совместно с Всемирной организацией интеллектуальной собственности, состоявшемся 28-29 апреля в Москве, также активно обсуждались дополнительные возможные механизмы против борьбы с «вечнозелеными патентами».Для разрешения текущей сложной ситуации, связанной с проблемами патентования и защиты изобретений, касающихся фармацевтических препаратов, предложено введение в РФ реестра действующих веществ, обладающих фармакологической активностью, с возможностью последующего введения «патентной связи» с нормативными актами Евразийского экономического союза.Роспатент на сегодняшний день уже подготовил проект порядка введения реестра и осуществляет мероприятия по его техническому осуществлению. В данный реестр будут включены сведения о международном непатентованном наименовании вещества, номерах патентов, защищающих указанное действующее вещество, информацию о патентообладателях, сроках действия патентов.Реестр позволит обеспечить контроль за нарушением исключительных прав на фармацевтические препараты при осуществлении процедуры государственных закупок и судебных спорах.Как будет формироваться реестр? Заявитель по своей инициативе может подать в Роспатент заявление о внесении сведений о действующем веществе. После проверки документов на соответствие объема исключительных прав и действующего вещества Роспатент занесет данное вещество в реестр.Кроме того на форуме был поднят вопрос о необходимости введения ограничения на возможность регистрации предельной отпускной цены на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в период действия исключительного права, удостоверенного патентом, посредством осуществления регистрации только с согласия правообладателя.В качестве еще одной дополнительной меры необходимо в рамках внесения изменений в Закон «Об обращении лекарственных средств» обязать участников закупок и поставщиков предоставлять гарантийные письма об отсутствии нарушений исключительных прав фармацевтических компаний – оригинаторов.Также участники форума считают, что целесообразно согласовать Методические рекомендации по оценке зависимого изобретения на соответствие его критериям изобретения, являющегося важным техническим достижением и имеющим существенные экономические преимущества. При этом важность технического достижения применительно к лекарственным препаратам должна оцениваться с позиции доказанного улучшения терапевтического эффекта для пациентов, которые применяют соответствующий препарат, и только на основании данных клинических исследований.Таким образом, предложенными изменениями в патентное законодательство, решается задача по обеспечению баланса интересов всех участников фармацевтического рынка.

Рассмотрим ситуацию, когда одним и тем же заявителем с интервалом в один месяц подано две заявки на идентичные полезную модель и изобретение, при том в заявке на изобретение есть ссылка на полезную модель, как на прототип, однако, формулы ничем не отличаются. По результатам рассмотрения обеих заявок экспертизой вынесено положительное решение, и выданы патенты на полезную модель и изобретение соответственно. Давайте разберемся, правомерно ли данный заявитель обладает исключительным правом на одно и то же техническое решение, защищенное дважды, и есть ли у третьих лиц основания для аннулирования одного из выданных патентов в сложившейся ситуации?Обратимся к законодательству. Согласно п. 3 ст. 1350 ГК РФ раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.Согласно п. 2 ст. 1383 ГК РФ при совпадении дат приоритета изобретения и идентичной ему полезной модели, в отношении которых заявки на выдачу патентов поданы одним и тем же заявителем, после выдачи патента по одной из таких заявок выдача патента по другой заявке возможна только при условии подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обладателем ранее выданного патента на идентичное изобретение или идентичную полезную модель заявления о прекращении действия этого патента. В этом случае действие ранее выданного патента прекращается со дня публикации сведений о выдаче патента по другой заявке в соответствии со статьей 1394 ГК РФ. Сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель и сведения о прекращении действия ранее выданного патента публикуются одновременно. Данный заявитель применил «хитрую» стратегию, осознавая, что патенты по заявкам на полезные модели рассматриваются и выдаются Роспатентом быстрее, чем по заявкам на изобретения. Таким образом, не внеся какие-либо отличительные признаки во вторую заявку, он получил по невнимательности эксперта два патента. Следует отметить, что в рассматриваемой ситуации Роспатентом установлены разные даты приоритета, отличающиеся друг от друга на один месяц, в связи с чем возникает вопрос, почему первоначально поданная заявка на полезную модель не была противопоставлена позднее поданной заявке на идентичное изобретение по несоответствию условию патентоспособности «новизна»? Ответ прост. Согласно ст. 1350 ГК РФ при установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 ГК РФ.Во-первых, заявка на изобретение подана не другим(и) лицом(ами), а одним и тем же лицом, что и идентичная заявка на полезную модель. Во-вторых, так как разница между датами подачи заявок всего один месяц, первая заявка на полезную модель еще не прошла все этапы экспертизы, и по ней на тот момент не была осуществлена публикация сведений о выдаче патента на полезную модель, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 ГК РФ любое лицо не было вправе ознакомиться с документами данной заявки. Как же быть в сложившейся ситуации третьим лицам, которым мешает эта «двойная защита», которые не хотят столкнуться с последствиями того, что, например, заключив лицензионный договор на основании патента на полезную модель, они будут нарушать патент на изобретение? А выход только один – оспаривание в Роспатенте выдачи патента на изобретение.Стоит отметить, что в патентном законодательстве в данном вопросе имеется пробел. Но все же, несмотря на то, что в ГК РФ не содержится явного запрета на регистрацию нескольких исключительных прав на один и тот же объект одним и тем же лицом в отношении изобретений и полезных моделей, но и не содержится такого разрешения.Это доказывается тем, что в описанной выше ситуации рано или поздно наступят правовые последствия.Например, патентообладатель нескольких патентов на одно и то же по существу изобретение и полезную модель, может дважды привлечь к ответственности одно и то же лицо за одно и то же нарушение, может выдать разным лицам две исключительные лицензии с одинаковым объемом прав, или, например, завысить размер возмещения ущерба за использование одного и того же объекта по двум разным патентам.Кроме того, у него появляется незаконная возможность отчудить разным лицам равные по объему права. При этом данные лица смогут распоряжаться правами каждый по своему усмотрению, что далее приведет к судебным разбирательствам между ними.Таким образом, в сложившейся ситуации заявитель не правомерно обладает двойным исключительным правом на одно и то же техническое решение, и по заявке на изобретение Роспатентом должно было быть отказано в выдаче второго патента. Но, так как это по каким-то причинам не произошло, третье лицо имеет все основания оспорить выдачу патента на изобретение, подав соответствующее возражение в Роспатент на основании статьи 1398 ГК РФ.

Согласно статье 1247 ГК РФ «патентный поверенный» - это гражданин, который осуществляет ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по поручению заявителей, правообладателей и иных заинтересованных граждан и юридических лиц, постоянно проживающих или имеющих место нахождения в РФ и за ее пределами, если международным договором РФ или законодательством РФ не предусмотрено иное.Основная деятельность патентного поверенного связана с сопровождением регистрации объектов интеллектуальной собственности в Роспатенте, подготовке договоров отчуждения, залога исключительных прав, предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, подаче возражений о признании патентов не действительными или отзывов на данные возражения в отделение палаты по патентным спорам Роспатента и представление интересов клиентов в суде по интеллектуальным правам. Для того, чтобы приобрести статус патентного поверенного, специалист, обладающий знаниями и практикой в соответствии с конкретной специализацией: изобретения и полезные модели, промышленные образца, товарные знаки и знаки обслуживания и т.д. должен пройти аттестацию в Роспатенте путем сдачи экзамена и получить соответствующее свидетельство.Деятельность патентных поверенных на территории РФ, права и обязанности, порядок аттестации и регистрации, а также их ответственность определяются Федеральным законом от 30.12.08 № 316-ФЗ в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.14.12.2021 Государственной Думой был принят, а 21.12.2021 подписан Президентом РФ Федеральный закон  № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о патентных поверенных», в рамках которого был уточнен правовой статус патентного поверенного, расширены его полномочия, увеличены правовые гарантии прав доверителей. Однако данный закон вступит в силу только 22.12.2022 за исключением отдельных положений.Согласно Федеральному закону № 416-ФЗ статус патентного поверенного будет присваиваться «лицам, подтвердившим наличие необходимой квалификации и имеющим опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией, по которой гражданин выражает желание быть аттестованным и зарегистрированным в качестве патентного поверенного, не менее четырех лет с момента получения высшего образования или опыт указанной работы не менее двух лет с момента получения высшего образования при условии прохождения стажировки в качестве кандидата в патентные поверенные в течение не менее шести месяцев с выдачей рекомендации патентного поверенного, под руководством которого проходила стажировка. Требования к проведению стажировки кандидатов в патентные поверенные, в том числе к выдаче по ее результатам рекомендации, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности».При проведении стажировки кандидатов в патентные поверенные будут применяться следующие требования: «патентный поверенный, имеющий стаж работы не менее пяти лет после регистрации в качестве патентного поверенного, вправе руководить стажировкой кандидатов в патентные поверенные (стажеров патентного поверенного)», «стажерами патентного поверенного могут быть лица, имеющие высшее образование», «стажер патентного поверенного осуществляет свою деятельность под руководством патентного поверенного, выполняя его отдельные поручения, стажер патентного поверенного не вправе самостоятельно заниматься деятельностью патентного поверенного», «стажер патентного поверенного обязан хранить тайну патентного поверенного», «работодатель патентного поверенного или патентный поверенный, осуществляющий свою деятельность самостоятельно, заключает срочный трудовой договор со стажером патентного поверенного для прохождения стажировки», «работодатель патентного поверенного или патентный поверенный, осуществляющий свою деятельность самостоятельно, заключившие со стажером патентного поверенного срочный трудовой договор, осуществляет обязательное социальное страхование стажера патентного поверенного».Кроме того, теперь не могут быть аттестованы в качестве патентных поверенных «граждане, деятельность которых в качестве патентных поверенных приостановлена или которые исключены из Реестра решением суда на определенный срок до истечения этого срока».Закон также дополнен положениями о защите тайны патентного поверенного, которыми установлено:«Любые сведения о деятельности доверителя и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, связанных с деятельностью доверителя, полученные патентным поверенным или работодателем патентного поверенного от доверителя при осуществлении деятельности патентного поверенного, являются тайной патентного поверенного».«Патентный поверенный, работодатель патентного поверенного обязаны хранить тайну патентного поверенного и принимать необходимые меры по сохранению режима тайны патентного поверенного. За передачу и (или) разглашение сведений, относящихся к тайне патентного поверенного, в нарушение требований настоящего Федерального закона патентный поверенный, работодатель патентного поверенного несут ответственность в соответствии с законодательством РФ».«Сведения, составляющие тайну патентного поверенного, не могут быть истребованы у патентного поверенного, работодателя патентного поверенного, переданы или разглашены ими третьим лицам. Данные ограничения не распространяются на сведения, истребование которых осуществляется государственными органами, органами местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ».Изменится также порядок проведения аттестации кандидатов в патентные поверенные, а именно: «патентные поверенные в составе квалификационной комиссии должны составлять половину от общего числа членов квалификационной комиссии» вместо одной трети, а «аттестация кандидатов в патентные поверенные проводится не реже трех раз в год» вместо двух раз в год, как это было установлено ранее.Квалификационный экзамен будет проводиться в соответствии с указанными в заявлении специализациями, включая обновленную специализацию «географические указания и наименования мест происхождения товаров» помимо ранее утвержденных специализаций: «изобретения и полезные модели», «промышленные образцы», «товарные знаки и знаки обслуживания», «программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем».В рамках контроля за аттестацией кандидатов в патентные поверенные, регистрацией патентных поверенных и их деятельностью в статью ФЗ внесены изменения в части того, что вместо одной трети «патентные поверенные должны составлять половину от общего числа членов апелляционной комиссии» по аналогии с изменившимся числом членов квалификационной комиссии.Апелляционная комиссия будет рассматривать в том числе: «жалобы лиц на действия работодателя патентного поверенного, с которым заключен гражданско-правовой договор, совершенные с нарушением требований настоящего Федерального закона» и «жалобы лиц, которым направлен запрос, на отсутствие оснований для направления запроса, а также на несоблюдение патентным поверенным требований к форме и порядку оформления и направления запроса».В случае нарушения патентным поверенным законодательства РФ апелляционной комиссией с учетом наступивших последствий может быть принято одно из следующих решений: «применение к патентному поверенному меры взыскания в виде предупреждения», «выдача требования об устранении нарушения» или «обращение к федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности с рекомендацией о направлении в суд иска о применении к патентному поверенному мер взыскания».В случае нарушения работодателем патентного поверенного требований настоящего Федерального закона апелляционной комиссией с учетом наступивших последствий может быть принято одно из следующих решений: «выдать требование об устранении нарушения», «объявить предупреждение единоличному исполнительному органу работодателя патентного поверенного».При этом решения апелляционной комиссии «принимаются большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов апелляционной комиссии. При равенстве голосов голос председательствующего является решающим. Принятие данных решений не препятствует защите прав и законных интересов обратившегося с жалобой лица иными предусмотренными законодательством РФ способами».Подводя итоги вышеприведенному обзору внесенных в закон о патентных поверенных изменений, можно заключить, что данные изменения помогут увеличить количество патентных поверенных в РФ, в том числе в регионах, усилить контроль за их профессиональной деятельностью, позволят оказывать патентными поверенными более квалифицированную юридическую помощь доверителям за счет повышенной ответственности, в том числе гарантированно обеспечить конфиденциальность сведений о деятельности доверителя, правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, полученные патентным поверенным или его работодателем от доверителя.

Как известно, 2021 год был объявлен годом науки и технологий. Специалистам в области защиты интеллектуальной собственности этот год предоставил отличную возможность ознакомиться с инновационными проектами и разработками различных российских технологических компаний, исследовательских лабораторий и институтов, а также поучаствовать в решении вопросов, касающихся обеспечения защиты авторских и исключительных прав на данные технические решения.Министерство науки и высшего образования Российской Федерации 25 и 26 сентября на ВДНХ организовало фестиваль «Техносреда 2021», который был очень показательным с точки зрения прорыва и развития науки, достигнутого в 2021 году в различных областях техники среди российских изобретателей.«Техносреда 2021» была представлена в нескольких павильонах, и растянулась на всю территорию выставки. В частности, можно было увидеть следующие тематические  зоны: зона «ВУЗов и Научно-исследовательских институтов», зона «Изобретателей», зона «Будущее сегодня».Ведущие специалисты и ученые страны представили порядка пятисот своих научных разработок. Это изделия, устройства, аппаратно-программные комплексы, применимые в различных сферах жизни, например, медицинское оборудование, протезы, экзоскелеты, телескопы, микроскопы, промышленные автоматизированные конвейеры, роботы, автомобили, летательные аппараты (беспилотники), ядерные комплексы (макеты) и даже искусственный интеллект, способный создавать художественные произведения или обеспечивать безопасность жизнедеятельности.Кроме того было организовано несколько презентационных площадок, с которых звучали интереснейшие доклады, посвященные, к примеру, усовершенствованным инвалидным коляскам, протезам для животных, роботам-разведчикам, мобильным домам на колесах.Хочется выделить одно из внедренных и хорошо зарекомендовавших себя решений национального исследовательского института «Томский политехнический университет» (г. Томск) и ветеринарной клиники «Бэст» (г. Новосибирск) - бионическое протезирование лап у животных (3D протезы), осуществляемое с применением сразу 4-х технологий: биоинженерное моделирование, 3D печать, микродуговое оксидирование  и имплантация протезов. Такой комплексной технологии создания внутренне и внешне адаптированных под здоровую конечность лап протезов нет ни в одной ветеринарной клинике в мире. Она позволяет восстановить полноценную жизнь животным-инвалидам, перенесшим ампутацию конечностей, даже после утраты одной, двух или всех четырех лап.Еще одним ярким примером протезирования стал бионический протез руки, который разработала компания «Моторика». Данное средство успешно служит для реабилитации и повышения качества жизни людей с инвалидностью. На видео  можно наблюдать, демонстрацию работы такого протеза. «Кибердевушка» уверенно жмет руку и с легкостью поднимает предметы. Разберемся, как работает данный протез? Под кожу руки вживляются специальные датчики электрического потенциала. Во время напряжения сохранившихся мышечных тканей руки датчики считывают вырабатываемый электрический потенциал  и передают его в микропроцессор, который обрабатывает полученную информацию посредством программы ЭВМ. В результате микропроцессор в кротчайшее время формирует команды и направляет их в двигатели, которые и приводят в движение протез. Протез работает на батареях и снабжен мобильным приложением, позволяющим управлять работой «киберруки».Компания «ЭкзоАтлет» представила на фестивале удивительный экзоскелет, который возможно использовать в промышленных или медицинских целях. Усиливающий внешний экзоскелет помогает людям, поднимающим тяжестями. Позволяет распределять нагрузку и предотвращать различные травмы.Другая конструкция экзоскелета создана для оказания помощи инвалидам или людям, проходящим реабилитацию после операций на ногах или позвоночнике, также он подойдёт для детей, страдающих ДЦП, и в случае других нарушений работы опорно-двигательного аппарата.МГТУ им. Баумана представил  интереснейший проект, реализованный в качестве натурального опытного образца. Проект «Родстрер Крым» - это бюджетный спортивный автомобиль для дорог общего пользования на узлах и агрегатах Лада Калина.Частная инжиниринговая компания Drive Electro разработала полностью экологичный электрогрузовик Moskva, использование которого позволит снизить выбросы углекислого газа в атмосферу в сравнении с дизельным аналогом почти на 87 тонн в год. Электрогрузовик полностью адаптирован к российскому климату, не создает шумового загрязнения. Зарядка предусмотрена в двух режимах: быстрая 20 мин и ночная 8 часов, источник питания  - промышленная сеть напряжением 380 вольт. Запас хода  - 200 км, что является одним из самых высоких показателей в мире среди аналогов.Удивил фестиваль тем, что представлены были не только устройства и программные решения, но и производственные процессы. Например,  можно было понаблюдать за реализацией новейших автоматизированных технологий в области сортировки и переработки мусора. Конвейерная лента, по которой движется смешанный мусор в виде картона, бумаги, пластика, снабжена роботизированным хватом с датчиками, молниеносно и четко распознающими качество материала и отбраковывающим ненужный мусор в сторону.Подобного рода мероприятия позволяют понять, что в нашей стране возникает абсолютно новая система создания «интеллектуального богатства», в основе которого лежат инновации, которые рождаются за счет образования и многочисленных исследований. Такое «интеллектуальное богатство» обязательно должно быть защищено и требует вложений не только в научные знания, но и в патенты на полезные модели, изобретения и промышленные образцы. Впервые опубликовано в Patent Lawyer Magazine

Перед тем, как приступить к рекомендациям по доказыванию, что заявленное в патенте на изобретение решение промышленно не применимо, необходимо обратиться к правовой базе для оценки патентоспособности изобретения по оспариваемому патенту. При этом обращаем внимание на то, что выбор правовой базы будет зависеть от даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент на изобретение.Далее по тексту статьи будет рассмотрено действующее на сегодняшний день патентное законодательство.В соответствии с пунктом 4 статьи 1350 ГК РФ: «Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере». [1]В соответствии с подпунктом (2) пункта 24.5.1 Регламента при установлении возможности использования изобретения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности, проверяется, указано ли назначение изобретения в описании, содержавшемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу изобретения – то в описании или формуле изобретения). Кроме того, проверяется, приведены ли в указанных документах и чертежах, содержащихся в заявке на дату подачи, средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения.При отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения. Кроме того, следует убедиться в том, что, в случае осуществления изобретения по любому из пунктов формулы, действительно возможна реализация указанного заявителем назначения. Если о возможности осуществления изобретения и реализации им указанного назначения могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, проверяется наличие в описании изобретения примеров его осуществления с приведением соответствующих данных, а также устанавливается, являются ли приведенные примеры достаточными, чтобы вывод о соблюдении указанного требования распространялся на разные частные формы реализации признака, охватываемые понятием, приведенным заявителем в формуле изобретения.В соответствии с подпунктом (3) пункта 24.5.1 Регламента если установлено, что соблюдены все указанные требования, изобретение признается соответствующим условию промышленной применимости. [2]Таким образом, лицу, планирующему подать возражение о признании патента на изобретение недействительным на основании несоответствия условию патентоспособности «промышленная применимость», в первую очередь необходимо оценить объем притязаний патентообладателя, т.е. насколько широкими признаками представлен(ы) независимый(ые) пункт(ы) формулы изобретения.Далее необходимо осуществить проверку наличия в оспариваемом патенте достаточного количества примеров для подтверждения различных частных форм реализации признаков, охватываемых общими понятиями или альтернативными вариантами осуществления, приведенными в формуле изобретения.Если примеры отсутствуют, либо их не достаточно, чтобы подтвердить частные формы реализации признаков, то отсюда следует, что заявителем  не показана реализация назначения группы изобретений по оспариваемому патенту.Кроме того, важно обратить внимание на то, по открытому или  закрытому типу представлены независимые пункты формулы оспариваемого патента.Что определяется, в частности, наличием в независимом пункте формулы после родового понятия выражения «содержащий», «включающий» для открытого типа и «состоящий» - для закрытого типа.Таким образом, в случае открытого типа формулы при составлении независимого пункта заявителю достаточно определить совокупность признаков изобретения, необходимую для реализации изобретением назначения, указанного в родовом понятии, при этом признаки изобретения, которые не являются необходимыми для реализации изобретением его назначения, не включаются в независимый пункт формулы изобретения.Если же формула изобретения представлена закрытого типа, то отсутствие хотя бы одного существенного признака изобретения, необходимого для осуществления изобретения в промышленности, может быть использовано лицом, подающим возражение, как довод о невозможности осуществления изобретения и реализации им указанного назначения в объеме представленной заявителем совокупности признаков.Кроме того, лицо, планирующее подавать возражение, должно убедиться в том, что в описании изобретения отсутствуют средства и методы, с помощью которых возможно осуществление заявленного в оспариваемом патенте изобретения. Отсутствуют ли теоретические данные об аналогичных средствах и методах, применяемых также и в рамках заявленного изобретения, подробно раскрытых при этом заявителем в разделе «уровень техники» оспариваемого патента.Также необходимо обратить внимание на наличие представленных в описании оспариваемого патента абсурдных гипотетических, псевдонаучных теорий, которые легко возможно поставить под сомнение. Например, к таким решениям относят «вечные» двигатели, способ постановки диагноза по кожным узорам пальцев рук, способ получения драгоценных металлов из воздуха и другие способы, имеющие отношение к алхимии, и т.п.По результатам оценки правомерности представленных лицом, подавшим возражения, доводов и аргументов в отношении доказывания несоответствия оспариваемого изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость» коллегия палаты по патентным спорам установит можно ли согласиться с его мнением или нет, оценив:- указаны ли патентообладателем в описании к оспариваемому патенту назначение изобретения или группы изобретений и технический результат;- действительно ли, в описании к оспариваемому патенту отсутствуют какие-либо примеры и экспериментальные данные, подтверждающие возможность реализации указанного назначения, т.е. подтверждена ли экспериментальными данными реализация назначения с представителем каждой частной формы изобретения или каждого альтернативного варианта осуществления изобретения;- составлена ли формула по открытому типу, и включает ли ту совокупность признаков, которая необходима для получения указанного результата, т.е. тех признаков, на изменение которых направлено изобретение или группа изобретений по оспариваемому патенту;- раскрыты ли средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из независимых пунктов формулы изобретения;- есть ли отсылка в описании на ранее известные из уровня техники средства и методы, и, следовательно, очевидны ли они для специалиста в данной области техники применительно к заявленному изобретению, даже если в описании они повторно детально не раскрыты;- все ли сведения, представленные в описании, носят научно-технический характер.Таким образом, коллегия согласится с мнением лица, подавшего возражение, только в том случае,  если, хотя бы один из перечисленных выше пунктов будет им доказан.В противном случае коллегия сделает вывод о том, что в возражении не содержатся доводы, позволяющие сделать вывод о несоответствии изобретения или группы изобретений по оспариваемому патенту условию патентоспособности «промышленная применимость» и откажет в удовлетворении возражения. __________________[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020). Ст. 1350. [2] Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 327. 

Как известно, в процессе делопроизводства по заявке на изобретение или полезную модель по результатам поиска, который включает в себя выявление аналогов (патентных и не патентных документов), сведения о которых опубликованы до даты приоритета (подачи) заявки, экспертом Ведомства на практике может быть направлено в адрес заявителя или его представителя от 1 до 3 запросов экспертизы по существу, хотя законодательно их количество не ограничено.В рамках экспертизы эксперт осуществляет проверку с учетом выявленных аналогов соответствия заявленного технического решения установленным в статьях 1350-1351 ГК РФ для того или иного объекта, а именно для полезной модели техническое решение должно соответствовать условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость»; для изобретения - условиям патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость» [1].Кроме того, осуществляется проверка единства изобретения и выявление возможных недостатков, связанных с составлением заявки и не выявленных ранее на этапе формальной экспертизы.В случае обнаружения каких-либо недостатков заявки, связанных с несоответствием технического решения условиям патентоспособности или с оформлением заявки, эксперт направляет заявителю запрос, в котором излагаются причины, препятствующие выдаче патента, с предложением внести изменения и корректировки в заявку, в том числе формулу изобретения или полезной модели, как правило, путем внесения из описания или зависимых пунктов формулы дополнительных отличительных признаков заявленного технического решения от существующего уровня техники, таким образом, сужая объем его притязаний.В ответ на запрос заявитель должен предоставить свои доводы и комментарии, если требуется, то дополнительные сведения, содержащие примеры осуществления (экспериментальные данные), подтверждающие назначение и достижение заявленного технического результата.  Если при этом необходимо внесение изменений в описание, формулу и реферат, то совместно со своими комментариями и аргументами необходимо предоставить замещающие листы материалов заявки. Срок предоставления ответа на запрос экспертизы в РФ регламентируется 3мя месяцами с момента направления запроса.При подготовке ответа на запрос важно обратить внимание на следующее:- Если заявитель не согласен с мнением экспертизы, он должен представить аргументированный ответ с приведением доводов технического характера, с отсылками на техническую литературу. Иногда, в подтверждение своих доводов заявителю необходимо привести математические расчеты со ссылками на известные законы физики или математические теории. Часто бывает так, что замечания эксперта связаны с непониманием каких-либо сложных технических аспектов изобретения или полезной модели, которые кажутся абсолютно очевидными для заявителя, как специалиста в данной области техники. Часто так происходит, когда заявитель является высококвалифицированным специалистом в узкой сфере, а эксперт не обладает аналогичными глубокими специальными знаниями. В этом случае заявителю целесообразно подробно разъяснить эксперту все технические аспекты, даже те, которые кажутся ему простыми и очевидными для специалиста, при этом сделать это тактично и корректно, не ссылаясь на некомпетентность проверяющего.- Если вносятся какие-либо дополнения или новые признаки в пункты формулы изобретения или полезной модели  необходимо убедиться содержались ли эти новые признаки в первоначальной формуле или описании заявки. Если нет, то такие изменения вносить нельзя, так как это «изменяет сущность изобретения/полезной модели». При этом также нельзя включать сведения в формулу из реферата или чертежей.- Если экспертиза выдвигает ряд замечаний нельзя отвечать только на часть из них, а остальные игнорировать. В этом случае у эксперта будет основание признать заявку отозванной, т.к. заявитель не представил запрошенные материалы в полном объемеС целью ускорения процесса рассмотрения эксперты в некоторых ситуациях предлагают свои варианты корректировки формулы и других материалов. С одной стороны, это является положительным моментом, поскольку заявитель знает, что если он согласится с этими предложениями, эксперт, вероятно, всего вынесет положительное решение. Однако, не стоит принимать все предложения эксперта по изменению формулы не обдуманно, поскольку такие изменения зачастую существенно сужают объем охраны изобретения или полезной модели.  Сначала следует оценить насколько то или иное предложение эксперта приемлемо для заявителя и не вредит будущему патенту. Поскольку патенты с узкими формулами, например, с указанием точечных значений каких-либо показателей или сведенные к единственному варианту осуществления, не защищают техническое решение совсем, и целесообразность в получении такого патента теряется [2].В особо сложных ситуациях, когда заявитель и эксперт не могут найти взаимопонимания, возможно направление ходатайства о проведении очного экспертного совещания или посредством видеоконференцсвязи. Инициатива может быть проявлена также и со стороны эксперта.Как правило, экспертное совещание позволяет предоставить дополнительные материалы к ранее поданной заявке, и в режиме диалога снять все разногласия и недопонимания.По результатам совещания в обязательном порядке составляется протокол. Дополнительные материалы, представленные заявителем к ранее поданной заявке, если они признаются не изменяющими сущность заявки, приобщаются Роспатентом к делопроизводству, но не включаются в описание самой заявки.Таким образом, заявителям, столкнувшимся с возражениями экспертизы, рекомендуется не бояться предоставлять большое количество дополнительных материалов – протоколов испытаний с новыми техническими результатами (положительными эффектами) изобретения, фотографий, научно-технических отчетов, экспериментальных исследований и т. п., чтобы подчеркнуть уровень разработок. Следует заметить, что в течение последних лет требования экспертизы заметно выросли, благодаря чему  «качество» патентов улучшилось.Следует заметить, что по характеру запроса или вызова на экспертное совещание можно предположить намерения эксперта, даже если они явно не указаны. Когда экспертом противопоставлены известные технические решения отдельным отличительным признакам формулы изобретения, но не всем, то, скорее всего, речь будет идти о корректировке формулы изобретения. Если указано на нарушение единства изобретения, то в процессе, например, экспертного совещания эксперт будет корректировать свое отношение к заявке в зависимости от аргументации заявителя. То же может происходить и по вопросам промышленной применимости, если не все ясно с возможностью реализации технического решения. Аргументируя свою позицию в ответе на запрос или на экспертном совещании, важно отметить все претензии экспертизы, возможно частично с ними согласиться, а потом тактично и спокойно привести свои доводы. Это поможет взаимопониманию и поиску компромиссного решения.Таким образом, заявителю всегда нужно до конца бороться за получение патента! ___________________[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020). Ст. 1350-1351.[2] Статья «Экспертиза заявки на изобретение и полезную модель», автор - Саленко А.М., опубликованная на сайте: https://www.start-patent.ru/examination.

Согласно определению конфликт интересов - это ситуация, при которой личная заинтересованность человека может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам общества либо компании, являющейся работодателем сотрудника.Таким образом, если при ознакомлении Патентного поверенного с техническим решением Доверителя, например, он  выявляет факт того, что он уже  работает с другим Доверителем  по аналогичному объекту, то он вынужден незамедлительно уведомить об этом Доверителя и прекратить с ним юридические отношения по данному делу, так как Патентный поверенный несёт ответственность перед Доверителем  и обязан соблюдать требования законодательства о недопущении конфликта интересов и стремиться избегать возникновения конфликта интересов. Организация патентных поверенных обязана не только обеспечивать надлежащее исполнение патентным поверенным поручения Доверителя, обеспечивать сохранность документов и материалов, получаемых от Доверителя, но и принимать меры во избежание конфликта интересов.В качестве наиболее распространенных случаев конфликта интересов в сфере защиты интеллектуальной собственности можно привести оказание Патентным поверенным равнозначных услуг параллельно двум конкурирующим лицам или кампаниям.  Или, например, конфликтом интересов будет являться представление специалистами одной юридической компании интересов истца и ответчика в одном судебном деле. Или, например, конфликтом интересов будет являться подача специалистом юридической компании возражения в палату по патентным спорам на аннулирование патента, патентообладателем которого является Доверитель данной юридической компании, при этом  патент был получен при участии данной компании.В связи с этим  с целью минимизации вероятности конфликта интересов, по просьбе Доверителя, либо лица, обращающегося за помощью, Патентный поверенный обязан достоверно сообщать о факте представительства им конкретных лиц, в отношениях с которыми, по мнению Доверителя или лица, обратившегося за помощью, возможен конфликт интересов. Патентный поверенный также должен удовлетворить требование Доверителя по недопущению представительства конкретно названных лиц в период представительства данного Доверителя (если таковые у Доверителя  имеются).Если конфликт интересов возник после принятия поручения, либо об этом стало известно Поверенному после принятия поручения, патентный поверенный обязан уведомить обоих Доверителей об этом. Патентный поверенный в этом случае может выступить либо медиатором в возникшем споре, либо отказаться от услуг для одного из Доверителей, который обратился позднее.Обязанности Патентного поверенного регулируются статьей 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ «О патентных поверенных»Как правило, помощь и услуги Патентного поверенного оказываются на основании письменного договора, выполненного в виде единого документа или обмена письмами (в том числе по любым средствам связи) или в ином порядке, предусмотренном законодательством.Поверенный оказывает помощь и услуги, соблюдая требования законодательства, правил профессии и кодекса этики патентного поверенного, а также принципы добросовестности, честности и разумности.Поверенный не принимает поручение Доверителя или отказывается от него, если поручение носит или принимает заведомо незаконный или заведомо недобросовестный характер, поверенный сообщает Доверителю о мотивах отказа, а также разъясняет Доверителю возможные негативные последствия нарушения требований закона.Поверенный при оказании помощи стремится к обеспечению правомерных интересов Доверителя непосредственно по предмету поручения и иным, возникающим в этой связи вопросам. Поверенный стремится к тому, чтобы Доверитель имел полное представление об оказываемой помощи. В частности, Поверенный дает подробный отчет в своих действиях в интересах Доверителя по его просьбе. Поверенный стремится обеспечить правомерные интересы Доверителя и после прекращения поручения. В случае, если Поверенный получит корреспонденцию в адрес бывшего Доверителя, Патентный поверенный направляет данную корреспонденция в его адрес.С целью не допущения конфликта интересов между Поверенным и его клиентом (Доверителем) для Патентного поверенного существует ряд ограничений и запретов:- не рекомендуется приобретать на свое имя, на имя контролируемых им юридических лиц права на средства индивидуализации, подавать заявки на средства индивидуализации, за исключением прав на товарные знаки, коммерческие обозначения и фирменные наименования, используемые для индивидуализации своей деятельности патентного поверенного;- запрещено заниматься систематической деятельностью в целях извлечения прибыли по приобретению на свое имя, на имя контролируемых им юридических лиц прав на средства индивидуализации, в том числе подавать заявки на средства индивидуализации с целью последующего отчуждения данных прав;- запрещено заниматься систематической деятельностью в целях извлечения прибыли (путем получения отступного) по оспариванию действительности интеллектуальных прав или прекращению прав на средства индивидуализации от своего имени или от имени контролируемых им юридических лиц;- вне зависимости от характера помощи, то есть даже если такая помощь включала творческий вклад, патентному поверенному не рекомендуется указывать себя в качестве автора (соавтора) и запрещается становиться лично или через контролируемые им юридические лица владельцем (совладельцем) патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в отношении объектов, с просьбой о помощи в отношении патентования которых к нему обратился Доверитель;- после окончания представительства и истечения установленных сроков хранения тайны и документов Поверенному запрещено использовать сведения или документы, полученные от Доверителя, в любой деятельности, которая явным образом идет во вред интересам Доверителя. В частности, Поверенному запрещено использовать такие сведения или документы в случае представления интересов иных лиц против бывшего Доверителя.При заключении договора на услуги Патентного поверенного всегда обращайте внимание на наличие пункта о конфликте интересов, это покажет Вам добросовестность и высокий уровень квалификации выбранной компании. Каждый дорожащий своей репутацией Патентный поверенный включает в текст договора поручения пункт, связанный с конфликтом интересов, так как это продиктовано этическим поведением, к которому  Патентный поверенный должен стремиться в своей профессиональной и общественной деятельности. 

При установлении факта нарушения патента важным является оценка объема предоставляемых патентообладателю исключительных прав. Определяют объем исключительных прав для третьих лиц независимые пункты формулы изобретения. В частности, формула патента служит для уведомления заинтересованного третьего лица о том, где проходит граница прав патентообладателя.Таким образом, задача как патентных ведомств, так и судебной власти состоит в нахождении компромисса, когда и права изобретателя, и права третьих лиц имели бы адекватную защиту. Одним из инструментов для нахождения «золотой середины» является доктрина эквивалентов. Доктрина эквивалентов позволяет поддерживать баланс между обеспечением патентообладателя возможностью пользоваться в полном объеме всеми привилегиями, предоставляемыми ему патентом, и обеспечением того, чтобы формула изобретения давала ясное представление об объеме притязаний патента. [1].Согласно п. 3 статьи 1358 ГК РФ «изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения». [2].Разберемся в понятии «эквивалентный признак» и рассмотрим основные положения «Теории эквивалентов» при установлении факта нарушения патента.Основываясь на базовых положениях методики оценки соответствия технического решения условию патентоспособности «изобретательский уровень», закрепленному в соответствующем административном регламенте, можно сделать вывод, что замену признака следует считать эквивалентной, если: «заменяющий признак известен из уровня техники на дату приоритета охраняемого патентом изобретения; заменяющий признак известен в связи с реализацией той же функции, что и функция заменяемого признака (чтобы заменяющий признак был известен в том же качестве, что и заменяемый); из уровня техники известно также влияние заменяющего признака на обеспечиваемый им результат.И напротив, замена признака не может считаться эквивалентной из-за создания нового патентоспособного решения в двух ситуациях: когда заменяющий признак является новым, неизвестным из уровня техники; когда этот признак известен, и известен в том же качестве, что и заменяемый признак, но обеспечивает достижение иного результата, и при этом из уровня техники не известно влияние заменяющего признака на этот новый результат». [3].Согласно Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений, изданной Госкомитетом СССР по делам изобретений и открытий: «эквивалентными признаками называют признаки, совпадающие по выполняемой функции и по достигаемому результату. При определении эквивалентности признаков принимается во внимание их взаимозаменяемость, т.е. признаки, выполняющие одинаковую функцию, могут отличаться по форме выполнения (по конструкции, технологии или по материалу). Эквивалентность признаков определяется также тем, что использование признака аналога в заявленном объекте не придает последнему дополнительных полезных качеств или существенных преимуществ перед аналогом». [4].Теория эквивалентов представляет собой юридическую доктрину, которая была разработана в США еще в 1850–1860 гг. с целью не дать возможности недобросовестному подражателю, изменяющему малые или незначительные детали запатентованного изобретения при сохранении в остальном существенной идентичности, избежать ответственности за нарушение патента. [1].В США решения считаются эквивалентными, если они характеризуются идентичностью выполняемой функции, путей достижения результата и самого результата. Триада для определения эквивалентности: функция-путь-результат.Таким образом, классическая доктрина эквивалентов гласит: два средства эквивалентны, если, несмотря на разные методы реализации, они выполняют одну и ту же функцию, направленную на получение одинакового результата. Оба средства имеют одинаковую функцию, если в их основе лежит одна и та же фундаментальная идея, т. е. в них одинаковым образом используется один и тот же принцип. Результат, обеспечиваемый любым из этих средств, должен быть одного и того же типа и качества. Средство не является эквивалентом, если оно используется отличным способом, даже если создается результат того же типа, но имеет другое качество или степень эффективности. Эта классическая доктрина является аналогичной американской тройственной доктрине: сходство функции, метода (пути) и результата»Однако, большинство систем имеет ту или иную степень неопределенности, которая и позволяет им развиваться. Кроме того, всеобщий закон гласит, что множественность путей развития, эквивалентных или альтернативных, но множественность [5].Поэтому, так как понятие «эквивалентный признак» достаточно субъективное, всегда будет существовать вариабельность интерпретации каждого рассматриваемого случая нарушения исключительных прав._____________________[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019).Ст. 1358.[2] U.S. Reports: Winans v. Denmead, 56 U.S. (15 How.) 330 (1854).[3] Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений № ЭЗ-2-74 от 13 декабря 1973 г.[4] Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 327.[5] Исследование патентной чистоты объекта : практ. пособие / В. В. Шведова. – Москва : ИНИЦ «Патент», 2011.

Если регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца была осуществлена с нарушением норм законодательства, выданный патент может быть оспорен.Согласно статьи 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ, а именно для изобретений: промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень, для полезных моделей: промышленная применимость и новизна, для промышленных образцов: новизна и оригинальность.2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378 ГК РФ), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378 ГК РФ);4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 ГК РФ;5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных пунктами 1) – 4).Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных пунктом 5).Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия.Если Вам известен факт открытого применения  технического решения по оспариваемому патенту, то в этом случае, при наличии подтверждающих документов, они могут быть использованы для аннулирования патента по основанию не соответствия условию патентоспособности «новизна», т.е.  по факту открытого применения.Ниже рассмотрим подробно,  какие доказательства и каким образом должны быть представлены для подтверждения состоявшегося открытого применения технического решения. Очень важно понимать, что датой включения источника информации о техническом решении в уровень техники, ставшей известной в результате его применения, является документально подтвержденная дата, с которой сведения о техническом решении стали общедоступными. Речь идет не о дате публикации или дате подписания документа, как это имеет место в отношении печатных изданий, описаний к патентам и т.п., а о дате, указанной в документе в качестве даты, с которой именно сведения о техническом решении стали общедоступными.Сведения о техническом решении представляют собой признаки, присущие именно этому конкретному техническому решению. При установлении факта состоявшегося более раннего открытого применения технического решения необходимо доказать помимо самого факта, наличие в данном техническом решении соответствующих признаков и характеристик, отраженных в формуле выданного патента.Ряд признаков и характеристик может быть установлен аналитически, но для установления некоторых признаков, может понадобится соответствующее оборудование, которыми оснащаются только специализированные исследовательские лаборатории.Если на дату появления технического решения на рынке или другую дату технически невозможно было установить наличие каких-либо из признаков, присущих техническому решению, может быть сделан вывод о невозможности констатации наличия данного признака в техническом решении на определенную дату.Если установление какого-либо признака в техническом решении связано с чрезмерным обременением, под которым может пониматься необходимость проектирования и создания специальной исследовательской аппаратуры для анализа конкретного технического решения а, также может быть сделан вывод о невозможности констатации наличия данного признака в техническом решении на определенную дату.Например, если в источнике информации в отношении технического решения указаны только конструктивные особенности, а в патенте указан помимо конструктивных элементов качественный и количественный состав материала, из которого изготовлено техническое решение, то отказать в выдаче патента в связи с якобы отсутствием новизны и со ссылкой только на этот источник, невозможно. При этом утверждение того, что количественный состав может быть определен специалистом без приложения творческих усилий, например, экспериментальным путем, не является основанием для отрицания новизны технического решения.Принципиальная возможность установления тех или иных фактов и событий не может быть использована как доказательство свершившегося факта или события. Творческие усилия специалиста к этому отношения не имеют. Для отрицания патентоспособности изобретения по новизне при состоявшемся более раннем открытом применении технического решения, используется не возможность специалиста что-то установить в будущем, а используется представление реальных доказательств из прошлого о том, что в выпускавшемся ранее техническом решении уже присутствовала совокупность признаков, на которую был позже получен патент.Определение присутствия в конкретном техническом решении всех признаков независимого пункта формулы представляет собой достаточно трудоемкую работу по сбору доказательств с результатами физико-химических и иных анализов, данных, подтверждающих легальное поступление на рынок технического решения, а именно с такими характеристиками и признаками, представление технической и финансовой документации и т.п.Возможность определения специалистом качественного или количественного состава материала служит для доказательства последующего вывода об общедоступности к данным признакам технического решения, но не отрицает и тем более не заменяет при этом фактическую необходимость установления именно этих признаков.Необходимо однозначно понимать, что доказанная возможность доступа к конкретным признакам технического решения не свидетельствует автоматически об общедоступности к самому техническому решению.Не требует доказательств утверждение о том, что если техническое решение сопровождается надписью «конфиденциально», это не означает, что, например, его состав не может быть установлен в химической лаборатории.Только при фактическом установлении качественных и количественных признаков может быть сделан последующий вывод о возможности включения технического решения с этими признаками в известный уровень техники для отрицания новизны.Однако, если доказать общеизвестность самого технического решения не представляется возможным, то не имеет смысла для отрицания новизны доказывать общедоступность в контексте возможности доступа к его признакам и характеристикам любым специалистом.Состоявшееся до даты приоритета открытое применение является, за исключением особо оговоренных временных льгот для заявителей или авторов, основанием для отказа в выдаче патента или аннулирования действия уже выданного патента.При установлении новизны изобретения или полезной модели в уровень техники включаются любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения. К любым сведениям относятся как различные печатные и им подобные публикации об объекте, так и само изготовленное техническое решение.Открытое применение технического решения, в котором воплощено изобретение или полезная модель, как основание для отрицания новизны, также применяется с учетом льготы по новизне, т.к. является одной из форм раскрытия информации. Когда открытое применение технического решения осуществлено благодаря действиям самих авторов и заявителей или любых лиц, получивших от них прямо информацию о техническом решении, как правило, не возникает затруднений в предоставлении льготы по новизне. Например, если авторы и/или заявители сами передали техническое решение на реализацию в торговой сети конкретного супермаркета, заключив с ним соответствующий договор, шестимесячная льгота по новизне может быть предоставлена. Затруднения могут возникнуть, когда открытое применение технического решения осуществлено благодаря действиям лиц, получивших от авторов или заявителей косвенно информацию о техническом решении. Например, когда после осуществления вышеописанной ситуации иные лица купили в данном супермаркете техническое решение (изделие) и перепродали его через свою торговую сеть. Можно ли ситуацию с перепродажей технического решения в свободной торговле рассматривать как косвенное получение информации и предоставлять льготу по новизне с даты перепродажи технического решения? Представляется, что нет, т.к. косвенное получение информации от авторов и/или заявителей иными лицами, должно предусматривать какую-то формальную взаимосвязь между всеми участниками купли-продажи технического решения и возможность регулирования или иного влияния на ограничение свободы распространения полученной информации о техническом решении. При перепродаже товаров в режиме свободной торговли, товар выходит из под контроля продавца, и последний не может влиять на дальнейшую судьбу товара,  в т.ч. ограничивать распространение информации о нем. Тем не менее, только судебная практика определит, что следует понимать под косвенным получением информации о техническом решении при испрашивании льготы по новизне.Для установления состоявшегося открытого применения технического решения не обязательно, чтобы именно заинтересованное лицо путем применения изобретения или полезной модели узнало о нем; вполне достаточно, если одно или несколько незаинтересованных лиц видели изобретение в употреблении, не будучи обязаны к сохранению этого обстоятельства в тайне, или могли бы видеть, используя представившиеся им обстоятельства. Открытым считается применение технического решения, если оно может стать доступным при желании и без нарушения соответствующего законодательства по охране «ноу-хау» или режима конфиденциальности.При оспаривании действующих патентов как не соответствующих условию патентоспособности  «новизна»,  в ряде случаев, для получения доказательств известности признаков, необходимо провести техническую экспертизу, например, в случаях, когда нужно установить материал или вещество, из которого изготовлены детали устройства, или в случаях, когда нужно установить состав вещества.Любые признаки, присутствующие в формуле оспариваемого патента, должны быть подвергнуты технической экспертизе на предмет установления их присутствия в техническом решении. Действующее патентное законодательство позволяет указывать в независимом пункте формулы изобретения как существенные, так и несущественные признаки, что, естественно, при опротестовании новизны изобретения будет отягощать проведение технической экспертизы, вынужденной устанавливать фактическое наличие всех признаков в техническом решении, которые указаны в независимом пункте формулы изобретения.Оценка патентоспособности изобретения и проведение технической экспертизы, предусматривающей исследования и анализ конкретного технического решения, представляют собой разные процессуальные действия с разными последствиями и выводами.При констатации факта состоявшегося более раннего открытого применения технического решения, подпадающего под выданный патент с более поздней датой приоритета, должны привлекаться специалисты, которые не только способны, но и уполномочены проводить соответствующие исследования (физико-химические, материаловедческие и т.п.) с применением предусмотренных для таких исследований сертифицированных приборов и иного оборудования. К таким исследованиям привлекаются практикующие специалисты в данной области техники, работающие, как правило, в профильных научных и конструкторских организациях, обладающих соответствующей аппаратурой.При осуществлении экспертизы технического решения должно быть установлено:- наличие в данном техническом решении соответствующих признаков и характеристик, отраженных в формуле выданного патента, как минимум, в ее независимом пункте;- время изготовления технического решения, если этот фактор оспаривается или требует доказательств. Признаки технического решения в конкретном решении должны считаться раскрытыми при открытом применении решения, даже если часть его признаков становится известной только в результате разрушения (демонтажа) изделия (узла, механизма и т.п.).Если на дату появления технического решения на рынке технически невозможно было установить наличие каких-либо из признаков, присущих ему, может быть сделан вывод о невозможности констатации наличия данного признака в техническом решении на дату общедоступности.Если установление какого-либо признака в техническом решении связано с чрезмерным обременением, под которым может пониматься, в частности, необходимость проектирования и создания специальной исследовательской аппаратуры для анализа конкретного технического решения, может быть сделан вывод о невозможности констатации наличия данного признака в техническом решении на дату оспаривания патента.В уровень техники включены также визуально воспринимаемые источники информации (плакаты, модели, изделия и т.п.), которые стали доступны для обозрения. Если под плакатами понимаются печатные (полиграфические) издания, то под моделями и изделиями – технические решения, признаки которых имеют возможность обозрения, т.е. визуально видны. Если признаки визуально не видны при обозрении модели или изделия, не представляется возможным утверждать об их раскрытии в данном источнике информации.Это, например, касается состава вещества или конструкции узлов, внешне не обозримых. Однако эта же модель или изделие могут быть включены в уровень техники, если они представляют собой техническое решение, ставшие известным в результате его открытого применения в таком виде, когда любое лицо имеет возможность разобрать устройство полностью  и установить присутствие всех признаков в данном объекте.Модель или изделие, выставленные на обозрение, не могут быть исследованы таким образом, т.к. доступ к ним ограничен только внешним обозрением модели или изделия со стороны, без доступа  к внутренностям деталям конструкции и иным, не зримым характеристикам. Однако если выставочная модель продана третьим лицам, то они уже могут разобрать ее и детально исследовать.В связи с вышесказанным очень важно при отрицании новизны технического решения представлять корректные и надлежащие доказательства введения в гражданский оборот продукции, в которой использовано техническое решение по оспариваемому патенту.

Перед заявителями часто возникает вопрос - в качестве какого объекта патентного права может быть защищено его техническое решение. С этой целью патентный поверенный, как правило, рекомендует проведение международного патентно-информационного поиска. Поэтому он запрашивает у заявителя детальное описание его технического решения, в первую очередь область применения и назначение объекта. Если объект патентования конструкция, устройство, система - описание элементов конструкции их взаимосвязи между собой, чертежи, принцип работы в статическом состоянии; если объект патентования способ (технология) - последовательность этапов действий, применяемые материалы и устройства; если объект патентования состав продукта/вещества - количественный и качественный состав продукта. А также запрашивает у заявителя достигаемый положительный эффект или иначе технический результат, который представляет собой конкретную характеристику технического явления или свойства, которая достигается в заявленном техническом решении. Например, если заявлен новый способ очистки воздуха, то задачей может являться создание эффективной, экономичной и экологичной технологии, а техническим результатом – повышение степени очистки воздуха или снижение содержания токсических веществ.Если заявитель не может сформулировать положительный технический результат, а все преимущества его решения сводятся к эстетическому восприятию объекта, реализованному формой и внешним видом (дизайном), то такое решение однозначно может быть защищено только в качестве промышленного образца.Из статей 1350 и 1351 ГК РФ не следует, что устройство как объект полезной модели отличается от устройства как объекта изобретения.Однако, при экспертизе полезной модели учитывается требование обязательного конструктивного единства, как выделяющее из всех видов устройств только те, части которых механически (жестко) соединены между собой сборочными операциями.Таким образом, в качестве полезной модели могут быть защищены только те устройства, которые состоят из нескольких частей, конструктивно связанных между собой посредством жесткой механической связи.Рассмотрим подробнее, в чем различие между изобретением, полезной моделью и промышленным образцом?Все отношения, связанные с приобретением и осуществлением прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы регулируются главой IV Гражданского Кодекса. Эти объекта интеллектуальной собственности имеют как сходства, так и существенные различия, основные из них:В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. Для изобретения необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству. Для полезной модели необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна, промышленная применимость.В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Для промышленного образца необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна и оригинальность.Таким образом, например изделие, представляющее собой устройство, заключенное в единый корпус с жесткими взаимосвязями, обладающее конструктивными особенностями, отличными от известного уровня техники, может быть запатентовано и в качестве полезной модели и в качестве изобретения и в качестве промышленного образца, например, электрическая зубная щетка или эхолот.Такие объекты, как химические соединения, составы композиций пищевых, фармацевтических и т.п., системы, представляющие собой множество независимых элементов (самостоятельных устройств), находящихся в связи друг с другом; применение по новому назначению могут быть запатентованы только в качестве изобретения.Изделия и продукты, отличающиеся только оригинальным внешним видом, при этом не обладающие конструктивными особенностями, могут быть защищены только в качестве промышленного образца.Срок действия патента на изобретение - 20 лет (с правом продления на 5 лет для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату), на полезную модель -10 лет (без права продления), на промышленный образец - 5 лет с даты подачи заявки, который может быть неоднократно продлен на 5 лет, вплоть до достижения максимального срока 25 лет, при условии своевременной уплаты государственных пошлин.Несмотря на различия, объем правовой охраны, предоставляемой и патентом на изобретение, и патентом на полезную модель, определяется их формулой. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.Патенты на изобретение, полезную модель и промышленный образец, полученные в России, предоставляют патентную защиту только лишь на территории России. Для того, чтобы защитить изобретение, полезную модель и промышленный образец в других странах необходимо подавать заявки в каждую интересующую заявителя страну или использовать процедуру международного патентования.

Многие люди, подавая заявки в Федеральный институт промышленной собственности на изобретение, полезную модель или промышленный образец не имеют представления, что будут делать далее с полученным патентом и принадлежащим им исключительным правом на указанные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, на использование данных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.Вопрос о дальнейшей коммерциализации, а именно о создании производства, дальнейшей реализации изготавливаемой продукции на рынке патентообладателем даже не прорабатывался.И тут патентообладатель сталкивается с тем, что, если он свое запатентованное решение не использует, то его в принудительном порядке могут лишить исключительных прав.Разберемся,  что же представляют собой исключительные права патентообладателя на результаты интеллектуальной деятельности? По сути исключительное право рассматривается как предоставленная государством патентообладателю «монополия» на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца. Однако эта «монополия» не носит абсолютный характер и ограничена как нормами патентного права, так и пределами осуществления гражданских прав, предусмотренными действующим гражданским законодательством. Таким образом, исключительное право является абсолютным правом. К абсолютным правам относятся такие субъективные гражданские права, в рамках которых носителю данных прав противопоставлен неопределенный круг лиц, которые обязуются воздерживаться от действий, нарушающих его права.Основным международным актом, который закрепляет общие требования к изъятиям из сферы исключительных прав патентообладателя на объекты интеллектуальной деятельности, является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), принятое Всемирной торговой организацией. Согласно статьи 30 Соглашения ТРИПС члены могут предусматривать ограниченные исключения из исключительных прав, предоставляемых патентом, при условии, что такие исключения необоснованно не вступают в противоречие с нормальным использованием патента и необоснованно не ущемляют законные интересы патентообладателя, учитывая законные интересы третьих лиц. Действующее российское патентное законодательство, основываясь на принципах, предусмотренных в рамках Соглашения ТРИПС, содержит ряд правил, которые ограничивают юридическую монополию патентообладателя на результат интеллектуальной деятельности. Одним из таких ограничений и является принудительная лицензия.Принудительная лицензия представляет собой разрешение, выдаваемое государственными органами заинтересованному лицу на использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца. При длительном неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем своей разработки и также отказа в продаже лицензии принудительная лицензия является ограничением его исключительного права в части свободы распоряжения этим правом. Такое разрешение поясняется как мера для «предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате деятельности или её отсутствие у автора.Принудительные лицензии могут быть простыми (неисключительными). Этот вид лицензии распространяется на территорию в пределах РФ. Государственная регистрация принудительной лицензии осуществляется по решению суда. Автор вступает в свои права с момента государственной регистрации. Принудительная лицензия выдается обычно авторам, нарушившим патент.Согласно статьи 1239 ГК РФ принудительная лицензия выдается по решению суда и на установленных судом условиях. Действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть остановлено судом по иску патентообладателя, при отсутствии обстоятельства, обусловившие предоставление принудительной лицензии.Принудительная лицензия выдается после истечения 4 лет с момента подачи патентной заявки или 3 лет с даты выдачи патента. Такое положение действует во всех странах -участницах Парижской конвенции, ратифицировавших Лиссабонскую и Стокгольмскую редакции конвенции.Выдача принудительной лицензии проводится по ходатайству заинтересованного лица после рассмотрения Роспатентом. Ходатайство о предоставлении принудительной лицензии может подаваться и самим лицом, имеющим лицензию на патент. Принудительная лицензия аналогична простой лицензии по содержанию и объему прав.В случае предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии автор патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании принудительной лицензии, имеет право и на получение простой (неисключительной) лицензии на использование зависимого изобретения, в связи с которым была выдана принудительная простая (неисключительная) лицензия.Споры относительно выдачи лицензии и выплаты компенсаций, а также относительно размера компенсаций решаются в судебном порядке.Ознакомившись с положениями статьи 1362 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что существует ряд критериев необходимых для возможности получения принудительной лицензии на изобретение, промышленный образец, полезную модель:- объект патентной защиты не должен использоваться патентообладателем или использоваться недостаточно;- использование или недостаточное использование должно происходить в определенный временной период: для изобретения или промышленного образца - четыре года со дня выдачи патента; для полезной модели - три года;- действия патентообладателя должны привести к недостаточности предложения на рынке соответствующих товаров, работ или услуг;- патентообладатель отказывается от заключения лицензионного договора.Таким образом, необходима вся совокупность данных условий для того, чтобы потенциальный пользователь патента мог обратиться с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на объект патентной защиты.Следует отметить, что принудительная лицензия на селекционные достижения, обладает отличительными особенностями. Из статьи статьи 1423 ГК РФ следует, что к таковым особенностям относятся:- отсутствие требования о неиспользовании патентообладателем объекта патентной охраны, необходимо лишь истечение трехлетнего срока с момента получения патента;- отсутствие требования о недостаточности предложения на рынке соответствующих товаров, работ или услуг.В данном случае нельзя считать принудительную лицензию мерой ответственности за гражданское правонарушение. Отсутствие указания об обязательности использования объекта патентной защиты и о его недостаточности, приводит к выводу о том, что состав гражданского правонарушения не сформирован, а следовательно, и о мерах ответственности говорить не приходится.Подобного рода различия в подходе к вопросам получения принудительной лицензии на изобретение, промышленный образец, полезную модель и получения принудительной лицензии на селекционные достижения можно обосновать тем, что с точки зрения российского законодательства для селекционных достижений следует упростить процесс преодоления «монополии» патентообладателя, как объектов, предусматривающих удовлетворения наиболее важных общественных интересов.Сущность патентного права основывается на идее того, что патентообладателю принадлежит юридическая монополия на объект патентных прав. Однако возникает проблема, что данная юридическая монополия может являться почвой для злоупотребления патентообладателем своими права. В связи с этим статьей 1362 ГК РФ в качестве основания для предоставления принудительной лицензии предусмотрены все элементы состава гражданского правонарушения, поэтому принудительная лицензия является ничем иным, как ответственностью за неисполнение патентообладателем своей обязанности.

Патентное законодательство государств носит строго территориальный характер. Зарубежные патенты на изобретения или полезные модели получают в патентном ведомстве той страны, где патент будет действовать. В случае, если техническое решение осуществляется и коммерциализируется (т.е. производится, продается), например, в Германии по патенту, полученному и действующему, например, в Российской Федерации, то данные действия не будут нарушать исключительные права патентообладателя.В соответствии с пунктом 1 статьи 1395  ГК РФ «Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях» заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении 6 месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией изобретения или полезной модели, созданных в Российской Федерации, допускается без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации (международная заявка) подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство и Российская Федерация в ней указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а евразийская заявка подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.После завершения указанной проверки заявитель может подать соответствующую конвенционную заявку в другие национальные ведомства напрямую или посредством международных / региональных процедур. Данная возможность действует в течение 12 месяцев с даты подачи первой заявки в Роспатент и позволяет испрашивать приоритет по дате подачи этой первой заявки. Либо в течение 30 / 31 месяцазаявитель может перевести соответствующую международную заявку, первоначально поданную в ФИПС с приоритетом по международной заявке на региональные/национальные фазы в выбранные государства. В каждой отдельно взятой стране установлены разные крайние сроки подачи заявок по процедуре PCT: например, в Россию, Европейское патентное Ведомство, Швецию и Великобританию в течение 31 месяца с даты приоритета, а,например,в Соединенные штаты Америки, Китай, Германию, Швейцарию и Испанию в течение 30 месяцев с даты подачи международной заявки.Согласно статьи 7.28. КоАП в Российской Федерации нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.Таким образом, во избежание наложения административного штрафа и соблюдения требований законодательства только по истечении 6 месяцев, если не было предусмотрено ускорения, с даты подачи конвенционной заявки в РФ или международной заявки по процедуре PСT заявитель может перевести данную заявку на региональные / национальные фазы в выбранные государства, предварительно переведя заявку на английский или другие официальные языки выбранных стран.Для того, чтобы российскому заявителю избежать стадию подачи заявки в РФ, и не ждать 6 месяцев пока осуществляется проверка на содержание в материалах заявки государственной тайны, самым быстрым способом получения патента в ином государстве или регионе является подача заявки одновременно с созаявителем / соавтором, являющимся гражданином или резидентом того государства, в котором планируется получить патент. Однако, в этом случае важно предусмотреть все необходимые нюансы, оговорить и закрепить внутренним договором с созаявителем /соавтором объем (в процентном соотношении) исключительных / авторских прав в соответствии с внесенным вкладом в разработку патентуемого технического решения или, например, оговорить после  получения положительного решения о выдаче патента последующую процедуру отчуждения исключительного права одному из заявителей. В противном случае при коммерциализации запатентованного технического решения каждый из патентообладателей будет иметь равные исключительные права (50% на 50% в случае двух созаявителей).Получение патента за рубежом в этом случае может осуществляться двумя способами:Получение патента на изобретение путем подачи региональных / национальных заявок напрямую в отечественный государственный орган власти интересующего государства, осуществляющий деятельность в сфере защиты прав интеллектуальной собственности;Получение патента путем подачи международной заявки РСТ и последующей подачи региональной / национальной заявки в то государство (регион), которые вступили в договор о патентной Кооперации (РСТ);Если заявитель нуждается в получении правовой охраны изобретения в одном из иностранных государств, то он может получить как национальный патент в интересующей его стране, так и региональный патент, например ЕАПО (Евразийская Патентная Организация) или ЕПВ (Европейское Патентное Ведомство) или менее популярные Африканская организация интеллектуальной собственности (АОИС); Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (АРОИС);Патентное ведомство совета по сотрудничеству арабских государств Персидского залива (GCC Patent Office).Например, очень удобно получить на одно изобретение единый патент, действующий на территории государств, входящих в ЕАПО. ЕАПО предоставляет охрану патента на территории восьми независимых государств, ранее входивших в состав СНГ (Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркменистан).ЕПВ - на территории 38 европейских стран: таких, как Германия, Швейцария, Швеция, Великобритания, Италия, Испания, Австрия, Греция, Дания, Финляндия, Франция и многих других. Подать заявку на получение патента в ЕПВ можно на одном из европейских языков (английском, французском, немецком).Получение Европейского патента ничем не ограничивает его владельца по сравнению с отдельными национальными патентами, получаемыми на территории каждого государства, заявленного в списке. Но не стоит думать, что патент будет автоматически действовать на территории всех европейских стран. Он рассчитан на предоставление патентной охраны лишь в некоторых странах, в остальных нужно будет пройти процедуру национальной валидации в течение трех месяцев после публикации ЕПВ решения о выдаче патента.Эта процедура подразумевает перевод документов, приложенных к заявке, на языки выбранных стран и оплату госпошлины за процедуру, которая имеет разный размер в зависимости от выбранного государства.

Патентная классификация является в первую очередь инструментом для патентных ведомств и других потребителей, осуществляющих различные поиски патентных документов. К потребителям относятся патентные поверенные, патентоведы, сотрудники исследовательских научных институтов, работники предприятий, в частности патентных отделов или конструкторских бюро, физические лица или представители юридических лиц, планирующие защитить свое техническое решение патентом или проверить, не нарушают ли они чьи-то исключительные права и т.п.В настоящее время поиск патентной документации, как правило, проводится с использованием Международной патентной классификации (далее МПК), с англ. International Patent Classification (IPC), так как ее применяют практически все страны во всех современных автоматизированных поисковых системах и базах данных в качестве поискового реквизита.МПК это иерархическая система патентной классификации, которая единообразна в международном масштабе, и является средством для классификации патентных документов, а именно патентов и авторских свидетельств на изобретения, полезные модели, в том числе опубликованные заявки. МПК создана в соответствии со Страсбургским соглашением в 1971 году и обновляется на регулярной основе Комитетом экспертов, состоящим из представителей государств, подписавших это соглашение (стран Соглашения), и наблюдателей от других организаций, таких, как Европейская патентная организация, при этом административные функции Соглашения выполняет Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС).Каждый патентный документ всех стран Соглашения, а также большинства других, имеет, по меньшей мере, один классификационный индекс МПК с указанием области техники, к которой относится изобретение. Также может быть определено несколько индексов для более подробного информирования о содержании документа.МПК появилась на основе «Международной (Европейской) патентной классификации», которая была создана в соответствии с положениями Европейской конвенции о Международной патентной классификации в 1954 году и была опубликована 1 сентября 1968 года. В 1967 году Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ, с англ. BIRPI), предшественник ВОИС, и Совет Европы начали переговоры, направленные на придание этой классификации статуса действительно «международной». Таким образом, после подписания Страсбургского соглашения 24 марта 1971 года данная классификация стала считаться первой редакцией МПК. Предшественница современной МПК состояла из восьми разделов, 103 классов, 594 подклассов. В последствие уже восьмая редакция МПК состояла из восьми разделов, 129 классов, 639 подклассов, 7314 основных групп и 61397 подгрупп.МПК периодически пересматривается с целью совершенствования системы с учетом развития техники. До 31 декабря 2005 года было выпущено семь редакций классификатора. Это происходило примерно каждые пять лет. Однако это был информационный инструмент на бумажном носителе. Для эффективного применения МПК в электронной среде с 1999 года по 2005 год проведена реформа, итогом которой стало вступление в силу 1 января2006 года восьмой редакции МПК.В результате реформы МПК была разделена на базовый (с трехлетним циклом пересмотра) и расширенный (с непрерывным пересмотром) уровни. Это позволило максимально удовлетворить потребности различных категорий пользователей. Также были внесены изменения, связанные с реклассификацией патентных документов при изменениях МПК и использованием преимуществ электронного слоя.С 2010 года МПК пересматривается ежегодно, и новая редакция вступает в силу 1 января каждого года.Версия Международной патентной классификации 2015 года – МПК-2015.01 – вступила в силу 1 января 2015 года и содержала 71 738 рубрик.МПК охватывает все области знаний, объекты которых могут подлежать защите охранными документами. Для конкретизации области техники существуют пять основных уровней иерархии[: 1 – Раздел; 2 – Класс; 3 – Подкласс; 4 – Группа; 5 – Подгруппа.Дальнейшее уточнение происходит путём подчинения одних подгрупп другим.Каждый объект классификации состоит из индекса и описательной части. Индекс объекта, кроме разделов, состоит из соответствующего индекса предыдущего уровня и, добавленной к нему, буквы или числа. Описательная часть, как правило, состоит из заголовка объекта и краткого перечня относящейся к нему тематики или рубрик. Таким образом, формируется классификационный индекс, под которым «скрывается» конкретное техническое решение.МПК разделена на восемь разделов. Разделы представляют собой высший уровень иерархии МПК. Каждый раздел обозначен заглавной буквой латинского алфавита от A до Н. Разделы имеют следующие названия: А: Удовлетворение жизненных потребностей человека; В: Различные технологические процессы; транспортирование; С: Химия; металлургия; D: Текстиль; бумага; E: Строительство и горное дело; F:Машиностроение; освещение; отопление; двигатели и насосы; оружие и боеприпасы; взрывные работы; G: Физика; H: Электричество.Каждый класс содержит один или более подклассов. Подклассы представляют собой третий уровень иерархии МПК. Индекс подкласса состоит из индекса класса и заглавной буквы латинского алфавита. Заголовок подкласса с максимальной точностью определяет содержание подкласса. Например, A01B – Обработка почвы в сельском и лесном хозяйствах; узлы, детали и принадлежности сельскохозяйственных машин и орудий вообще.Каждый подкласс разбит на группы. В свою очередь группы делятся на основные группы (то есть четвёртый уровень иерархии МПК) и подгруппы (более низкий уровень иерархии по сравнению с основными группами). Индекс группы МПК состоит из индекса подкласса, за которым следуют два числа, разделенные наклонной чертой.Индекс основной группы состоит из индекса подкласса, за которым следует одно-, двух- или трехзначное число, наклонная черта и два нуля. Текст основной группы точно определяет область техники, которая считается целесообразной для проведения поиска. Например, A01B 1/00 – Ручные орудия.Подгруппы образуют рубрики, подчиненные основной группе. Индекс подгруппы состоит из индекса подкласса, за которым следует число основной группы, которой подчинена данная подгруппа, наклонная черта и, по меньшей мере, две цифры, кроме 00. Текст подгруппы понимается всегда в пределах объёма её основной группы и точно определяет тематическую область, в которой считается наиболее целесообразным проведение поиска. Перед текстом подгруппы ставится одна или более точек, которые определяют степень её подчиненности, то есть указывают на то, что подгруппа является рубрикой, подчиненной ближайшей вышестоящей рубрике, напечатанной с меньшим сдвигом, то есть имеющей на одну точку меньше.Например,      A01B 1/02 .заступы; лопатыA01B 1/04 ..с зубьямиВ настоящее время, когда объем патентных публикаций вырос до 3 миллионов публикаций за год, невозможно себе представить проведение поиска в патентных базах данных без подобного классификационного критерия, который укладывает каждое техническое решение на свою «полку».Ознакомиться с содержанием МПК и руководством к ней можно на сайте Роспатента.Однако, некоторые страны, в частности, США и Япония, до настоящего дня классифицируют свою патентную документацию в соответствии с национальной патентной классификацией (НПК), а МПК используют в качестве дополнительной.USPC (United State Patent Classification) – национальная патентная классификация (НПК) США.НПК США была создана в 1836 году. В ее основу положен функционально-отраслевой принцип. Способы и устройства, выполняющие одни и те же функции, производящие одни и те же продукты или достигающие одного и того же эффекта, объединяются. Основным делением в классификации является класс. Классы в свою очередь подразделяются на подклассы. Классификационный индекс обозначается арабскими цифрами и состоит из двух чисел, разделенных тире.НПК США используется для классифицирования изобретений, промышленных образцов и растений США, применяется для поиска патентных документов США в следующих поисковых системах: PatFT: Patents и AppFT: Applications;  Global Patent Index; PatSearch.FI (FI Section / Broad-Facet Selection) и F-term (F-term Group of Theme Selection) – национальные патентные классификации (НПК) Японии (Patent Map Guidance).В Японии действует две национальные патентные классификации FI и F-term.FI основана на МПК и включает ее расширения в областях наиболее популярных в Японии, состоит из индексов МПК, которые дополняются цифровыми символами.F-term — оригинальная система классификации изобретений Японии, была введена в 1948 году. F-term - это «фасетная» («многогранная») классификация, с помощью которой объект изобретения классифицируется с разных точек зрения одновременно (материал, форма, получение, применение и т.д.). Основными ступенями деления являются класс, подкласс и группа. Классы обозначаются арабскими цифрами, подклассы обозначаются прописными буквами латинского алфавита, группы арабскими цифрами с использованием десятичного принципа.Классификации используются для индексирования изобретений и полезных моделей Японии, применяется для поиска патентных документов Японии в следующих поисковых системах:The Industrial Property Digital Library (IPDL); Global Patent Index; PatSearch.

В первых строках настоящей статьи хочется отметить, что понятие  «вечнозеленый патент» касается в основном области фармацевтической промышленности.Термин «вечнозеленый патент» подразумевает стратегию патентования, при которой обеспечивается максимальное продление действия исключительных прав на какой-либо объект, в частности продукт, технологию, за счет систематического обновления правовой охраны путем получения новых патентов.  Такие патенты могут охранять  новые модификации, свойства, способы применения и другие характеристики ранее запатентованных продуктов. Основной целью такой стратегии является увеличение прибыли компании за счет исключения конкуренции и продления срока выплат лицензионных вознаграждений.Данная стратегия является стандартной практикой у крупных фармацевтических компаний по всему миру, особенно у западных. C их помощью фармацевтические компании удерживают рыночные монополии на жизненно необходимые лекарства и устраняют конкуренцию на разных рынках.Наличие таких патентов позволяет компаниям патентообладателям не развивать новые технологии и не выпускать новые лекарственные препараты на рынки до истечения жизни старых патентов, тем самым искусственно удерживая развитие новых лекарственных средств и получая максимальную прибыль с пациентов, нуждающихся в них. По статистике в фармакологии такие вторичные «вечнозеленые патенты» составляют более 75%.Разберемся с чем это связано. Когда заканчивается действие патента, цена на фармацевтический препарат в аптеках стремительно падает, в связи с чем ценность препарата для компании заметно снижается. Поэтому фармацевтическая компания естественно задумывается, что нужно сделать, чтобы максимально продлить срок действия патента. Таким образом, у патентообладателя возникает желание помимо собственно формулы химического вещества или фармацевтической композиции запатентовать способ производства, способ применения, применение по новым терапевтическим группам, применение в комбинации с другими препаратами, применение по новому назначению, например для лечения новых заболеваний, и т.д. По сути, данная фармацевтическая компания повторно патентует свой препарат и затем снова устанавливает высокую цену на него, при этом развивая рынок путем запуска активной рекламы или распространения препарата через медицинские учреждения и врачей.Однако, прекративший действие патент начинает представлять огромный интерес более мелких производителей, обладающих технической возможностью копировать продукт, создавая, так называемые «дженерики».Для справки «дженерик» – это лекарственное средство, содержащее химическое вещество, активный фармацевтический ингредиент, идентичный запатентованному компанией – первоначальным разработчиком лекарства. «Дженерики» производятся и продаются после истечения срока действия патента и, соответственно, монополии компании – патентообладателя другими производителями под международным непатентованным названием либо под коммерческим названием, отличающимся от фирменного названия разработчика препарата. Например, запатентованный препарат  мезим имеет «дженерик» – панкреатин; иммодиум  –  лоперамид; но-шпа – дротоверин соответственно, при этом цена на оригинальный препарат и «дженерик» может отличаться в десятки раз.В Российской Федерации ключевым вопросом является качество производимых «дженериков», так как, в отличие от стран Европы, где производители, при необходимости, проводят испытания биоэквивалентности in vivo, производители Российской Федерации ограничиваются только фармакопейными - in vitro - методами.По закону, для выхода «дженерика» на российский рынок, производителю лекарственного средства достаточно провести исследование биоэквивалентности in vitro, причем отклонения от эталона, т.е. оригинального бренда допускаются весьма значительные: от минус 20% до плюс 25%.Качество «дженериков» страдает, но они имеют низкую стоимость за счёт отсутствия затрат на разработку, клинические испытания или лицензионные выплаты, а также уже существующие результаты клинических испытаний и уже накопленный опыт практического применения лекарственного средства в виде оригинального препарата, который «дженерик» копирует.Казалось бы, получение нового «вечнозеленого патента» не спасет производителя оригинального препарата. Но нет, на практике рынок просто перераспределяется, так как потребность в более качественном продукте остается  всегда, и вложения патентообладателя оказываются не напрасными. Исходя из государственных интересов, происходит централизация закупок препарата, что, как правило, не приводит к падению цены, а лишь к перераспределению денежных потоков. В большинстве случаев, получение таких патентов сохраняет баланс между основными разработчиками и  производителями аналогов и не несет угрозы развитию фармацевтического рынка в целом.Однако длительная патентная защита лекарственных препаратов все же нарушает интересы компаний-производителей аналогов этих препаратов. Поэтому подача возражений в Роспатент, направленных на аннулирование патентов, охраняющих наиболее востребованные и дорогостоящие лекарственные препараты, является очень распространенной практикой.Следует заметить, что процесс развития в любом случае приводит к тому, что когда-то прорывная новаторская идея будет кем-то доработана и усовершенствована. Поэтому не возможно запретить получать патенты, например, на различные полиморфные (кристаллические) формы известного активного вещества, составляющего основу лекарственного препарата; фармацевтические композиции на основе активного вещества с целью повышения стабильности, растворимости, биодоступности и т.д.; новые лекарственные формы на основе активного вещества; наиболее эффективные дозировки и режимы введения фармацевтических композиций; применение известных соединений или фармацевтических композиций по новому назначению.Получение «вечнозеленых патентов» также связано с высокими затратами патентообладателей на проведение длительных клинических исследований и представление доказательной базы, а патентная охрана, обеспечиваемая такими патентами, покрывает достаточно узкую область техники, т.е. имеет малый объем притязаний, не препятствуя напрямую использованию известного активного вещества другим способом или по другому назначению. Таким образом, фармацевтические компании вынуждены получать длительную защиту на свои препараты, чтобы окупить свои вложения.На сегодняшний день понятие «вечнозеленый патент» не имеет юридической силы, поэтому государства не могут законодательно отказывать в выдаче подобных патентов. В частности, в Российской Федерации пока никаких ограничений по их выдаче нет, главное, чтобы заявленное решение (продукт/способ) соответствовали установленным законодательством условиям патентоспособности: «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». А вот, например, в Европе, Канаде, Китае и Индии, чтобы контролировать возможность выдавать необоснованно длинные монополии фармацевтическим компаниям на жизненно важные лекарства, прибегли к ограничениям на патентование способов лечения. В США в большинстве штатов были созданы законы, нацеленные на предотвращение агрессивной судебной деятельности «патентных троллей», которые также могут применяться к недобросовестным фармацевтическим компаниям.

Согласно статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец» исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных  Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ФИПС) или в случае выделения заявки (п. 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки: двадцать лет — для изобретений; десять лет — для полезных моделей; пять лет — для промышленных образцов. Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).Так как фармацевтический препарат возможно защитить согласно перечисленным объектам патентного права в п. 1 статьи 1350 ГК РФ только патентом на изобретение, то стандартный срок действия исключительных прав на фармацевтический препарат составляет двадцать лет с даты подачи заявки на выдачу патента.Однако, согласно п. 2 статьи 1363 ГК РФ, если с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя в ФИПС. Указанный срок продлевается на время, прошедшее с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение продукта, за вычетом пяти лет, но не более чем на пять лет.Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев со дня получения первого разрешения на применение продукта или с даты выдачи патента в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее.У патентообладателя могут быть запрошены дополнительные материалы, если без них рассмотрение заявления невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены в течение трех месяцев со дня направления такого запроса. Если патентообладатель в этот срок не представит запрошенные материалы или не подаст ходатайство о продлении срока, заявление не удовлетворяется. Срок, установленный для представления дополнительных материалов, может быть продлен ФИПС не более чем на десять месяцев. При продлении на основании абзаца первого настоящего пункта срока действия исключительного права выдается дополнительный патент с формулой, содержащей совокупность признаков запатентованного изобретения, характеризующую продукт, на применение которого получено разрешение.Таким образом,  срок действия патента на фармацевтический препарат возможно продлить с 20 лет до 25 лет.Вопросы продления срока действия патента на изобретение регулируются также  соответствующим Административным регламентом, в соответствии с которым продление патента возможно только на новое соединение или группу соединений, обладающих фармакологической активностью, или на фармацевтическую композицию.Однако, столкновение интересов на фармацевтическом рынке, привело к тому, что патентообладатели стали искать слабые места в патентном законодательстве. Возникли споры о трактовании формулировки: «изобретение, относящееся к лекарственному средству». Данная формулировка стала широко трактоваться заявителями. Например, способ лечения, основанный на применении того или иного фармацевтического препарата стали приравнивать к изобретению, относящемуся к лекарственному средству.Кроме того, в ФИПС стали поступать заявления о продлении патента не только на способы лечения, в которых используется новое лекарственное средство или новые композиции известных лекарственных средств, но и на устройства для введения как нового, так и известного лекарственного препарата, а также другие объекты изобретения, в которых лекарственный препарат указан в качестве одного из признаков, включенных в формулу изобретения.Поэтому с целью решения вопроса о продлении срока действия подобного рода патентов необходимо четко определиться относятся ли они к лекарственному средству.Далее мы приведем примеры и поможем разобраться, в каком случае возможно продление срока действия патента на фармацевтический препарат. После ряда судебных решений по возникающим спорам, было четко определено, что п. 2 ст. 1363 ГК РФ не допускает продление срока действия патента на любое изобретение, имеющее какое-либо отношение к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, а из пунктов 10.5 и 10.6 Регламента однозначно следует, что изобретение относится к лекарственному средству, пестициду и агрохимикату, если в качестве изобретения охраняется лекарственное средство, пестицид и агрохимикат или их активный ингредиент как таковой.Таким образом, в настоящее время ни на способы лечения, ни на устройства, в которых формула изобретения содержит признаки, характеризующие лекарственное средство, патент продлен быть не может.Однако, до сих пор особую сложность при рассмотрении заявления о продлении срока действия патента вызывают такие изобретения, которые содержат независимые пункты формулы на применение. Наиболее простым случаем является изобретение, в котором заявленная группа включает независимые пункты на новое вещество, применение этого нового вещества по назначению, которое определяется его биологической активностью, и фармацевтическая композиция. В этом случае не возникает сомнений в возможности продления срока действия патента на независимые пункты как на само новое вещество и фармацевтическую композицию, так и на применение этого нового вещества по его заявленному назначению. В данном случае объект применение может быть рассмотрен как уточнение характеристики заявленного нового вещества.Но как быть, если формула изобретения охарактеризована, например, следующим образом: «Применение фармацевтической композиции для получения лекарственного средства для введения определенным образом».Поскольку в соответствии с п. 1 статьи 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение, относящееся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, то для решения вопроса продления срока действия патента на изобретение, охарактеризованного как применение, необходимо определиться с тем, к какому объекту по существу оно относится. При анализе вышеприведенной формулы можно сделать вывод, что существенные признаки изобретения характеризуют способ лечения данным веществом, а не относятся к веществу как таковому. В связи с этим патент продлен быть не может.Таким образом, если независимый пункт сформулирован как применение фармацевтической композиции в качестве, например, обезболивающего средства, то независимый пункт может быть отнесен к продукту – обезболивающему средству. При этом если указанное назначение фармацевтической композиции является новым и оно подтверждено проведенными клиническими испытаниями с получением на это новое и неизвестное ранее назначение разрешения Уполномоченного органа, то срок действия на такой патент может быть продлен.Если же независимый пункт формулы изобретения на применение фармацевтической композиции содержит существенные признаки, которые характеризуют признаки способа, например, способ приготовления, введения заявленной композиции, продолжительность ее введения, дозу, концентрацию активного вещества после определенного времени ее введения и т.п., то заявленный объект изобретения следует отнести к способу, а, следовательно, срок действия на такой патент продлен быть не может.Кроме того, определенные сложности при рассмотрении вызывают объекты, характеризующие наборы. Например, «Набор для профилактики или лечения заболеваний, вызванных определенным заболеванием, включающий композицию А  и композицию Б, для введения определенным образом». По существу независимый пункт формулы изобретения содержит два активных ингредиента - компонент А  и компонент Б, введение которых может быть выполнено определенным образом, т.е. по существу представлена комбинация двух самостоятельных веществ. В Регистрационном удостоверении указано, что характеристика лекарственного препарата в качестве действующего вещества содержит компонент А и компонент Б. Учитывая, что рассматриваемый независимый пункт формулы изобретения не относится к одному соединению или одной композиции, а представляет собой комбинацию двух активных ингредиентов, заявленную как набор, то сравнение характеристик состава лекарственного средства, охарактеризованного в Регистрационном удостоверении с рассматриваемым набором, не может быть проведена, а, следовательно, не может быть сделан вывод о возможности продления патента.В случае изобретения на набор, в котором в независимом пункте формулы изобретения указано лекарственное средство и инструкция по его применению, общее назначение рассматриваемого объекта изобретения не относится к лекарственному средству, охарактеризованного в виде соединения, или лекарственной композиции, такой патент продлен быть не может.Подводя итоги, исходя из различных ситуаций можно сделать вывод, что при патентовании изобретения на фармацевтический препарат необходимо грамотно выбирать объект патентования и определять родовое понятие, а также существенные признаки независимого пункта формулы, строго руководствуясь Административным регламентом, регулирующим вопросы продления срока действия патента, в соответствии с которым при решении вопроса о возможности продления срока действия патента и выдачи нового патента должна учитываться идентичность лекарственного средства или лекарственной композиции, указанной в независимом пункте формулы изобретения тому веществу или композиции, на которое получено Регистрационное удостоверение. И тогда, после решения ФИПС о возможности продления патента, заявителю будет выдан новый патент с формулой, содержащей совокупность признаков запатентованного изобретения, на применение которого получено разрешение Уполномоченного органа. Новый патент будет выдан только на то вещество, которое проходило клинические испытания и указано в разрешении уполномоченного органа. 

Мобильное приложение представляет собой комплекс технических решений, а значит и содержит множество потенциальных объектов интеллектуальной собственности.Приложение имеет не только программный код, оно включает в себя определенные функциональные возможности, уникальное дизайнерское решение, интерфейс, музыкальное сопровождение,  и т.д. Неважно, для какой операционной системы мобильное приложение разработано, согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ оно является объектом интеллектуальной собственности. Таким образом, любое мобильное приложение приравнивается к литературному произведению и на него распространяются положения об авторском праве. Чтобы зафиксировать свое авторское право, не обязательно регистрировать приложение, оно возникает сразу с момента публикации разработки.Однако, разработчики мобильных приложений, как правило, опасаются, что их интеллектуальный труд будет использован конкурентами и они не смогут доказать свое авторство.В этом случае разработчик вправе подать заявку в Роспатент на получение свидетельства о регистрации программы ЭВМ в виде программного кода или товарного знака в виде значка / иконки. В этом случае, необходимо помнить, что при передаче прав на данное приложение другому лицу необходимо будет регистрировать такой переход в Роспатенте.На самом деле, не стоит волноваться, авторские права на приложение возникают автоматически с момента публикации.Получить исключительное право можно, если оформить патент. Однако запатентовать получится только способ или способы работы вашего программного продукта в качестве изобретения, а также дизайн интерфейса можно защитить в качестве промышленного образца. При этом, само приложение (функционал) относится к изобретению, а его дизайн - к промышленному образцу.В случае с мобильными приложениями в качестве изобретения, как правило, защищается не сам продукт, а общий принцип функционирования сервиса, отражающий некоторую новизну подхода к решению той или иной задачи.Когда мобильное приложение защищается изобретением, к нему предъявляется требование соответствовать критериям патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». Если хотя бы один критерий будет не соблюден, то получить патент на приложение заявителю не получится.Срок действия патента на изобретение установлен ст. 1363 ГК РФ и составляет 20 лет. Продлить патент на мобильное приложение не представляется возможным, поскольку законодатель позволяет продлевать только патенты на лекарственные средства или определенные химикаты.Дизайн интерфейса - это художественно-конструкторское решение, которое несет уникальный функционал и определяет внешний вид приложения. Его можно запатентовать только в качестве промышленного образца. В отличие от изобретения, патентное законодательство РФ устанавливает к нему иные критерии патентоспособности: дизайн должен обладать мировой новизной и оригинальностью, т.е. чем больше отличий от ближайшего аналога, тем лучше. Действие патента ограничено 5 годами, но заявитель вправе продлевать его неоднократно, но не более, чем до достижения 25 лет. После истечения этого срока патент переходит в общественное достояние, и любое лицо может им воспользоваться без каких-либо последствий для себя.Ниже приведено несколько примеров решений, напрямую относящихся к мобильному приложению, которые могут быть запатентованы.Патентоспособным может быть концепция мобильного приложения, реализованная во взаимодействиях с пользователем, способах подачи информации, организации социальных сервисов или, новом мессенджере. Обычно в качество концептов патентуют системы или способы и используют технический результат – «расширение арсенала средств», который иногда является официальной версией для таких полезных эффектов, как повышение удобства пользователя или повышение информативности, которые Роспатент обычно не признает техническими.Защищена патентом на изобретение может быть обработка данных. Таким образом, решение может быть связано с модификацией уже известных решений.  Ключевым объектом патентования для этого типа решений является способ, т.е. последовательность действий, которую осуществляет программный продукт, пересылая, обрабатывая и генерируя данные с помощью сервера, микроконтроллера и других устройств. Для того, чтобы Роспатент не признал подобный способ «хозяйственной деятельностью», нужно описать те средства, на базе которых строится способ, т.е. с какими устройствами приложение взаимодействует.Ключевым элементом любого мобильного приложения является безопасность данных пользователя. Патентоспособными решениями здесь могут быть приемы защиты передаваемой или хранимой информации, используемой при работе приложения. Кроме  способа, объектом патентования в данном случае может быть  и система, а технический результат будет заключаться в повышении безопасности данных.Запатентовать интерфейс можно путем описания принципов его взаимодействия с пользователем. Интерфейс с точки зрения патентования – это чаще всего способ, т.е. в заявке описывается то, какие кнопки и значки пользователь видит, как они расположены, что пользователь с ними делает и что в итоге получается.То, как именно выглядит приложение в отличие от интерфейса, проще всего запатентовать. Патентная заявка должна содержать иллюстрации, на которых будет показана основная концепция внешнего вида приложения путем указания на основные элементы дизайна, их расположение на экране, цвет, в случае если он имеет важное значение.Таким образом, не смотря на то, что на первый взгляд программный продукт является объектом авторского права, охраняется, как правило, свидетельством о  регистрации ЭВМ, на самом деле существует еще множество других многосторонних подходов к защите мобильных приложений.

Согласно ст. 1229 ГК РФ исключительное право – это право использовать результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом, а также право распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально всегда возникает у самого автора и только в последующем может переходить к другим лицам на основании закона или договора.Важно отметить, что исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец возникает у правообладателя с даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в государственном реестре.Случаи и споры по делам незаконного введения патентаОсновными случаями незаконного введения патента в хозяйственный оборот являются ввоз (импорт) на территорию РФ, причем нарушением является сам факт ввоза. Также это изготовление, т.е. производство продукта для коммерческих целей; применение его в коммерческих целях; предложение к продаже, например, реклама продукта в каталогах и рекламных проспектах, демонстрация в витринах, торговых залах, рекламных роликах на телевидении и радио; продажа - коммерческая деятельность по реализации запатентованного продукта; хранение для этих целей продукта, в котором использован патент. Данные действия являются правонарушениями при совершении их без разрешения патентообладателя.Споры, связанные с нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом.Согласно ст. 1406.1. ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.Таким образом, если Вами получено претензионное письмо, то на него обязательно следует отреагировать. Если Вы не ответите на претензионное письмо в течение месяца, то правообладатель имеет право обратиться в суд, потребовать прекратить производство продукта или применение технологии, а также взыскать компенсацию, в том числе за упущенную выгоду, если он сможет ее доказать.Как подготовить ответ на претензионное письмоЧтобы подготовить грамотный ответ на претензионное письмо, Вы должны четко понимать действительно ли имеет место нарушение патента.Для этого следует проверить, не является ли Ваш случай исключением, так как существуют такие случаи, которые не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а именно:применение продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, и применение изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории РФ и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в РФ;проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации;использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения;ввоз на территорию РФ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных Кодексом.Если Вы понимаете, что вышеуказанные обстоятельства не относятся к Вашей ситуации, то следующим шагом следует провести сравнительный анализ продукта или способа с признаками изобретения, полезной модели или промышленного образца.Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Эквивалентной считается замена признака, если сущность этого изобретения не меняется, а средства выполнения заменены на равноценные, известны в данной области. Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.Таким образом, для установления факта использования по патенту, нужно провести сравнительный анализ независимых пунктов формулы изобретения/полезной модели и существенных признаков промышленного образца с техническими признаками (характеристиками) и внешним видом спорного продукта (технического объекта) и выявить их наличие или отсутствие.Выводы о нарушении или не нарушении исключительного праваПо результатам сравнительного анализа, можно будет сделать вывод о нарушении/не нарушении исключительного права.В случае, если нарушение не установлено, то в ответе на претензионное письмо можно смело писать о том, что оно направлено Вам не правомерно. Что у правообладателя отсутствуют основания для обращения в суд. Если Ваши аргументы будут убедительными, то Вам, с большей долей вероятности, удастся избежать продолжения конфликта и обращения правообладателя в суд.В случае, если Вы понимаете, что все-таки нарушаете исключительное право, то существует  несколько вариантов дальнейшего развития событий:Вы можете предложить патентообладателю договориться, и в случае его заинтересованности, юридически оформить с ним отношения. Передача права на использование выданного патента от правообладателя третьим лицам возможна в рамках нескольких договоров. В зависимости от полноты передаваемых прав, а также сопровождающейся передачи прав на иные объекты интеллектуальной собственности, предусмотрена передача патента во временное пользование в рамках лицензионного договора, а также передача патента вместе с товарным знаком при заключении договора коммерческой концессии (франчайзинга). Срок действия лицензионного договора ограничивается сроком действия самого патента. Помните, что после прекращения правовой охраны патента, все права, переданные по лицензионному договору, также перестают действовать. Лицензия на использование патента может быть как исключительной, так и неисключительной.Если правообладатель сам не использует и не планирует использовать свое техническое решение, то не исключен вариант продажи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.  Продажа осуществляется путем заключения договора отчуждения патента. Договор, по которому происходит уступка патента, обязательно должен пройти государственную регистрацию в Роспатенте. В этом случае Вам не потребуется регулярно платить лицензионные сборы, Вы заплатите один раз и навсегда.Если Вы понимаете, что способ, который Вы используете для производства продукции полностью идентичен, заявленному в патенте на изобретение, но при этом Вы с легкостью, например, изменив параметры работы оборудования или, например, исключив один из этапов действий в способе, не потеряете в качестве продукции, но при этом доказать правообладателю нарушение его патента не удастся, Вы можете позволить ему пойти в суд, заведомо понимая, что он его проиграет. Однако, такие уловки возможны только в случае, если речь идет о способе, защищенным достаточно узкой формулой изобретения, с указанием, например, конкретных значений содержания компонентов композиции или режимов технологического процесса.Если договориться не получается, то у Вас есть возможность подать возражение в Роспатент с целью признания патента не действительным (аннулирование патента). Для этого необходимо предварительно  провести международный патентно-информационный поиск с целью выявления опубликованных до даты подачи заявки источников информации, подтверждающих не соответствие защищенного патентом решения в случае полезной модели критериям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость», в случае изобретения – критериям «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость», в случае промышленного образца – критериям «новизна» и «оригинальность»; либо для всех случаев  аннулировать патент по факту открытого применения, при наличии соответствующих доказательств.Выбрать правильный путь и стратегию самостоятельно не всегда просто, поэтому, подойдя индивидуально к сложившейся ситуации, специалисты нашей компании всегда подскажут Вам оптимально правильный путь выхода, алгоритм действий и окажут весь спектр услуг, связанных с подготовкой ответа на претензионное письмо, проведением сравнительного анализа с оформлением соответствующего заключения, подачей возражения на предмет аннулирования патента, представлением Ваших интересов  в суде и т.д.

Определение патентного праваПатент согласно энциклопедическому словарю (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный от полного наименования — litterae patentes — открытое письмо) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца либо селекционного достижения.Патент выдаётся государственным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В Российской Федерации таким органом является Роспатент, в США – Бюро по регистрации патентов и торговых марок США. Международное регулирование осуществляют Всемирная организация интеллектуальной собственности (выполняющая, в том числе, соответствующие функции при ООН), Объединённые международные бюро по охране интеллектуальной собственности и другие. Во Всемирной торговой организации эти отношения регулируются, в том числе, «Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности».История возникновенияВ России выдача патентов имеет достаточно давнюю историю.В IVII веке выдавались «привилегии» на ловлю рыбы и торговлю «разнообразными товарами». Во время европеизации при Петре I впервые начали выдавать привилегии на конкретный вид производства. Так Ломоносову была выдана привилегия на изготовление деталей для мозаики. Именно при Петре I в русскую речь вошло слово патент. Последующие правители не вносили особых изменений в области патентования, так продолжалось до 1815 года, когда Александр I издал первый в своём роде «Манифест о привилегиях на разные изобретения и открытия в ремёслах и художествах», с этого момента начинается официальная история патентования в России.С годами патентное законодательство совершенствовалось. В 1833 году вышло «Положение о привилегиях», которое вводило систему предварительного рассмотрения заявок. При этом стало допустимо подавать заявки на «усовершенствование» уже существующих изобретений.В 1870 году была преобразована форма рассмотрения заявок, теперь привилегии выдавали министерства по принципу соотнесения профиля министерства с темой изобретения.В 1896 году был введён последний в Российской империи закон, с незначительными поправками действовавший до революции, «Положение о привилегиях на усовершенствования и изобретения». По нему строже оценивалась сущность новизны изобретения, которая должна представлять собой нечто новое. После этого выдавалось охранное свидетельство, срок которого составлял ровно 15 лет с момента его выдачи.В 1919 году революция затронула и патентование. Ленин упразднил патент и ввел авторское свидетельство, которое не подкрепляло право обладания изобретателя на его изобретение, а лишь позволяло ему пользоваться небольшими дивидендами. Именно эта система просуществовала до 90-х годов XX века, т.е. до распада СССР.Ниже представлено авторское свидетельство № 1 на «Печь для непрерывного получения сернистого натрия», опубликованное 15 сентября 1924 году, заявка подана 25 марта 1921 года.Единственным исключением был период с 1924 по 1931 год, когда выдавались патенты на изобретения представителям дружественных коммунистических государств. Благодаря реформам Горбачёва возвращается патент. Советский патент просуществовал всего один год, а в 1992 году появился Патентный закон РФ.Орган, который регистрируют патентные праваПосле большой череды переименований в течение XX века и особенно начала XXI века орган, который регистрирует патентные права стал называться федеральной службой по интеллектуальной собственности (ФИПС). Сейчас именно ФИПС осуществляет различную деятельность по защите прав интеллектуальной собственности, а так же регистрирует и подтверждает деятельность патентных поверенных.История Роспатента насчитывает около ста лет. В 1918 году был создан Комитет по делам изобретений при Научно-техническом совете Высшего Совета Народного хозяйства, являвшийся первообразом Федеральной Службы.В 1931 году организован Комитет по изобретательству при Совете Труда и Обороны. Потом был учреждён Комитет по изобретениям и открытиям в 1947 году. Позже в 1955 году был создан Государственный комитет по изобретениям и открытиям при Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике. В Российской Федерации до 1992 года действовал Комитет по патентам и товарным знакам. С 1996 года ведомство называлось Российское агентство по патентам и товарным знакам. Указом президента в 2004 году орган был переименован в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. С 2011 года служба получила свое название, которое она носит по сей день – «Федеральная служба по интеллектуальной собственности».В декабре 2011 года вступил в силу целый ряд доработок и поправок к законам, который обусловил создание суда по интеллектуальным правам, как особый тип арбитражного суда. Его компетенция эквивалентна суду первой инстанции и суду кассационной инстанции.Функции и полномочия суда по интеллектуальным правам заключаются в спорах об установлении истинного патентообладателя; о признании недействительной выдачу патента или другого вида охранного документа на интеллектуальную собственность; о досрочном прекращении охраны соответствующего товарного знака в связи с прекращением его использования обладателем и полным прекращением его использования; оспаривание ненормативных актов и действий соответствующих органов, связанных с выдачей и распределением авторских прав и патентов; оспаривание решений антимонопольного органа, связанных с нарушением авторских прав, оспаривание патента.Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС) -первое в России специализированное высшие учебное заведение, которое готовит специалистов в области защиты интеллектуальной собственности.РГАИС  был основан 25 июля 1968 года, как центр для повышения квалификации работников в сфере защиты интеллектуальной собственности. Потом это заведение прошло долгое развитие. 24 апреля 2011 года указом президента учреждению был присвоен статус академии. Сейчас это динамично развивающаяся организация, где можно получить уникальное для нашей страны специализированное образование в области интеллектуального права.

Каждый год на рынке появляются новые товары, которые значительно облегчают жизнь людей и делают ее значительно комфортнее. В данной статье приведен обзор международных разработок, запатентованных совсем недавно и готовых к продаже в ближайшее время. Так в 2019 году на рынке появится множество технических решений, которые станут настоящим прорывом.1. Телевизоры/планшеты/телефоны с гибким экраном (см. заявку EP 3098802 B1 «Гибкое устройство для отображения и способ его работы», опубликована 01.08.2018, заявитель - LG ELECTRONICS INC. Эта технология коснулась, в первую очередь, телевизоров. Компания LG представляет телевизор LG Signature OLED TV R с рулонным механизмом. LG решила использовать гибкий экран для создания телевизора, который имеет большую диагональ, удобную для просмотра фильмов, но при этом не занимает много места в неработающем состоянии. В сложенном состоянии он представляет собой небольшой корпус, похожий на колонку. В его верхней части расположено отверстие, закрытое съезжающей вбок крышкой. Если пользователь хочет посмотреть телевизор, из этого отверстия выезжает гибкая OLED-панель с диагональю 65 дюймов.2. Теплозащитный чехол для размещения и хранения мобильной электроники  (см. RU 177588 U1 «Чехол для защиты мобильной электроники от пониженных температур», опубликован 01.03.2018).Техническим результатом заявленной полезной модели является обеспечение стабильности использования мобильной электроники, путем поддержания температурных условий эксплуатации, хранения, и предотвращения негативного воздействия метели на мобильную электронику. Заявленный технический результат достигается за счет того, что чехол для защиты мобильной электроники от пониженных температур имеет вид чехла-книжки и содержит отделение для размещения конструкции с мобильной электроникой, включающее внешний и внутренний слои гибкого теплозащитного материала, соединенные по периметру с сохранением отверстий для подключения наушников и зарядного устройства и отличается тем, что внутренний слой чехла имеет прозрачный экран, выполненный из эластичного прозрачного силиконового материала толщиной 1 мм, при этом термопроводящая полимерная нить, обеспечивающая подогрев чехла, встроена с изнаночной стороны внутреннего и внешнего слоев гибкого теплозащитного материала и подключена к аккумулятору и датчику температуры с регулятором.3. Ложка для маленьких детей и людей, страдающих болезнью Альцгеймера (см. заявку CN 105380480 A «Ложка при треморе рук», опубликована 09.03.2016). Данное изобретение относится к области кухонной посуды, в частности к ложке с эффектом анти-тряски, которая содержит корпус и портативную часть. Верхний конец портативной части находится на одном уровне с центром тяжести корпуса ложки. Корпус ложки распространяется и на портативную часть. Верхний конец портативной части соединен с корпусом через вращающуюся часть. Вращающаяся часть имеет полую шариковую структуру. Половина жидкости содержится внутри полого шара. В корпусе ложки множество упругих элементов, расположеных в периферийном направлении, остальные средства расположены в центре тяжести, так что это гарантирует, что корпус ложки не будет дрожать, когда дрожит рука пользователя.4. Самораскладывающаяся постель  (см. заявку WO2014032197 A1 «Независимое устройство для укладки постельного белья», опубликована 06.03.2014).Независимое устройство для укладки постельного белья, которое содержит надувной рукав меньшего размера, соединенный с нижней простыней, которая покрывает верхнюю часть матраса; большой надувной рукав, соединен с модулем, который включает в себя верхнюю пластину, по меньшей мере, одно одеяло и внешнее покрывало, причем указанный модуль складывается, когда он растягивается в направлении, соответствующем задней меньшей стороне матраса, которая совпадает с подножкой кровати; в котором оба надувных рукава принимают воздух под регулируемым давлением посредством дозирующего клапана, который подается от станции сжатого воздуха. Указанное устройство содержит плоскую основу, соединенную с указанным С-образным надувным рукавом меньшего размера посредством накладок, которые прикреплены и адаптированы к нижним угловым участкам матраца; плоская основа лежит в плоскости, которая разделяет нижнюю сторону матраса и верхнюю поверхность основания кровати; плоская основа дополнительно соединена с C-образным надувным рукавом посредством по меньшей мере одной пары угловых опорных элементов, а также с помощью концевых соединений поперечных стоек, которые соединены с боковыми ножками.5. Рюкзак с дополнительным креплением грузовых отсеков рюкзака, уменьшающим их колебания при ходьбе (см. патент RU 189580 U1, «Рюкзак с устройством крепления грузовых отсеков, уменьшающим их колебания при ходьбе», опубликован 28.05.2019).  Задачей данного технического решения является увеличение устойчивости рюкзака во время ходьбы, уменьшение колебаний грузовых отсеков и усталости человека. Устройство дополнительной фиксации грузовых отсеков рюкзака, уменьшающее их колебания при ходьбе, представляет собой дополнительный ремень, выполненный из текстильной ленты ЛРТП-50 (ширина, 50 мм), закрепленный поверх грузовых отсеков рюкзака на уровни груди с помощью лямок и препятствующий колебаниям груза относительно точек крепления ранцев к поясному ремню. Для снятия и фиксации рюкзака на дополнительном ремне предусмотрена застежка типа «фастекс». Таким образом, за счет введения дополнительной связи относительно стандартных точек крепления устройство уменьшает колебания грузовых отсеков рюкзака и увеличивает устойчивость во время ходьбы.6. Рюкзак с электроскейтбордом (см. заявку JP 2015516904 A «Переносные электротранспортные средства», опубликована 18.06.2015).Рюкзак представляет собой индивидуальное складное транспортное средство, которое спокойно носится за плечами в виде рюкзака, а при необходимости на нем можно проехать до 15 км со скоростью 25 км/ч на одной двухчасовой зарядке встроенных аккумуляторов, которые к тому же могут быть использованы для подзарядки гаджетов и мобильных устройств.7. Тележка для подъема грузов по лестнице (см. RU 2314225 C2 «Устройство для транспортировки грузов по лестничным пролетам», опубликован 10.01.2008).Устройство для транспортировки грузов по лестничным пролетам представляет собой тележку рамной конструкции, содержащую вертикальную и горизонтальную рамы, жестко связанные между собой, имеющее задние ходовые части, которые на плоской поверхности опираются на два колеса, и планетарный механизм задней ходовой части, который обеспечивает вращение колес, а при упоре колеса в ступеньку лестницы планетарный механизм обеспечивает блокировку колеса с обеспечением перестановки следующего колеса на ступень выше, при этом сообщение крутящего момента обеспечивается через шестерню, установленную на выходном валу, и зубчатое колесо, установленное на главной оси задней ходовой части с планетарным механизмом, отличающееся тем, что передние ходовые части снабжены 3-мя колесами, установленными относительно друг друга на 120°, задние ходовые части имеют привод от вышеуказанного выходного вала мотор-редуктора, жестко закрепленного на горизонтальной раме, при этом в устройстве подвижная рама шарнирно соединена с горизонтальной рамой, передние и задние ходовые части установлены на подвижной и вертикальной рамах соответственно, винтовой механизм установлен между горизонтальной и подвижной рамами и обеспечивает любое положение тележки в диапазоне от обычного состояния, в котором передние и задние ходовые части максимально отдалены друг от друга, до сложенного, в котором передние и задние ходовые части максимально подведены друг к другу, притом в устройстве обеспечена возможность крепления груза.8. «Умная» кровать (см. заявку CN 101370457 B «Кровать с системой прогнозирования», опубликована 04.07.2012).Во время сна люди очень уязвимы и способны просыпаться каждый раз, когда до них кто-то неожиданно дотрагивается. Частые пробуждения на протяжении одной ночи могут настолько испортить отдых, что человек может чувствовать усталость на протяжении всего последующего дня. «Умная» кровать состоит из конвейерной ленты, которая сдвигает мягкую поверхность влево или вправо когда один из спящих людей вторгается на сторону другого. Чтобы распознавать эти моменты, кровать использует датчики давления. Таким образом, когда один человек оказывается на стороне другого, он сразу же перемещается на свою сторону — при этом никто не пробуждается от крепкого сна.9. Добавка к мясу, увеличивающая срок его хранения в 2 раза (см. патент RU 2640422 A1 «Состав для хранения свежего охлажденного мяса», опубликован  09.01.2018).Изобретение относится к хранению свежего охлажденного мяса животных и птицы. Состав содержит продукт взаимодействия смеси пропиленгликоля и глицерина с компонентом природного происхождения, выбранным из группы, включающей цветы липы, листья подорожника, розмарин, кожицу ягод винограда, шелуху овса, базилик, а также продукт взаимодействия воды с гидроколлоидом, выбранным из группы, включающей агар-агар, альгинаты, камедь рожкового дерева, ксантовую камедь, желатин. Новый состав для хранения свежего охлажденного мяса позволяет решить техническую задачу увеличения в 2 раза и более сроков содержания мяса без потери качества при температуре до +4°С.10. Ортопедическая подушка (см. патент RU 188899 U1 «Ортопедическая регулируемая подушка», опубликован 29.04.2019).Основная функция ортопедической подушки сохранять естественное положение головы и шеи во время отдыха. Кроме того, она снижает давление в межпозвоночных дисках, улучшает микроциркуляцию крови. Исчезают спазмы в мышцах плеч, шеи. Благодаря эргономичной форме она способна повторить изгибы шеи и головы. Как правило, такое изделие напоминает по структуре 2 валика. Больший сегмент отвечает за поддержку шеи, меньший - головы. Ортопедическая регулируемая подушка, предназначена для идеального облегания шеи и головы для хорошего сна. В отличие от обычной подушки, независимо от наполнителя и формы она имеет одну или несколько емкостей (вставок), заполняемых газом (или жидкостью), с регуляторами, позволяющими изменять их наполняемость и регулировать высоту и жесткость подушки. Регулировка заполнения емкостей (вставок) производится механическим или автоматическим способом. Каждая заполняемая емкость имеет свой регулятор, позволяющий изменять объем одной из емкостей подушки, что приводит к точной регулировке ее высоты и жесткости, позволяющей подстроить подушку под биологические параметры конкретного потребителя.И это только малая часть технических решений, обеспечивающих удобство и комфорт нашей жизни. Развитие технологий не стоит на месте. Изо дня в день исследователи трудятся над более практичными формами, совершенными функциями и упрощением конструкций всем нам привычных товаров народного потребления.

Согласно патентному законодательству РФ штаммы микроорганизмов можно запатентовать только в качестве изобретений.Основным отличием от процедуры патентования изобретений является то, что, перед подачей заявки для защиты штамма микроорганизма, штамм требуется предварительно задепонировать во Всероссийской коллекции промышленных микроорганизмов. Исключением являются штаммы, полученные с помощью генноинженерных методик, т.е. рекомбинантные штаммы. При этом необходимо учитывать, что депозитором обязательно должно быть то же лицо, которое будет выступать в качестве заявителя на получение патента.Для лучшего понимания рассмотрим подробнее особенности экспертизы изобретений, относящихся к штамму микроорганизма, соответствующие термины и определения.Штамм микроорганизма – это первый объект живой природы, получивший правовую охрану в качестве изобретения. Поэтому на примере этого объекта, приравненного к техническим решениям, можно рассматривать общие закономерности патентования природных биообъектов в целом.Термин «микроорганизм» охватывает дрожжи, бактерии, высшие грибы, актиномицеты, бактериофаги, одноклеточные водоросли, вирусы, простейшие и т.д., к микроорганизмам приравниваются линии клеток растений, животных, в том числе перевиваемые соматические клеточные линии позвоночных.Штамм – это чистая культура микроорганизма, выделенного из определенного источника или полученного в результате мутаций». Популяции клеток, относящиеся к одному и тому же штамму микроорганизма, обладают практически одним и тем же набором свойств.В связи со спецификой рассматриваемого объекта описание изобретения, относящегося к штамму микроорганизма, должно содержать следующие сведения: место или источник выделения штамма, способ выделения; способ получения; коллекцию, осуществившую депонирование штамма; каким образом и с помощью какого руководства по микробиологии идентифицирован заявленный штамм; условия культивирования  (температура, рН среды, продолжительность культивирования на различных средах и т.д.); свойства, характеристики штамма или продуцируемого им продукта, позволяющие использовать изобретение в определенной области.Анализ патентоспособности штамма всегда начинается с оценки промышленной применимости, то есть с анализа возможности осуществления изобретения по описанию объекта в материалах заявки. Применительно к объекту «штамм микроорганизма» этот анализ начинается с оценки возможности его принципиального получения, гарантированного неоднократного воспроизведения, а также возможности сохранения жизнеспособности заявленного штамма в течение срока действия патента и реализации заявленного назначения или проявления определенных свойств, обуславливающих технический результат изобретения. Считается, что если способ или средства для получения штамма микроорганизма недостаточно описаны в заявке, то в этом случае для реализации изобретения необходимо его депонирование.Депонирование штамма микроорганизма – это передача его образца в коллекцию с целью регистрации, хранения, защиты от неправомерного использования, а также выдачи образца в соответствии с установленными правилами. При этом депонирование является одним из условий подтверждения осуществимости изобретения, относящегося как непосредственно к штамму микроорганизма, так и к другим изобретениям, в которых используют новые штаммы, выделенные из природных источников или полученные путем традиционного мутагенеза. Депонирование должно быть осуществлено до даты подачи заявки.Важно отметить, что в зависимости от задач, решаемых при депонировании, предусмотрены разные формы депонирования: хранение, гарантийное хранение и депонирование для целей патентной процедуры. Именно последний вид депонирования предусмотрен для случаев, когда планируется подать заявку на патент, и только такой вид депонирования отвечает целям патентования, так как он гарантирует сохранность депозита и др. требования.При подаче заявки на изобретения, относящиеся к штаммам, способам или средствам на основе новых штаммов, осуществление процедуры депонирования является обязательным с точки зрения осуществимости изобретения. В материалы заявки при этом обязательно должна включаться копия справки о депонировании штамма, выданная коллекцией-депозитарием. В ней должны быть отражены следующие сведения: наименование штамма (таксономические характеристики - род и вид на латинском языке), наименование депозитора, авторское обозначение штамма, присвоенное авторами, с которым штамм поступает в коллекцию на депонирование, полное наименование и местонахождение коллекции-депозитария, осуществившей депонирование штамма, подпись уполномоченного лица, заверенная печатью коллекции, регистрационный номер депонированного штамма, присвоенный коллекцией-депозитарием, а также вид депонирования «для целей патентной процедуры», дата депонирования штамма данной коллекцией, которая должна предшествовать дате подачи заявки на изобретение. В исключительных случаях, дата выдачи справки может быть немного позднее даты подачи заявки. Такое депонирование считается совершенным правомерно в том случае, если заявитель может подтвердить факт отправки штамма в коллекцию до подачи заявки по документам почтового отправления своего образца. Такие сведения вместе со справкой о депонировании могут служить основанием для признания осуществимости изобретения и соответствия его условию промышленной применимости на дату подачи заявки.Депонирование для целей патентной процедуры может быть осуществлено в коллекцию, являющуюся Международным органом по депонированию (МОД) согласно Будапештскому договору о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (Будапешт, 28 апреля 1977 г.), или в российской коллекции, уполномоченной на депонирование для целей патентной процедуры и удовлетворяющей соответствующим для таких коллекций требованиям, гарантирующей поддержание жизнеспособности депонируемого объекта в течение, по меньшей мере, срока действия патента.Для депонирования штамма микроорганизма нужно подать: письмо с просьбой о депонировании; паспорт на передаваемый штамм; образцы культуры.Штаммы должны пройти проверку на чистоту и жизнеспособность, которая занимает 10-20 рабочих дней. В случае положительного результата проверки депонированному штамму присваивается регистрационный номер, который в дальнейшем можно использовать для его идентификации. Датой депонирования будет считаться дата поступления чистого и жизнеспособного образца, а также полного комплекта документов.Таким образом, одним из основных требований к заявкам на штаммы микроорганизмов и приравненные к ним объекты, жизнеспособность которых может быть утрачена по объективным причинам, а воспроизведение не гарантировано, является осуществление депонирования в специализированных коллекциях.

Заявка на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается заявителем или его представителем.Заявитель – это лицо, испрашивающее выдачу патента на свое имя, (автор изобретения (полезной модели/промышленного образца), коллектив авторов или его (их) правопреемник.Представитель заявителя – патентный поверенный или иной представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями статьи 1851 ГК РФ.Патентный поверенный  – это лицо, профессией которого является оказание юридической помощи в области патентного права физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе оказание защиты их интересов и прав в суде. Это лицо должно иметь специальную квалификацию, необходимую для того, чтобы представить интересы клиентов в получении патентов и действовать во всех вопросах и процедурах, касающихся патентного права и практики, в том числе и патентных споров.Кому принадлежит право на получение патентаСогласно пунктам  1 и 2 статьи 1357 ГК РФ  право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.Заявитель или его представитель имеют возможность подать заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец как лично, так и дистанционно:1. Направить по почте по адресу: Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация.В случае направления документов заявки на бумажном носителе по почте, заявителю направляется уведомление с сообщением ему регистрационного номера заявки и даты поступления документов в течение двух недель со дня поступления документов заявки.2. Передать непосредственно через экспедицию Роспатента по указанному выше адресу. В случае подачи документов заявки на бумажном носителе через экспедицию Роспатента заявитель получает уведомление с сообщением регистрационного номера заявки и даты поступления документов на руки.3. Направить по факсу: +7 (495) 531-63-18.В этом случае оригиналы документов заявки вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, ранее поступившие по факсу, должны быть представлены в Роспатент в течение одного месяца с даты их поступления по факсу. При соблюдении этого условия датой поступления документа считается дата поступления его по факсу.4. Воспользоваться услугой электронной подачи заявки с использованием электронно-цифровой подписи:1) через сайт ФИПС www.fips.ruС более подробной информацией о подаче заявки в электронном виде через сайт ФИПС, а также о порядке получения электронно-цифровой подписи можно ознакомиться на сайте ФИПС в разделе «Электронное взаимодействие с заявителями».Через «Личный кабинет» возможно направление документов и/или дополнительных материалов, относящиеся к поданной ранее заявке, возражению; получение документов, направляемых должностными лицами ФИПС в процессе предоставления государственной услуги; просмотр  списков направленных и полученных документов.Преимуществами использования сервиса «Личный кабинет» на сайте ФИПС являются:- размер пошлины за осуществление юридически значимых действий на 30% меньше при направлении корреспонденции, подписанной электронной подписью;- сокращение сроков доставки документов при ведении переписки с ФИПС;- снижение затрат на ведение переписки (в том числе на курьерскую доставку);- переписка по заявкам, поданным на бумажном носителе, возможна также и через систему электронной подачи на изобретение.В случае подачи заявки в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи через сайт ФИПС, сведения о поступлении заявки незамедлительно отображаются в личном кабинете заявителя (присвоенный регистрационный номер заявки и дата ее поступления).2) Через портал государственных услуг Российской Федерации www.gosuslugi.ruВ случае подачи заявки через портал государственных услуг Российской Федерации заявителю направляется уведомление с сообщением ему регистрационного номера заявки и даты поступления документов в течение двух недель со дня поступления документов заявки.            Таким образом, в настоящее время существует удобный и дистанционный способ подачи заявок в электронной форме, обладающий рядом преимуществ, обеспечивающих снижение расходов по оплате пошлин, ускорение взаимодействия и прозрачность работы с Ведомством.

Согласно определению, принятому в российском законодательстве, государственная тайна – это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб государству.Согласно Правилам проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в РФ, сведений, составляющих государственную тайну, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 928,  все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в РФ, поданные в Роспатент российскими юридическими лицами или гражданами РФ, в том числе международные и евразийские заявки, подлежат проверке на наличие сведений, составляющих государственную тайну.В течение срока формальной экспертизы в отношении заявок, поступивших в Роспатент, проводится предварительная проверка наличия в них сведений, содержащих государственную тайну. Проверка осуществляется путем ознакомления с ними сотрудников Роспатента, имеющих необходимую форму допуска к государственной тайне.В случае выявления сотрудником Роспатента обстоятельств, требующих проверки материалов заявки представителями федеральных органов исполнительной власти и государственных корпораций, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне (далее компетентные органы), дальнейшую проверку заявки в соответствии с ее тематической принадлежностью проводят представители соответствующих компетентных органов.Ознакомление с материалами заявки и их проверка представителем компетентного органа осуществляется в Роспатенте. В случае выявления представителем компетентного органа обстоятельств, требующих по его мнению, проверки содержания заявки, заявка направляется Роспатентом с помощью средств специальной связи непосредственно в компетентный орган.При этом рассмотрение Роспатентом указанной заявки приостанавливается на срок проведения указанных проверок.Согласно постановлению Правительства РФ № 928 проверке не подлежат заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, к которым при подаче приложено заключение созданной в установленном порядке соответствующей комиссии заявителя по защите государственной тайны об отсутствии в таких заявках сведений, составляющих государственную тайну.В связи с этим Роспатент извещает заявителей, осуществляющих патентование результатов интеллектуальной деятельности, о том, что наличие вместе с материалами заявки указанного заключения позволит оптимизировать сроки делопроизводства по заявкам на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.Согласно перечню сведений, составляющих государственную тайну, а также положению о засекречивании таких сведений, которые содержатся в ст. 5 Закона о государственной тайне,  государственную тайну составляют:1. сведения в военной области:о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом «Об обороне», об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и об использовании мобилизационных ресурсов;о планах строительства Вооруженных Сил РФ, других войск РФ, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники;о разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения;о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;2. сведения в области экономики, науки и техники:о содержании планов подготовки РФ и ее отдельных регионов к возможным военным действиям, о мобилизационных мощностях промышленности по изготовлению и ремонту вооружения и военной техники, об объемах производства, поставок, о запасах стратегических видов сырья и материалов, а также о размещении, фактических размерах и об использовании государственных материальных резервов;об использовании инфраструктуры РФ в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства;о силах и средствах гражданской обороны, о дислокации, предназначении и степени защищенности объектов административного управления, о степени обеспечения безопасности населения, о функционировании транспорта и связи в РФ в целях обеспечения безопасности государства;об объемах, о планах (заданиях) государственного оборонного заказа, о выпуске и поставках (в денежном или натуральном выражении) вооружения, военной техники и другой оборонной продукции, о наличии и наращивании мощностей по их выпуску, о связях предприятий по кооперации, о разработчиках или об изготовителях указанных вооружения, военной техники и другой оборонной продукции;о достижениях науки и техники, о научно-исследовательских, об опытно-конструкторских, о проектных работах и технологиях, имеющих важное оборонное или экономическое значение, влияющих на безопасность государства;о запасах платины, металлов платиновой группы, природных алмазов в Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, Центральном банке РФ, а также об объемах запасов в недрах, добычи, производства и потребления стратегических видов полезных ископаемых РФ (по списку, определяемому Правительством РФ);3. сведения в области внешней политики и экономики:о внешнеполитической, внешнеэкономической деятельности РФ, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;о финансовой политике в отношении иностранных государств (за исключением обобщенных показателей по внешней задолженности), а также о финансовой или денежно-кредитной деятельности, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;4. сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты:о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах деятельности по обеспечению безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты, данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения, а также отдельные сведения об указанных лицах;о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность;об организации, о силах, средствах и методах обеспечения безопасности объектов государственной охраны, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;о системе президентской, правительственной, шифрованной, в том числе кодированной и засекреченной связи, о шифрах, о разработке, об изготовлении шифров и обеспечении ими, о методах и средствах анализа шифровальных средств и средств специальной защиты, об информационно-аналитических системах специального назначения;о методах и средствах защиты секретной информации;об организации и о фактическом состоянии защиты государственной тайны;о защите Государственной границы РФ, исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ;о расходах федерального бюджета, связанных с обеспечением обороны, безопасности государства и правоохранительной деятельности в РФ;о подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства;о мерах по обеспечению защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры РФ от террористических актов;о результатах финансового мониторинга в отношении организаций и физических лиц, полученных в связи с проверкой их возможной причастности к террористической деятельности;о мерах по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры РФ и о состоянии ее защищенности от компьютерных атак.Если в процессе рассмотрения заявки будет установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, принимаются меры к засекречиванию заявки в установленном порядке.Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии со ст. 1349 ГК не предоставляется.При этом заявителю сообщается о невозможности получения по такой заявке патента на полезную модель или промышленный образец.Правовые последствия засекречивания документов заявки заключаются в том, что заявитель может:- отозвать заявку;- преобразовать заявку на полезную модель в заявку на секретное изобретение.Роспатент приостанавливает рассмотрение такой заявки до получения от заявителя одного из вышеуказанных решений или до рассекречивания заявки.Согласно ст. 1401 ГК РФ  заявки на секретные изобретения, для которых уже установлена степень секретности «особой важности» или «совершенно секретно», а также на секретные изобретения, которые относятся к средствам вооружения и военной техники и к методам и средствам в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности и для которых установлена степень секретности «секретно», подаются в зависимости от их тематической принадлежности в уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти, Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом», Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос» (далее уполномоченные органы). Заявки на иные секретные изобретения подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ФИПС).Если при рассмотрении ФИПС заявки на изобретение будет установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, такая заявка засекречивается в порядке, установленном законодательством о государственной тайне, и считается заявкой на секретное изобретение.Засекречивание заявки, поданной иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом, не допускается.Публикация сведений о секретной заявке не производится.При установлении новизны секретного изобретения в уровень техники согласно п. 2 ст.1350 также включаются при условии их более раннего приоритета секретные изобретения, запатентованные в РФ, и секретные изобретения, на которые выданы авторские свидетельства СССР, если для этих изобретений установлена степень секретности не выше, чем степень секретности изобретения, новизна которого устанавливается.Возражение против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом, рассматривается в установленном им порядке. Решение, принятое по такому возражению, может быть оспорено в суде.К заявкам на секретные изобретения положения ст. 1379  Кодекса РФ о преобразовании заявки на изобретение в заявку на полезную модель не применяются.Согласно ст. 1395  Кодекса РФ заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в РФ, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в ФИПС, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну.

15 декабря 2018 г. вступил в силу Приказ N 527 от 01.10.2018 г. Министерства Экономического Развития России «О внесении изменений в Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы и Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение», утвержденные приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. N 316Данный обзор изменений может быть полезным не только экспертам ФИПС, но и заявителям, которые в настоящее время планируют подавать заявки на изобретения, объектами в которых выступают композиции (составы, смеси). Примерами композиций являются пищевые продукты, лекарственные препараты, химические средства бытового назначения, строительные смеси, краски, лаки и т.п. продукты, состоящие из нескольких компонентов.В целях совершенствования нормативно-правовой базы Минэкономразвития России в  Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение предложено внести следующие изменения:пункт 39, который звучит:«При раскрытии сущности изобретения, относящегося к композиции, применяются следующие правила:1) для характеристики композиций используются, в частности, следующие признаки:- качественный состав (ингредиенты);- количественный состав (содержание ингредиентов);- структура композиции;- структура ингредиентов;2) для характеристики композиций неустановленного состава используются их физико-химические, физические и иные характеристики, а также признаки способа получения».дополнен подпунктом 3 следующего содержания:«3) не допускается для характеристики композиции в качестве ее признаков использовать сведения, непосредственно к композиции не относящиеся (например, условия и режимы использования этой композиции в каком-либо процессе, способе), количественный (измеряемый или рассчитываемый) параметр, характеризующий одно или более свойств композиции, в случаях, когда этот параметр является отличительным признаком в характеристике композиции в независимом пункте формулы (например, параметры прочности ламинирования, сопротивления растрескиванию при напряжении, фармакокинетического профиля и тому подобное), технический результат, проявляющийся при изготовлении или использовании композиции. При характеристике фармацевтической композиции не допускается использование признаков, относящихся к способу лечения или профилактики заболевания (например, указание доз, условий или режимов применения композиции или лекарственных средств, полученных на ее основе)».Кроме того, в подпункт 14 пункта 53  Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, который звучит:«В формуле изобретения, относящегося к композиции, приводятся ее наименование с указанием назначения, входящие в композицию ингредиенты и при необходимости количественное содержание ингредиентов.Если в формуле изобретения, относящегося к композиции, приводится количественное содержание ингредиентов, они выражаются в любых однозначных единицах, как правило, двумя значениями, характеризующими минимальный и максимальный пределы содержания.Допускается указание содержания одного из ингредиентов композиции одним значением, а содержания остальных ингредиентов - в виде интервала значений по отношению к этому единичному значению (например, содержание ингредиентов приводится на 100 маc.ч. основного ингредиента композиции или на 1 л раствора).Допускается указание количественного содержания антибиотиков, ферментов, анатоксинов и тому подобного в составе композиции в иных единицах, чем единицы остальных ингредиентов композиции (например, в тыс.ед. по отношению к массовому количеству остальных ингредиентов композиции).Для композиций, назначение которых определяется только активным началом, а другие компоненты являются нейтральными носителями из круга традиционно применяющихся в композициях этого назначения, допускается указание в формуле только этого активного начала и его количественного содержания в составе композиции, в том числе в форме «эффективное количество».Другим вариантом характеристики такой композиции может быть указание в ней, кроме активного начала, других компонентов (нейтральных носителей) в форме обобщенного понятия «целевая добавка». В этом случае указывается количественное содержание активного начала и целевой добавки».дополнить абзацем следующего содержания:«Для характеристики композиции не допускается использование признаков, указанных в подпункте 3 пункта 39 Требований к документам заявки».При этом, в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы пункт 70, который звучит:«При проверке новизны изобретение признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения, представленных в независимом пункте формулы изобретения, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (далее - уровень техники).Изобретение, относящееся к продукту, отличающееся от известного продукта только родовым понятием, признается соответствующим условию новизны, если родовое понятие, отражающее назначение и (или) область использования заявленного продукта, подразумевает наличие у заявленного продукта особенностей (признаков), не включенных заявителем в формулу изобретения, позволяющих отличить заявленный продукт от известного продукта. Если отличие родового понятия обусловлено только свойствами, объективно присущими заявленному продукту, в том числе ранее неизвестными свойствами, заявленный продукт не признается новым. В этом случае заявитель вправе охарактеризовать заявленное изобретение в формуле изобретения в виде применения продукта по определенному назначению, указанному в родовом понятии.Химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, или композиция на его основе признаются соответствующими условию новизны, если химическое соединение как таковое неизвестно из уровня техники и отсутствуют сведения относительно исходных соединений, способа его получения и его свойств, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.Изобретение, относящееся к продукту, выраженное с использованием характеристик способа его получения, признается не соответствующим условию новизны, если получаемый продукт известен из уровня техники.Заявленное изобретение, охарактеризованное в виде применения по определенному назначению, признается не соответствующим условию новизны, если из уровня техники известно применение того же продукта или способа по такому же назначению». дополнен абзацем следующего содержания:«При проверке новизны изобретения, относящегося к композиции, признаки, указанные в подпункте 3 пункта 39 Требований к документам заявки, не учитываются.            Пункт 76, который звучит:«Проверка изобретательского уровня изобретения может быть выполнена по следующей схеме:- определение наиболее близкого аналога изобретения в соответствии с пунктом 35 Требований к документам заявки;- выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);- выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения;- анализ уровня техники в целях подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если в ходе проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат».             дополнить абзацем следующего содержания:«При проверке изобретательского уровня изобретения, относящегося к композиции, признаки, указанные в подпункте 3 пункта 39 Требований к документам заявки, не учитываются.            Приведем несколько примеров для лучшего понимания вышеуказанных изменений в нормативно-правовую базу.Исходя из нового подпункта 3 п. 39 Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, при  патентовании композиций для их характеристики не допустимо использовать сведения, непосредственно к композиции не относящиеся, например, в независимом пункте 1 формулы изобретения «Назальная композиция для лечения аллергического ринита», приведенной ниже:«1.Назальная фармацевтическая композиция, включающая водную суспензию твердых частиц беклометазона и содержащая от 0,04 до 0,045 мас.% беклометазона в расчете на сухую основу, при этом каждый впрыск композиции для получения отмеренной дозы, доставляет, по крайней мере, 1 мкг беклометазона».            Признаки «при этом каждый впрыск композиции для получения отмеренной дозы, доставляет, по крайней мере, 1 мкг беклометазона» при проверке соответствию критериям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень» учитываться не будут.            Следовательно, для отказа по отсутствию «новизны» эксперту достаточно выявить известное до даты подачи лекарственное средство для лечения аллергического ринита, содержащего «водную суспензию твердых частиц беклометазона в количестве от 0,04 до 0,045 мас.% беклометазона в расчете на сухую основу».            Еще одним примером не допустимой характеристики композиции является независимый пункт 1 формулы изобретения «Биоцидная лакокрасочная композиция»:       «1. Биоцидная лакокрасочная композиция, включающая пленкообразующее в виде лакокрасочного материала и биоцидную добавку, отличающаяся тем, что в качестве биоцидной добавки она содержит гидрофобную органорастворимую соль полигексаметиленгуанидина или поли-(4,9-диоксадодекангуанидина), кроме олеата полигексаметиленгуанидина, при следующем соотношении компонентов, мас.%: пленкообразующее в виде лакокрасочного материала - 92,5-98,5, биоцидная добавка 1,5-7,5, при этом сначала приготовляют основание полигуанидина дегидрохлорированием гидрохлорида полигуанидина в водном растворе в присутствии едкого натра, а затем полученное основание полигуанидина нейтрализуют гидрофобной высшей органической кислотой: олеиновой, ундециленовой, пеларгоновой».Признаки «при этом сначала приготовляют основание полигуанидина дегидрохлорированием гидрохлорида полигуанидина в водном растворе в присутствии едкого натра, а затем полученное основание полигуанидина нейтрализуют гидрофобной высшей органической кислотой: олеиновой, ундециленовой, пеларгоновой» при проверке соответствию критериям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень» учитываться не будут, так как они относятся к способу, а не к композиции.Таким образом, чтобы исключить возможные ошибки при оформлении заявки на изобретение на такие сложные объекты как композиции, учесть все необходимые Требования и Правила с учетом их изменений, внесенных Приказом, вступившим в силу 15 декабря 2018 г., мы рекомендуем Заявителям обращаться за помощью к квалифицированным специалистам.

Патентный поверенный осуществляет ведение дел с федеральным органомисполнительной власти по интеллектуальной собственности по поручению заявителей,правообладателей и иных заинтересованных граждан и юридических лиц, постояннопроживающих (для граждан) или имеющих место нахождения (для юридических лиц) вРоссийской Федерации и за ее пределами, если международным договором РоссийскойФедерации или законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.Патентным поверенным может стать совершеннолетний российский гражданин, свысшим образованием, постоянно проживающий на территории России и имеющийчетырехлетний опыт работы в соответствующей области.Не могут быть патентными поверенными недееспособные и ограниченнодееспособные граждане, государственные и муниципальные служащие, и граждане, порешению суда, исключенные из Реестра патентных поверенных РФ.Для осуществления патентной деятельности необходимо пройти аттестацию путемсдачи квалификационного экзамена с получением соответствующего свидетельства,подтверждающего статус патентного поверенного.Согласно действующему законодательству, иностранцы могут подавать своизаявки в Роспатент только через конкретного специалиста. Им является патентныйповеренный, и его участие в процессе подачи заявки иностранными лицами обязательно.Если речь идет о лице российского гражданства (или приравненном к нему), то принятиерешения о его участии в процессе возлагается на заявителя. С одной стороны, составляязаявление самостоятельно, можно сэкономить определенные денежные средства. С другой- качество выполненной работы возможно получить лишь тогда, когда ею занимаютсяпрофессионалы своего дела. Оплачивая услуги патентного поверенного, в будущем этопозволит окупить свои расходы.Гарантия успешного рассмотрения конкретной заявки очень актуальна и дляфизических, и для юридических лиц. В определенном смысле Роспатент или ПатентноеВедомство другого государства, проводящее регистрацию, будет изучать заявку напредмет отказа в регистрации. Следует учитывать и тот факт, что на вынесениеположительного решения по выдаче патента влияет правильность оформления заявки. Этосправедливо не только в отношении правильности заполнения и подачи соответствующихбланков. Главное, на что нужно обратить внимание — правильность изложения сутизаявки. Самое печальное то, что неспециалисту очень трудно разобраться в расшифровкепредварительного поиска Роспатента. В подавляющем большинстве случаев заявитель доконца не уверен, возможно ли будет получить в итоге патент.Сотрудничество с патентным поверенным имеет массу положительных сторон.Начать хотя бы с того, что в его задачу входит контроль рассмотрения регистрационныхзаявок соответствующим органом, отслеживание поступающей корреспонденции исвоевременное реагирование на нее. Тем более что в некоторых моментах простыеграждане не в силах повлиять на процесс рассмотрения. Особенно это актуально, когдаречь заходит о скорости рассмотрения регистрационной заявки. По результатамвынесенного решения такой специалист не только точно обрисует возможныеперспективы, но и даст ряд рекомендаций. Помимо того, что данные специалисты сдаютсложные квалификационные экзамены, они еще и обладают определенным опытомработы. А знание особенностей сотрудничества с Патентным Ведомством зачастуюявляется залогом успешного исхода дела.В отношении преимуществ ведения дел через поверенных можносказать, что поверенный - официальное лицо, действующее в рамках закона иответственное перед Роспатентом за свою деятельность, причем последнийосуществляет контроль за этой деятельностью и вправе налагать взысканияна поверенного вплоть до исключения из реестра. В связи с этим заявительможет рассчитывать на большую ответственность поверенного в качествесвоего представителя, чем любого другого лица, даже если последнее связанодоговором с заявителем. Поэтому поверенному, профессиональнозанимающемуся только своей деятельностью, нельзя терять лицо, совершаянарушения в профессиональной сфере, что грозит ему потерей авторитета иработы. Просто представителям такая потеря не грозит. Это не значит,конечно, что квалификация других представителей всегда нижеквалификации поверенного, но речь именно об ответственности.В отношении же других преимуществ (квалификации, опыта, мастерстваи т.д.) можно сказать, что значительная часть поверенных - выходцы изсистемы Роспатента, что дает определенные преимущества ввиду наличиязнания технологии прохождения заявок, нюансов переписки, возможностивладеть большей информацией, в том числе о практике экспертизы в данныймомент. Патентный поверенный аттестуется по определенным видамдеятельности (возможно и без ограничений), проходя соответствующиеквалификационные экзамены. Поэтому выступать представителем в качествепатентного поверенного он может «в пределах специализации, указанной вРеестре поверенных» (статья 4 Закона РФ о патентных поверенных №316-ФЗот 30.12.09). При этом все документы он подписывает именно в качествепатентного поверенного с указанием своего номера в Реестре. В отношенииспециализации, по которой поверенный не аттестован, он может выступатьпредставителем наравне с любым другим лицом, не указывая себя в качествепатентного поверенного. Необходимо заметить, что экспертиза Роспатентапроверяет доверенности и другие документы в отношении специализацииповеренного при поступлении и/или рассмотрении материалов заявок наобъекты промышленной собственности. Более того, экспертиза вправезапрашивать эти документы в случае необходимости (например, привозникновении сомнений в достоверности документов), если они непоступили вместе с материалами заявок, поскольку поверенный не обязанпредставлять доверенности вместе с заявками, а вправе только указать в нихсвои реквизиты (ФИО, номер в реестре, адрес переписки).Таким образом, прибегая к услугам патентного поверенного, заявительзастрахован от ряда серьезных ошибок, которые могут в отдельных случаяхпривести к отрицательному решению.

Особенностью патентного законодательства США является возможностьполучения правовой охраны не только на традиционные изобретения, под которымипонимают такие объекты, как:- процесс (действие или метод, который включает в себя производственные итехнологические процессы);- техническое устройство, промышленное изделие или его неотъемлемую часть;- состав вещества (например, искусственно созданные химическое соединение или смесьхимических ингредиентов, которые наделены определенными новыми свойствами);- существенное улучшение уже существующего промышленного изделия, вещества,процесса,но и на методы ведения предпринимательской деятельности (бизнеса).При рассмотрении вопросов охраноспособности изобретений в области методовведения бизнеса в настоящее время можно найти множество публикаций, в которыхутверждается, что в США разрешили патентовать изобретения в области методов ведениябизнеса. Однако, что такое метод ведения бизнеса - это  некая последовательностьдействий в определенной сфере деятельности, то есть, по сути – это способ. А любой способ, к какой бы области и сфере деятельности он ни относился, является согласно патентному законодательству в разных странах таким объектом, как «изобретение», на который может быть выдан патент, если он удовлетворяет установленным критериям патентоспособности. Основными правовыми основаниями патентоспособности изобретения в СШАявляются:- статья 35 U.S.C. § 101: объект патентных прав и полезность;- статья 35 U.S.C. § 112, пункт 1: адекватность раскрытия, письменное описание и лучший вариант;- статья 35 U.S.C. § 112, пункт 2: определенность (ясность) формулы изобретения;- статья 35 U.S.C. § 102: новизна;- статья 35 U.S.C. § 103: очевидность (изобретательский уровень).При этом заявленный способ, касающийся бизнес-идеи, должен быть либо связан сконкретной машиной или аппаратом, продуктом, либо должен преобразовыватьконкретный продукт в иное состояние таким образом, чтобы быть принципиальнопатентоспособным решением согласно статье 35 USC §101.Что касается методов ведения бизнеса, ни одним из прецедентов не было признано,что методы типа «купи два, третий получи бесплатно» вдруг стали патентоспособными.Таким образом, метод ведения бизнеса, как и любой другой, в первую очередьявляется способом, который можно защитить только в качестве изобретения.Таким образом, методы ведения бизнеса не являются исключением изустановленных законом требований, предъявляемых к патентованию изобретения:новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.При принятии решения о патентовании такого технического решения, как метод ведениябизнеса заявителю необходимо принимать во внимание следующие случаи, которыеоднозначно дадут понять, что метод ведения бизнеса не может быть запатентован:- Заявленное изобретение не должно касаться применения законов природы;- Если бизнес-идея абстрактная, т.е. отвлечённая, не связанная с непосредственнымвосприятием реального мира, например, к таким относятся умственные процессы,математические алгоритмы, научные принципы;- Изобретение не должно содержать научные факты;- Если формула изобретения лишь излагает проблему, которую надо решить;- Если общая концепция лишена возможности ее воплощения;- Если механизм реализации этапов по заявленному изобретению субъективен или неподдается восприятию;- Заявленное изобретение не должно являться просто изложением общей концепции.К примерам общих концепций можно отнести:– Основные экономические методы или теории (напр., хеджирование, страхование,финансовые операции, маркетинг);– Основные юридические теории (договоры, разрешение споров, нормы права);– Математические концепции (алгоритмы, пространственные отношения, геометрия);– Умственная деятельность (формирование суждения, наблюдения, оценки или мнения);– Межличностные взаимодействия или отношения (беседы, свидания);– Педагогические концепции (например, запоминание, повторение);– Человеческое поведение (например, упражнения, ношение одежды, выполнение правилили указаний);– Обучение тому, «как следует вести бизнес».Для лучшего понимания, что же может быт защищено в качестве метода ведениябизнеса приведем в качестве примера патент США: US 8656364 B1, опубликованный18.02.2014 г. «System and method for enforcement of business rules using staticanalysis/Система и метод для применения бизнес-правил с использованием статическогоанализа». Патентом US 8656364 B1 защищен способ применения бизнес-правил вкомпьютерной программе с использованием статического анализа. Способ включает всебя сохранение множества бизнес-правил, соответствующих множеству бизнес-процессов, представляющих поведение предприятия; анализ представления бизнес-процессов в компьютерной программе для создания дерева синтаксического анализа;извлечение путей выполнения из дерева разбора; создание графиков потока управления играфиков потока данных из извлеченных путей выполнения, при этом созданные графикипотока управления и графики потока данных придерживаются одного или несколькихсохраненных бизнес-правил; следуя созданным графикам потока управления и графикампотока данных; применение упомянутого одного или нескольких сохраненных бизнес-правил к созданным графикам потока управления и графикам потоков данных; исообщение о том, нарушено ли какое-либо из применяемых правил.Таким образом, вопрос о патентовании бизнес-идей, так называемых MDB(Methods of doing business) является дискуссионным и в самом США. Существует мнение,что патентование абстрактных идей (которыми и являются во многих случаях бизнес-методы) является  причиной появления так называемых патентных троллей, которыепатентуют эти идеи, а потом обращаются к крупным корпорациям, использующим бизнес-идеи, с требованием о выплате компенсаций.  Учитывая, что процесс патентованияявляется в CША весьма дорогим, такое «вложение» денег следует считатьмалопродуктивным.  На практике чрезвычайно сложно получить патент на бизнес-метод в США, еслиприложение не включает в себя новый эксклюзивный алгоритм. В USPTO существуетотдельное поисковое подразделение для заявок по бизнес-методам, и заявки претерпеваютсложный и достаточно глубокий процесс экспертизы. Если пройти по ссылке на веб-сайтUSPTO, то можно более подробно ознакомиться с особенностями процедурыпатентования бизнес-методов: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-basics/types-patent-applications/utility-patent/patent-business#step2 

К патентным поверенным часто обращаются с вопросом «А Вы можете помочь продать мою интеллектуальную собственность? Я изобретатель со стажем, но не имею связей и не знаю языков. У меня есть очень интересный патент, сумма которого очень большая, потенциал изобретения огромный, но нужны немыслимые инвестиции. Я сам его не потяну!».            Отвечая на данный вопрос, согласно гражданскому кодексу можно организовать публичное предложение. В этом случае Роспатент в своем бюллетене публикует сведения об авторе изобретения и его готовности после успешной регистрации патента заключить договор отчуждения с заинтересованным физическим или юридическим лицом. Такое публичное предложение предоставляет заявителю два года освобождения от уплаты госпошлин.            Однако, существует довольно большое количество и других более эффективных способов продажи интеллектуальной собственности, и наиболее популярными на сегодняшний день являются способы продажи, реализуемые через сеть Интернет.            1.Можно пойти путем размещения рекламы своего технического решения в сети Интернет, через социальные сети, создание собственного сайта или блога на Youtube. Раскрутив сайт или блог о Вашем техническом решении, рассказав в презентации подробно о всех его преимуществах и дальнейших перспективах использования, довольно легко привлечь внимание представителей крупных компаний, заинтересованных в приобретении инновационных разработок. Они обязательно с Вами свяжутся, если Вы будете оставлять ссылки на Ваш интернет ресурс на форумах, веб страницах конференций и семинаров по соответствующей тематике.            2. Можно воспользоваться сервисами для размещения бесплатных объявлений, работающих с покупкой и продажей результатов интеллектуальной собственности. Как правило, подобные сайты представляют собой базу данных идей, технологий или продуктов в разных областях техники. Они оборудованы удобной системой поиска для потенциальных покупателей или инвесторов. Обычно, наиболее приемлемые условия для длительного размещения объявления с сохранением его на первых строчках в случае запроса, требует дополнительной оплаты.3. Существует огромное множество различных коммерческих организаций, которые занимаются помощью в реализации результатов интеллектуальной собственности. Продать патент можно с помощью специализированных платформ по купле-продаже готового бизнеса, коммерческих активов и стартапов. Такие сайты предлагают услуги по продаже прав на изобретение, лицензию или поиск инвестора, здесь же заинтересованные инвесторы могут скачать информацию о патентах и патентообладателе и купить патент у владельца.            3. Можно прибегнуть к услугам патентных брокеров. Они окажут специализированную помощь в подготовке документов, разработке стратегии продажи «идеи», поиске покупателя. Это торговые площадки для владельцев интеллектуальной собственности. По своей сути они представляют собой систему электронных торгов, созданную для проведения онлайн аукционов по переуступке прав на объекты интеллектуальной собственности. Размещение информации о Вашем изобретении позволит переуступить патент за вознаграждение, размер которого будет определяться результатами торгов по вашему лоту. Для компаний, заинтересованных в приобретении или продаже прав на изобретения, данные сайты позволят получить информацию об изобретениях, владельцы которых готовы переуступить свои права. Эти ресурсы являются связующим звеном между обладателями патентов и инвесторами, они позволяют сократить путь от идеи до производства товаров. Цель их создания в оказании информационных услуг для владельцев  интеллектуальной собственности, для снижения издержек при продвижении разработок. Владелец патента получает удобный инструмент увеличения своей прибыли от уступки прав. Вы назначаете стартовой ценой ту цену, которая изначально Вас устраивает. Разместив лот на аукционе владелец может продолжать поиск потенциальных покупателей, сообщая им о том что патент выставлен на аукцион и что они могут принять в нем участие. Идеальной стратегией поведения владельца является уведомление конкурирующих на рынке компаний о своем изобретении и о том, что оно выставлено на аукцион. Для косвенного подтверждения владения патентом при регистрации владелец должен прислать фотографию документа (свидетельство) установленного образца подтверждающего его права на данное изобретение, указать всю необходимую контактную информацию, описание изобретения, чертежи, схемы, фото, видео действующих образцов. Также можно предоставить информацию об имеющихся сертификатах, наградах, приложить бизнес план для инвесторов и профессиональную оценку стоимости интеллектуальной собственности, при их наличии. Сделав ставку или выиграв торги по лоту покупатель сообщает владельцу патента и администрации аукциона о том, что он готов приобрести права на данный объект интеллектуальной собственности или начать сотрудничество с владельцем патента по внедрению разработки и готов инвестировать соответствующую сумму. Далее администрация аукциона запрашивает подтверждение размера ставки у победителя, согласовывает схему сотрудничества между покупателем и владельцем патента, помогает заключить сделку подписанием договора, по которому одна сторона представляет другой полное исключительное право на результат заинтересовавшей его интеллектуальной деятельности.4. Еще одним вариантом заявить патентообладателю о желании продать свое изобретение является возможность обращения в изобретательные компании полного цикла по аккумулированию и внедрению изобретений, которые занимаются коммерциализацией идей, внедрением изобретений, привлечением инвестиций, оказывают юридические услуги. Данные компании занимается поиском технологий и изобретений, исследованием инновационных проектов и разработок и поиском инвесторов. Специалисты компании проверяют технологический и коммерческий потенциал изобретения. Эксперты оценивают, реально ли воплощение «идеи», нужно ли создавать под нее новый рынок или она впишется в существующий, дают первичную оценку и экономическое обоснование, для более детальной экспертизы привлекают внешних консультантов. Когда заключение готово и есть понимание, что с идеей можно работать, принимается решение, будет ли компанияT вкладывать собственные деньги. Если на данный момент изобретение не интересно, то заключается с изобретателем договор на привлечение инвестиций. Это договор поручения, в котором заложен процент за услуги по поиску: он выплачивается по факту продажи или внедрения технологии. Поиск инвесторов осуществляется путем размещения информации в каталоге изобретений на сайте компании или путем прямых контактов.5. В ближайшее время может появиться государственная интернет-площадка для изобретателей, ищущих инвесторов. В России уже некоторое время обсуждается создание в той или иной форме биржи интеллектуальной собственности, которая позволила бы на одной интернет-площадке, портале, соединить пул предложений от изобретателей и пул инвесторов. Однако, эта идея по-прежнему находится в проработке особенно в рамках развития цифровой экономики. Ранее Роспатент подписал соглашение с блокчейн-платформой управления интеллектуальной собственностью IPChain о переводе базы данных по правообладателям и авторам на новую технологию, которая позволит ускорить процессы регистрации прав за счет более эффективного взаимодействия между авторами, правообладателями, физическими и юридическими лицами. Пользователи платформы IPChain получат доступ к патентной аналитике, государственной регистрации и сделкам с объектами интеллектуальной собственности.Таким образом, возможность заработать на своих «идеях» у изобретателей есть, но для того, чтобы  интерес к Вашему изобретению у потенциальных инвесторов был выше, необходимо не только получить патент, но и изготовить модель, опытный образец или макет, которые можно потрогать и показать заинтересованному лицу, подготовить бизнес план и презентацию экономически просчитанного и продуманного технического решения, готового к реализации при помощи интернет ресурсов.

Подавая заявку на изобретение или полезную модель в РФ, заявитель не всегда ожидает, что может получить от одного до трех запросов экспертизы по существу.При подготовке ответов на запросы по существу Федерального института интеллектуальной собственности (ФИПС) заявителю необходимо соблюдать некоторые правила.1. Нужно строго соблюдать сроки на ответ. Как правило, подготовка ответа занимает не более 2х-3х месяцев. Этого времени достаточно, чтобы продумать аргументы и собрать необходимые дополнительные сведения.2. Нужно подготовить полные и аргументированные ответы на запросы ФИПС. Чем больше подтверждающих доводов и документов Вы отправите, тем лучше. Предоставление немотивированных ответов, не подкрепленных документами, часто приводит к отказам в выдаче патента.3. Нужно следить за требованиями к оформлению документов в ФИПС.4. Всегда контролируйте получение документов в ФИПС. Лучше передавать ответы на запросы института лично. Если вы пользуетесь почтовыми услугами, то лучше отправлять заказные письма с уведомлением.Случается, что запросы  ФИПС приходят с опозданием либо не приходят вообще, и заявитель лишается возможности подготовить ответ вовремя. Из таких ситуаций можно найти выход. Если ФИПС вынесет отрицательное решение по заявке, его можно опротестовать, подтвердив, что заявитель не смог ответить не по своей вине. В таком случае, например, можно приложить конверт запоздалого письма ФИПС с датой получения.Рассмотрим особенности ответов на запросы, возражений на отказы в выдаче патента. При получении запроса в первую очередь необходимо выяснить его цель. Если целью запроса является уточнение материалов, корректировка формулы и т. п., то в ответах не помешает повторить все вопросы экспертизы и последовательно дать на них ответы. Если в запросе экспертизы есть замечания, на которые можно возразить, то сначала желательно частично согласиться с замечаниями, а потом изложить свою версию. Когда в запросе высказывается сомнение в возможности реализации устройства или способа, то можно привести дополнительные протоколы испытаний, фотографии, выдержки из отчетов и т. п. Также, если есть такая возможность, можно представить объект изобретения экспертизе и продемонстрировать его работоспособность. Если запрос сделан в целях отказа по новизне (это чаще всего сопровождается большим количеством противопоставленных материалов), а патент получить необходимо. В этом случае можно проявлять упрямство при достаточной аргументации, допустимо переносить все ранее представленные в описании признаки в формулу, зависимые пункты – в независимые, находить новые положительные эффекты (технические результаты). Однако здесь важно не переусердствовать, чтобы не испортить дальнейшие отношения с экспертизой. Если запрос сделан в целях отказа по несоответствию технического решения критерию патентоспособности «промышленная применимость», связанной с невнимательностью заявителя, то в этом случае также возможна борьба за получение патента. Например, заявитель забыл указать связь между блоком управления и приводом, а экспертиза считает такое устройство неработоспособным. В этом случае надо попытаться найти в тексте обоснование этой связи и попробовать ее восстановить в чертежах. В крайнем случае, можно ответить, что «блок управления содержит монитор, на котором видно, в какой момент времени оператор должен включать привод вручную». Бывают запросы, где экспертиза указывает на нарушение единства изобретения и призывает к переоформлению заявок. Это делать не всегда целесообразно. Дело в том, что практически всегда путем построения логических цепочек можно сделать преобразование технических результатов. Например, повышение точности измерения микроскопа можно привести к расширению функциональных возможностей за счет возможности измерения большего круга объектов. Повышение надежности микроскопа позволяет его использовать для работы в различных условиях по температуре, вибрациям и т. п., что также является расширением функциональных возможностей.Помимо запроса заявитель также может получить приглашение на принятие участия в экспертном совещании. Экспертное совещание в основном связано с уточнением материалов заявки и ускорением делопроизводства по ней. В этой ситуации можно порекомендовать коллективный выезд технических специалистов на это мероприятие с хорошей подготовкой к ответам на предполагаемые вопросы и с максимальным количеством иллюстрирующих материалов, фотографий, протоколов испытаний. Можно подготовить презентацию с видео-слайдами, наглядно демонстрирующими суть изобретения или полезной модели, которая поможет убедить экспертизу в патентоспособности Вашего технического решения.Подводя итоги вышесказанному, в случае получения запроса по существу, заявителю не стоит сразу сдаваться и думать, что его техническое решение не может быть запатентовано, всегда нужно бороться до конца. Если экспертизой противопоставлены источники информации, порочащие Ваше техническое решение по «новизне» или «изобретательскому уровню», не поленитесь провести их детальный сравнительный анализ с Вашим изобретением и в случае выявления существенных отличий и недостатков, не стесняйтесь смело критиковать  приведенные противопоставленные источники. При последующей корректировке формулы изобретения, если Вы внесете в нее уточнения из описания, у Вас будут все шансы на преодоление запроса и как следствие получение положительного решения. Если же Вы по каким-либо причинам не можете самостоятельно произвести данный сравнительный анализ и аргументированно подготовить ответ на запрос экспертизы, мы всегда готовы оказать Вам нашу квалифицированную помощь.

Патентный ландшафт: определение и значениеПатентный ландшафт – это информационно-аналитическое исследование патентной документации, показывающее в общем виде патентную ситуацию в определенном технологическом направлении либо в отношении патентной активности субъектов инновационной сферы с учетом временной динамики и территориального признака: страны, региона или в мировом масштабе.Для чего нужен патентный ландшафтДля того чтобы лучше понять для чего нужен патентный ландшафт, рассмотрим пример из жизни. Предприниматель в разгар развития своего бизнеса по производству массажеров подал заявки на изобретение в РФ и Европу. Но совершенно не подумал о том, что реализовывать свою продукцию будет и в других странах. Его массажер стал очень популярным в США. В виду огромного спроса у предпринимателя молниеносно стали появляться на рынке конкуренты с аналогичными предложениями. Таким образом, в виду отсутствия у предпринимателя патента в США, его быстро потеснили конкуренты, отбив огромную часть рынка.Какую ошибку совершил предприниматель?Во-первых, если заявителю трудно решить, в каких странах оформлять патент на изобретение, то не стоит подавать заявку в одну или две страны. Если заявитель является гражданином Российской Федерации, то вначале ему необходимо подать заявку на изобретение или полезную модель в РФ, а следом подать международную заявку по процедуре PCT, которая предоставит возможность перевести ее в любые выбранные страны из 152 стран, заключивших Договор о патентной кооперации, который помогает заявителям патентовать свои технические решения не только во многих странах, но и содействует патентным ведомствам в принятии решений о выдаче патента и облегчает доступ публики к технической информации, касающейся изобретений. Подавая одну международную патентную заявку по процедуре РСТ, у заявителя появляется не 12 месяцев конвенционного приоритета, а 30-31 месяц (в зависимости от страны) для принятия решения об интересующих его странах для дальнейшего патентования.Во-вторых, чтобы принять правильное решение, необходимо изучить и описать патентную ситуацию для конкретной технологии в определенной стране, определенном регионе или на глобальном уровне, т.е. выполнить  «патентный ландшафт».Этапы построения патентного ландшафтаПатентный ландшафт начинается с поиска патентной информации об уровне техники в отношении интересующей исследователя технологии на основе подходящих баз данных патентов. На следующем этапе результаты исследования анализируются для разрешения конкретных вопросов, например, для выявления информации о том, «кто и что делает? что и где регистрируется?» или в сфере разработок (инновационные тренды, круг решений для какой-то технической проблемы, соавторство). Необходимым компонентом любого отчета о патентном ландшафте является визуализация его результатов, способствующая их пониманию, а также определенные выводы или рекомендации, основанные на материале, полученном в ходе поиска патентной информации и ее анализа.Преимущества патентного ландшафтаТаким образом,  создание патентного ландшафта и патентного исследования позволит предпринимателям ориентироваться правильно в своих разработках и инновационных технических решениях. То есть понимать, где наибольшая активность рынка, где его монополизация, а где вообще есть отсутствие патентов, что в дальнейшем поможет им сделать правильный выбор.Визуализация патентного ландшафта обеспечивает наглядное решение таких вопросов, как:Какие компании владеют патентами в сфере интересов компании?Кто из них обладает наибольшим числом патентов?Активны ли установленные компании? В каком направлении развивается эта активность?Имеются ли между установленными компаниями отношения сотрудничества?Какие технологические области не охвачены конкурентами?Какие коррективы необходимо внести в собственную стратегию развития бизнеса?Появляются ли на рынке новые игроки и каков их рыночный потенциал?Стратегические решения на основе патентного ландшафтаИнформация, полученная с помощью патентного ландшафта, может использоваться при принятии стратегических решений:На какие новые рынки целесообразно выходить компании, а каких новых рынков лучше избегать?Куда целесообразно инвестировать ограниченные ресурсы по работам, направленным на получение новых знаний и практическое применение при создании нового изделия или технологии?Какие компании могут способствовать защите и совершенствованию патентного портфеля компании и бизнеса в целом?Какие компании с точки зрения улучшения патентного портфеля приобретать нецелесообразно?Какие исследователи или исследовательские группы могут быть интересны для сотрудничества?Патентный ландшафт как инструмент минимизации рисковУчитывая вышесказанное, патентный ландшафт – это необходимый инструмент для минимизации рисков и выявления благоприятных возможностей дальнейшего развития бизнеса. Он позволяет избегать судебных разбирательств, предотвращать вторжение конкурентов в рынки сбыта компании и активизировать использование собственных нематериальных активов, предотвращать затраты на научные исследования в неперспективной конкурентной среде; изыскивать партнеров, способных усилить позиции данной компании в сфере использования интеллектуальной собственности.Сложности и решения при составлении патентного ландшафтаПатентный ландшафт можно выполнить как самостоятельно, так и с привлечением соответствующих квалифицированных патентных компаний. Однако самостоятельно это сделать довольно сложно, так как патентный ландшафт не может быть полностью автоматизирован, хотя в настоящее время существует множество программных разработок в этой сфере, например «Thomson Innovation». Патентный ландшафт обязательно требует участия эксперта, так как на этапе подбора данных всегда имеются затруднения с языками патентов, используемой терминологией, кроме того информационные системы не позволяют осуществлять патентный поиск по всем известным базам данных.Составление отчетов о патентных ландшафтах по специализированным областям в инновационном процессе становится неотъемлемой частью всего жизненного цикла инновации. При таком подходе интеллектуальная собственность рассматривается уже не только как средство защиты от конкурентных притязаний, но и как источник получения новых знаний для выработки маркетинговых стратегий развивающегося бизнеса.

Нужно отметить, что защита результатов интеллектуальной деятельности, направленная на патентование лекарственных препаратов  и биологически-активных добавок (БАД) связана у заявителя с большим количеством трудностей.Изначально фармацевтическая компания, получающая патент на новый препарат, тратит уйму средств и годы времени на различные исследования в химических и биологических лабораториях, тестирование заявленного лекарственного средства с целью доказательства его эффективности при лечении того или иного заболевания и отсутствия серьезных побочных действий.Получив данные проведенных исследований, разработчики нового лекарственного препарата сталкиваются с вопросом о том, что именно из результата их работы может и должно быть запатентовано в качестве изобретения. По российскому законодательству, патентная защита лекарственных средств возможна путем оформления патента на:- химическое соединение (формулу);- способ получения химического соединения (субстанции);- фармацевтическую композицию на основе химического соединения;- способ применения химического соединения или фармацевтической композиции;- способ лечения с использованием химического соединения или фармацевтической композиции.Чаще всего заявители идут по пути объединения нескольких объектов патентования, например, заявляя и фармацевтическую композицию и способ ее получения. Однако, следует отметить, что наибольший объем охраны все же предоставляет патент на химическое соединение, так как объектом охраны по нему является общая структурная формула нового химического соединения, причем ею могут охватываться сразу несколько веществ. Но, стоит отметить, что формула при этом не должна быть слишком широкой.Для лучшего понимания, рассмотрим следующий пример. Патент японского заявителя № 843695 выдан со следующей формулой изобретения: «…композиция, содержащая действующее начало на основе производного дифенилового эфира и добавки, выбранной из группы - растворитель, эмульгатор, диспергатор, отличающаяся тем, что с целью усиления активности и избирательности действия она содержит в качестве производного дифенилового эфира соединения общей формулы(всего 66 структур при разных R и X) в количестве 0,1 - 99%.Как видно, указание о добавках и количестве активного начала это лишь дань форме (композиции). Добавки указаны неконкретно и могут быть какими угодно веществами, т. е. никаких ограничений нет, следовательно, несущественно то, какие вещества выбраны в качестве добавок. Количество активного начала также практически неограниченно и варьируется от чистого дифенилового эфира (99%) до содержания, которое в химии называется примесью. Такая формула изобретения очень широко защищает композицию, но, тем не менее, объем защиты, вытекающий из нее, неадекватен объему прямой абсолютной защиты химического соединения и практически равноценен прямой защите, ограниченной назначением. Таким образом, имея такую широкую формулу, с одной стороны легко доказать факт нарушения патента на химическое соединение, с другой же стороны просто признать патент недействительным (аннулировать).Поэтому разработчики новых лекарственных препаратов, в первую очередь, стремятся получить патент на химическое соединение, рассматривая остальные способы патентования как вспомогательные.Патенту на изобретение на лекарственное средство может быть предоставлена охрана  длительностью до 25 лет. В виду того, что для лекарственного средства предусмотрена возможность продления срока действия патента (стандартный срок действия патента  составляет 20 лет) в случае, если его последующие клинические исследования и государственная регистрация затягиваются на срок более пяти лет. В таких случаях срок действия патента может быть продлен на период, прошедший до дня выдачи разрешения на применение изобретения за вычетом пяти лет.По истечении срока действия патента изобретение переходит в общественное достояние и тут у разработчика возникают новые трудности, так как любая фармацевтическая компания может на законных основаниях выпускать аналог препарата, присваивать ему свое название и назначать свою цену.При этом ей уже не нужно выделять средства на все вышеперечисленное. Готовые технологии, реклама и т.д. дают возможность выпускать лекарство без значительных затрат. Форма выпуска при этом тоже может быть различной: таблетки, гели, мази и т.д., но все они имеют в своем составе одно и то же действующее вещество. Таким образом, имея более низкую стоимость данные препараты-аналоги, по другому их называют дженарики, составляют неоспоримую конкуренцию изначально запатентованным оригиналам. В качестве примеров можно привести широко известные оригинальные патентованные препараты «Но-шпа» и «Мезим» и их аналоги – дженарики «Дротаверин» и «Панкреатин» соответственно.В Российской Федерации существует государственный реестр лекарственных препаратов, который ведет Минздрав. Но он не содержит указания на то, что зарегистрированный препарат находится под патентной защитой. Ряд специалистов считает, что нужно ввести еще и специальный реестр запатентованных препаратов, чтобы было понятно, какие препараты-аналоги выпущены или готовятся к выпуску на рынок незаконно.Но фактически такой реестр уже существует. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) учредила национальные реестры, куда включаются все объекты интеллектуальной собственности. Данные реестры регулярно пополняются. После того, как закончено делопроизводство по экспертизе заявки и получено положительное решение о выдаче патента, Роспатент вносит в соответствующий реестр каждый патент. А дальше любое заинтересованное ведомство, Минздрав или др. - может направить туда запрос и получить информацию, запатентован ли препарат или нет. Доступен реестр и для любого гражданина.Очень непонятная ситуация сложилась в России в отношении БАД. Статус БАД к пище стал двусмысленным: в одном продукте одновременно стали совмещать два по сути разных продукта - пищевой продукт и лекарственное средство. Данная ситуация потребовала принятия дополнительных мер по государственному регулированию. Были введены в действие Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Практика экспертизы также выявила аналогичную проблему. Она заключается в том, что при подаче заявок на БАД в формуле изобретения в ряде случаев одновременно с пищевым назначением (биологически активная добавка к пище) заявители указывают и лечебное назначение (приводится конкретное название болезни, которую БАД к пище излечивает). Следует отметить, что отсутствие однозначных классификационных рубрик для БАД к пище, терминологическая неопределенность, противоречивая информация о статусе БАД усложняют понимание и определение назначения таких изобретений. В результате проведенных исследований была предложена концепция рассмотрения заявок с «двойным» назначением. В соответствии с ней заявителю направляется типовое письмо, в котором сообщается о том, что объединение двух различных назначений объекта (пищевой продукт и лекарственное средство) в одной заявке свидетельствует о явном нарушении единства изобретения, и невозможности выдачи одного патента на такое изобретение.Для устранения нарушения единства изобретения заявителю предлагается сообщить, какой из объектов следует рассматривать в рамках данной заявки и уточнить в формуле изобретения одно из назначений предлагаемого продукта: БАД к пище или лекарственный препарат. При рассмотрении объекта в качестве БАД к пище предлагается исключить из документов заявки информацию о лечебном действии. При этом изобретение будет классифицироваться по другому классу Международной патентной классификации.Таким образом, перед разработчиком, подающим заявки на изобретения в области медицины и фармацевтики встает множество сложных вопросов, вызванных спецификой объектов и требованиями законодательства, поэтому мы рекомендуем при патентовании изобретений в данной области обращаться за компетентной и квалифицированной помощью к патентным поверенным.

Начиная с 2007 г., Роспатент и Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) ежегодно отбирают 100 лучших изобретений года. Эксперты отраслевых экспертных отделов ФИПС в течение года выявляют потенциальные изобретения из рекомендуемых ими в базу данных «Перспективные изобретения», отмечая их наивысшим баллом. Затем Комиссия по отбору 100 лучших изобретений России, состоящая из заведующих отраслевыми экспертными отделами и возглавляемая директором ФИПС, утверждает список лучших изобретений и рекомендует к награждению патентообладателей лучших изобретений дипломами Роспатента.В начале следующего года официальный утвержденный список лучших изобретений публикуется на сайте ФИПС, где любой желающий в свободном доступе может с ними ознакомиться. Выбираются лучшие изобретения из разных областей техники таких, как: металлургическая промышленность, горное дело и машиностроение, строительство, транспорт, пищевая промышленность и сельское хозяйство, органические, неорганические и полимерные соединения, фармацевтика, медицина и медицинская техника,  электротехника и связь, компьютерная техника, измерительная техника и т.д.По итогам деятельности ФИПС к 2016 году насчитано порядка 59 000 зарегистрированных заявок, из которых порядка 42 000 единиц заявок на изобретения, порядка 11 000 единиц - на полезные модели, порядка 5 000 единиц - на промышленные образцы, остальное - международные заявки. При этом количество выданных патентов отечественным заявителям в 2016 году очень близко к количеству вынесенных положительных решений (положительные решения на стадии экспертизы (отечественные заявители) – 21 054 ед., количество выданных патентов – 21 020 ед.). Количество выданных патентов на изобретения в 2016 году снизилось по сравнению с 2015 годом на 3,4%.Таким образом, из порядка 42 000 поданных заявок по 50% заявок получены положительные решения и выданы патенты на изобретения, и только 100 из них признаны лучшими.Хочется отметить, что, согласно данным ФИПС по состоянию на 1 января 2017 г. в Реестре патентных поверенных Российской Федерации зарегистрированы 1816 действующих патентных поверенных.Исходя из приведенной статистики, компания патентных поверенных «Зуйков и партнеры» гордится тем, что являясь официальным представителем указанных ниже Заявителей, внесла свой вклад в развитие интеллектуальной деятельности на территории Российской Федерации.К ним относятся следующие изобретения, вошедшие в 100 лучших:- RU 2571551 «Специфическая сочетанная терапия злокачественных опухолей цитостатиком и его модификатором» (Патентообладатель: ЗАО «Пептек»). Изобретение относится к медицине, а именно к онкологии, и может быть использовано для лечения злокачественных гематологических заболеваний или меланомы. Способ позволяет повысить результативность лечения за счет синергетического эффекта иммунного модификатора и цитостатика при снижении терапевтической дозы цитостатиков без снижения их противоопухолевой эффективности.- RU2585111 «Применение трутневого расплода с соединениями кальция для излечения от артритов и артрозов» (Патентообладатель: ООО «ИНФОХИМ»). Изобретение относится к фармацевтической промышленности, а именно к средству для лечения артритов и артрозов. Применение трутневого расплода с соединением кальция, взятыми в соотношении от 1:10 до 10:1, для приготовления продукта для ускорения излечения артритов и артрозов. Вышеописанный продукт позволяет ускорить лечение артритов и артрозов, повысить эффективность такого лечения при одновременном устранении риска возникновения гиперкальцемических состояний. Далее в этой статье будет представлено несколько самых ярких и интересных изобретений, вошедших в сотню лучших российских изобретений в 2016 году. Ведь все лучшее, что было изобретено в 2016 году — это технологии и товары будущего, которые мы с вами сможем уже совсем скоро приобрести или применить на себе!Итак, в рейтинг самых интересных изобретений РФ 2016 года по версии компании «Зуйков и партнеры» вошли следующие:Первое место.RU 2578086  «Способ проведения офтальмохирургических операций с использованием аутотрансплантата» (Патентообладатель: Хурай Аслан Рамазанович).Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии. Способ включает выполнение воспринимающего ложа и имплантацию в него по меньшей мере одного трансплантата. В качестве материала для изготовления трансплантата используют фрагмент ногтевой пластинки самого пациента, который моделируют по форме воспринимающего ложа, а после стерилизации перед имплантацией трансплантат выдерживают в сухой атмосфере. Способ обеспечивает адаптацию трансплантата к форме воспринимающего ложа в результате естественного разбухания и использования аутотрансплантата, близкого по своему химическому составу и физическим свойствам к тканям глаза.Второе место.RU 2587629 «Реассортантный штамм вируса гриппа rn9/13-human a(h6n9) для определения антител к нейраминидазе при гриппозной инфекции и вакцинации» (Патентообладатель: ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины»).Изобретение относится к области биотехнологии, вирусологии и медицине. Диагностический штамм вируса гриппа RN9/13-human A(H6N9) получен путем скрещивания апатогенного вируса гриппа птиц А/серебристая чайка/Сарма/51 с/06(H6N1) с холодоадаптированным вакцинным штаммом А/17/Ануи/2013/61(H7N9) на основе донора аттенуации А/Ленинград/134/17/57(H2N2). Штамм содержит нейраминидазу вируса гриппа подтипа N9 A/Ануи/1/2013(H7N9) и гемагглютинин вируса гриппа птиц А/серебристая чайка/Сарма/51с/06(H6N1). Штамм RN9/13-human A(H6N9) активно размножается в развивающихся куриных эмбрионах при оптимальной температуре 33°C, что позволяет накапливать вирусный материал для последующей очистки и концентрации. Штамм RN9/13-human A(H6N9) может применяться для выявления антител к нейраминидазе N9 вируса гриппа в сыворотках крови с использованием твердофазной реакции ингибирования нейраминидазной активности и реакции постадсорбционной микронейтрализации в культуре клеток MDCK.Третье место.RU 2577132 «Иммуногенная композиция на основе синтетических пептидов, копирующих актуальные детерминанты gp120 вич1» (Патентообладатель: ФГБУ "Государственный научный центр "Институт иммунологии" Федерального медико-биологического агентства России).Изобретение относится к медицине, а именно к иммунологии и может быть использовано для создания вакцин против ВИЧ/СПИД. Для этого иммуногенная композиция содержит синтетические пептиды, повторяющие консенсусную последовательность группы М V1-, V2-, V3 - петли и V3 - петлю российского изолята RU A022a2 оболочечного белка gp120 ВИЧ1, а также иммуноадъювант или нагруженные пептидами дендридные клетки. Использование данного изобретения состоит в создании иммунногенной композиции вызывающей ответ на каждый антиген композиции, состоящей на основе синтетических пептидов, повторяющих актуальные антигенные детерминанты ВИЧ.Четвертое место.RU 2580251 «Мобильная волновая электростанция» (Патентообладатель: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина").Изобретение относится к гидроэнергетике и может быть использовано для выработки электроэнергии от движения волн в больших водоемах, морях или океанах. Мобильная волновая электростанция содержит плавающую платформу с размещенной на ней волноприемной камерой, соединенной с воздуховодом и воздушной турбиной, подключенной к электрогенератору. Волноприемная камера выполнена в виде v-образного протяженного вдоль фронта волны тоннеля с боковыми стенками, наклонной нижней плоскостью на его входе и с подпружиненным клапаном на выходе узкой части тоннеля, соединенного с воздуховодом, подключенным к хранилищу сжатого воздуха. Выход хранилища соединен с воздушной турбиной. Платформа содержит полости, заполняемые водой для создания регулируемой плавучести. Платформа соединена с опорой посредством гибких тросов. Изобретение направлено на создание мобильного, простого по конструкции устройства, максимально использующего энергию волн.Пятое место.RU 2591134 «Картофелепосадочная машина» (Патентообладатель: ФГБОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»).Изобретение относится к устройствам в области сельскохозяйственного машиностроения, предназначенным для посадки картофеля. Картофелепосадочной машины, имеющей малое сопротивление перемещению сошников в почве и минимальное травмирование клубней картофеля при их посадке. Технический результат заключается в том, что использование предлагаемой картофелепосадочной машины позволит уменьшить затраты энергии на посадку картофеля, увеличить его урожайность в связи с уменьшением травмирования клубней при посадке и облегчить труд механизаторов.В заключение хочется отметить, что Россия улучшила свои позиции в Глобальном инновационном индексе. По результатам сопоставительного анализа инновационных систем 128 стран Россия поднялась на пять позиций по сравнению с 2015 годом  в Глобальном инновационном индексе-2016, заняв 43 место. В лидерах рейтинга, как и годом ранее, Швейцария, Швеция, Великобритания, США и Финляндия.*Мнение автора может не совпадать с мнением компании.

Почти каждый день в адрес компании «Зуйков и партнеры» поступают звонки следующего содержания: «Здравствуйте, я хочу запатентовать идею! Но один знакомый рассказал мне неприятную историю: он подал заявку на изобретение через патентное бюро и получил отказ со стороны ФИПС. А позже выяснилось, что за 1 день до прихода его заявки в ФИПС пришла точно такая же заявка от другого человека. При этом название, текст описания, город  совпадают…слишком много совпадений. Это однозначно поверенные «слили» материалы заявки заинтересованному лицу, получив от него больше денег, чем от моего знакомого. Как я могу вам после этого доверять?».В этой статье мы дадим вам несколько советов, как правильно подойти к выбору добросовестного и профессионального агентства в области защиты интеллектуальной собственности и как защитить себя от подобных ситуаций.Конечно, любой человек или компания в лице группы исследователей-разработчиков инновационного технического решения (далее изобретатель), если он является гражданином Российской Федерации (или, в случае, если это юридическое лицо, то оно должно быть зарегистрировано на территории РФ), может самостоятельно составить описание, реферат и формулу изобретения или полезной модели, заполнить заявление, оплатить пошлины и направить пакет документов в ФИПС. Но, как правило, не знакомые с требованиями российского патентного законодательства и не имеющие опыта в подаче заявок изобретатели зачастую сталкиваются с неоднократными запросами формальной экспертизы и экспертизы по существу, еще хуже с отзывом заявки или отказом в выдаче патента. Поэтому, с целью оказания содействия в составлении материалов заявки, подготовке  ответов на запросы экспертизы, продлении сроков рассмотрения, уплаты пошлин, в последующем ежегодном поддержании патентов и существуют различные патентные бюро, агентства и другие юридические компании, оказывающие услуги в области защиты интеллектуальной собственности. Существует на рынке и масса предложений от патентоведов и патентных поверенных по оказанию подобных услуг в частном порядке. Однако, мы не рекомендуем Вам обращаться к «частникам», не смотря  на низкие цены предлагаемых услуг, так как в этом случае риск обмана или некачественного выполнения работ увеличивается многократно. Если же Вы все-таки решились на это, то обязательно проверьте, действительно ли данный человек имеет официальный статус патентного поверенного. А сделать это можно на сайте ФИПСТак как же не ошибиться в выборе представителя при таком изобилии предложений и широком диапазоне цен на услуги?!Во-первых, при выборе патентной  компании необходимо обращать внимание на дату ее основания, численность, уставной капитал и другие сведения о государственной регистрации юридических лиц, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет (например, на сайте: https://egrul.nalog.ru/).  Серьезная компания, занимающаяся вопросами   интеллектуальной собственности, должна существовать на рынке не менее 5 лет и иметь в штате не менее 15-20 сотрудников, в том числе со статусом патентных поверенных в разных областях техники (медицина, механика, электротехника и т.д.).Во-вторых, необходимо внимательно ознакомиться с сайтом данной компании, обращая внимание на профессиональный опыт в сфере регистрации и защиты интеллектуальной собственности (товарных знаков, патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, авторские и смежные права, а именно с какими крупными клиентами работает компания и какое количество российских и международных заявок ею подано в течение года.В третьих, поищите информацию об участии компании в международных выставках, конференциях и семинарах. Это показатель того, что компания активно развивается и стремится  быть в курсе всех мировых новостей и событий в своей сфере.В четвертых, почитайте отзывы о данной компании в сети Интернет. Если компания была замечена в мошеннических схемах, то вы обязательно наткнетесь на эту информацию. На сайтах патентных Ведомств разных стран можно встретить публикации, предупреждающие о недобросовестных и вымогающих деньги мошенниках. Например, пройдя по ссылке: http://www.wipo.int/pct/en/warning/pct_warning.html, вы сможете увидеть такое предупреждение о компании IP Direct, предлагающей оформить международный патент, которого на практике не существует. Кроме того, существуют рейтинги среди российских компаний в сфере защиты и регистрации интеллектуальной собственности (например, рейтинг по версии Право.ру). Изучив данный рейтинг, можно оценить какие компании являются лучшими  в данной сфере и обратиться именно к ним.Когда Вы определили для себя несколько компаний, обязательно уточните при встрече или в телефонном звонке, помимо стоимости предлагаемых услуг и сроков их выполнения, заключают ли они с заявителем соглашение о конфиденциальности,   т.е. договор, заключенный между двумя сторонами с целью взаимного обмена материалами, знаниями или другой информацией с ограничением к ней доступа третьим лицам. Данный тип соглашений служит для предотвращения утечки любой конфиденциальной информации: от коммерческой тайны до персональных данных Целью такого договора  является - возложить на виновную в раскрытии конфиденциальности сторону обязанность по компенсации убытков невиновной стороны. В случае огласки соглашение служит правовым основанием для иска о взыскании убытков. Если компания отказывается от подписания данного соглашения, разворачивайтесь и уходите, не сомневаясь. Серьезная и профессиональная юридическая компания в первую очередь предложит вам подписание соглашения о конфиденциальности и не будет портить свою репутацию аферами, подобным тем, что описана в начале данной статьи.Если вы живете в маленьком населенном городке, в котором нет юридических компаний, занимающихся защитой интеллектуальной собственности, это не повод ставить крест на вашей идее. При современном развитии связи, совершенно не влияет из какого вы города: Владивосток, Москва или Калининград, все  вопросы очень просто решаются по средствам электронной почты и телефонных звонков.  Поэтому лучше обратиться в проверенную и положительно зарекомендовавшую себя компанию в Санкт-Петербурге или Москве, чем обжечься на аферистах в 100 м от дома.Мы очень надеемся, что наши советы помогут вам сделать правильный выбор, который обязательно приведет к желаемому результату!*Мнение автора может не совпадать с мнением компании.

Открытие — это новое достижение, совершаемое в процессе научного познанияприроды и общества; установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. Открытие лежит в основе научно-технической революции, придавая принципиально новые направления развитию науки и техники и революционизируя общественное производство. Открытие – это результат творческой (эвристической) деятельности.Под научной теорией, понимается наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.Изобретение же это результат интеллектуальной деятельности человека в любой области техники - это технологическое (техническое) решение, которое отвечает условиям патентоспособности (новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости). Изобретение должно быть воплощенным в форме, что предполагает возможность установления факта использования изобретения. Только в этом случае права, предоставляемые патентообладателю Законом, могут быть реализованы.Научные открытия и изобретения ускорили процесс развития науки и техники, дав факты, подтверждающие или опровергающие теории.В России авторство на научное открытие законом не охраняется (Статья 1259 ГК РФ). Во многих странах осуществлена государственная система выявления, централизованной регистрации научных открытий и закрепления авторского и государственного приоритета. Эта система создаёт благоприятные условия для более широкого использования научного открытия, стимулирует заинтересованность учёных в фундаментальных научных исследованиях, развитии научного творчества. Количество сделанных и эффективно используемых научных открытий и изобретений — один из основных показателей при оценке деятельности научно-исследовательских организаций.Если человек принимает решение, запатентовать свою идею, то он обязательно должен удостовериться, попадает ли эта идея под понятие «Изобретение».В качестве изобретения регистрируется техническое решение, т.е. техническое воплощение какой-либо идеи.Патентом на изобретение можно защитить:1.      Способ (технологию), т.е. процесс осуществления действий над материальным объектом  с помощью материальных средств и ему присущи такие признаки, как наличие действий или совокупности действий, порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.), условия осуществления действий, режим, использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов, линий клеток растений или животных.2.      Продукт, в частности устройство (отдельный агрегат, изделие, систему), вещество (состав, композицию) и др.3.      Использование известного способа или продукта по новому назначению. К устройству относятся такие признаки как: наличие конструктивного элемента;    наличие связи между элементами; взаимное расположение элементов; форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности, геометрическая форма; форма выполнения связи между элементами; параметры и другие характеристики элементов и их взаимосвязь; материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, за исключением признаков, характеризующих вещество как самостоятельный вид продукта, не являющегося устройством; среда, выполняющая функцию элемента.К веществам относятся, в частности: химические соединения, в том числе нуклеиновые кислоты и белки, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения. Для веществ-композиций характерны такие признаки, как качественный и количественный состав, структура ингредиентов и композиции в целом.К штаммам микроорганизмов относятся, в частности, штаммы бактерий, вирусов, бактериофагов, микроводорослей, микроскопических грибов, консорциумы микроорганизмов.К линиям клеток растений или животных относятся линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумы соответствующих клеток.            К генетическим конструкциям относятся, в частности, плазмиды, векторы, стабильно трансформированные клетки микроорганизмов, растений и животных, трансгенные растения и животные.            Статьей 1350 ГК РФ «Условия патентоспособности изобретения» предусмотрена необходимость проверки того, не относится ли заявленный в качестве изобретения объект к объектам, исключенным из охраны в качестве изобретений. Кроме научных открытий, теорий и математических методов также не патентуются:- решения, описывающие только внешний вид объекта, дизайн и т.д. (защищаются патентом на промышленный образец); - правила игр, методы интеллектуальной и хозяйственными деятельности, бизнес-процессы (могут быть объектами авторских прав);- компьютерные программы, программы для ЭВМ (на них выдаются соответствующие свидетельства),- решения, описывающие только представление информации, например, способ рекламы (могут быть объектами авторских прав);- сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, за исключением микробиологических способов (данные объекты депонируются в соответствующих организациях); - способы клонирования человека, использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; - решения, противоречащие принципам гуманности и морали.Так как признание научных достижений открытиями, закрепление авторства и приоритета, выдача дипломов имеют большое значение для ученых и специалистов, использующих научные результаты в практических разработках, то результат своего интеллектуального труда любой человек может зарегистрировать в Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) под научно-методическим руководством Президиума Российской Академии Естественных Наук (РАЕН).Заявки на научные открытия, научные идеи, научные гипотезы в области естественных, общественных и гуманитарных наук подаются в МААНОиИ самим автором (соавторами) или его наследниками, либо организацией или физическим лицом, которому это поручено автором (соавторами) или наследниками.Научное открытие в области естественных наук означает установление явлений, свойств, законов или объектов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке. В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями и/или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными.Под научной идеей понимается обобщенный теоретический принцип, объясняющий сущность неизвестного ранее явления, свойства, закона или неизвестную связь между понятиями и/или концепциями.Научной гипотезой признается научно обоснованное предположение о неизвестном ранее явлении, свойстве, законе или о неизвестной связи между понятиями и/или концепциями.При этом Заявитель в обязательном порядке должен предоставить на экспертизу в МААНОиИ документы, подтверждающие приоритет открытия, идеи, гипотезы (при подаче заявки на научное открытие сущность открытия должна быть предварительно опубликована в открытой научной по профилю заявки печати или сформулирована в выступлении на семинаре, конференции, Ученом совете.Но, следует понимать, что в МААНОиИ не принимаются заявки на научные открытия, научные идеи, научные гипотезы, содержащие утверждения, противоречащие фундаментальным научным законам и принципам (обоснование возможности создания «вечного двигателя», получения к.п.д. более единицы, возможности движения за счет внутренних сил и др.), а также противоречащие морали и общечеловеческим ценностям.Хорошие идеи ценятся всегда, но оформляются и вознаграждаются по-разному, в зависимости от того, к какому виду научно-технической продукции (НТП)  они относятся: к научным трудам,  открытиям, математическим методам или изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам.