Услуги![Бесплатный поиск товарных знаков](/images/main-menu/1.webp)
![Одна из лучших юридических компаний](/images/main-menu/2.webp)
![Бесплатный поиск товарных знаков](/images/main-menu/1.webp)
Бесплатный поиск
товарных знаков
Поиск онлайнтоварных знаков
![Одна из лучших юридических компаний](/images/main-menu/2.webp)
Одна из лучших
юридических компаний
Мы в рейтингахюридических компаний
Изменить регион :ОАЭ / СА
В мае 2018 года Князев К. А., являющийся специалистом в области промышленного дизайна, начал создание дизайна корпуса для видеомодуля. В сентябре этого же года разработка завершилась, о чем свидетельствуют чертежи и прочие документы, уточняющие и описывающие сущность результата интеллектуальной деятельности.
Далее, в октябре 2018 года Князев К. А. и ООО «Эс Эл Девелопмент» заключили трудовой договор, по которому первый был принят на работу в качестве инженера. В январе 2019 года сотрудник был переведен на должность руководителя проектов и осуществлял внедрение созданного им дизайна в производство.
Затем в марте 2019 года представители компании подали заявку в Роспатент о выдаче патента на промышленный образец «Корпус для видеомодуля». Рассмотрев поступившую заявку, 24 сентября 2019 года специалисты патентного ведомства приняли решение о регистрации промышленного образца.
В патенте в качестве автора был указан Князев К. А., а правообладателем значилось ООО «Эс Эл Девелопмент». Однако, Князев К. А., создавший спорный промышленный образец, право на получение патента компании не предоставлял, а компания ошибочно полагала, что право на получение спорного патента принадлежит ей, поскольку создание промышленного образца, по ее мнению, носило служебный характер.
Полагая что его права нарушены, Князев К. А. обратился за помощью к «Зуйков и партнеры». Проанализировав ситуацию, юристы компании предложили автору обратиться в суд с исковым заявлением о признании патента РФ на промышленный образец недействительным в части указания патентообладателя. Ответчиком по делу выступило ООО «Эс Эл Девелопмент», которое на момент рассмотрения дела в суде сменило свое наименование на ООО «Видеософт».
Рассмотрев спор, Суд по интеллектуальным правам решил в полном объеме удовлетворить требования истца и признать патент на промышленный образец «Корпус для видеомодуля» частично недействительным, а также обязал Роспатент выдать новый охранный документ и указать в качестве патентообладателя Князева К. А.
Не согласившись с решением, принятым судом первой инстанции, ООО «Видеософт» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции «Зуйков и партнеры» представляли интересы Князева К. А.
Юристы «Зуйков и партнеры», представлявшие интересы автора патента, с доводами ответчика, изложенными в кассационной жалобе, не согласились и направили отзыв на кассационную жалобу, в котором мотивировано опровергли доводы кассатора.
25 января 2021 года президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел жалобу ООО «Видеософт», ознакомился с материалами дела и постановил отказать в удовлетворении требований, оставив без изменения решение суда первой инстанции.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Князев К. А. является правообладателем патента на промышленный образец «Корпус для видеомодуля» признан судом кассационной инстанции законным и обоснованным.