«Зуйков и партнеры» доказали факт переработки дизайна в деле о нарушении авторских прав

11 июня 2025 года Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу № А41-31198/2023 по иску ООО «Премонт Трейд» к ООО «Рич Фэмили» и ООО «Вайлдберриз» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В этом деле интересы истца – ООО «Премонт Трейд» – представляли «Зуйков и партнеры». Рассмотрение данного дела заняло более 2 лет.

Истец является правообладателем дизайна принта одежды (паттерн) под условным обозначением «парка точки ветки (АОР-311 dark pink)». Истцу стало известно, что на сайтах wildberries.ru и richfamily.ru осуществляется реклама, предложение к продаже и продажа детской одежды (куртки) под обозначением «Vulpes» с использованием дизайна принта, являющегося переработкой произведения истца.

Ввиду того, что претензия истца о нарушении авторских прав осталась без удовлетворения, ООО «Премонт Трейд» было вынуждено обратиться в суд. После уточнения исковых требований, суд рассматривал требования истца к ответчику ООО «Рич Фэмили» о взыскании компенсации в размере 19 060 210,36 руб. и о взыскании с ответчика ООО «Вайлдберриз» компенсации в размере 10000,00 руб. Истцом был избран способ расчета компенсации, предусмотренный п. 2 ст. 1301 ГК РФ, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Согласно законодательству, переработка уже имеющегося произведения, у которого есть правообладатель, является нарушением исключительных имущественных прав правообладателя, при наличии оснований полагать эту переработку доказанной. В обоснование наличия переработки истец представил заключение специалиста № 900-11.22 от 25.11.2022, составленное АНО «Судебная экспертиза», согласно выводам которого дизайн ткани куртки, маркированной товарным знаком «Vulpes», является производным произведением, выполненным путем переработки произведения дизайна ООО «Премонт Трейд», имеющего более раннюю дату создания.

Однако ответчиком также было представлено заключение специалиста по результатам исследования объектов интеллектуальной собственности, составленное ООО Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Согласно выводам экспертизы, дизайн куртки ООО «Рич Фэмили» не является самостоятельным произведением интеллектуальной собственности, как и дизайн куртки ООО «Премонт Трейд». При этом специалист посчитал, что он не является и производным произведением, выполненным путем переработки произведения дизайна куртки ООО «Премонт Трейд», так как на нем изображены объекты окружающей среды и оба принта не являются уникальными.

Принимая во внимание наличие в материалах дела двух заключений, содержащих противоположные выводы, судом была назначена судебная экспертиза, в рамках которой эксперт пришел к выводу о том, что дизайн ООО «Рич Фэмили» является переработкой дизайна ООО «Премонт Трейд». После проведения данной экспертизы также назначалась дополнительная экспертиза, а в последующем повторная экспертиза.  

Оценив пояснения сторон, третьих лиц, заключения специалистов, экспертные заключения и пояснения экспертов в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности факта переработки ответчиком произведения истца.

При данных обстоятельствах, суд признал требования истца к ответчику ООО «Рич Фэмили», подлежащими удовлетворению в полном объеме. В отношении требований истца к ответчику ООО «Вайлдберриз» суд счел, что им были приняты все необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения, получен ответ от продавца и направлен правообладателю, а после обращения истца в суд с иском удалена карточка товара, на котором был размещен спорный принт. Таким образом, были выполнены все условия информационного посредника, что является основанием для освобождения ООО «Вайлдберриз» от ответственности.

В итоге суд постановил удовлетворить иск частично и взыскать с ООО «Рич Фэмили» в пользу ООО «Премонт Трейд» компенсацию в размере 19 060 210,36 рублей. Таким образом, законные права истца, интересы которого представляли «Зуйков и партнеры», были защищены.