Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационных жалоб по делу о евразийском патенте Pfizer

Ранее в рамках рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела № СИП-863/2023 «Зуйков и партнеры» добились признания законным решения Роспатента, аннулировавшего евразийский патент Pfizer на изобретение № 012666. В данном деле речь идет о евразийском патенте EA № 012666 на группу изобретений «Оптическое разделение (1-бензил-4-метилпиперидин-3-ил) метиламина и его применение для получения производных пирроло 2,3-пиримидина в качестве ингибиторов протеинкиназы». Специалисты «Зуйков и партнеры» в данном деле представляли интересы компании «ПСК ФАРМА».

В последующем, не согласившись с решением СИП от 25.07.2024 по делу № СИП-863/2023, компания Pfizer и Евразийская патентная организация обратились в президиум СИП с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие содержащихся в решении суда первой инстанции от 25.07.2024 выводов, на неправильное применение норм материального и процессуального права, просили решение отменить названный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В декабре 2024 года президиум СИП постановил кассационные жалобы Pfizer Inc. удовлетворить частично, а решение СИП от 25.07.2024 по делу № СИП-863/2023 отменить в части отказа в удовлетворении заявления Pfizer Products Inc. о признании недействительным решения Роспатента от 26.05.2023 в отношении пунктов 1–15, 18–25 формулы группы изобретений по евразийскому патенту № ЕА 012666.

Однако, такое постановление президиума СИП не привело к принятию отрицательного для «ПСК Фарма» решения, поскольку пункты формулы патента (1–15, 18–25), которые восстановил своим решением постановлением президиум СИП, прекратили свое действие в связи с истечением срока (29.05.2022 г.). Более значимым являлся тот факт, что президиум СИП признал законными выводы суда первой инстанции и Роспатента относительно непатентоспособности независимых пунктов 16 и 17 формулы группы изобретений, в отношении которых патент сохранял свое действие на территории РФ.

Такие выводы суда не устроили компанию Pfizer, Евразийскую патентную организацию и Роспатент, что послужило основанием для их обращения с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае Верховный Суд счел, что доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, определением Верховного Суда РФ по делу № СИП-863/2023 в передаче кассационных жалоб иностранного лица Pfizer Products Inc., Евразийской патентной организации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано, в связи с чем постановление президиума СИП оставлено в силе.