Суд по интеллектуальным правам подтвердил право «Фили-Бейкер» использовать название «Три шоколада»

Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу «Хлебпрома», требовавшего запретить компании «Фили-Бейкер» использовать товарный знак «Три шоколада» и взыскать с ответчика 5 млн руб. компенсации. Решения первой и апелляционной инстанций об отказе в иске оставлены в силе.

ОАО «Хлебпром» зарегистрировало за собой товарный знак «Три шоколада» в 2019 году. ООО «Фили-Бейкер» попытался оспорить регистрацию марки, но Роспатент в 2021 году отказался снять правовую охрану со спорного бренда «Хлебпрома». В 2023 году уже «Хлебпром» подал иск к «Фили-Бейкер», настаивая, что конкурент незаконно использовал обозначение «Три шоколада», предлагая торты на своем сайте. В результате затянувшегося спора уже в 2025 года Арбитражный суд Москвы вынес решение об использовании знака. В нем отмечается, что «Фили-Бейкер» на своем сайте предлагал к продаже товар под названием торт «Три шоколада», над наименованием размещалась его марка — Pancho Factory. Суд признал фразу тождественной товарному знаку истца, но указал, что словосочетание «три шоколада» обозначает определенное кондитерское изделие и по классификаторам является названием вида торта наряду с «Наполеоном», «Тирамису», «Прагой», «Медовиком».

Также суд учел социологические исследования, по которым большинство опрошенных воспринимают обозначение «Три шоколада» как рецепт или сорт кондитерского изделия. Таким образом, по мнению суда, нет возможности смешения товаров разных производителей в глазах потребителей, поскольку на странице сайта ответчика указано фирменное наименование «Фили-Бейкер» и его марка Pancho Factory.

Управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев называет это дело «показательным, потому что оно затрагивает тонкую грань между охраной товарного знака и свободой описывать свой товар». Суды фактически подтвердили, что, если зарегистрированное как знак обозначение стало общеупотребительным, его упоминание не всегда нарушает исключительные права владельца, указывает господин Гавришев.

Патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков напоминает о постановлении пленума Верховного суда РФ от 2019 года, в котором говорится, что в защите права на товарный знак не может быть отказано до тех пор, пока его правовая охрана не будет признана недействительной. В связи с этим, по его мнению, следовало отдать приоритет принципу защиты права на бренд. Если же товарный знак аннулирован не будет, спор о его использовании конкурентом может заинтересовать Верховный суд, считает юрист.

Источник: Коммерсант