Суд арестовал 140 млн рублей у группы фирм из-за спора с «Уралтехностроем»

Спор между «Уралтехностроем» и ее бывшими сотрудниками начался из-за разработки многофазного расходомера (МФР) «Урал-МР». Расходомер – это устройство, которое позволяет раздельно измерять объем нефти, воды и газа в многофазном потоке без предварительного разделения. 

В ходе работы над инновационным оборудованием с 2017 по 2022 год были зарегистрированы 5 патентов. В мае 2022 года «Уралтехнострой» продал первый опытный образец. Примерно в это же время в казанский филиал ВНИИ метрологии на испытания поступил мультифазный расходомер «Установка измерительная мобильная — ВАРГ-М» на шасси автомобиля КамАЗ. В «Уралтехнострое» сообщили, что «после увольнения работников московского офиса корпорацией была проведена ревизия и выявлены факты хищения материальных ценностей (в том числе детекторов для МФР) и интеллектуальной собственности корпорации на физических носителях информации, приведения в негодность документации на сервере, чем был нанесен существенный экономический ущерб, нарушены авторские, изобретательские, патентные права корпорации».

Уфимский районный суд принял обеспечительные меры по иску «Корпорации Уралтехнострой» к группе лиц — компаниям «НПК Лаплас», «НТЦ Лаплас», «Нефтемаш-Инжиниринг», «АТД-Груп» и предпринимателям Степану Полихову, Тарасу Бондаренко, Марату Ахлямову. Корпорация требует взыскать с них 140 млн руб. убытков. Суд наложил арест на имущество и счета компаний на эту сумму, а также запретил ответчикам выпускать и продавать многофазный расходомер «Варг».

В то же время Степан Полихов считает, что именно он является автором, «у которого похитили исключительные права» на разработку. По заявлению Полихова Уфимский районный суд запретил «Уралтехнострою» выпускать и продавать МФР «Урал-МР» до заключения соглашения с Полиховым о совместном использовании прав на разработку.

Таким образом, обе стороны обвиняют друг друга в невыполнении постановления суда. В корпорации говорят, что Полихов за два года продал четыре спорные установки, не имея на тот момент прав на патенты и не согласовав продажи с корпорацией.

«Если Суд по интеллектуальным правам при новом рассмотрении дела признает Полихова соавтором изобретения, то он и компания будут владеть патентом совместно», - считает патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. «Из имеющихся материалов невозможно сделать вывод о том, как именно авторы передали права на созданное ими изобретение корпорации. В отсутствие письменных документов, подтверждающих передачу изобретения от автора (или авторов) корпорации, можно сделать вывод о том, что Полихов станет сообладателем патента вместе с корпорацией», — говорит Зуйков.

Источник: РБК