СИП поддержал расторжение договора коммерческой концессии по иску пользователя

Суды квалифицировали нарушение договорных условий правообладателем товарного знака в

качестве существенного, т.е. достаточного для того, чтобы расторгнуть договор по иску

пользователя. Суть нарушения заключалась в невыполнении обязанности по подбору помещения

для истца.

Пользователь по договору коммерческой концессии обратился в суд с иском о расторжении

соответствующего договора и взыскании неосновательного обогащения.

По указанному договору истцу было предоставлено право использования в

предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих

правообладателю, в том числе на товарный знак, за вознаграждение. Более того, правообладатель

также обязался оказать услуги по поиску и подбору помещения для пользователя.

Со стороны пользователя договор коммерческой концессии был исполнен (внесен платеж

требуемого размера), но ответчик, со своей стороны, не подобрал для истца искомое помещение,

что стало основанием для предъявления претензий, а затем – и иска.

Суды трех инстанций поддержали удовлетворение требований.

Суды исходили из того, что допущенное ответчиком нарушение договорных обязательств

квалифицируется как существенное, т.е. согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ - повлекшее для

пользователя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе

рассчитывать при заключении договора.

В основу этого вывода легли следующие обстоятельства: использование истцом товарного

знака напрямую зависело от оплаченной им услуги по поиску и подбору правообладателем

помещения по критериям, установленным им самим, однако перечень предложенных ответчиком

вариантов не соответствовал требованиям, изложенным в чек-листе к договору.

Сергей Зуйков (управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры», патентный

поверенный РФ, евразийский патентный поверенный) также пояснил, что, несмотря на отсутствие

государственной регистрации договора коммерческой концессии, отсутствовали основания для

признания его незаключенным.

Согласно п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 обязательственные

отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат

государственной регистрации, возникают независимо от такой регистрации, таким образом, для

возникновения и исполнения сторонами принятых на себя обязанностей этот факт правового

значения не имеет.