Луиджи Подди судится с челябинскими пиццериями, которые используют название его фирменного блюда

Арбитражный суд Челябинской области зарегистрировал иск владельца сети пиццерий «Подди пицца» Луиджи Подди к индивидуальному предпринимателю Галине Никитиной. Заявитель требует, чтобы в заведении Pronto pizza перестали называть восьмиконечную пиццу с сырными бортами и помидорами черри «Липен» в меню и рекламе. Этот товарный знак принадлежит истцу, он был зарегистрирован в июне 2021 года и охраняется до 2031 года. Если суд удовлетворит иск, ответчик будет обязан в течение 30 дней выполнить требования. В противном случае будет насчитываться неустойка в размере 5 тыс. руб. за каждый день, пока Pronto pizza не прекратит использовать спорное средство индивидуализации. Также господин Подди планирует взыскать с Галины Никитиной 787 тыс. руб. за нарушение исключительных прав.

Луиджи Подди считает восьмиконечную пиццу «Липен» с разными начинками, в углах которой запекают творожный сыр и помидоры черри, своей интеллектуальной собственностью. На официальном сайте сети Pronto Pizza сказано, что пицца получила название по наименованию пиццерии Lipen, где работал шеф-пиццайоло Луиджи Подди до переезда в Россию.

Запрос на регистрацию товарного знака «Липен» Луиджи Подди подал в 2021 году, уже после запуска собственного проекта, внесен в реестр Роспатента он был в марте 2022 года. В 2023-2024 гг. господин Подди судился с собственником траттории «Моцарелла» в Челябинске Гаэтано Дзамбито. В итоге они заключили мировое соглашение, ответчик прекратил использовать товарный знак «Липен», изменил рецепт пиццы и обязался заплатить за нарушение авторских прав.

У Луиджи Подди есть все шансы на очередную победу в арбитражном деле о защите своего товарного знака «Липен». «“Липен” является зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим Луиджи Подди. Законодательство прямо запрещает использование данного или сходного с ним до степени смешения товарного знака без разрешения правообладателя. Очевидно, что в случае, если Галина Никитина использует в названии пиццы слово, сходное с товарным знаком, ей придется прекратить такое использование и выплатить компенсацию в установленном судом размере, поскольку это нарушает права правообладателя, который, судя по всему, своего разрешения на использование принадлежащего ему товарного знака не давал»,— отмечает патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.

При этом запретить другим кафе печь восьмиконечную пиццу господин Подди не может, считает Сергей Зуйков. «Что касается изготовления восьмиконечной пиццы, то данное требование вызывает очень много вопросов, без ответа на которые крайне сложно предположить исход дела. Луиджи Подди претендует на защиту восьмиконечной пиццы в качестве объекта авторского права. Но очевидно, что авторское право не защищает и не может защищать всевозможные варианты восьмиконечных пицц. Как любое творческое произведение, восьмиугольная пицца от Галины Никитиной может быть самостоятельным произведением, созданным параллельно с Луиджи Подди. В таком случае суд откажет в защите права итальянскому предпринимателю. Но если суд установит, что ответчик делает пиццу, имитирующую пиццу Луиджи Подди, то иск будет удовлетворен. Галине Никитиной запретят изготовление восьмиконечной пиццы и обяжут выплатить компенсацию», — комментирует эксперт.

Источник: Коммерсант