Взыскание судебных расходов

Огромное количество судебных споров между юридическими или физическими лицами в результате заканчиваются взысканием судебных издержек с проигравшей стороны. Но по спорам с административными органами почему-то не принято взыскивать при их проигрыше суммы представительских и иных судебных расходов, кроме госпошлины.

Опустим тот момент, что процент проигранных дел административными органами стремится к нулю, но и при имеющихся положительных решениях руководители организаций по каким-то причинам принимают решение не взыскивать с административных органов судебные расходы.

Видимо, многие руководители не хотят портить отношения с административными органами, ведь возможностей «ответить» у последних намного больше, к примеру, при тех же новых проверках.

Тоже самое касается и споров по объектам интеллектуальной собственности, которые представляют собой объемный перечень различных ситуаций, с которыми может столкнуться бизнес, начиная от оспаривания решения Роспатента в отношении регистрации объектов интеллектуальной собственности и заканчивая, к примеру, споров о нарушении исключительного права на товарный знак.

Однако в справочных системах и на просторах сети Интернет имеется немало судебных решений по взысканию судебных издержек с административных органов, в случае с объектами интеллектуальной собственности – с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). Не все готовы «простить» Роспатенту свое потраченное время и нервы, доказывая свою правоту. Ниже приведены лишь некоторые из них.

Так, определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 по делу № СИП-161/2013 с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» взыскано 986 541 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 34 копейки в возмещение судебных расходов.

Решением же Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 г. по делу № А40-82525/2011 с Роспатента в пользу ЗАО «ОКБ «РИТМ» взыскано 47 750 руб. 20 коп.

Вновь Суд по интеллектуальным правам в своем определении от 19.10.2016 по делу № СИП-670/2014 с Роспатента в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» 307 218 (Триста семь тысяч двести восемнадцать) рублей 75 копеек судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 г. по делу № СИП-411/2017 с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу открытого акционерного общества «Хлебпром» (ОГРН 1027402543728) взыскано уже 880 353 (Восемьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 44 коп. в возмещение судебных издержек.

Однако не все так прозрачно, и не в любом споре, где стороной по делу выступает Роспатент, возможно в последующем обратиться в суд и взыскать понесенные в связи с его рассмотрением в суде издержки.

26.12.2015 постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам № СП-23/3 была утверждена Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства

В Справке проанализированы наиболее дискуссионные вопросы возмещения лицам, участвующим в деле, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

Судом по интеллектуальным правам, в частности в отношении взыскания судебных расходов с Роспатента, отмечается:

1.В спорах об обжаловании решений Роспатента суд вправе отказать заявителю, успешно обжаловавшему решение Роспатента, в возмещении судебных расходов, если положительное для заявителя решение было принято судом на основании документов, которые не были раскрыты на стадии рассмотрения возражения Роспатентом (при этом объективные препятствия к своевременному получению соответствующих доказательств и их представлению в Роспатент у заявителя отсутствовали);

1.1.Данное правило не распространяется на правообладателя, чей товарный знак был незаконно аннулирован Роспатентом по инициативе третьего лица;

1.2.Другое исключение из этого правила – отмена решения Роспатента в пользу Истца на основании установления факта злоупотребления правом со стороны правообладателя;

1.3.При установлении недобросовестной конкуренции со стороны правообладателя судебные расходы лица, обжаловавшего решение Роспатента о предоставлении товарному знаку правовой охраны, Роспатентом не возмещаются.

В развитие указанной выше мысли постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 № СП-21/1 был утвержден Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам распределения судебных расходов по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.

В Обзоре дополнительно отмечается:

1.При отказе во взыскании судебных издержек с Роспатента признанные фактически понесенными и разумными судебные издержки подлежат распределению исходя из фактического процессуального поведения участвующих в деле лиц, а не возлагаются на выигравшую сторону. При этом суд самостоятельно определяет пропорцию по распределению таких издержек;

2. При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов первоначально подлежит установлению, в какой части заявленные к взысканию и фактически понесенные судебные расходы разумны, а затем – в какой части понесенные истцом (заявителем) судебные расходы обусловлены фактическим процессуальным поведением того или иного лица;

3. Если не доказано иное, предполагается, что в отношении каждого из заявленных требований судебные издержки понесены в равной мере. Такие издержки подлежат делению на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения, отказа в удовлетворении каждого из требований.

Практика возмещения судебных расходов очень разнообразна и во многом зависит от того, насколько заявителю удастся обосновать заявленные к взысканию суммы. Для максимального взыскания судебных издержек рекомендуется полно и подробно описывать сложность дела и объем проделанной работы. Рассчитывать на компенсацию судебных издержек в полном объеме не приходится, суд обязательно найдет, как их уменьшить. Такое происходит в большинстве случаев. Но попытаться взыскать их все равно стоит, лишним точно не будет.

Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что взыскание расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, с оппонента становится все менее похожей на «второстепенную» стадию процесса и все более приобретает черты полноценного процесса, где важную роль занимает анализ фактических обстоятельств дела и их юридическая квалификация.