Включенный в штрих-код номер в базе данных сам по себе не является объектом охраны интеллектуальных прав

Согласно ч.1 ст.1334 ГК РФ [1] изготовителю базы данных, создание которой требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и в последующим использовать их в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных).

При этом изготовитель базы данных не может запрещать использование отдельных материалов, хотя и содержащихся в базе данных, но правомерно полученных использующим их лицом из иных, чем эта база данных, источников (ч.4 ст. 1335.1 ГК РФ).

В деле N А47-19504/2019 [2] по требованию изготовителя базы данных о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, объектом спора стали штриховые коды в диапазоне интервалов первых трех чисел, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг.

По мнению истца, ответчик не имел права самостоятельно изготавливать и использовать штрихкоды, которые совпадают с цифровыми значениями штрихкодов, входящих в зарегистрированную электронную базу данных истца. Мотивировал тем, что обладание правом интеллектуальной собственности на базу данных наделяет его исключительным правом присваивать штриховые коды с соответствующими первыми цифрами.

Суд установил, что ответчик (заказчик) в свое время получил от истца (исполнителя) на основании договора об оказании услуг определённые штрихкоды и принял обязательство самостоятельно не изготавливать штриховые коды внутри присвоенного истцом цифрового шифра. Вместе с тем, после прекращения действия указанного договора ответчик в целях ускорения процесса получения и регистрации штриховых кодов обратился в ассоциацию, которая уполномочена на присвоение штриховых кодов продукции, выпускаемой российскими предприятиями. Таким образом, у ответчика возникло право самостоятельного изготовления штриховых кодов с использованием программного обеспечения, разработанного ассоциацией. Истец не доказал, что используемые ответчиком спорные штрихкоды были извлечены из его базы данных, а не из базы данных ассоциации автоматической идентификации.

При этом суд указал, что наличие исключительных прав на базу данных цифровых значений штриховых кодов не свидетельствует о получении изготовителем базы данных прав на сами отдельные штриховые коды организаций и не означает невозможность использования отдельных штриховых кодов, присвоенных организациям. Включенный в штрихкод номер предприятия в базе данных не является самостоятельным объектом охраны, поскольку обозначает, как правило, порядковый номер или идентификационный номер предприятия в системе.

Апелляционная инстанция [3] и коллегия СИП [4] согласились с решением суда об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права использования объекта смежных прав (базы данных).

Источники:

1.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс»

2.Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2020 по делу N А47-19504/2019 // СПС «КонсультантПлюс»

3.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 18АП-14438/2020 по делу N А47-19504/2019 // СПС «КонсультантПлюс»

4.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021 N С01-725/2021 по делу N А47-19504/2019 // СПС «КонсультантПлюс»