Сугубо правовое обоснование доводов и возражений: анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 30.06.2020

В целях единообразного применения арбитражными судами кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», и Судом по интеллектуальным правам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации издал постановление от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», которым дал арбитражным судам разъяснения.

Для юристов, специализирующихся в области интеллектуальной собственности, это постановление имеет важное значение, поскольку по некоторым решениям апелляционное обжалование не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Согласно пункту 2 указанной выше статьи АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, возможность апелляционного обжалования имеет огромное значение для сторон судебного спора, поскольку позволяет в некоторых случаях повторно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 273 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Суд по интеллектуальным правам является одновременно кассационной инстанцией для всех арбитражных судов в делах о защите интеллектуальных прав, а также кассационной инстанцией по делам, рассмотренным им же в качестве суда первой инстанции.

В соответствии же с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ кассационная инстанция не рассматривает новые доказательства.

В пункте 29 рассматриваемого постановления Пленума Верховного суда указано, что при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на нее судам необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.

Вместе с тем при получении дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Кодекса. В случае несоблюдения указанных требований представленные документы судом кассационной инстанции не принимаются.

В пункте 30 рассматриваемого постановления Пленума Верховного суда дополнительно раскрывается, что новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.

Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение. Суд кассационной инстанции вправе вынести такое определение совместно с определением о принятии кассационной жалобы к производству.

Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Указанная позиция уже претворяется в судебной практике: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 N С01-558/2020 по делу N А12-40395/2019, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2020 N С01-1139/2020 по делу N СИП-214/2020, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 N С01-1246/2020 по делу N СИП-152/2020, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 N С01-1177/2019 по делу N А52-5093/2018, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 N С01-994/2017 по делу N А56-73772/2016.

Если же лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции доказательства, не принятые судом первой либо апелляционной инстанции, в подтверждение довода о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, постановления (выразившегося, например, в отказе суда в удовлетворении ходатайства о приобщении таких доказательств либо об истребовании доказательств), то, в случае если суд кассационной инстанции придет к выводу о наличии основания для отмены судебного акта, предусмотренного частью 3 статьи 288 АПК РФ, указанные доказательства не могут являться основанием для принятия им судебного акта по существу спора. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

Верховный суд РФ обратил внимание судов кассационной инстанции на то, что кассационная инстанция должна принимать во внимание доводы заявителей о необоснованном отказе в принятии доказательств судами нижестоящих инстанций и об обосновании обжалуемого судебного акта на недопустимых доказательствах.

Данная позиция также нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2020 N Ф03-1636/2020 по делу N А51-17085/2019.

Таким образом, при соблюдении условий, предусмотренных в абзаце выше, позволяется приобщать новые доказательства в кассационной инстанции.

Резюмируя вышеизложенное, в целом положения рассматриваемого постановления не содержат принципиальных нововведений или существенных изменений существующего порядка судопроизводства в судах кассационной инстанции.