Суд не признал недобросовестной регистрацию автором изображений соответствующих знаков

СИП рассмотрел дело о признании регистрации товарных знаков и их использования недобросовестными. В иске было отказано в связи с тем, что предприниматель-правообладатель знаков являлся одновременно и автором изображений, которые составляют товарные знаки, и использовал их добросовестно.

Компания обратилась в суд с иском о признании действий предпринимателя по приобретению исключительных прав на товарные знаки №572840 и №631667 и их использованию актом недобросовестной конкуренции.

Компания ссылалась на то, что многие участники рынка, в том числе она, на протяжении длительного периода использовали эти обозначения в однородной деятельности, и действия предпринимателя по приобретению исключительных прав на спорные товарные знаки были нацелены на вытеснение с рынка конкурентов, в том числе посредством многочисленных исков.

Суд по интеллектуальным правам в иске отказал, что поддержала кассационная инстанция.

Суд исходил из того, что задолго до регистрации компании как юридического лица предприниматель являлся автором изображений, которые позднее зарегистрировал в качестве товарных знаков, заказывал их изготовление в дереве для продажи. Также суд указал, что не подтверждается ни цель лица воспользоваться узнаваемостью таких обозначений за счет конкурентов, ни цель причинить вред деловой репутации и ограничить деятельность компании.

При этом принято во внимание и последующее поведение правообладателя - первый иск о защите исключительных прав был предъявлен только через несколько лет после подачи соответствующих заявок. 

В итоге суд не установил недобросовестности в действиях предпринимателя по регистрации и использованию товарных знаков.

Как пояснил Сергей Зуйков (управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры», патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный), одним из ключевых вопросов дела было установление авторства на изображения.

Вопреки ошибочному мнению истца, авторство на произведение может подтверждаться не только оригиналом произведения с указанием имени автора, но и на основании иных доказательств (например, доказательств, устанавливающих творческий стиль автора, и т.д.), что и было сделано судом.

Аналогичный подход отражен в деле между теми же сторонами по иску о защите исключительных прав на указанные произведения.

Более того, оспаривая авторство картинок, компания не представила доказательств того, что их автором являются иные лица.

Впервые опубликовано в World Trademark Review