Суд исследовал подход Роспатента к анализу описательности потенциального товарного знака

Роспатент отказал институту в регистрации товарного знака «ПСИХОСОМАТЕРАПЕВТ» по заявке № 2018718299 ввиду противоречия положениям п. 1 ст. 1483 ГК РФ, а также не удовлетворил возражение на это решение.

Отказ был мотивирован тем, что обозначение описательно по отношению ко всем указанным в перечне заявки товарам и услугам (медицинским, образовательным, лабораторным и т.д.), а также не приобрело различительную способность в результате его использования, поскольку представленные документы указывают не на его использование в качестве средства индивидуализации, а на то, какую специальность получают слушатели семинаров и мастер-классов.

Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) не согласился с выводом об описательности обозначения для всех указанных в перечне регистрации товаров и услуг.

При этом СИП признал, что «Психосоматерапевт» является описательным лишь по отношению к образовательным и исследовательским услугам, и указал на отсутствие анализа  восприятия рядовым потребителем заявленного обозначения в отношении каждого товара и услуги - будет ли оно восприниматься как описательное (т.е. характеризующее услуги), ложное/вводящее в заблуждение (т.е. вызывать правдоподобные ассоциации) либо фантазийное (т.е. не описывать товары и не вызывать правдоподобные ассоциации).

СИП в кассации подчеркнул, что в анализируемом перечне может не оказаться товаров (услуг), относящихся к какой-либо из групп, однако «эта ситуация должна быть проанализирована и должны быть сделаны выводы как в отношении услуг, применительно к которым обозначение их характеризует, так и об ассоциации потребителей в отношении иных услуг - являются эти ассоциации правдоподобными или нет».

Как пояснил Сергей Зуйков (управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры», патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный), при квалификации обозначения в качестве описательного Роспатент учитывает п. 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, согласно которому индикатором отсутствия описательности является необходимость в дополнительных рассуждениях, домысливании, ассоциациях для формулирования описательной характеристики товара.

Подтверждением описательности обозначения могут быть положительные ответы на вопросы о том, понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания; воспринимается ли им элемент как прямо (не через ассоциации) описывающий вид, характеристики товара.

Впервые опубликовано в World Trademark Review