Регистрация товарных знаков для бутилированной воды

При проведении экспертизы обозначения, которое заявлено на регистрацию в качестве товарного знака, регистрирующий орган в обязательном порядке проверяет обозначение на соответствие требованиям п. 3 ст. 1483 ГК РФ, а именно устанавливает, не является ли обозначение ложным или способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства.

При этом ведомство исходит из того, что к подобным обозначениям относятся обозначения, которые порождают в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе, месте производства или происхождения, которое не соответствует действительности. В случае, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то заявителю отказывают в регистрации товарного знака.

В этой связи интерес представляет практика Роспатента и его подходы к регистрации обозначений, которые заявляются в качестве товарного знака в отношении бутилированной воды. Так, в рамках борьбы с ложным экологическим маркетингом, ведомство применяет более строгий подход к экспертизе обозначений, которые могут вызвать у потребителя ассоциацию с тем, что питьевая вода имеет природное происхождение.

Но обо всем по порядку.

Какая питьевая вода имеет природное происхождение

Согласно техническому регламенту ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду», в зависимости от источника происхождения питьевая вода делится на природную и обработанную.

К природной питьевой воде относится вода, которую добывают из конкретных природных источников - подземных (скважины) или поверхностных (ледники, родники и т.п.) и при обработке которой не изменяется основной состав воды.

К обработанной воде относится вода, которая получена из различных водозаборов и при обработке (очищении) которой могут применяться способы, изменяющие состав воды.

Таким образом, в отличие от обработанной воды, источник происхождения природной воды всегда связан с соответствующим географическим объектом. На этом основании ведомство придерживается позиции, что наличие в товарном знаке, предназначенном для маркировки бутилированной питьевой воды, наименования географического объекта или изображения гор, рек и ручьев может создать у потребителей обманчивое впечатление, что в бутылках находится природная вода.

В этой связи в октябре 2024 года ведомство приняло решение не регистрировать такие товарные знаки без документов, которые подтверждают природное происхождение воды.

Кроме того, при выборе обозначения нужно учитывать, чтобы его название не пересекалось с названиями минеральных природных питьевых вод, которые поименованы в соответствующем национальном стандарте (ГОСТ Р 54316—2020). В противном случае ведомство откажет в регистрации товарного знака.

Для каких товаров 32 класса МКТУ нужно подтверждать происхождение воды

Важно отметить, что подтверждать природное происхождение нужно не для всех видов питьевой бутилированной воды, а только для определенных товаров, которые входят в 32 класс МКТУ.

К ним относятся: аперитивы безалкогольные, вода газированная, вода литиевая, вода сельтерская, вода содовая, воды (напитки), воды минеральные (напитки), воды столовые.

Для обозначений с «географической» ассоциацией, которые заявлены в отношении остальных товаров данного класса, соответствующее подтверждения не требуется.

Как подтвердить природное происхождение питьевой воды

Поскольку не установлен легальный перечень документов, при помощи которых можно подтвердить природное происхождение воды, то Роспатент не ограничивает заявителя при доказывании данного факта.

На практике, как правило, к таким документам относятся лицензии на добычу воды, договоры недропользования, заключенные на длительный срок и т.п. Однако конкретный перечень доказательств зависит от определенного географического объекта, который фигурирует в обозначении.

При этом нужно иметь ввиду, что у заявителя должна быть прямая связь с источником происхождения воды, поскольку географическая привязка через посредника влечет риск отказа в регистрации товарного знака. Например, в ситуации, когда владелец спорного обозначения реализует напитки, которые производят иные предприятия, но сам не имеет возможности осуществлять добычу природной воды. Ведомство исходит из того, что наличие у заявителя контрактов с производителями природной воды само по себе не лишает его возможности размещать заказы на любом другом предприятии, которое производит воду, не имеющую природного происхождения. Однако использование спорного обозначения в отношении такой воды создает возможность для введения потребителя в заблуждение.

Таким образом, рекомендуем при выборе элементов обозначения для бутилированной воды учитывать фактическую позицию Роспатента и избегать возможных ассоциаций с географической привязкой, если на то нет достаточных оснований.