Применение досудебных и судебных обеспечительных мер по доменным спорам

Доменные споры, как правило, рассматриваются в судах общей юрисдикции, поскольку администраторами большинства доменных имен являются физические лица.

Как разъяснено в пункте 1.2. Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4, требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

При этом судьи судов общей юрисдикции не достаточно хорошо разбираются в правовой природе такого объекта как доменное имя, учитывая отсутствие правовой регламентации в четвертой части ГК РФ. Практику рассмотрения данной категории споров арбитражными судами суды общей юрисдикции воспринимают крайне неохотно.

Последствием такого недопонимания является то, что судьям сложно объяснить необходимость наложения судебных обеспечительных мер в связи с тем, что смена администратора доменного имени приведет к необходимости замены ответчика на надлежащего.

В связи с этим до обращения с иском в суд целесообразно подать заявление об установлении досудебных ограничений регистратору доменного имени.

Такое заявление подается посредством заполнения формы на сайте Координационного центра национального домена сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2.4. Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденным решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012, досудебные ограничений на действия с доменным именем устанавливаются на срок в 14 календарных дней. По истечении данного срока ограничения автоматически снимаются.

Такой 14-дневный срок нужен для подачи искового заявления в суд и принятия судом иска к производству.

После того, как судом принято исковое заявление к производству, необходимо направить копию определения о принятии регистратору.

С даты получения доказательств возбуждения судебного производства регистратор устанавливает ограничения в отношении доменного имени сроком в 3 месяца, а точнее на 90 календарных дней. Данный срок дается для рассмотрения иска по существу.

Однако, как нам всем прекрасно известно, данного срока зачастую бывает недостаточно.

Возникают трудности с извещением ответчика-физического лица, а также с подтверждением его адреса регистрации, в связи с чем судом направляются многочисленные запросы и телеграммы, что приводит к неоднократным отложениям судебных заседаний и затягиванию срока рассмотрения судебного спора.

Подтверждение реальности существования адреса регистрации администратора необходимо, поскольку до недавнего времени при регистрации доменного имени администратор не предоставлял регистратору подтверждающие документы, а указывал адрес произвольно.

В такой ситуации идеальным средством защиты от смены администратора является наложение судебных обеспечительных мер, в связи с тем, что они действуют бессрочно до их отмены судом. Причем в отличие от арбитражного процесса в гражданском процессе обеспечительные меры не облагаются госпошлиной.

Процессуальное законодательство предусматривает возможность наложения судом мер по обеспечению иска и предварительных обеспечительных мер.

При этом предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Причем ГПК РФ в статье 144.1 предусматривает предварительные обеспечительные меры только в отношении защиты объектов авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Вопрос, распространяются ли данные нормы на доменные споры, остается дискуссионным.

В случае рассмотрения доменного спора в арбитражном суде, суд на основании статьи 99 АПК РФ по заявлению истца может принять предварительные обеспечительные меры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 АПК РФ «Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска».

При вынесении определения о принятии предварительных обеспечительных мер суд в определении устанавливает срок для подачи искового заявления. Данный срок не может превышать пятнадцати дней со дня вынесения определения. После подачи искового заявления предварительные обеспечительные меры действуют как меры по обеспечению иска.

В случае если исковое заявление уже подано (равно как и одновременно с подачей иска), истец на любой стадии процесса может подать заявление о принятии обеспечительных мер.

Согласно статье 139 ГПК РФ «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

В силу пункта 1 статьи 90 АПК РФ «Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры)».

Испрашиваемые обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и непосредственно связаны с предметом спора. Данные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Как правило, у суда можно просить запретить совершать любые действия, направленные на передачу права администрирования домена другому лицу, включая регистрацию передачи поддержки доменного имени другому регистратору, аннулирование регистрации доменного имени.

Причем такие обеспечительные меры могут быть адресованы как администратору доменного имени, так и регистратору.

В силу пункта 1 статьи 140 ГПК РФ «Мерами по обеспечению иска могут быть:

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 АПК РФ «Обеспечительными мерами могут быть:

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора».

На основании судебных актов о применении обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) регистратор вносит в Реестр необходимые сведения об установленных судом ограничениях на действия с доменным именем и направляет копии этих судебных актов Координатору в течение 2 рабочих дней с даты получения соответствующих судебных актов.

При получении соответствующих судебных актов регистратор обязан обеспечить соблюдение администратором ограничений.

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

К сожалению, на практике не редки ситуации, когда непринятие обеспечительных мер имеет далеко идущие негативные последствия.

Так, например, произошло по делу по иску АО «ВДНХ» к администратору домена vdnh-forum.ru о защите исключительных прав на товарные знаки «ВДНХ».

Первоначально иск был подан в Останкинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Останкинский районный суд в нарушение разъяснений вышестоящего суда отказал в принятии иска, ссылаясь на неподведомственность его суду общей юрисдикции.

Поскольку споры по подсудности запрещены, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд города Москвы, который был принят к производству.

В связи с этим по заявлению правообладателя регистратором были наложены ограничения в отношении доменного имени сроком на 90 календарных дней, а судом в наложении обеспечительных мер было отказано.

Однако в связи с тем, что долгое время суду не удавалось подтвердить сведения о месте регистрации ответчика, поскольку ответы на ряд запросов не приходили, рассмотрение дела вышло за рамки 90-дневного срока, и ограничения в отношении доменного имени были сняты, чем не преминул воспользоваться ответчик и осуществил передачу права администрирования другому лицу.

В связи с тем, что в суд поступил ответ на запрос о том, что ответчик в городе Москве и Московской области зарегистрированным не значится, суд на основании того, что истцом не представлены достоверные сведения о существовании и местонахождении ответчика, посчитал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец был вынужден начинать процесс заново и подавать иск к новому администратору в суд общей юрисдикции.

Таким образом, непринятие изначально судом обеспечительных мер привело к тому, что рассмотрение спора затянулось в общей сложности на год.

Судам следовало бы принимать во внимание Справку по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденную постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4, в которой разъяснено, что для наложения обеспечительных мер достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом в данной Справке специально указано на то, что, учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, суды не должны требовать предоставления отдельных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

*Мнение автора может не совпадать с мнением компании.

Автор материала - Журид Ольга