Патентование полезных моделей в Китае. Тонкости и нюансы

В статье речь пойдет о стране с древней культурой, населением более, чем вполтора млрд. человек и стремлением к развитию и процветанию, конечно же, о Китае.Как единый организм, государство всеми силами старается приспособиться кпотребностям своего времени и пережить кризис, парализующий мировую экономику.Только благодаря неимоверному врожденному трудолюбию и развитию техническогопрогресса, который идет семимильными шагами, жители страны могут рассчитывать настабильное производство, открывающее путь на мировой рынок.А каким же образом оставаться на плаву в условиях жесткой конкуренции и какобезопасить себя и свой продукт, который совсем недавно вышел на рынок или в самомскором времени планируется показать миру. Конечно, встает вопрос о защите своихтоваров, а именно, в части патентования, и здесь Китай бьёт все мировые рекорды,занимая лидирующее положение по подаче заявок.Помимо таких объектов патентования как изобретения и промышленные образцы,в Китае имеются полезные модели. Полезные модели, при принятии решения опатентовании своего технического решения в Китае, находятся в выигрышном положениипотому, что требования, предъявляемые к получению патента на полезную модель нетакие жесткие, как для изобретений, да и делопроизводство не такое долгое.Срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет с даты подачи заявкиили с даты приоритета. Однако, следует заметить, что в отличие от России, в Китае, вкачестве полезной модели возможно защитить любое новое техническое решение,направленное на форму или структуру продукта или комбинацию этих свойств, приусловии, что оно является промышленно применимым. Таким образом, патентованиеполезных моделей в Китае не ограничено непосредственно устройствами, как в России.Кроме того, допускается подавать заявки на одно и то же решение и на изобретение, и наполезную модель одновременно, однако впоследствии, при выдаче патента наизобретение, патент на полезную модель аннулируется. Поэтому при выборе стратегиипатентования необходимо правильно расставить приоритеты, решить, чтопредпочтительнее: более долгий срок патентной защиты продукта или возможность егобыстрого вывода на рынок в Китае.Еще одним существенным отличием патентования в Китае является критерийабсолютной мировой новизна, который появился в 2000 году в связи с реформойпатентного закона КНР. Это было необходимым условием для вступления Китая в ВТО.До этого был критерий относительная мировая новизна, который означал, что новизну

технического решения порочат поданные ранее в патентное ведомство заявки, в которыхзаявлены аналогичные изобретения или полезные модели. Однако факт открытогоприменения за границей не относится к порочащим новизну сведениям. В то время каксогласно критерию абсолютная мировая новизна учитываются публикации и открытоеприменение или любое раскрытие сущности технического решения где-либо в мире додаты подачи заявки (ст. 22 Патентного закона КНР).Отдельно, хотелось бы освятить одну особенность патентования в Китае, с которойстолкнулась наша компания. Рассмотрим ее на конкретном примере. По поручениюклиента нами была переведена его международная заявка на национальную фазу в Китай,в качестве изобретения. В процессе делопроизводства, а именно, на стадии экспертизы посуществу, был получен предварительный отказ по новизне, который был успешнопреодолён. Клиент, в надежде получить решение о выдачи патента, вдруг, неожиданнодля себя, получает следующий запрос ведомства, в котором эксперт отказывает поизобретательскому уровню. Проанализировав запрос, посоветовавшись с клиентом,взвесив все за и против, мы пришли к выводу, что преодолеть запрос вряд ли получится.Однако, клиент был не готов отказаться от заявки и нам пришла в голову мысль, а непопробовать ли нам, по аналогии с российской практикой патентования, преобразоватьзаявку на изобретение в заявку на полезную модель. На тот момент заявка не былаотозвана, да и объект патентования отлично подходил под полезные модели.В сложившейся ситуации, у нас был маленький шанс все-таки получить патент, имы попытались им воспользоваться. Мы озвучили наше предложение клиенту, сообщив,что новизна экспертом признана, а наличие изобретательского уровня для полезныхмоделей не требуется и, заручившись согласием клиента, обратились к нашим китайскимпартнерам с просьбой преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель.И какого было наше удивление, когда в ответ на данную просьбу, мы получили письмо сразъяснениями о том, что патентное законодательство Китая не позволяет осуществитьтакого рода действия.В соответствии с Патентным законом Китая заявитель, еще при переводе заявки нанациональную фазу в Китай или при подаче заявки с испрашиванием конвенционногоприоритета, должен оценить шансы на получение патента и подать заявку по выбору –либо на изобретение, либо на полезную модель. Дальнейшая трансформация одногообъекта в другой и наоборот, не предусмотрена законодательством Китая. В итоге, чем жезакончилось данное дело? Клиент отказался от дальнейшего рассмотрения заявки наизобретение, а мы получили бесценный опыт, связанный с особенностями патентованияполезных моделей в Китае.