Обзор отказов Роспатента в регистрации товарных знаков с символикой СВО

Проведение специальной военной операции сформировало на территории России спрос на продукцию с символикой СВО, в частности, на товары широкого потребления с размещенными на них буквами «Z» и «V», а также иными обозначениями, которые ассоциируются с Вооруженными Силами РФ и задачами СВО. Как правило, такие товары приобретаются патриотически настроенной частью общества для выражения своей гражданской позиции, в качестве поддержки Вооруженных Сил РФ и т.п.

Учитывая социальную и политическую актуальность данной повестки, в отечественном бизнесе также наметилась тенденция на регистрацию товарных знаков с символикой СВО. Производители товаров (работ, услуг) стремятся продемонстрировать целевой аудитории, что разделяют их ценности – это вызывает у потребителей высокий эмоциональный отклик и влияет на их решение при выборе товара из числа аналогичных.

В настоящей статье расскажем о том, с какими проблемами сталкиваются заявители при регистрации соответствующих обозначений в качестве товарных знаков и поделимся рекомендациями о том, что нужно учитывать при подаче заявки на регистрацию.

Общие основания для отказа в регистрации обозначений с символикой СВО

Гражданский кодекс Российской Федерации [1] устанавливает несколько оснований, которые являются запретом для регистрации обозначений в качестве товарных знаков. В этой связи регистрирующий орган при рассмотрении заявки на регистрацию товарного знака проверяет заявленное обозначение на предмет невозможности его регистрации по каждому основанию, которое установлено в качестве запрета.

Например, по общему правилу закон запрещает регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, которые относятся к объектам, включающим официальные символы, наименования и отличительные знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.), или сходны с ними до степени смешения (п. 2 ст. 1483, ст. 1231.1 ГК РФ).

Вместе с тем, буквы «Z» и «V» не имеют юридического статуса официальных символов, однако в большинстве случаев регистрирующий орган (Роспатент) отказывает в регистрации в качестве товарных знаков подобных обозначений, руководствуясь, как правило, основанием, которое указано в пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ – противоречие общественным интересам. Аналогичная ситуация возникает при регистрации иных обозначений, которые вызывают или могут вызвать у потребителя ассоциации с СВО.

Так, согласно пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, закон запрещает регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, представляющие собой или содержащие элементы, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Перечень ситуаций, когда обозначение признается противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, законом не установлен. Это связано с тем, что в каждом конкретном случае обозначение оценивается индивидуально исходя из его смыслового значения и с учетом фактических обстоятельств, наличие и значение которых устанавливается самостоятельно по каждому обозначению.

Примеры случаев, когда обозначение признается противоречащим указанным интересам и принципам, приведены в Правилах регистрации товарных знаков [2]. К ним, в частности, относятся ситуации, когда в обозначении неэтично применена национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги и т.п.

Кроме того, к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, могут относиться обозначения, использование которых в отношении определенных товаров и услуг может быть неоднозначно воспринято обществом и способно вызвать негативные ассоциации применительно к таким товарам и услугам.

Рассмотрим на конкретных примерах, какие фактические обстоятельства повлияли на отказ Роспатента в регистрации обозначений, содержащих символику СВО.

Примеры отказов Роспатента в регистрации обозначений с символикой СВО

1. Роспатент отказал заявителю в регистрации в качестве товарного знака обозначения

Отказ в регистрации на основании пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ мотивирован тем, что в настоящее время на территории России графически выделенные буквы «V» и «Z» вызывают устойчивые ассоциации с Вооруженными силами РФ, поскольку используются на российской военной технике, обмундировании, а также гражданскими лицами в качестве обозначений, указывающих на поддержку вооруженных сил.

Коллегия палаты по патентным спорам (ППС) поддержала [3] решение Роспатента, отметив, что регистрация отличительных знаков специальной военной операции в качестве товарных знаков не соответствует законодательным актам РФ и, как следствие, противоречит общественным интересам.

Регистрация такого обозначения в качестве средства маркировки товаров с целью их выделения на рынке среди аналогичных товаров иных производителей может рассматриваться как нарушение выработанных в моральном сознании общества способов использования буквы «V», ее неэтичное применение, что приводит к нарушению принципов морали.

Кроме того, известные из средств массовой информации значения букв «Z» и «V» в качестве лозунгов «За победу», «Сила V правде», «Задача будет выполнена» относятся к задачам специальной военной операции, их применение в коммерческой сфере (в качестве товарных знаков) не соответствует принципам гуманности.

Важно отметить, что в данном случае Роспатент отклонил довод заявителя о том, что изобразительный элемент воспринимается исключительно как сочетание букв «V» и «T», поскольку заявитель не доказал, что российские потребители воспринимают спорный элемент именно в таком качестве.

Экспертиза ведомства и поддержавшая ее ППС пришли к выводу, что изобразительная составляющая обозначения воспринимается как единый графический символ, образующий букву «V» латинского алфавита, поскольку контуры изогнутых линий белого и синего цветов повторяют контуры данной буквы.

2. Роспатент отказал заявителю в регистрации в качестве товарного знака обозначения

Как и в предыдущем примере, мотивом отказа стал вывод Роспатента о том, что входящий в состав обозначение символ «V» в настоящее время используется как символ Вооруженных сил РФ, т.к. ассоциируется широким кругом лиц именно с задачами СВО, вследствие чего регистрация обозначения в качестве товарного знака противоречит общественным интересам.

Примечательно, что в этом деле Роспатент указал на центральное расположение в обозначении именно латинской буквы «V» и ее выполнение жирным шрифтом, что воспринимается в качестве основного доминирующего элемента заявленного обозначения. Это обстоятельство помешало заявителю зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака с указанием буквы «V» в качестве неохраняемого элемента.

ППС поддержала [4] решение ведомства, отметив, что ассоциативное восприятие знака «V» носит устойчивый характер и не зависит от назначения или принадлежности товаров к той или иной родовой категории, а сам по себе знак «V» уже фактически перешел в статус общественного достояния. Данный статус подразумевает свободное использование спорного знака широким кругом лиц, в том числе осуществляющим предпринимательскую деятельность.

3. Роспатент отказал заявителю в регистрации в качестве товарного знака обозначения

Основанием для отказа также стал вывод о том, что ассоциативное восприятие российскими потребителями букв «Z» и «V» связано со специальной военной операцией, и такое восприятие является очевидным.

Помимо прочего, в этом деле интересно отметить, как ППС, которая также поддержала [5] решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения, оценила доказательства, подтверждающие вывод об указанной ассоциативной связи.

• Заявитель оспаривал достоверность источников, размещенных в сети Интернет, ссылаясь на которые Роспатент обосновал наличие ассоциативной связи букв «Z» и «V» со СВО.

ППС отклонила данный довод и, ссылаясь на ст. 49 Закона о СМИ [6], указала, что спорные источники - сайты зарегистрированы в качестве средств массовой информации, в отношении которых существует презумпция достоверности распространяемой информации.

Таким образом, в данном случае именно заявителю надлежало доказывать недостоверность источников в обоснование своего довода, поскольку по общему правилу опровержение презумпции возлагается на лицо, которое ее оспаривает.

• В дополнение к указанным источникам, ППС представила приказ уполномоченного органа об утверждении памятной медали «Участнику специальной военной операции», на которой, в частности, содержится изображение буквы «Z». ППС указала, что закрепление в составе официального геральдического знака элемента в виде одного из отличительных знаков СВО позволяет сделать вывод о том, что регистрация таких обозначений в качестве товарных знаков не соответствует законодательным актам РФ и, как следствие, противоречит общественным интересам.

4. В этом примере Роспатент отказал в регистрации товарного знака, в составе которого не было букв «Z» и «V», но был включен словесный элемент «ВАГНЕР», «WAGNER»

Регистрирующий орган отметил, что спорное обозначение в целом способно ассоциироваться с частной военной компанией «Вагнер». На этом основании экспертиза квалифицировала обозначение, как противоречащее основам общественного порядка и способное вызвать возмущение общественности.

5. В заключение приведем пример, в котором Роспатент также отказал заявителю в регистрации в качестве товарного знака обозначения

Как и в предыдущих ситуациях, отказ был мотивирован тем, что по результатам экспертизы ведомства входящий в состав заявленного обозначения элемент (буква «Z») в настоящее время используется как символ Вооруженных сил РФ, что противоречит общественным интересам.

Однако, на этот раз ППС не поддержала [7] Роспатент и приняла решение о регистрации товарного знака. На решение ППС повлияли следующие факторы:

• заявленное обозначение представляет собой словесно-графическую композицию, в которой спорный элемент имеет высокую степень стилизации и неразрывно связан со словесным элементом «MUSICZONE», в связи с чем его ассоциирование со знаком СВО представляется спорным;
• заявка на регистрацию товарного знака подана до даты начала СВО, что исключает намерение заявителя использовать спорный графический элемент в качестве определенной символики при ведении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли;
• заявленное обозначение использовалось заявителем на протяжении длительного времени, в т.ч. им был зарегистрирован домен music-zone.store.

Таким образом, ППС с учетом конкретных фактических обстоятельства пришла к выводу, что восприятие заявленного обозначения требует рассуждения и домысливания, напрямую не воспринимается в указанном экспертизой контексте, связанным со знаками СВО, и не противоречит общественным интересам.

Риски и рекомендации при регистрации обозначений с символикой СВО

Как было показано на примерах выше, основное фактическое обстоятельство, которое влияет на отказ в регистрации обозначения с символикой СВО — это возможность восприятия потребителями спорного элемента и, соответственно, самого спорного обозначения, как имеющего отношение к СВО (ассоциирующегося с ее задачами).

Так, в первом примере исход дела мог бы быть иным, если бы заявитель представил убедительные доказательства того, что в результате интенсивного использования обозначения потребители воспринимают спорный элемент не как как единый графический символ, образующий букву «V», а как сочетание букв «V» и «T», образованных от словесного элемента ВАКУТРОНИКА и ассоциирующихся с ним.

Кроме того, важно обращать внимание на визуализацию спорного элемента в обозначении, в частности, на его расположение, графическое выделение, стилизацию и т.п. Напомним, что именно эти факторы были учтены Роспатентом в составе фактических обстоятельств, повлиявших на принятие противоположных решений во втором и пятом примерах.

Также ведомство принимает во внимание и цель, для которой предполагается использование обозначения, которое ассоциируется со СВО - использование такого обозначения в коммерческих целях само по себе противоречит общественным интересам, независимо от вида товаров (работ, услуг), в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака.

В заключение еще раз подчеркнем ключевую мысль: использование в обозначении символов СВО (букв «V», «Z» и т.п.) само по себе не препятствует его регистрации в качестве товарного знака. Препятствует ассоциация обозначения со СВО, поскольку коммерциализация таких обозначений иными лицами в своей деятельности недопустима.

Источники:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024)
2. п. 37 раздела II Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 20.09.2024)
3. Заключение Палаты по патентным спорам от 19.12.2024 (Приложение к решению Роспатента от 14.02.2025 по заявке N 2024704105/33) <Об отказе в государственной регистрации товарного знака>
4. Заключение Палаты по патентным спорам от 26.01.2024 (Приложение к решению Роспатента от 13.02.2024 по заявке N 2022785421/33) <Об отказе в государственной регистрации товарного знака>
5. Заключение Палаты по патентным спорам от 23.01.2024 (Приложение к решению Роспатента от 12.03.2024 по заявке N 2022730189/33) <Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных обстоятельств>
6. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 23.11.2024) «О средствах массовой информации»
7. Заключение Палаты по патентным спорам от 11.04.2024 (Приложение к решению Роспатента от 29.05.2024 по заявке N 2021785705/33) <Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>