info@zuykov.com8 (800) 700-16-37
Бесплатно по РФ
пн-чт: с 09:30 до 18:15
пт: с 09:30 до 17:00
сб-вс: выходной
  • RU
  • EN
  • CN

Изменить регион :ОАЭ / СА

Может ли правообладатель зарегистрировать один и тот же объект в виде товарного знака и промышленного образца в России?

08 нояб. 2021 (обновлена 10 авг. 2023)
#Экспертиза товарных знаков
Автор статьи
Руководитель отдела / Патентный поверенный Рег. № 1258 / Евразийский патентный поверенный Рег. № 63

Регистрация товарного знака за рубежом, позволяет правообладателю обеспечить необходимый уровень защиты обозначения для торговли на территории иностранного государства. Если рассматривать Россию в качестве иностранной страны по отношению к владельцу товарного знака, стоит отметить, что средствам индивидуализации, зарегистрированным в РФ, вне зависимости от гражданства правообладателя, предоставляется одинаковый объем охраны и защиты вне зависимости от того является ли компания российской или зарубежной.


В определенных случаях, при желании правообладатель может усилить защиту принадлежащего ему объекта. Для этого можно зарегистрировать в Роспатенте объект не только как товарный знак, но и как промышленный образец. По нормам действующего в России законодательства ряд объектов подпадает одновременно под сферу действия права на товарные знаки и соответствует положениям о промышленных образцах.


Согласно п.1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ: «В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации». При этом в п. 1 ст. 1352 ГК указывают, что: «В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства». Таким образом, анализ приведенных норм показывает, что некоторые объекты, могут одновременно соответствовать и описанию товарных знаков, и описанию промышленных образцов. Например, оригинальная форма упаковки товара, уникальное графическое оформление внешнего вида продукции и тому подобные могут стать как товарным знаком, так и промышленным образцом.


Рассматривает ли российский законодатель такую ситуацию подробно? Нет. Существует ли возможность одновременной регистрации в виде двух различных объектов? Да, однако, важно отметить, что в этом случае нормы гражданского кодекса содержат указание на возможность таких действий только в случае, если правообладатель или заявитель товарного знака и промышленного образца – одно и то же лицо. Это можно считать мерой превентивного характера в целях минимизации вероятности столкновения прав обладателей интеллектуальной собственности и возможности введения потребителей в заблуждение.


В дополнение к этому стоит отметить, что, так как в итоге, при положительном решении экспертов патентного ведомства, Роспатент зарегистрирует два независимых объекта и заявитель получит свидетельство на товарный знак и патент на промышленный образец. Поэтому и заявки на регистрацию эти объектов подаются отдельно. При этом все этапы экспертиз и требования к соответствию условиям охраноспособности предъявляются к каждому объекту отдельно, в соответствии с тем запрашиваемым статусом. Таким образом, возможно, что в итоге зарегистрируют только товарный знак или только промышленный образец.


Для чего правообладателю пытаться одновременно зарегистрировать объект в двух отраслях? Благодаря этому владелец обеспечит перекрестную защиту, которая подразумевает одновременную охрану в нескольких областях интеллектуальной собственности, а именно в сфере патентного права и средств индивидуализации. А также можно отметить, что регистрация промышленного образца в дополнение к товарному знаку поможет свести к минимуму вероятность регистрации промышленного образца тождественного товарному знаку недобросовестными предпринимателями.


Обобщая вышесказанное, можно отметить следующее:

  • Регистрация объекта в нескольких отраслях интеллектуальной собственности позволяет компании расширить объем правовой охраны объекта.
  • Обеспечивая перекрестную защиту, правообладатель минимизирует риск столкновения прав с правами других лиц.
  • Такую защиту можно считать своеобразной страховкой, так как, если охрана одного из зарегистрированных объектов по каким-либо причинам прекратить действовать, охрана другого продолжится.


Вышеперечисленные условия позволяют сделать вывод о целесообразности и оправданности обеспечения перекрестной защиты.


Впервые опубликовано в Trademark Lawyer, выпуск 4


Автор статьи
Руководитель отдела / Патентный поверенный Рег. № 1258 / Евразийский патентный поверенный Рег. № 63