Классификация судебных экспертиз в арбитражном процессе

В настоящее время в арбитражных судах рассматривается большое количество споров, для правильного разрешения которых необходимо применение специальных знаний.

Легального определения понятия специальных знаний отечественным законодательством не предусмотрено. Вместе с тем в традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в судебном процессе. Причем к специальным обычно не относят общеизвестные, а также юридические знания (см., например: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005).

При этом, когда мы говорим о применении специальных знаний в судебном процессе, мы говорим о процессуальной форме их применения, которое выражается в виде судебной экспертизы и консультации специалиста.

Так, в соответствии со частью 2 статьи 64 АПК РФ, «в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы».

Заключение эксперта является основным видом применения специальных знаний в арбитражном процессе и заключается в подготовке экспертом письменного заключения, которое составляется на основании проведенного исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом.

Классификация судебных экспертиз и возможные ошибки

Судебная экспертиза может быть классифицирована по различным основаниям.

В зависимости от объема исследования экспертизы подразделяются на основные и дополнительные.

Основная экспертиза назначается в случае, если в процессе рассмотрения дела у суда возникают вопросы, для разрешения которых требуются специальные знания.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом, согласно положениям статьи 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – «ФЗ ГСЭД»), эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В случае несоблюдения требований, предъявляемых к судебно-экспертному заключению, оно не может служить надлежащим доказательством в арбитражном процессе.

Пороки заключения эксперта возникают из-за экспертных ошибок.

Так, в частности, эксперт в процессе проведения исследования и подготовке заключения может выйти за пределы своей компетенции, обосновать свои выводы материалами дела, а не результатами проведенного исследования, начать самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, может иметь место быть внутренняя противоречивость экспертного исследования и иные ошибки.

Дополнительная, первичная и повторная экспертизы

В зависимости от характера ошибок их устранение может быть решено путем назначения дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК, «при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту».

Так, в случае, если экспертная ошибка не влияет на выводы эксперта, для конкретизации или разъяснения результатов исследования основной экспертизы может быть назначена дополнительная экспертиза.

Дополнительная экспертиза также может быть назначена в случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы в отношении того же объекта, которые не ставились перед экспертом при проведении основной экспертизы.

Дополнительная экспертиза, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, поскольку, он уже знаком с материалами дела и объектом исследования.

Благодаря проведению дополнительной экспертизы могут быть исправлены допущенные экспертом ошибки на стадии проведения основной экспертизы и даны полные выводы по результатам исследования.

Необходимо отметить, что поскольку дополнительная экспертиза назначается для уточнения и разъяснения результатов основной экспертизы, выводы дополнительной экспертизы не могут противоречить выводам основной экспертизы.

В зависимости от последовательности проведения экспертизы, можно выделить первичные и повторные экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК, «в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов».

Основаниями назначения повторной экспертизы может, в частности, являться противоречие заключения первичной судебной экспертизы объективно существующим и установленным обстоятельствам дела; процессуальные ошибки совершенные в процессе назначения первичной экспертизы (например, поручение производства экспертизы эксперту, не обладающей соответствующей компетенцией), сомнения в научной обоснованности методики, применимой при производстве первичной экспертизы.

Повторная экспертиза проводится в отношении тех же объектов и по тем же материалам, что и первичная экспертиза, но не может быть поручена тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу, ведь одной из целей повторной экспертизы является проверка процесса и результатов предыдущего исследования. В случае, если для полноты исследования необходимо исследовать дополнительные объекты, такая экспертиза будет являться дополнительной.

Экспертизы по численности экспертов

По численности экспертов, проводящих исследование и их специальности, экспертиза может быть единоличной, комиссионной и комплексной.

В соответствии со статьей 84 АПК РФ, «Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов».

Согласно положениям статьи 85 АПК РФ «Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса».

Комиссионные экспертизы назначаются судом в особо сложных случаях (например, при большом количестве объектов исследования), либо при необходимости проведения повторной экспертизы.

При этом, в соответствии со статьей 17 ФЗ ГСЭД, эксперт вправе, в том числе, ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Таким образом, такая экспертиза будет являться комиссионной, а заключение может быть признано недопустимым доказательством, поскольку в соответствии со статьей 84 АПК РФ, комиссионный характер экспертизы должен определяться арбитражным судом.

Отличительным признаком комиссионной и комплексной экспертизы является тот факт, что комиссионные экспертизы проводятся комиссией экспертов одной специальности, в то время как в проведении комплексной экспертизы участвуют эксперты разных специальностей.

Исходя из смысла положений статьи 85 АПК РФ, комплексная экспертиза всегда проводится комиссией экспертов разных специальностей и не может быть проведена одним экспертом, сведущим в разных областях знаний.

Таким образом, при производстве комплексной экспертизы, эксперты разных специальностей отвечают на вопросы, исходя из своей области знаний, и делают общий вывод. Таким образом, происходит комплексный анализ признаков.

Предметная классификация

Так, существуют различные классы судебных экспертизы, деление на которые обусловлено областью применения специальных знаний. Классы экспертизы в свою очередь делятся на роды экспертиз, роды – на виды, виды – на подвиды.

В качестве примера можно привести класс речеведческих экспертиз, объектом исследования которых являются речевые продукты деятельности человека. В данный класс экспертизы входят лингвистические, автороведческие, почерковедческие экспертизы и другие виды экспертиз у каждой из которых свои задачи и методы исследования.

Так, например, автороведческая экспертиза решает, в том числе, идентификационные задачи, связанные с установлением авторства текстов (например, произведений). Такая экспертиза может быть назначена, в том числе, в спорах, связанных с установлением или опровержения авторства произведения, в спорах о защите деловой репутации и др.

Почерковедческая экспертиза, например, может быть назначена в связи с проверкой заявления о фальсификации представленного доказательства, если необходимо установить подлинность подписи на документе.

Таким образом, мы видим, что существуют различные виды экспертиз, классификация которых происходит по различным основаниям и которые способствуют правильному разрешению дела.