Как автору-разработчику самостоятельно убедиться в том, что его решение может быть запатентовано?

В настоящей статье речь пойдет о технических решениях, которые могут быть запатентованы в качестве изобретений или полезных моделей.

Напомним, что согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Согласно п. 1 ст. 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Исходя из основных требований к условиям патентоспособности для изобретений и полезных моделей автор-разработчик перед тем, как подать заявку в патентное ведомство, должен быть уверенным, что его разработка не имеет аналогов, т.е. является «уникальным» решением в данной области, или обладает существенными отличительными особенностями, устраняющими недостатки предыдущего уровня техники, при этом достигается положительный технический результат. Следует учитывать, что для изобретений заявляемый положительный технический результат должен быть неочевидным, неожиданным для специалиста. Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.

Зачастую, опираясь на известное решение – прототип, разработчики вносят незначительные изменения, например, в конструкцию устройства, касающиеся только его формы, геометрических размеров или внешнего вида (дизайна), после чего претендуют на получение патента, как на абсолютно новое изобретение или полезную модель, что является серьезным заблуждением.

Случается, что подсмотрев, например, какое-либо изделие за границей, заявители пытаются запатентовать его в РФ, ошибочно полагая, что, если оно еще не вышло на российский рынок, следовательно, его смело можно выдавать за новое и получать действующий территориально патент РФ.

Действительно, патент действует территориально только в той стране, в которой он получен, но для его получения необходимо, чтобы решение было новым на мировом уровне. Другими словами, дважды одно и то же изобретение запатентовать в мире нельзя.

Таким образом, необходимо провести предварительный международный патентно-информационный поиск, выявить наиболее близкие источники информации, раскрывающие схожие решения, чтобы убедиться (для полезных моделей) в мировой новизне планируемого к патентованию решения, а для изобретения помимо мировой новизны - убедиться в том, что для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, т.е. решение не может быть получено путем объединения известных средств с достижением очевидного технического результата. Далее необходимо провести сравнительный анализ технических признаков известных решений с планируемым к патентованию, выявить отличия, оказывающие положительный эффект (технический результат) и оценить их существенность и неочевидность.

Согласно пункту 24.5.3 Регламента не признаются соответствующими условию патентоспособности «изобретательский уровень» технические решения, в частности, в случаях, если они основаны на совмещении или замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью, если подтверждена известность влияния заменяющей части на достигаемый технический результат или, например, на выборе оптимальных или рабочих значений параметров, если подтверждена известность влияния этих параметров на технический результат, а выбор может быть осуществлен обычным методом проб и ошибок или применением обычных технологических методов или методов конструирования.

При этом для поиска должны использоваться не только сайты патентных ведомств и международных организаций, содержащие базы данных опубликованных российских и зарубежных заявок и патентов, но и сеть Интернет, а также библиотеки научно-технической литературы. Это связано с тем, что противопоставить по отсутствию мировой новизны возможно абсолютно любые опубликованные до даты приоритета общедоступные широкому кругу лиц сведения (например, публикацию на сайте, ролик из YouTube, фото с открытых страниц в социальных сетях и т.п.).

Кроме того, автор должен понимать, что если он успел раскрыть сведения о своей разработке в сети интернет, опубликовать статью в научно-техническом журнале или представить опытный образец на выставке, то у него есть лишь шесть месяцев льготного периода для подачи заявки в Роспатент. В противном случае, такая публикация или обнародование на выставке его решения будут противопоставлены ему же по несоответствию условию патентоспособности «новизна».

Относительно общего для обоих объектов патентования условия «промышленная применимость» следует отметить, что решение признается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Данное условие скорее относится к требованию к описанию изобретения или полезной модели. Описание должно быть подробным, содержать соответствующие материальные средства, достаточные для осуществления заявленного решения с учетом реализации его назначения.

При оценке промышленной применимости заявленного изобретения или полезной модели устанавливают возможность создания материального средства, воплощающего в себе изобретение или полезную модель, на основе не только информации, содержащейся непосредственно в материалах заявки, как правило, конкретных примеров осуществления, но и общих знаний специалиста. При этом формула изобретения или полезной модели может содержать признаки, сформулированные на уровне функционального обобщения, свойства, предпочтительно с целью расширения объема притязаний в виде термина, охватывающего разные формы выполнения.

Подводя итоги вышесказанному, следует отметить, что не каждое техническое решение, даже на первый взгляд являющееся новым, может быть запатентовано. В первую очередь, решение должно быть научно-техническим. Оно не должно относится к программам для ЭВМ, правилам игр, методам ведения интеллектуальной и хозяйственной деятельности. Согласно патентному законодательству также невозможно запатентовать открытия, научные теории и математические методы, решения, заключающиеся только в представлении информации или касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей. Не предоставляется правовая охрана топологиям интегральных микросхем, сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами.