«Достаточность раскрытия» как дополнительное условие патентоспособности?

Зачастую при обращении к патентным поверенным за оформлением и подачей заявки на изобретение заявители представляют свое решение на уровне идеи, концепции, ссылаясь на то, что нигде ничего подобного в мире ранее не видели.

Однако для возможности патентования «идеи» недостаточно придумать что-то уникальное, необходимо иметь полное представление, как это будет «устроено» в деталях, как предложенное решение можно изготовить и как это будет функционировать. При этом описать техническое решение необходимо подробно с приведением конкретных примеров и данных, подтверждающих реализацию назначения и достижения указанного положительного эффекта (технического результата). В идеале задуманное автором-разработчиком должно быть реализовано в готовое техническое решение, которое на дату подачи заявки уже будет изготовлено (получен опытный образец) и испытано.

Согласно статье 1375 ГК РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024), заявка на выдачу патента на изобретение:

• во-первых, должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел;
• во-вторых, помимо заявления о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя, формулы изобретения, ясно выражающей его сущность и полностью основанной на его описании, реферата, чертежей и иных материалов, если они необходимы для понимания сущности изобретения, должна обязательно содержать описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

Даже если заявителем будет получен патент на изобретение, соответствующее условиям патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень», «промышленная применимость», но при этом конкурент выявит несоответствие документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, то это может являться основанием признать патент на изобретение недействительным (ст. 1398 ГК РФ).

В этом случае заинтересованное лицо подготовит соответствующее возражение в палату по патентным спорам Роспатента и аннулирует такой патент.

Таким образом, для получения патента на изобретение, оно должно быть не только новым, изобретательным и промышленно применимым, но и достаточно раскрытым.

Что такое "достаточность раскрытия"?

Разберемся подробнее, что эксперты и патентные специалисты понимают под термином «достаточность раскрытия». Для этого обратимся к последней редакции Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 107 от 21.02.2023.

При проверке достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки и представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники в указанных документах проверяется:

• указано ли назначение изобретения;
• указаны ли техническая проблема, решаемая созданием изобретения, и технический результат, получение которого обеспечивается изобретением;
• раскрыта ли совокупность существенных признаков, необходимых для достижения указанного заявителем технического результата;
• приведен ли хотя бы один пример осуществления изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата. Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение;
• раскрыты ли в документах заявки или в уровне техники на дату подачи заявки методы и средства, с помощью которых возможно осуществление изобретения с реализацией назначения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы, в том числе в случае использования общих понятий для характеристики признаков;
• приведен ли пример осуществления изобретения, показывающий, как может быть осуществлено изобретение при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или хотя бы одного значения параметра, входящего в интервал, если в формуле изобретения использовано хотя бы одно общее понятие или интервал значений какого-либо параметра для характеристики признака изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или одного значения параметра, входящего в интервал значений параметров.

При этом, если заявитель использует интервал значений какого-либо параметра, то в описании требуется представить достаточное количество примеров, например, в крайних значениях интервала и в среднем, для подтверждения возможности реализации назначения с получением указанного заявителем технического результата во всем заявленном интервале.

Зачем обращаться к патентным поверенным?

В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных сведений/данных в рамках экспертизы заявки по существу экспертом направляется заявителю запрос дополнительных материалов с указанием таких недостатков, приведением ссылок на нормативные правовые акты и предложением представить дополнительные материалы в течение трех месяцев со дня направления запроса. В запросе дополнительных материалов также приводится обоснование недостаточности либо некорректности представленных в описании примеров, в том числе с учетом сведений из научно-технической литературы. Запросов может быть несколько, на практике один-три.

Таким образом, если заранее заявитель глубоко не проработал свою идею и не предоставил в установленный срок запрашиваемые экспертом недостающие сведения (примеры, экспериментальные данные), то такая заявка будет признана отозванной, либо если заявитель ответит на запрос формально, при этом не снимет все возражения - ему будет отказано в выдаче патента.

В связи с вышесказанным неопытным заявителям, впервые сталкивающимся с патентованием изобретений, рекомендуется обратиться к специалистам – патентоведам или патентным проверенным, которые предварительно проверят материалы его заявки на достаточность раскрытия и дадут ему соответствующие рекомендации в случае необходимости дополнения описания, что поможет заявителю быстрее разобраться в нормах патентного законодательства, которое регулярно меняется в сторону предъявления более строгих требований к заявкам, и значительно сократит срок получения патента.