Бремя доказывания в спорах о предоставлении сведений при перепродажах произведений изобразительного искусства

Аккредитованная организация - ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства - обратилась в суд с иском к обществу - аукционному дому об обязании представить информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием ответчика за определенный период.

Мотивировала тем, что аукционный дом не исполнил ее запрос о предоставлении сведений и документов, которые нужны для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства: сведений о произведениях, проданных в определенный период, о продавцах и цене перепродажи, копий протоколов аукционов, копий договоров купли-продажи по всем проданным лотам и т.п.

Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требования отказали, поддержав доводы аукционного дома о том, что истец не может требовать информацию обо всех продажах за период, т.к. часть информации общедоступна (размещена в открытом доступе на сайте аукционного дома), а другая часть не подлежит передаче, т.к. противоречит порядку и пределам предоставления информации, предусмотренными Правилами выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений [1].

Как следует из п. 1 Правил, они определяют порядок выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, т.е. при каждой последующей продаже оригинала после его первоначального отчуждения автором. Согласно п. 6 (4) Правил, аккредитованная организация вправе запрашивать спорные сведения, только если обладает информацией о совершенной сделке по перепродаже оригиналов произведения. Поскольку сведения о продавце и документы о цене продажи запрашиваются в целях выплаты вознаграждения, то аккредитованная организация может требовать предоставления сведений не обо всех продавцах, а лишь о тех из них, которые являются плательщиками соответствующего вознаграждения в пользу получателей вознаграждения, правами которых она управляет.

Установление факта перепродаж оригиналов конкретных произведений является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения спора, а бремя его доказывания возлагается на аккредитованную организацию в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ [2].

Поскольку ассоциация не предоставила индивидуализированных сведений о перепродаже оригиналов произведений, суды пришли к выводу, что требования истца о предоставлении информации по всем проданным лотам и о продавцах в отношении продаж оригиналов произведений за период не подлежат удовлетворению.

Коллегия СИП [3] не согласилась с таким подходом, указав на неверное распределение бремени доказывания: ГК РФ [4] и Правила не обязывают аккредитованную организацию выяснять, осуществляет ли посредник первичную продажу или перепродажу оригиналов произведений, не обязывают ее проверять все аукционы, которые проводят профессиональные участники рынка продажи произведений искусства. Процедура по предоставлению информации профессиональными участниками рынка предусмотрена с целью исполнения аккредитованной организацией требований ст. 1293 ГК РФ в интересах авторов и их наследников, которые являются слабой стороной в спорных правоотношениях. Аккредитованная организация не обязана искать сведения о том, когда и какие перепродажи осуществлял ответчик, что исключает возложение на нее обязанности доказывать осуществление таких перепродаж. Вопреки доводам ответчика, именно он обязан представить истребованную информацию.

Источники:

1.Правила выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 285 (ред. от 28.08.2018) // СПС «КонсультантПлюс»

2.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СПС «КонсультантПлюс»

3.Постановление СИП от 19.01.2023 N С01-200/2022 по делу N А40-263153/2020 // СПС «КонсультантПлюс»

4."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс»